Korona & Korisliiga

[Vitalstatistix]

Seurat voisivat toki olla myös itse aktiivisia kuten KTP ja houkutella ihmisiä ostamaan lippuja peleihin vaikka katsoisivatkin matsin Ruudusta. Me kaikki kun ei ole tultu Sepin tavoin ajatelleeksi itse alkaa lahjoittaa lipputuloja kotiin jäädessämme.

Joku pieni lahja vielä kylkiäiseksi muutaman lipun ekstraa ostaneelle fanille (niiden huivien, pipojen tai lippisten sisäänostohinta tuskin on seuroille kovin suuri) ja se on ihan win-win, kuten konsulttikielellä sanotaan. Tai järjestetään mahdollisuus ostaa jonkinlainen loppukauden kausilippu ja järjestetään sitten kaikille kausikortin haltijoille joku kiva tapahtuma joukkueen kanssa keväällä - tai jaetaan koronakausarin mukana joku "game worn" pelipaita (arvotaan joka kolmannelle tms.) jne.?

Ei niin, että tällaisilla jutuilla pelastettaisiin taloudellisesti pahaan notkoon putoavia seuroja, mutta olisihan se jonkinlainen lisä budjettiin - ja lisäisi varmasti joukkueen ja fanien fiilistä tässä vähän kurjassa tilanteessa.

Kotipelin tuotot on ehkä arvioitu vähän yläkanttiin.

Seagullsin peliin isossa katsomossa liput 15-20€ ja lähikatsomossa 25-30€ - eli 12€ on aika alakanttiin. Mutta vahvistaa toki sitä yleistä sanomaa, että eri joukkueilla on kovin erilaiset tilanteet.

 

[Soosi]

Aamulehden mukaan Nokia ja Pyrsä myös talousvaikeuksissa.

Ei tämä järin hyvältä näytä.

 

[JayKay]

Lainaus Aamulehden artikkelista:

Pirkanmaalla ei mene juuri ruusuisemmin. Pyrinnön urheilutoimenjohtaja Elisa Hakanen ja BC Nokian toimitusjohtaja Marko Pirhonen kertovat, että seurojen rahat riittävät varmasti vuodenvaihteen yli, mutta ilman taloutta tasapainottavia toimia kauden pelaaminen loppuun on uhattuna.

 

[Tarmo Pispala]

Haastattelussa Nokian Pirhonen kysyy oikeaa asiaa: Miten liitto aikoo tukea liigaseuroja?
Nythän on niin, että pää (liitto) on kasvanut jalkoja (seurat) isommaksi. Jalat eivät jaksa kantaa.
Mielenkiintoista BC:n kaavailuissa oli, että Antero Lehto olisi houkutellut katsojavyöryn .

Oleellinen kysymys alkaa kuulua: Oliko Ruutu-sopimus seuroille kuoleman suudelma?

 

[Topi123]

Haastattelussa Nokian Pirhonen kysyy oikeaa asiaa: Miten liitto aikoo tukea liigaseuroja?
Nythän on niin, että pää (liitto) on kasvanut jalkoja (seurat) isommaksi. Jalat eivät jaksa kantaa.
Mielenkiintoista BC:n kaavailuissa oli, että Antero Lehto olisi houkutellut katsojavyöryn .

Oleellinen kysymys alkaa kuulua: Oliko Ruutu-sopimus seuroille kuoleman suudelma?

Mielestäni Korona on/oli kuitenkin suuri syy. On sitä aiemminkin tilailtu UrhoTV:tä, Elisaa jne. Itse ainakin lähinnä vieraspelejä varten. Kotipelit edelleen katsomossa.

 

[Hymyilevä Donner]

Oksettavia uutisia jo usealta seuralta. Luultavasti lopuilta saisi samanlaisia jos joku vaan kysyisi..
Ja vielä google-mainos sivun alareunassa osuvasti ehdotteli..

Nyt lähti itsellä lisälippu ostoon joka peliin, vaikka kausikortti jo onkin. Pudotuspeleihin pääsijät taitaa ratketa kätevästi, ketkä vielä on edes pystyssä keväällä?

 

[Tarmo Pispala]

Totta, covid-19 on perussyy. Se ei selitä silti kaikkea.
Ruudun tuotantotekniikka ja markkinointi ovat eri tasolla kuin edeltäjillään. Myös hinta putosi ainakin minulla kolmanneksen.

Nyt katsot kympillä kuukaudessa otteluita rajattomasti, kun oman seuran pelit maksaisivat lippuina viitisen kymppiä. On siinä ero.
Minkä tunnelmassa häviää, sen mukavuudessa ja euroissa voittaa.

Pelkään, että paluu live-katsomoihin Ruutu-aikana on työn takana. Toivottavasti liigaseurat saivat kruununjalokivestään edes kunnon korvauksen.

 

[Henke]

Markkinat hoitaa. Se on nyt vaan oltava realisti ja tunnustettava, että koripallo ei voi olla bisnestä Suomessa. Kiva harrastus, se saa rittää. Ilman Korisliigaakin kerran 70-vuodessa tulee yksi uusi Markkanen ja Kuier.

Kuinkahan paljon säbäpojat naureskelee nyt korisväelle?

 

[Topi123]

Totta, covid-19 on perussyy. Se ei selitä silti kaikkea.
Ruudun tuotantotekniikka ja markkinointi ovat eri tasolla kuin edeltäjillään. Myös hinta putosi ainakin minulla kolmanneksen.

Nyt katsot kympillä kuukaudessa otteluita rajattomasti, kun oman seuran pelit maksaisivat lippuina viitisen kymppiä. On siinä ero.
Minkä tunnelmassa häviää, sen mukavuudessa ja euroissa voittaa.

Pelkään, että paluu live-katsomoihin Ruutu-aikana on työn takana. Toivottavasti liigaseurat saivat kruununjalokivestään edes kunnon korvauksen.

Toki ruutu tarjoaa parempaa laatua, sitä en kiellä, itsellä tuo kallistui viime vuodesta.(Elisa maksoi 7,95e/kk) Muihin paikkakuntiin en ota kantaa mutta Kotkassa näkyy iso kato kausikortti-myynnissä kun kausikorttikatsomon eläkeläiset ovat jättäneet korttinsa ostamatta.

 

[Penna]

Kuinkahan monen seuran talous on ollut edes tyydyttävällä tasolla ennen koronaa?

 

[Hatsa]

Kuinkahan monen seuran talous on ollut edes tyydyttävällä tasolla ennen koronaa?

Toi on hyvä kysymys onko seurat eläneet kädestä suuhun nyt korona aikana ei kassa kilise entiseen malliin.Enkä usko että koripallo ainut laji tässä kurimuksessa on kyllä niitä ulos tuloja varmasti tulee lisää ennenkuin palloilukausi päätöksessään valitettavasti.

 

[Tarmo Pispala]

Toki ruutu tarjoaa parempaa laatua, sitä en kiellä, itsellä tuo kallistui viime vuodesta.(Elisa maksoi 7,95e/kk) Muihin paikkakuntiin en ota kantaa mutta Kotkassa näkyy iso kato kausikortti-myynnissä kun kausikorttikatsomon eläkeläiset ovat jättäneet korttinsa ostamatta.

Elisalta piti ostaa ensin sovellus ( x euroa) ja sen päälle sport (+ x euroa). Siitä syntyi noin 15 euroa.

 

[Sepi]

Elisalta piti ostaa ensin sovellus ( x euroa) ja sen päälle sport (+ x euroa). Siitä syntyi noin 15 euroa.

Kyllä minä siitä maksoin vain sen 7,95 e. Sitten hinta nousi 9,90 euroon, mutta vanhoilla asiakkailla hinta pysyi ennallaan. Tuossa oli kyllä sitäkin, että Elisan nettisivu oli melkoisen epäselvä sen suhteen, mitä pitää ostaa jotta saa pelkän Sportin eikä netin kautta sellainen tilaus tainnut edes onnistua. Myös liikkeissäkin myyjillä oli epäselvyyttä asiasta. Kun itse tilasin Sportin Elisan paikallisessa liikkeessä, myyjän piti myyjien tukipalvelun kautta selvittää hinnoittelu ja se, miten Sport myydään asiakkaalle pelkästään ainoana palveluna sen jälkeen kun olin kertonut myyjälle itse, että palvelun voi tilata erikseen. Mutta sovellusta ei ollut joka tapauksessa pakko tilata.

Onhan tuotanto kokonaisuutena paljon parempi nyt Ruutu-aikana, joten paremman vastineen koen saavani vaikka hinta nousikin marginaalisesti.

 

[Topi123]

Elisalta piti ostaa ensin sovellus ( x euroa) ja sen päälle sport (+ x euroa). Siitä syntyi noin 15 euroa.

No oli mitä oli. Elisa-kortin vuosimaksu oli 2,95e ja 7,95e/kk. Sikäli tällä nyt mitään väliä on

 

[vapaamuurari]

Ratkaisuhan ei missään tapauksessa ole se että fanit alkaa ostelemaan useampia lippuja seuroja rahoittaakseen. Seurojen on laitettava kulut kuntoon ja se tarkoittaa kyllä aivan suoraan pelaajien palkkioiden leikkaamista. Jos pelaaja ei siihin suostu niin sitten voi vapaasti etsiä toisen seuran joka maksaa haluamaansa palkkaa. Sarjaa silti kannattaa pelata, koska ihmisen muisti on lyhyt ja ihmiset tottuu siihen ettei mitään korisliigaa ole olemassakaan.

 

[Espoon Nash]

Kyllä se varmaan on ihan selvää kaikille, ettei Korisliiga koskaan kovin taloudellisesti kannattavaa ole ollut ja että seurojen taloudellinen tilanne on jo aiemmin ollut heikko. Liittoa pyydetään apuun, mutta millaista apua he voisivat ylipäänsä tarjota? Taloudellista tukea olisi annettava jokaiselle liigaseuralle tasapuolisuuden nimissä, tai sitten jonkin taloudellisesti hyvinvoivan seuran (onko niitä?) tulisi luopua omastaan ja hyväksyä kilpailun vääristyminen. Jos vaadittava elvytys per joukkue olisi jotain 50 ja 100 tuhannen väliltä, tulisi liitolle vähintään se yli puolen miljoonan ylimääräinen lasku.

 

[jaakko1]

Seurojen budjetointityö on epäonnistunut katastrofaalisella tavalla, jos tässä vaiheessa kautta aletaan jo miettiä lapun lyömistä luukulle. En ymmärrä, miksi tähänkin kauteen piti lähteä neljän ulkomaalaisen kiintiöllä, kun tulovirrat ovat tyrehtyneet jo viime kaudella.

Turha sanoa, että kotimaisiin ei ole varaa. Aivan varmasti jostain löytyy halukkaita pelaajia.

Joku voi tietysti inttää vastaan sanomalla, että "ei oo liigatasoisia pelaajia", mutta liigahan on just sen tasoinen kuin sitä pelaavat pelaajat.

Voidaanko oikeasti jo lopettaa puheet ammattilaissarjasta ja miettiä, miten voidaan turvata kotimaisen koriksen selviytyminen yli näiden vaikeiden aikojen. Kuten tuossa edelläjä useampikin kirjoittaja jo totesi, niin kuluja pitää karsia. Silloin taso putoaa, mutta mitä väliä? Löydetään ne mestarit heikommastakin sarjasta.

 

[askelmerkki]

Ihmettelin = tiesin miten lähes kaikilla muilla on varaa kovempiin ulkolaisiin kuin Katajalla. Kuin ns kärkiseuroilla kotimaisiinkin.

No, ei sitten kai ollutkaan ja nyt vaaditaan/itketään yhteisöä apuun teemalla apuva.

En halua syyllistää enkä tuomiolle saattaa ketään tyhmyydestä mutta viitaten takavuosiiin niin talousdopingia tämäkin. Sori.

 

[koris.com]

Jaakko1 asian ytimessä.

 

[gallup1]

Ei vaan oikein iskisi nuo totaaliset amatöörisarjat, mitä jotkut ehdottelee ratkaisuksi. Ei kyllä taatusti iskisi Koronakaan niiden kymmenen muun katsojan kanssa. Alasarjoissahan noita pelejä jo on tarjolla. Juniorisarjoissa ennemminkin on ihan meininkiä katsomoissa kun äiteet ja isät huutaa perkelettä teini-ikäiselle tuomarille.