Korona & Korisliiga

[RahanKeruuMies]

Jääkiekko | MTV Urheilu: Peräti kuutta jääkiekon SM-liigan seuraa uhkaa konkurssi

Seurat tarvitsevat rahallista tukea toiminnan jatkamiseksi.

www.hs.fi

"Peräti kuuden miesten jääkiekon Liiga-seuran toiminta uhka loppua, jos nykyiset koronarajoitukset jatkuvat ja kausi pelataan päätökseen tyhjille katsomoille."

"Seurat saivat pientä helpotusta taloustilanteeseen viime viikolla, kun Valtiokonttori myönsi tukea 60 000–475 000 euroa seurasta riippuen."

Valtionkonttorilla voisi olla parempiakin sponsorointi kohteita kuin kaikkia muita lajeja kurjistuttava kendo, joka normaaleissakin oloissa elää jatkuvasti yli varojensa. Se pienikin toive että lajien valtasuhteet koronan myötä loivenee haihtui.

 

[DETROIT]

Onko järkeä jatkaa sarjaa jos loppukausi mennään ilman yleisöä, jälki saattaa olla todella rumaa jatkoa ajatellen.

 

[Espoon Nash]

Ei mitään sympatiaa jääkiekkoa kohtaan. Isolla rahalla rakennettiin joukkueet, vaikka tulevaisuus oli vähintäänkin epävarma. Korisliigaseurojen tulevaisuudesta olen ihan rehdin huolestunut.

 

[gallup1]

Toisaalta koripallossa taitaa onneksi olla selkeästi parempi tilanne kuin esim. jääkiekossa. Toistaiseksi vain kaksi joukkuetta on reagoinut kokoonpanossaan yleisön puuttumiseen, Kouvot jo aiemmin ja viimeksi nyt BC Nokia. Aiemmin syksyllä KTP älähti, että rahat loppuu jos ei käy enemmän yleisöä ja Vilpaskin, että "kohta ei tarvitse katsoa pelejä edes Ruudusta" jos yleisömäärä on noin alhainen. Nyt kummastakaan ei ole enää kuulunut vastaavaa, joten uutta rahaa on varmasti löytynyt jostakin, koska voidaan nyt pelata kokonaan ilman yleisöä.

 

[gallup1]

Tietysti tässä on vielä se pirullinen riski, että rokotukset isona massana vievät niin kauan, ettei kolmatta aaltoa saada torjuttua ja ensi syksykin menee vielä pilalle. Puhumattakaan jos tulee jotain uusia muunnoksia, joihin rokote ei tehoa. Mutta itse en usko näin älyttömän huonoon tuuriin enää.

 

[Tarmo Pispala]

Päivittäisten tartuntojen raportointi vaihtelee. Ei ole tarkkuus todellakaan korismatsien tilastoinnin luokkaa. Esim. Pirkanmaalla toissa päivänä 2 tartuntaa, eilen 34. THL on itsekin todennut, että kaikki eivät aina kirjaudu todentamispäivään.

Iltalukemiseksi suosittelen Sitran selvitystä kriisin hoidosta: www.sitra.fi / julkaisut / valtioneuvoston-ydin-kriisitilanteessa/

Karu kertomus. Jan Vapaavuori ja ministeri Saarikko eilen A-studiossa hyvin kuvasivat Sitran raportin jälkeistä rajoitusten arvontaa. Suosittelen poikkeamista Yle Areenassa.

EDIT: 31 tartuntaa eiliseltä

 

[MattHeldman]

Toistaiseksi vain kaksi joukkuetta on reagoinut kokoonpanossaan yleisön puuttumiseen, Kouvot jo aiemmin ja viimeksi nyt BC Nokia.

Väittäisin silti, että Karhun ja Korihaiden "vain" kolme jenkkiä ovat myös suoraa seurausta yleisön puuttumisesta. Tosin Kauhajoelle varmaan neljäs saapuu kun playoffsit lähestyvät. Samoin viittä jenkkiä ei nyt taida olla kuin Salolla?

 

[kamreeri]

Jääkiekko | MTV Urheilu: Peräti kuutta jääkiekon SM-liigan seuraa uhkaa konkurssi

Seurat tarvitsevat rahallista tukea toiminnan jatkamiseksi.

www.hs.fi

"Peräti kuuden miesten jääkiekon Liiga-seuran toiminta uhka loppua, jos nykyiset koronarajoitukset jatkuvat ja kausi pelataan päätökseen tyhjille katsomoille."

"Seurat saivat pientä helpotusta taloustilanteeseen viime viikolla, kun Valtiokonttori myönsi tukea 60 000–475 000 euroa seurasta riippuen."

Valtionkonttorilla voisi olla parempiakin sponsorointi kohteita kuin kaikkia muita lajeja kurjistuttava kendo, joka normaaleissakin oloissa elää jatkuvasti yli varojensa. Se pienikin toive että lajien valtasuhteet koronan myötä loivenee haihtui.

Ei ole kiekkkoliigan puheet koronan vaikutuksista olleet sieltä luotettavimmasta päästä tähän saakka. En usko konkursseihin nytkään. Onko tietoa miten seurojen taloudenpidossa on arvostettu liigalisenssin arvo ( oliko 1,8 M € ) ja mitä sille tapahtuu jos joku seura oikeasti kyykkäisi.

 

[Kloppi]

Kyllä, mutta yleensä on veikattu että kiellot jatkuvat pidempään. Esim. Tom Westerholm arveli viime viikolla näin:


Koripalloliiton kilpailupäällikkö Tom Westerholm arvioi, että voi hyvin mennä kaksi kuukautta ennen kuin Korisliigan peleihin pääsee taas yleisöä.

–  Kyllä maaliskuuhun mennään ennen kuin peleissä on taas yleisöä. Arvelisin että pudotuspelien alkaminen 13. maaliskuuta on aikaisin päivä, jolloin yleisöä saataisiin katsomoon, Westerholm sanoi.

Näinhän se todennäköisesti on. Mutta mitään yksiselitteistä päivämäärää ei tietenkään ole tiedossa, vain se mitä ennemmin ei ainakaan yleisöä voi ottaa. Ja nyt kun muunnosvirusta esiintyy, tulee rajoitusten löysääminen olemaan todella vaikeaa. Eli ei muuta kuin sporttibaariin katsomaan pelejä niin saa kokea edes vähän tunnelmaa.

 

[Soosi]

Päivittäisten tartuntojen raportointi vaihtelee. Ei ole tarkkuus todellakaan korismatsien tilastoinnin luokkaa. Esim. Pirkanmaalla toissa päivänä 2 tartuntaa, eilen 34. THL on itsekin todennut, että kaikki eivät aina kirjaudu todentamispäivään.

Iltalukemiseksi suosittelen Sitran selvitystä kriisin hoidosta: www.sitra.fi / julkaisut / valtioneuvoston-ydin-kriisitilanteessa/

Karu kertomus. Jan Vapaavuori ja ministeri Saarikko eilen A-studiossa hyvin kuvasivat Sitran raportin jälkeistä rajoitusten arvontaa. Suosittelen poikkeamista Yle Areenassa.

EDIT: 31 tartuntaa eiliseltä

Ihan turhaa noita päivittäisiä lukuja tuijottaa kun niissä tosiaan on sitä heittelyä kirjaamisessa. Kahden viikon liukuva keskiarvo kertoo paljon enemmän.

 

[MattHeldman]

Ensi kautta ajatellen toivoisin, että tästä kaudesta opittaisiin jotain ja vaikka tartuntojen määrät laskisivatkin kesällä, tehtäisiin rohkea päätös pelata kausi 2021-22 ainoastaan kahdella jenkillä.

Tuskin ensi kesänäkään pystytään olemaan vielä varmoja siitä, että otteluja pystytään pelaamaan koko kautta yleisölle, joten kahden jenkin säännön luulisi pienentävän taloudellista riskiä ja seurojen kaatumisia. Samoin olisi mielestäni kilpailullisesti mielenkiintoisempaa, jos ensi kaudella vältettäisiin mahdollisimman pitkään tilanne, jossa osa seuroista pelaa neljällä jenkillä läpihuutopelejä pyyhkeen kehiin heittäneitä porukoita vastaan.

Mikäli tilanne rokotusten yms. ansiosta palautuisi ensi kauden aikana normaaliksi tai lähelle normaalia, mikään ei estäisi jenkkikiintiön palauttamista aiemmalla tasolle kaudelle 22-23.

Toki joku voi kommentoida, että normaalissakin tilanteessa joukkueiden budjettien ja resurssien välillä on eroja ja sehän on totta, mutta uskoisin että tyhjille katsomoille pelaaminen tuntuu ihan jokaisen joukkueen taloudessa Helsingistä Ugiin.

 

[Tarmo Pispala]

Ensi kautta ajatellen toivoisin, että tästä kaudesta opittaisiin jotain ja vaikka tartuntojen määrät laskisivatkin kesällä, tehtäisiin rohkea päätös pelata kausi 2021-22 ainoastaan kahdella jenkillä.

Tuskin ensi kesänäkään pystytään olemaan vielä varmoja siitä, että otteluja pystytään pelaamaan koko kautta yleisölle, joten kahden jenkin säännön luulisi pienentävän taloudellista riskiä ja seurojen kaatumisia. Samoin olisi mielestäni kilpailullisesti mielenkiintoisempaa, jos ensi kaudella vältettäisiin mahdollisimman pitkään tilanne, jossa osa seuroista pelaa neljällä jenkillä läpihuutopelejä pyyhkeen kehiin heittäneitä porukoita vastaan.

Mikäli tilanne rokotusten yms. ansiosta palautuisi ensi kauden aikana normaaliksi tai lähelle normaalia, mikään ei estäisi jenkkikiintiön palauttamista aiemmalla tasolle kaudelle 22-23.

Toki joku voi kommentoida, että normaalissakin tilanteessa joukkueiden budjettien ja resurssien välillä on eroja ja sehän on totta, mutta uskoisin että tyhjille katsomoille pelaaminen tuntuu ihan jokaisen joukkueen taloudessa Helsingistä Ugiin.

Ehdotus on järkevä. Toki joku vetää nyt esiin työvoiman vapaan liikkuvuuden, mutta itse kokonaisuudesta vastaamme ja päätämme.

Kyse ei ole vain taloudesta vaan myös lajin profiilista. Ei pesäpallossakaan värvätä apuja rajojen takaa, mutta silti laji menestyy.

Nyt jos koskaan voi ja pitää kokeilla. Vanhaan voi aina palata.

 

[gallup1]

Aika helkatin varmaa jo nyt, että ensi kaudenkaan yleisömäärät ei tule olemaan lähelläkään sitä normaalia, mitä oli ennen epidemiaa. Ei kannattaisi budjetoida oikein mitään lipputulojen varaan.

 

[Stone]

Budjettikysymys (siis jenkkikysymys) on vaikea, olipa koronaa tai ei. Tällä hetkellä noin puolet Korisliigaseuroista taitaa olla todella ahtaalla, ja toinen puoli sinnittelee vähän paremmin. Pitäisikö kaikkien seurojen tiputtaa budjettiaan (siis jenkkien määrää) solidaarisesti ensi kaudeksi?

Kahden jenkin sopimuksella pienemmät (budjetiltaan) seurat säästäisivät 2x40k$, mikä olisi merkittävä summa. Ne seurat, joiden ei tarvitsisi budjettia juuri kiristää, ottaisivat luultavasti yhden varajenkin ja loppurahat voisi käyttää kotimaisiin pelaajiin. Eli suuremmat seurat saisivat paremmat suomalaiset pelaajat, mikä taas ennustaa epätasaisia pelejä.

Seuroja ei pidä päästää kaatumaan, mutta lieneekö jenkkien määrän supistaminen (kahteen, kolmeen?) auttaa lopulta paljoakaan. Mielestäni se ei ainakaan tasoita sarjaa. Vaikkakin on parempi kuin kahden jenkin joukkue vastaan neljän jenkin joukkue.

On tässä päättäjillä ja seuroilla pohdittavaa!

 

[Statisti20]

Budjettikysymys (siis jenkkikysymys) on vaikea, olipa koronaa tai ei. Tällä hetkellä noin puolet Korisliigaseuroista taitaa olla todella ahtaalla, ja toinen puoli sinnittelee vähän paremmin. Pitäisikö kaikkien seurojen tiputtaa budjettiaan (siis jenkkien määrää) solidaarisesti ensi kaudeksi?

Kahden jenkin sopimuksella pienemmät (budjetiltaan) seurat säästäisivät 2x40k$, mikä olisi merkittävä summa. Ne seurat, joiden ei tarvitsisi budjettia juuri kiristää, ottaisivat luultavasti yhden varajenkin ja loppurahat voisi käyttää kotimaisiin pelaajiin. Eli suuremmat seurat saisivat paremmat suomalaiset pelaajat, mikä taas ennustaa epätasaisia pelejä.

Seuroja ei pidä päästää kaatumaan, mutta lieneekö jenkkien määrän supistaminen (kahteen, kolmeen?) auttaa lopulta paljoakaan. Mielestäni se ei ainakaan tasoita sarjaa. Vaikkakin on parempi kuin kahden jenkin joukkue vastaan neljän jenkin joukkue.

On tässä päättäjillä ja seuroilla pohdittavaa!

Eikö jenkkien karsiminen rasittaisi seurojen taloutta entistä enemmän?

Harjoitusrinki vaatii sen 12 pelaajaa ja jenkeille ei tarvitse veroja maksaa ja halvimmat korisliiga jenkit maksaa 800 euroa/kk. Lennot ja siirtomaksut päälle ja hinta on öbaut 10000 euroa.

Kotimaisen hinta on väkisinkin korkeampi ellei kyseessä ole junnu tai opiskelija.

 

[gallup1]

Kotimaisen hinta on väkisinkin korkeampi ellei kyseessä ole junnu tai opiskelija.

Niihän tuo Lindström tässä jutussa sanoo. Ilmako KTP laittoikin täksi kaudeksi rahat jenkkeihin ja suomalaiset tossupalkalle.

Maajoukkuemies maksaa Korisliigassa kahden hyvän amerikkalaisen verran

Kotimaisista pääsarjapelaajista käydään seurojen kesken kovaa kilpailua miesten Korisliigassa ja lentopallon miesten Mestaruusliigassa. Varsinkaan korkean profiilin suomalaispelaajia ei ole tarjolla pilvin pimein kumpaankaan liigaan, ja heistäkin osa suuntaa ulkomaille, pelaa jo siellä tai...

ilkkapohjalainen.fi

 

[MattHeldman]

Kotimaisen hinta on väkisinkin korkeampi ellei kyseessä ole junnu tai opiskelija.

Kotimaisten pelaajien määrä kuitenkin rajallinen. Vai voisiko tulla tilannetta, että kahden jenkin rajoituksen seurauksena keskinkertaiselle suomipelaajalle alettaisiin maksaa maajoukkuetasoisen palkkaa? En tiedä.

 

[Stone]

Kotimaisten pelaajien määrä kuitenkin rajallinen. Vai voisiko tulla tilannetta, että kahden jenkin rajoituksen seurauksena keskinkertaiselle suomipelaajalle alettaisiin maksaa maajoukkuetasoisen palkkaa? En tiedä.

Näinhän sitä huhuttiin kolmen jenkin aikoihin, esimerkkinä taisi olla Nenosen Lapuan kausi. Ei tietenkään maajoukkueliksaa rivipelaajille, mutta kilpailua kotimaisista tämä lisäisi. Palkat määräytyvät lopulta kaikkien seurojen budjettien mukaan eli ei palkkapyyntöä voi loputtomasti vedättää. Etenkään jos ensikausi on budjettien suhteen ”välikausi”.

Kotimaisia pelaajia riittäisi kyllä, divarit on täynnä. Sarjan taso laskisi aika paljonkin, mutta ainahan se on kulloisenkin tilanteen mukainen. Ja uutta verta tulisi kentille mukavasti.

 

[MattHeldman]

Ja uutta verta tulisi kentille mukavasti.

Tässä yksi hyvä syy lisää. Itse en asiaa viitsinyt mainita, koska siihen tulee aina vasta-argumentti "paikka Korisliiga-joukkueessa pitää ansaita" tms.

Kahden jenkin systeemi saattaisi tietää yllättäviä työllistymismahdollisuuksia myös suomalaistuneille jenkeille. Aubrey Conerly ja kumppanit, ehkä vielä yksi liigakausi?

Uskoisin kuitenkin, että lähes kaikki muut vaihtoehdot kuin kuluvan kauden malli olisivat parempia vaihtoehtoja ensi kautta ajatellen.

 

[Statisti20]

Tässä yksi hyvä syy lisää. Itse en asiaa viitsinyt mainita, koska siihen tulee aina vasta-argumentti "paikka Korisliiga-joukkueessa pitää ansaita" tms.

Kahden jenkin systeemi saattaisi tietää yllättäviä työllistymismahdollisuuksia myös suomalaistuneille jenkeille. Aubrey Conerly ja kumppanit, ehkä vielä yksi liigakausi?

Uskoisin kuitenkin, että lähes kaikki muut vaihtoehdot kuin kuluvan kauden malli olisivat parempia vaihtoehtoja ensi kautta ajatellen.

Jos nostaisikin jenkki määrää kuuteen?