Olisikohan tässä mitään saumoja ajatella pääsevänsä katsomaan livekorista paikan päälle vielä tänä keväänä? Pirkanmaalla ainakin mennyt viikko sellainen, että jos tilanne jatkuu samanlaisena, niin täysin tyhjille katsomoille alkaa olla todella vähän perusteita.
Epidemian ollessa perustasolla on oleellista, että epidemian aikana omaksutut käsi- ja hengitystiehygieniaa, kasvomaskin käyttöä, sosiaalisia etäisyyksiä ja muiden huomioon ottamista koskevat käytännöt jatkuvat, myös julkisissa ja muissa yleisölle avoimissa tiloissa. Yleisötilaisuuksien yleisömäärä rajataan enintään 50 henkilöön. Yli 50 henkilön yleisötilaisuuksia sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa (kuten huvipuistot, eläintarhat, kesäteatterit) voidaan järjestää edellyttäen, että turvallisuus niissä voidaan varmistaa noudattaen opetus- ja kulttuuriministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 21.9.2020 antamaa ohjetta.
Epidemian kiihtymisvaiheessa yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten yleisömäärää rajataan enintään 20 henkilöön.
Ja vaikka Pirkamaakin "putoaisi" perustasolle, niin siltikin valtioneuvosto suosittaa yleisörajoitusten pitämistä.
Ok! Missä vaiheessa muuten loppusyksystä oltiin, kun katsomossa vielä sai olla yleisöä?
Maallikkona tuntuu vain hieman hölmöltä, että Pirkanmaalla kellotetaan em. kympin molemmilla puolilla olevia lukuja ja Uudellamaalla samaan aikaan yli paria sataa päivässä. Silti samoilla rajoituksilla mennään. Keppi ja porkkanaa kaivattaisiin
Tähän liittyen olisi myös kiva tietää, kuinka paljon seurat saivat koronatukea valtiolta. Salibandyssä liikuttiin 20k suuruusluokassa. Ymmärtääkseni Vilpas sai 50k, muita en ole nähnyt julkaistavan.
Noihin verrattuna Jokerit -konsernin saama lähes 900k vaikutti muhkealta.
Nii. Ja hommat on sekasin joka puolella, THL sanoo; Sitä. Hallitus sanoo; Tätä. ja Avit sanoo; Sitä,Tätä,Tuota.
puks.
Ja persut tuota. Ja kokoomus sitä.
Mutta kyllä kansa tietäs
Muiden lajien rahanjaon julkistusten perusteella tuo on käytännössä ollut ilmeisesti Opetusministeriön vaatimus, että rahat jaetaan tulonmenetysten suhteessa. Jääkiekon Mestiksessä saivat isohkon riidan aikaiseksi sarjan sisäisesti, kun tuo selvisi osalle seuroista vasta siinä vaiheessa, kun ministeriön päätös tuli.En tiedä, onko toimittajan mutua, mutta tuosta saa ymmärryksen, että yleisömäärien perusteella jaettaisiin tukea. Nehän ne onkin aina olleet maksimaalisen luotettavaa tietoa Tai kotipelituotottojen perusteella. Ei ole homma eikä mikään ja äkkiäkös tuohon saadaan isot luvut juuri tälle kaudelle menetyksinä näkymään.
Tämähän onkin oikeasaan ainoa oikea tapa, koska tulonmenetyksiähän tässä nimen omaan korvataan. Tällä tuella ei voi olla mitään muuta jakoperustetta. Se, miten tulonmenetykset määritellään, onkin sitten vaikeampaa. Parasta olisi, että tämä tehtäisiin mahdollisimman avoimesti talouslukuja analysoimalla, mutta mahtaako tähän löytyä halua tai resursseja?Opetusministeriön vaatimus, että rahat jaetaan tulonmenetysten suhteessa
Kauneuskilpailuha tämä ei voi olla. Tulomentykset on ainoa oikea jakoperuste. Ainakin, jos pitää paikkansa, mitä tuolla sanottiin, että LApuan otteluissa käy enemmän väkeä kuin Nokialla, pitäisi tälläkin menetelmällä Lapuan saada hiukan enemmän kuin Nokian? Tosin noita muita vaikutuksia on aika vaikea arvioida.Jos jo lähtökohtaisesti päin mäntyjä budjettinsa hoitaneet Kouvot, KTP ja Nokia saisivat LIITOLTA tukea enemmän kuin pienillä yleisömäärillä, mutta resurssiensa puitteissa hienosti asiansa hoitaneen Lapua, olisi se iso pyllistys kaikkia järkevästi kauteen lähteneitä seuroja kohtaan!