Korona & Korisliiga

[MattHeldman]

Jos nostaisikin jenkki määrää kuuteen?

..ja pari varajenkkiä vielä, jos vaikka kolmas ja kuudes jenkki sattuvat loukkaantumaan. Kyllä!

 

[Yksinäinen Susi]

Eikö jenkkien karsiminen rasittaisi seurojen taloutta entistä enemmän?

Kotimaisen hinta on väkisinkin korkeampi ellei kyseessä ole junnu tai opiskelija.

Kotimaisten pelaajien määrä kuitenkin rajallinen. Vai voisiko tulla tilannetta, että kahden jenkin rajoituksen seurauksena keskinkertaiselle suomipelaajalle alettaisiin maksaa maajoukkuetasoisen palkkaa? En tiedä.

Joko kustannukset kasvavat tai sitten hyväksytään, että pelataan puoliammattilaissarjaa, ei ammattilaissarjaa. Divarisuomalaiselle pitää maksaa ammattilaisen palkkaa, jos hänen halutaan ammattilaisena pelaavan. Jengin pitää vuokransa maksaa ja leipänsä tienata.

 

[MattHeldman]

Joko kustannukset kasvavat tai sitten hyväksytään, että pelataan puoliammattilaissarjaa, ei ammattilaissarjaa.

Tämä on totta. Voisivathan ne joukkueet, joiden pinkka kestää, jatkaa Korisliigan pelaamista hankkimalla vaikka kuinka monta kallista suomalaista, oli niiden suomalaisten pelillinen anti mikä tahansa. Mikään tai kukaan ei (kai) voi pakottaa seuroja leikkaamaan budjettejaan tai palkkakustannuksiaan. Ainoa rajoitus olisi tuo max kaksi jenkkiä.

Kannattaa ottaa sekin skenaario mukaan laskelmiin, että tasan vuoden päästä ollaan samassa tilanteessa kuin nyt ja ollaan jouduttu pelaamaan tyhjille katsomoille ainakin osa kaudesta. Lopetetaanko huippukoris pariksi vuodeksi kokonaan vai annetaanko evoluution karsia heikoimmat pois?

 

[Naapuri]

Vaikka korona saataisiin kuriin katsomoon ei tule vähään aikaan tungosta, kiitos Ruutu- palvelun. Toivottavasti seurat saavat siitä hyvän korvauksen, mitä kyllä epäilen

 

[42]

Kotimaisia pelaajia riittäisi kyllä, divarit on täynnä. Sarjan taso laskisi aika paljonkin, mutta ainahan se on kulloisenkin tilanteen mukainen.

Tästähän melkein joka vuosi keskustellaan, halutaan vähentää ulkomaalaispelaajien määrää, jotta saadaan omille pojille pelipaikkoja. Niitähän tulee, jos rajataan, mutta samalla on hyväksyttävä, että sarjan taso laskee. Puhutaan korisliigatason pelaajista, mutta niiden määrä on kovasti riippuvainen sarjan tasosta.

Jos poistetaan joukkueista kaksi ulkomaalaista (olettaen, että kaikilla olisi neljä) ja otetaan divarista tilalle, niin aivan varmasti sarjan taso on ihan jotain muuta kuin nyt. Onko se suomalaisten lupausten kehittymisen kannalta hyvä asia, en osaa sanoa. Jotenkin kuvittelisin, että runsaampi peliaika divari A:ssa kehittää pelaajaa enemmän kuin penkkiaika liigassa.

 

[PikkuMikko]

Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt niin Euroopassa ei ole yhtään edes keskinkertaista korismaata, jossa olisi alle kolme ulkomaalaista / joukkue rajoitus. Ehkä joku Islanti ja Irlanti, mutta melko yleistä on että ulkomaalaisten määrä on neljä tai enemmän. On kyllä useita joukkueita, jotka pelaavat pienemmällä määrällä ja niin voi ihan hyvin pelata Suomessakin. Ihan omasta halusta tai talouden pakottamana.

 

[Stone]

Tästähän melkein joka vuosi keskustellaan, halutaan vähentää ulkomaalaispelaajien määrää, jotta saadaan omille pojille pelipaikkoja. Niitähän tulee, jos rajataan, mutta samalla on hyväksyttävä, että sarjan taso laskee. Puhutaan korisliigatason pelaajista, mutta niiden määrä on kovasti riippuvainen sarjan tasosta.

Jos poistetaan joukkueista kaksi ulkomaalaista (olettaen, että kaikilla olisi neljä) ja otetaan divarista tilalle, niin aivan varmasti sarjan taso on ihan jotain muuta kuin nyt. Onko se suomalaisten lupausten kehittymisen kannalta hyvä asia, en osaa sanoa. Jotenkin kuvittelisin, että runsaampi peliaika divari A:ssa kehittää pelaajaa enemmän kuin penkkiaika liigassa.

Kyllä, kestoaihehan tämä on. Onpa jenkkien määrä mikä tahansa, nollasta rajoittamattomaan, se on pelkästään sopimus. Ajan mittaan ollaan päädytty nykyiseen neljään, plussine ja miinuksineen.

Itse en lähtisi muuttamaan jenkkien määrää väliaikaisesti koronaan vedoten (enkä muutenkaan väliaikaisesti). Seurat hankkivat budjettinsa ja käyttävät sen parhaiten näkemällään tavalla. Jos rahat eivät riitä neljään ulkolaiseen, sitten pitää ottaa vähemmän. Vaihtoehtoisesti voi palkata vaikka neljä ulkomaalaista ja säästää kotimaisista, rosteri täyteen divari- ja opikselijapelureita.

Mikä on Korisliigatason budjetti? Voiko kauteen lähteä huomattavasti pienemmällä rahamäärällä kuin nykyisin? Näin tullee tapahtumaan ensi kaudella, etenkin jos tämän kauden mahdolliset velat painavat eikä yleisökään palaa katsomoihin. Vaikeaa tulee olemaan monella paikkakunnalla.

 

[Jeremies Puu]

Kyllä, kestoaihehan tämä on. Onpa jenkkien määrä mikä tahansa, nollasta rajoittamattomaan, se on pelkästään sopimus. Ajan mittaan ollaan päädytty nykyiseen neljään, plussine ja miinuksineen.

Itse en lähtisi muuttamaan jenkkien määrää väliaikaisesti koronaan vedoten (enkä muutenkaan väliaikaisesti). Seurat hankkivat budjettinsa ja käyttävät sen parhaiten näkemällään tavalla. Jos rahat eivät riitä neljään ulkolaiseen, sitten pitää ottaa vähemmän. Vaihtoehtoisesti voi palkata vaikka neljä ulkomaalaista ja säästää kotimaisista, rosteri täyteen divari- ja opikselijapelureita.

Mikä on Korisliigatason budjetti? Voiko kauteen lähteä huomattavasti pienemmällä rahamäärällä kuin nykyisin? Näin tullee tapahtumaan ensi kaudella, etenkin jos tämän kauden mahdolliset velat painavat eikä yleisökään palaa katsomoihin. Vaikeaa tulee olemaan monella paikkakunnalla.

No satkun verran näyttää menevän seuralta kuin seuralta vähintään muuhun kuin pelaajiin.

 

[MattHeldman]

Edellisissä viesteissä ehkä hieman unohtuu se, että ainakin allekirjoittanut ehdotti kahden jenkin rajoitusta nimenomaan vallitsevan tilanteen takia.

Näen hieman ongelmallisena sarjan kiinnostavuuden kannalta myös skenaarion, jossa jotkut seurat lähtisivät ensi kauteen 1-2:lla ja osa 4 jenkillä, vaikka tosin epäilenkin, että ilman rajoituksia mikään seura ei lähde alle kolmella jenkillä, oli taloustilanne mikä tahansa.

Samoin on totta, että sarjan taso laskisi yhden kauden ajaksi jonkin verran, mutta onko sillä mitään merkitystä? Onhan sarjassa tälläkin kaudella sama tilanne, esim. Nokia ja Kouvot pelasivat keskiviikkona yhteensä kolmella jenkillä.

 

[gallup1]

Kaks jenkkiä ensi kaudella olisi hyvä. Ainut, että eripuraiset seurat tuskin pääsisi asiasta ikinä sopuun kun kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä. Liiton asettaman max rajan mukaan mennään, eikä kukaan vapaaehtoisesti palkkaa vähemmän. Tai aloittihan Kouvot Jyrin edellisellä pestillä kolmen jenkin taktiikalla ja tuloksena oli finaalipaikka.

 

[RBP(ex)]

Kaks jenkkiä ensi kaudella olisi hyvä. Ainut, että eripuraiset seurat tuskin pääsisi asiasta ikinä sopuun kun kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä. Liiton asettaman max rajan mukaan mennään, eikä kukaan vapaaehtoisesti palkkaa vähemmän. Tai aloittihan Kouvot Jyrin edellisellä pestillä kolmen jenkin taktiikalla ja tuloksena oli finaalipaikka.

Ja lopetti viidellä jenkillä. Eihän tuo kolmen jenkin systeemi edes kovin kauaa kestänyt. Tällä kaudella ennen joukkueiden tyhjennyksiä nähtiin monella joukkueella aloituksessa 2-3 suomalaista. Tämä mielestäni tarkoittaa sitä, että Suomi-pelaajat ovat kehittyneet. Toki voisi myös sitten väittää, että heikompia jenkkejä on nyt sarjassa. Jompsin kumpsin, mutta ero on kaventunut jenkkien ja parhaiden suomalaisten välillä. Ja tämä on hyvä asia, jonka on mahdollistanut kovat vastustajat treeneissä ja peleissä.

 

[shaqtin a fool]

Tällä kaudella ennen joukkueiden tyhjennyksiä nähtiin monella joukkueella aloituksessa 2-3 suomalaista. Tämä mielestäni tarkoittaa sitä, että Suomi-pelaajat ovat kehittyneet.

No monet joukkueet nykyään haluavat hieman tasoittaa peluutusta aloittavien pelaajien ja penkiltä tulevien välillä. Ja aloitukseen ei välttämättä laiteta edes parasta viisikkoa. Esimerkiksi Vilppaalla on nyt ollut jonkun aikaa aloituksessa takamiehinä Aatu Kivimäki ja Eelias Eerikinharju. Ja penkiltä on tullut DeAndre Parks Jr. ja Mikko Koivisto.

Myös Lahdella ainakin viime pelissä tuli penkiltä Brandon Peel ja Alex Campbell. Tuostakin kaksikosta sitten kuitenkin Alex Campbell pelasi Lahden isoimmat minuutit.

 

[CRBaller]

Suomi koriksen ja nuorten pelaajien kehittämiseen ammattilaissarja on edellytys. Pitää voida treenata kaksi kertaa päivässä laadukkaasti. Siinä 4+1 jenkkiä on todella kustannustehokas järjestely. Kahdella jenkillä tavoitteellisten joukkueiden pitää haalia hyviä suomalaisia ammattilaisia enemmän ja se johtaa Suomi pelaajien palkkojen nousuun. Treeneissä taso laskisi väistämättä, koska niissä olisi enemmän keskinkertaisella(vrt. Jenkit) fysiikalla varustettuja alle 20v Suomi pelureita. Hyvää tietysti olisi kotimaisten peliminuuttien kasvu, mutta taitaisivat olla verrattac

 

[gallup1]

Ja lopetti viidellä jenkillä.

Puhuinkin aloittamisesta. Jo se vaati rohkeutta jota yleensä ei löydy. Joku Pyrintökin puhuu aina maljapuheissa, ettei jenkkejä pitäisi olla niin monta, mutta ottaa aina sallitut maksimit eikä lähde mukaan vähennyksiin.

 

[PikkuMikko]

Kaks jenkkiä ensi kaudella olisi hyvä. Ainut, että eripuraiset seurat tuskin pääsisi asiasta ikinä sopuun kun kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä. Liiton asettaman max rajan mukaan mennään, eikä kukaan vapaaehtoisesti palkkaa vähemmän. Tai aloittihan Kouvot Jyrin edellisellä pestillä kolmen jenkin taktiikalla ja tuloksena oli finaalipaikka.

Tuolla kolmen jenkin aloitustaktiikalla ja finaalipaikalla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Kolmen jenkin taktiikasta luovuttiin nopeasti, koska se oli osoittautunut huonoksi.

 

[CRBaller]

Leikkaantui eilisestä kirjoituksestani osa pois eli jatkoa. Itse uskon, että tästä maasta löytyy tavoitteellisia joukkueita ja neljällä jenkillä kantsii mennä. Jos todellinen halpiskausi kuitenkin halutaan, niin 2 jenkkiä, max 8 pelaajaa pöytäkirjaan, joista kolme pitää olla 2002 tai nuorempia.

Ajatuksia koronasta. Tämä kausi näyttää menevän ilman yleisöä, kun virusmuunnokset ja rokoteongelmat lyö päälle. Ja eiköhän muutamat ottelusiirrot vielä saada aikaan...ja karanteeniajat brittimuunnoksen myötä pitenee. Ehkä jossain jo päätetty miten playoff aikaan osuvat joukkuekaranteenit hanskataan. Haastavaa.
Toiveissa on että rokotuksilla seuraava kausi olisi helpompi, mutta ehkä kannattaisi syksylle vielä suunnitella tasaisesti yhden pelin päiviä ja keväälle 2022 täysiä kierroksia täysille katsomoille. Olen tosin aika varma, että maailmalla osa liigoista on jo varautunut siihen että normaalia ei enää tule takaisin ja koronamuunnokset taistelee rokotteita vastaan. Kesäaika näyttää viruksille hankalammalta eli radikaali kysymys voisiko koriskautta siirtää kesää kohden?

 

[Hatsa]

Näyttää pahalta että pääsisi katsomoon tällä kaudella enää.Ei tullut helpotuksia päinvastoin saattaa tulla kiristyksiä jatkossa eikä rokotuksesta tullut apua tähän kevääseen.Toivottavasti seurat kestää tämän iskun

 

[gallup1]

Näyttää pahalta että pääsisi katsomoon tällä kaudella enää.Ei tullut helpotuksia päinvastoin saattaa tulla kiristyksiä jatkossa eikä rokotuksesta tullut apua tähän kevääseen.Toivottavasti seurat kestää tämän iskun

Katselin juuri, että eihän joukkueilla ollut syksyllä kuin 4-5 kotiottelua, joihin sai ottaa vielä yleisöä ja niissäkin otteluissa yleisöä on ollut paikalla vain murto-osa normaalista.
Raakaa touhua, koko kausi käytännössä pelataan oikeastaan ilman yleisöä.

 

[Tarmo Pispala]

Koronavirus on kuin hidastettu tsunami. Vasta kun hyökyaalto hitaasti vetäytyy, nähdään todelliset vauriot.
Jotenkin näin kuvaili professori Heikki Hiilamo kriisin vaikutuksia Hesarissa ja pelkäsi konkurssiaaltoa.

Valtio torjuu koronan kohtalokkaimpia vaikutuksia tukemalla elinkeinoelämää ja kuntia taloudellisesti. Oleellinen kysymys kuuluu: Miten liitto auttaa jäsenseurojaan yli synkän virran?

Muistetaan tämä: Liitto olemme me.

 

[JOEN SUU]

Mikä ihmeen liitto me ollaan? Minulla ainakaan ei ole mitään tekemistä koripalloliiton kanssa. Riittää ihan vaan tämä avioliitto......