Itse olen sitä mieltä ja varmasti monet muutkin tänne kirjoittavat, että jotain pitäisi tehdä, koska tapa jolla nyt yritetään edetä sarjassa kohti kevään pudotuspelejä ei ole riittävä.
Mitä?
Joukkueesta pitäisi saada enemmän tehoja irti.
Millä tavalla?
-Joko lisäämällä tempoa hyökkäyspäässä ja puolustuspäässä (agressiivisuutta ja rohkeutta peliin) ja peluuttamalla kaikkia pelaajia, jotta tempo pysyy korkealla.
-muuttamalla pelitapaa. Onko roolitus väärä vai mikä mättää? Hyökkäyspelissä ei riittävästi liikettä (pallottomien liike huonoa). Hyökkäyspelin arkuudesta kertoo myös se, että joukkue heittää vapaaheittoja keskimäärin 15 kertaa/ottelu. (Shelton 5/ottelu, Suber 3.5, Melson 3, Barden 2).
Joukkueen hyvä vapaaheittotarkkuus jää hyödyntämättä, koska ratkaisut ovat joko huonoja tai sitten
yritykset ovat sellaisia, joista vastustajalle ei vihelletä virheitä tai pallo menetetään hyökkäyspäässä jo ennen kunnon heitto yritystä. Menetyksiä keskimäärin 13 kertaa/ottelu.
-saada valmentaja kentän laidalle tai johtohahmo kentälle, joka piiskaa joukkuetta. Luo tunnetta ja yritystä omalla esimerkillisyydellään. Nyt aika uneliasta porukkaa kentällä ja kentän laidalla. Mikä tarttuu myös katsomoon. (esim. Nokia pelistä.. en ymmärrä miten valmennus antaa pelaajien kävellä kesken pelin. Yleensä korin jälkeen tulee juosta puolustuspäähän tai iskeä vastustajaan kiinni (olla valmiina puolustamaan/pelaamaan).
-Vaikka Derrick Barden on yksi joukkueen tehokkaimpia pelaajia, niin häneltä soisi vielä enemmän ratkaisijan roolia ja toivoisin hänelle niitä pelattavan. Tarkka heittäjä ja loistava puolustaja (mutta jotenkin näkymätön). Kykyä on vaikka mihin.
-Tarvitaan lisää laajuutta materiaaliin, tarvitaan pelistä toiseen lisää uusia valopilkkuja, kuten
Oscar Storgård, Vili Nyman, Tomi Lommi ja kyllähän Nuolivirrallekin täytyy rooli joukkueesta löytyä.
Miksi hankittiin, jos pelaa niin vähän? Rohkeutta peluuttamiseen!
-Valmentaja vaihtoon ja pelitapaan muutoksia tai sitten tarvitaan 1-2 pelaajaa lisää, jotta saadaan rotaatioon vähän laajuutta. Kyllä 7-8 pelaajaa pitää joukkueessa olla, jos meinataan viedä pitkä kausi läpi.
Kävellen tai odottamalla ei ketään kaadeta.
-Ihmetyttää myös Kaukiaisen puolustuspelaaminen, missä mies sätkii, kuin sätkynukke ja saa vastustajalta pallon pois vain 0.5 kertaa/ottelu. Gonzalvesin ailahtelevat otteet ihmetyttävät myös. Jos ollaan ns. vakio aloitusviisikon miehiä, tulisi onnistumiset olla myös tasaisempia. Joukkue kaipaa näiltä pelaajilta perus 10-15 pinnaa/matsi. Gonzalvesin riistot 0.8/ottelu. Riistojen vähyys kertoo myös puolustuksen agressiivisuudesta. Puolustavathan he useimmiten vastustajan takamiestä, joka käsittelee palloa suurimman osan hyökkäysajasta.
-Itse en usko yhden sentterin vaihtoon tai sitten sen täytyy olla jo yksinään ihan mahdoton tykki ja
puolustuspäässä sellainen mörkö joka voittaa kaikki 1-1 tilanteet ja siinä samalla kaapii kaikki levypallot sekä auttaa muita puolustuspäässä.
TAI sitten neljä todella kovaa ulkomaalaispelaajaa, joiden varaan peli perustuu (tyyliin Kobrat), jotka
kantavat joukkuetta ja saavat muutkin näyttämään hyviltä.
Tietty sitten, jos on ns. välikausi, niin sitä suuremmalla syyllä rohkeutta peluuttamiseen ja nuorille lisää minuutteja. Se on panostusta tulevaan eli seuraavaan Kouvot-kauteen.
Rohkeutta peluuttamiseen ja agressiivisuutta puolustuspelaamiseen sekä liikettä ja rohkeutta hyökkäyspelaamiseen.
Tässä muutama yksittäinen poiminta, omista ajatuksistani.