Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Kun miettii, että samassa joukkueessa pelasivat Kobe Bryant ja Carmelo Anthony, mitä luultavimmin Durantille jää vähemmän heittoja ja hän saa vähemmän heittoja(Kobe ja Anthony ottivat joukkueen 92 heitosta 46, eli puolet). Kobe ja 'Melo vievät kyllä enemmän heittoja kuin tuovat niitä muille. Kaiken lisäksi, jos et ole joukkueen 'go-to-guy', saat vähemmän palloa, ja kun se paikka aukeaa, voi jännitys iskeä ja heitto kolahtaa rautoihin.

Avainsanana tässä on se, että ne vähät heitot, jotka Durantille jäivät, olivat vapaita, sillä Koben ja Melon tiukka difaaminen supistaa puolustuksen rotaatiota siten, että tietyt pelaajat saavat enemmän tilaa, tänään yksi heistä oli Kevin Durant. Vapaa heittopaikka ---> 70-80% sisään, ahdistettu heitto ---> prosentti putoaa 30-45%. Keskimäärin.

Itse asiassa 5 kertaa. Otetaan taas esimerkki: Joe Johnson teki Phoenixissa parhailla kausillaan eli 03-04 ja 04-05 16,7 PPG ja 17,1 PPG. Hänen siirryttyään Atlantaan alkoi puolustus keskittyä häneen, mutta pistekeskiarvo nousi ensin 20.2 PPG ja sitten 25 PPG.

Huh huh, nyt toivon todella että Durant tekee yli 20 PPG, muuten tämä(kin) oli turhaa.

Tekisikö Kapono jossakin toisessa joukkueessa 15-20ppg? Ei.
Opetus: Ehkä joillekin pelaajille yksinkertaisesti sopii se, että heillä on tietty rooli kentällä, eivätkä he edes pystyisi astumaan isompiin saappaisiin.

Durantia ollaan juuri heittämässä liian isoihin saappaisiin NBA- kentillä, olisi vaan pysynyt vielä pari vuotta Collegessa, ja tullut liigan valmiimpana pelaajana, jolloin jopa 20ppg olisi ollut ihan realistinen asia..

NBAssa miehelle sopisi tällä hetkellä pelaaminen jonkun superstaran varjossa, mutta Seattlen tilanne on mikä on.

Durant ei todellakaan ole vielä sillä tasolla, jolla Lebron James ja Carmelo Anthony, tai edes Dwyane Wade olivat rookie- kausillaan. Anthony iski 21ppg, James 20,9ppg, ja Wade 16,2.

Durant ei tule saavuttaman yhtäkään em. lukemista.

Oraakkeli on puhunut.

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Mä en toden totta tykkää näistä provosoinnin maailmanmestareista, jotka lyö kaiken aina läskiksi. Jos ei oikeasti kykene muunlaiseen keskusteluun, niin olisi sitten hiljaa. Totta kai voi kärjistää, jos haluaa herättää keskustelua, mutta että jatkaa ja jatkaa ja jatkaa.

Durant pelasi TAAS hyvän ottelun. Eikä varmasti ole viimeinen hyvä ottelu vähään aikaan.

Olen perustellut kantani erittäin hyvin, toisin kuin sinä.

Tuokin viesti oli taas niin turha, kun voi viesti turha olla, joten voit soveltaa ohjettasi ihan omaan itseesi.

 

[Buzzer Beater]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Avainsanana tässä on se, että ne vähät heitot, jotka Durantille jäivät, olivat vapaita, sillä Koben ja Melon tiukka difaaminen supistaa puolustuksen rotaatiota siten, että tietyt pelaajat saavat enemmän tilaa, tänään yksi heistä oli Kevin Durant. Vapaa heittopaikka ---> 70-80% sisään, ahdistettu heitto ---> prosentti putoaa 30-45%. Keskimäärin.

Durant heitti tuossa ottelussa 14 pelitilanneheittoa, ja onnistui niissä yli 60 %. Tuloksena 22 pistettä. Oletetaan Durantin saavan NBA:ssa ~ 22 heittoa/peli, sillä hän on joukkueen ykköspelaaja. Jos hän sitten pistää näistä heitoista sen vajaa 40% pussiin, tuloksena on 8 onnistunutta pelitilanneheittoa, +päälle vielä vaparit, joita uskoisin tulevan enemmän sillä Seattlessa Durantin täytyy hyökätä enemmän korille, minkä tuloksena enemmän vapaaheittoja. Durant tekisi näin perustein jotakuinkin 8/22 FG peliä kohti + vaparit päälle = ~20-22 PPG.

Tekisikö Kapono jossakin toisessa joukkueessa 15-20ppg? Ei.
Opetus: Ehkä joillekin pelaajille yksinkertaisesti sopii se, että heillä on tietty rooli kentällä, eivätkä he edes pystyisi astumaan isompiin saappaisiin.

Ei tekisi, mutta mm. 04-05 kaudella Charlotessa, hän teki 8,5 PPG, mikä on hyvin lähellä sitä tämän kauden pistekeskiarvoa Miamissa(10,9 PPG). Ketä oli Bobcatsin pelaaja johon keskityttiin kaudella 04-05? Kapono ja Durant ovat aivan erilaiset pelaajat. Kaponolla ei ole mitää muuta kuin heitto kolkilta. Durant pystyy ajamaan, heittämään kuljetuksesta ja jopa donkkaamaan.

NBAssa miehelle sopisi tällä hetkellä pelaaminen jonkun superstaran varjossa, mutta Seattlen tilanne on mikä on.

Eihän Durant ole mikään roolipelaaja, Texasiakin hän johdatti aika yksin.

Durant ei todellakaan ole vielä sillä tasolla, jolla Lebron James ja Carmelo Anthony, tai edes Dwyane Wade olivat rookie- kausillaan. Anthony iski 21ppg, James 20,9ppg, ja Wade 16,2.

Durant ei tule saavuttaman yhtäkään em. lukemista.

Tähän en voi sanoa, kuin että se nähdään sitten

Vielä She-Manille, miten niin Randy on lyönyt läskiksi? Hän perustelee kantansa ja tuo esille oman näkemyksensä. Tuo on juuri keskusteluun kykenemistä. Kaikki kunnioitus Randylle, hän on vain eri mieltä.

 

[jaakko1]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Ai ei Randy ole lyönyt läskiksi? Mind me. Durant donkkasi viime kaudella yhden kerran. Ah, donkkasihan se sittenkin kaksi kertaa. Kuka kertoi? Eiköhän Randy koripalloa aktiivisesti seuraavana henkilönä vallan hyvin tiennyt, että Durant paukutteli viime kaudella donkkeja varsin kiitettävästi.

Väite, että Lebron, Carmelo ja Dwyane olivat Durantia valmiimpia pelaajia NBA:han tullessaan. Mihin se perustuu? Ainoa perustelu voi olla vain Durantin vaatimaton fysiikka, koska taidoiltaan ja peliälyltään Durant ei ole lainkaan tuota kolmikkoa perässä.

Durant oli parempi kuin Carmelo Anthony freshman-kaudellaan. Anthony voitti toki yliopistomestaruuden, mutta se oli monien sattumien summa. Paremmalla onnella Durant olisi ehkä pystynyt samaan.

Miksi verrata Durantia ja Kaponoa? Kapono on roolipelaaja, joka juuri ja juuri mahtuu liigaan pelaamaan. Durant on superlupaus, jollaisia ei tule vastaan kuin ehkäpä kerran kolmessa tai neljässä vuodessa. Kapono ei ole koskaan ollut niin hyvä, että hänestä olisi voinut tulla peruspelaajaa parempi.

Rookie-kaudesta voi tulla Durantille ajoittain kova koulu, mutta synkkien pilvien maalaaminen ei voi minusta perustua muuhun kuin mutu-tuntumaan. Totta kai aina voi olla eri mieltä. Voisin sanoa, että Koben pistekeskiarvo jää ensi kaudella alle viidentoista. Syynä vaikka Bunymin ja Brownin dominointi. Ihan yhtä perusteltua sekin on.

 

[-Nisula-]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Väite, että Lebron, Carmelo ja Dwyane olivat Durantia valmiimpia pelaajia NBA:han tullessaan. Mihin se perustuu? Ainoa perustelu voi olla vain Durantin vaatimaton fysiikka, koska taidoiltaan ja peliälyltään Durant ei ole lainkaan tuota kolmikkoa perässä.

Ai ja vaatimaton fysiikka ei riitä perusteluksi vai?

Rookie-kaudesta voi tulla Durantille ajoittain kova koulu, mutta synkkien pilvien maalaaminen ei voi minusta perustua muuhun kuin mutu-tuntumaan. Totta kai aina voi olla eri mieltä. Voisin sanoa, että Koben pistekeskiarvo jää ensi kaudella alle viidentoista. Syynä vaikka Bunymin ja Brownin dominointi. Ihan yhtä perusteltua sekin on.

Kukakohan se nyt lyö läskiksi ja provosoi? Mutuahan nämä aina ovat, myös se kun sinä väität ettei Durant voi epäonnistua. Kauden jälkeen nähdään kenen mutu oli oikeampi ja pitikö perustelut paikkansa..

 

[GearBot]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Itse lähtisin veikkailemaan Atlantan Horfordia... Odotukset ovat kovat.

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Durant heitti tuossa ottelussa 14 pelitilanneheittoa, ja onnistui niissä yli 60 %. Tuloksena 22 pistettä. Oletetaan Durantin saavan NBA:ssa ~ 22 heittoa/peli, sillä hän on joukkueen ykköspelaaja. Jos hän sitten pistää näistä heitoista sen vajaa 40% pussiin, tuloksena on 8 onnistunutta pelitilanneheittoa, +päälle vielä vaparit, joita uskoisin tulevan enemmän sillä Seattlessa Durantin täytyy hyökätä enemmän korille, minkä tuloksena enemmän vapaaheittoja. Durant tekisi näin perustein jotakuinkin 8/22 FG peliä kohti + vaparit päälle = ~20-22 PPG.

Mahdollista, ei voi muuta sanoa. Uskon, että ainakin joissakin peleissä näin tulee tapahtumaan, mutta luulen, että miehelle sattuu myös vähän heikompia pelejä, joissa sukka natisee alle 10 pisteellä.

Ei tekisi, mutta mm. 04-05 kaudella Charlotessa, hän teki 8,5 PPG, mikä on hyvin lähellä sitä tämän kauden pistekeskiarvoa Miamissa(10,9 PPG). Ketä oli Bobcatsin pelaaja johon keskityttiin kaudella 04-05? Kapono ja Durant ovat aivan erilaiset pelaajat. Kaponolla ei ole mitää muuta kuin heitto kolkilta. Durant pystyy ajamaan, heittämään kuljetuksesta ja jopa donkkaamaan.

En vertaa Durantia ja Kaponoa, vaan tarkoitin sitä, että joillekin pelaajille sopii pelaaminen supertähden varjossa, ja mielestäni se sopisi myös Durantille tulokaskaudellaan. Muistellaampa vaikka Kobea, olisiko hän pystynyt lyömään itsensä läpi kolmannella kaudellaan tekemällä lähes 20ppg, ilman Shaqin dominointia korin alla? En usko, vaan mielestäni Shaqin läsnäolo kentällä auttoi huomattavan paljon.

Eihän Durant ole mikään roolipelaaja, Texasiakin hän johdatti aika yksin.
Tähän en voi sanoa, kuin että se nähdään sitten

Ei ollut roolipelaaja yliopistossa, mutta NBAssa hän ei ole vielä valmis joukkueen tähdeksi, hän on siihen vielä liian nuori ja heikko.

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Väite, että Lebron, Carmelo ja Dwyane olivat Durantia valmiimpia pelaajia NBA:han tullessaan. Mihin se perustuu? Ainoa perustelu voi olla vain Durantin vaatimaton fysiikka, koska taidoiltaan ja peliälyltään Durant ei ole lainkaan tuota kolmikkoa perässä.

Durant oli parempi kuin Carmelo Anthony freshman-kaudellaan. Anthony voitti toki yliopistomestaruuden, mutta se oli monien sattumien summa. Paremmalla onnella Durant olisi ehkä pystynyt samaan.

Durant ei todellakaan ole lähelläkään rookie- Carmelo Anthonyn tasoa, ei fyysisesti, eikä taidollisesti. Durant on potentiaalinen kaveri, joka voi vuosien kuluessa töitä tekememällä päästä sinne, hiomalla pallonkäsittelyään, FYSIIKKAANSA, sekä pelikäsitystään, joka on Anthonylla erittäin hyvä.

Myös Lebronin ja Waden pelikäsitykset ovat sitä luokkaa, että Durant tuskin tulee ikinä ymmärtämään peliä yhtä hyvin kuin nämä kaverit. He olivat tulokaskaudellaan lisäksi jo fysiikaltaan todella paljon edellä.

Durant oli yliopistossa aika kova, mutta niin oli Adam Morrisonkin. Anthony on vain pelaaja ihan eri planeetalta, täydellisen vahva, atleettinen ja taitava pelaamaan NBAssa, Durant on keskihyvä heittäjä, ensimmäinen askel ei ole mitenkään erityisen nopea, yläkroppa on suorastaan heikko.

Durantin pitäisi parantaa pallonkäsittelyään, jotta hän pystyisi ohittamaan puolustajansa, sekä luomaan itselleen helpompia heittopaikkoja. Carmelolla on aina ollut sellaisia muuveja pallon kanssa, että niitä on suorastaan ilo katsella, lisäksi hänen ensimmäinen askeleensa on taivaallisen nopea. Post-pelaaminen on ja oli myös ihan eri stratösfääristä kuin Durantilla. Jo ensimmäisellä kaudellaan Anthony koulutti pelaajia korin alla, sillä hän oli niin vahva, ja tietenkin taitava. Nämä kolme asiaa (liikeet pallon kanssa, ensimmäinen askel, post-pelaaminen) kun Durant saisi kuntoon, niin homma alkaisi luistaa jo paremmin. Siinä on työnsarkaa pojalle.

 

[jaakko1]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Noista on puhuttu aikaisemminkin. Adam Morrisonilla kesti kaksi kokonaista kautta ennen kuin hän pystyi dominoimaan vaatimatonta konferenssiaan. Durant dominoi huippukovaa Big 12 -konferenssian ensimmäisellä kaudellaan. Morrisonin ja Durantin yliopistourat ovat kuin eri planeetoilta. Pelaajinakaan heillä ei ole juuri mitään samaa.

Kevin Durant on huomattavasti parempi heittäjä kuin Wade-James-Anthony olivat NBA:han tullessaan. Durant on huomattavasti ulottuvampi kuin kukaan tuosta kolmikosta. Durantilla on erinomainen koordinaatio, hyvät kädet, hyvät liikkeet, erinomainen pelikäsitys, ok jalkatyö ja fysiikassa valovuosi varaa kehittyä.

Durantille paras vertailukohta on edelleen Carmelo Anthony. Totta on, että Anthony oli jo freshman-kaudellaan fyysisesti vakuuttava yksilö. Heittäjänä hän ei ollut kaksinen, mutta pystyi ravistamaan puolustajat voimallaan ja ajoittain nopeudellaan. Durant oli selkeä taitopelaaja, Anthony fysiikka+voimapelaaja. Anthonyn taitojen arvostaminen Durantin taitojen yläpuolelle on silkkaa hulluutta.

Durant ei varmasti tule olemaan 1-on-1 -tilanteissa rookie-kaudellaan niin mahtava kuin edellämainittu kolmikko, mutta hän korvaa voimanpuutteensa koolla. Durant käyttää pituuttaan ja ulottuvuuttaan luodakseen itselleen heittopaikat. Liigassa ei ole kovin montaa laituria, jotka pystyvät tukahduttamaan Durantin hyppyheiton.

http://www.suathletics.com/carmelo/melo3.asx ---> Carmelo

VS.

http://videos.utexasclan.com/view.php?id=1071 ---> Durant

Kumpi olikaan se taitopelaaja?

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Noista on puhuttu aikaisemminkin. Adam Morrisonilla kesti kaksi kokonaista kautta ennen kuin hän pystyi dominoimaan vaatimatonta konferenssiaan. Durant dominoi huippukovaa Big 12 -konferenssian ensimmäisellä kaudellaan. Morrisonin ja Durantin yliopistourat ovat kuin eri planeetoilta. Pelaajinakaan heillä ei ole juuri mitään samaa.

Mitä sillä on väliä, montako vuotta Morrisonilla kesti alkaa dominoimaan?

Durant olisi itsekin voinut pysyä yliopistossa vielä pari vuotta.

Durant on nyt juuri sillä tasolla, jolla Morrison oli viimeisen yliopistokautensa jälkeen, dominoiva kausi takaa jne., ainoa ero on se, että Morrison oli draftiin tullessaan pari vuotta vanhempi kuin Durant nyt.

Itse asiassa Morrison teki enemmän pisteitä viimeisellä kaudellaan kuin Durant, eli tilastojen perusteella voisin jopa väittää, että Durant on tällä hetkellä huonompi korintekijä, kuin Morrison draftiin tullessaan ???

 

[hamahakkimies]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Kevin Durant on huomattavasti parempi heittäjä kuin Wade-James-Anthony olivat NBA:han tullessaan. Durant on huomattavasti ulottuvampi kuin kukaan tuosta kolmikosta. Durantilla on erinomainen koordinaatio, hyvät kädet, hyvät liikkeet, erinomainen pelikäsitys, ok jalkatyö ja fysiikassa valovuosi varaa kehittyä.

Durantille paras vertailukohta on edelleen Carmelo Anthony. Totta on, että Anthony oli jo freshman-kaudellaan fyysisesti vakuuttava yksilö. Heittäjänä hän ei ollut kaksinen, mutta pystyi ravistamaan puolustajat voimallaan ja ajoittain nopeudellaan. Durant oli selkeä taitopelaaja, Anthony fysiikka+voimapelaaja. Anthonyn taitojen arvostaminen Durantin taitojen yläpuolelle on silkkaa hulluutta.

Durant ei varmasti tule olemaan 1-on-1 -tilanteissa rookie-kaudellaan niin mahtava kuin edellämainittu kolmikko, mutta hän korvaa voimanpuutteensa koolla. Durant käyttää pituuttaan ja ulottuvuuttaan luodakseen itselleen heittopaikat. Liigassa ei ole kovin montaa laituria, jotka pystyvät tukahduttamaan Durantin hyppyheiton.

http://www.suathletics.com/carmelo/melo3.asx ---> Carmelo

VS.

http://videos.utexasclan.com/view.php?id=1071 ---> Durant

Kumpi olikaan se taitopelaaja?

Randy, sulla jäi vielä vastaamatta näihin Jaakon argumentteihin. Ei ole kovin kohteliasta skippailla pitkiä pätkiä toisen perusteluista ja tarttua vain siihen murto-osaan, johon pystyy edes joten kuten vastaamaan.

(Toi pistekeskiarvoihin liittyvä väitteesi ei muutenkaan pidä vettä, sillä Morrison ja Durant pelasivat vikat yliopistokautensa eri konferensseissa, l. eri tasoisia joukkueita vastaan.)

 

[jaakko1]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Itse asiassa mun puolesta tämä keskustelu voidaan päättää tähän. Minun mielestäni Durant on yksi kaikkien aikojen lupaavimmista koripalloilijoista. Randyn mielestä Durant on pojankloppi. Se siitä.

Tässä draftissa varattiin paljon muitakin mielenkiintoisia pelaajia. Sattuiko kukaan näkemään Corey Brewerin otteita T'wolvesin riveissä? Pelasi vakuuttavia kesäliigaotteluita. Parin vuoden päästä Garnettia ei varmaankaan kaduta Minnesotaan jääminen.

Satuin näkemään Mike Conleyn pelejä vähäsen. Ei vakuuttanut, ei vakuuttanut alkuunkaan. Kommentaattorit kylläkin kehuivat vuolaasti Conleyn pelinjohtotaitoja, mutta minusta Conley on reilusti Crittentonin takana. Näinköhän Memphis teki fiksusti skipatessaan Brewerin ja Wrightin?

Jeff Greenistä ei ole mitään havaintoa. Tietääkö joku paremmin hänen tilanteestaan?

Naurattaa kovasti Jianlianin ikä. Hän ei ikimaailmassa ole syntynyt '87. Bucksit saivat kasan *as*** hänet varatessaan. Oli pakko vielä tarkistaa. Tosiaan Jianlianin nimi mainitaan jo vuoden 2002 prospects -listoilla. Sen mukaan hän olisi samaa ikäluokkaa esimerkiksi Monta Ellis, eli '85. Ehkei sekään pidä paikkaansa, sillä joku korisjunnu mainitsi muistaakseni joskus Jianlianin ikäluokaksi '84

KIINASSA OSATAAN! ;D

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Naurattaa kovasti Jianlianin ikä. Hän ei ikimaailmassa ole syntynyt '87. Bucksit saivat kasan *as*** hänet varatessaan. Oli pakko vielä tarkistaa. Tosiaan Jianlianin nimi mainitaan jo vuoden 2002 prospects -listoilla. Sen mukaan hän olisi samaa ikäluokkaa esimerkiksi Monta Ellis, eli '85. Ehkei sekään pidä paikkaansa, sillä joku korisjunnu mainitsi muistaakseni joskus Jianlianin ikäluokaksi '84

KIINASSA OSATAAN! ;D

In 2004, he was listed as being born in 1984 in China's Four Nation Tournament, although authorities said it was only a "typo".

A Houston Chronicle article reported that Yi told Shane Battier he was 24 in an exhibition game before the 2006 FIBA World Championship [which occurred in August, before his October birthday]. However, Yi later denied the allegations.

Ja Odenhan on vähintään 60.

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Jeff Greenistä ei ole mitään havaintoa. Tietääkö joku paremmin hänen tilanteestaan?

Latasin ja katsoin kesäliigamatsin Portland - Seattle, ja ainakin siinä pelissä Green vaikutti ihan menevältä kaverilta. Monipuolinen pelaaja, heitti muutaman kolmosen, muutaman midrange- hypärin, hyviä liikkeitä korin alla, loistavia passeja, sekä levypalloja.

Pystyi haastamaan puolustajansa myös kuljetuksesta, ja viimeistelemään vahvasti. Atleettinen, vahva ja loistava pelikäsitys, näki kentän kokoajan, eikä pakotettuja ratkaisuja tullut ollenkaan. Muutenkin vaikutti todella hyvältä persoonalta, hymyili ja näytti nauttivan pelaamisesta.

Mielestäni ihan potentiaalinen ehdokas vuoden tulokkaaksi.

 

[dynastY]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Mitä sillä on väliä, montako vuotta Morrisonilla kesti alkaa dominoimaan?

Durant olisi itsekin voinut pysyä yliopistossa vielä pari vuotta.

Durant on nyt juuri sillä tasolla, jolla Morrison oli viimeisen yliopistokautensa jälkeen, dominoiva kausi takaa jne., ainoa ero on se, että Morrison oli draftiin tullessaan pari vuotta vanhempi kuin Durant nyt.

Itse asiassa Morrison teki enemmän pisteitä viimeisellä kaudellaan kuin Durant, eli tilastojen perusteella voisin jopa väittää, että Durant on tällä hetkellä huonompi korintekijä, kuin Morrison draftiin tullessaan ???

Mä en sen koommin keskusteluun puutu, mutta nyt puhutaan aivan erilaisista pelaajista.

Tottakai sillä on väliä, että kuinka pitkällä olet kehityksessä tietyssä iässä. Durantin fysiikka ei ole kehittynyt lähellekään sitä tasoa, että mies voisi dominoida sillä vastustajiaan. Äijällä on kuitenkin täydellinen fyysinen kokonaisuus pelipaikkaansa nähden (SF/PF). Se, mikä itselleni on pistänyt enemmänkin silmään on Kevinin todella lupaava pelinlukutaito ja ymmärrys. Äijä tulee olemaan kova tekijä, keskittyi häneen puolustus tai ei. Otetaan huomioon, että kyseinen USA peli oli kuitenkin melko lähellä 100% vääntöä, koska pelipaikoista taistellaan edelleen.
Turha ottaa syyksi se, että kysessä oli harjoituspeli. Kevin väänsi 20 pistettä näyttäen samalla hyvän hypärin, 3-heiton ja tuon babyhookin (joka on muuten silmiähivelevän kaunis), jolla mainitut 15 pistettä saattavat syntyä ensimmäisellä kaudella. Mitä sitten, vaikka Kevin ei hyppää korkealle? Äijällä on albatrossikädet...

Älkäämmekö ikinä verratko eri NCAA pelaajia keskenään, joilla oli aivan erilaiset roolit, tarpeet ja taidot omissa joukkueissaan. Siinä, missä Duke kokoajan piilotteli J.J:n surkeaa puolustusta, atleettisuutta ja kykyä luoda omaa heittopaikkaansa hyviä puolustajia vastaan -- näytti Durant omat taitonsa eri osa-alueilla kauan aikaa sitten.

Puhuin aikoinaan täysin samoista asioista, kun keskutelua Redickistä tällä palstalla käytiin. Miten kävikään? Vaatimaton ensimmäinen kausi 6 ppg ja 1 rpg @ 41 FG% keskiarvoilla heikossa Orlandon joukkueessa. Selkeästi pulassa kun puolustamassa oli atleettinen kaveri, joka ei liimautunut ensimmäiseen pikkiin.

In March 2007, Durant was named the NABC Division I Player of the Year, and received the Oscar Robertson Trophy and the Adolph F. Rupp Trophy, becoming the first freshman to win each of these awards. On March 30, 2007, he was selected as the Associated Press college player of the year, becoming the first freshman and the first Texas athlete to receive this award since its inception in 1961.On April 1, 2007 he became the first freshman to receive the Naismith Award and on April 7, 2007, won the John R. Wooden Award.

Nuo ovat kaikki erittäin kovia saavutuksia. Ennemmin itse olisin sen kannalla, että Durant tekee lähemmäs 20 pisteen keskiarvoa ottaen alas 7 levypalloa ja jakaen 3 syöttöä.

Muutaman vuoden päästä? Samantaipainen hyökkäysarsenaali kuin Rashard Lewisilla (n. 25 ppg), joka koostuu heittopelistä ja satunnaisista korilleajoista.
Puolustuspäässä KG-tapainen tulevaisuus.

 

[J. Kapono]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

montakohan kertaa esim. Jason Kapono nakutti yli 20 pistettä viime kaudella puolustuksen keskittyessä Wadeen?

Montakohan kertaa Wade teki viime kaudella ajosta korin avun keskittyessä J-Kappiin 2p<3p ;D

 

[Randy]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Mä en sen koommin keskusteluun puutu, mutta nyt puhutaan aivan erilaisista pelaajista.

Tottakai sillä on väliä, että kuinka pitkällä olet kehityksessä tietyssä iässä. Durantin fysiikka ei ole kehittynyt lähellekään sitä tasoa, että mies voisi dominoida sillä vastustajiaan. Äijällä on kuitenkin täydellinen fyysinen kokonaisuus pelipaikkaansa nähden (SF/PF). Se, mikä itselleni on pistänyt enemmänkin silmään on Kevinin todella lupaava pelinlukutaito ja ymmärrys. Äijä tulee olemaan kova tekijä, keskittyi häneen puolustus tai ei. Otetaan huomioon, että kyseinen USA peli oli kuitenkin melko lähellä 100% vääntöä, koska pelipaikoista taistellaan edelleen.
Turha ottaa syyksi se, että kysessä oli harjoituspeli. Kevin väänsi 20 pistettä näyttäen samalla hyvän hypärin, 3-heiton ja tuon babyhookin (joka on muuten silmiähivelevän kaunis), jolla mainitut 15 pistettä saattavat syntyä ensimmäisellä kaudella. Mitä sitten, vaikka Kevin ei hyppää korkealle? Äijällä on albatrossikädet...

Älkäämmekö ikinä verratko eri NCAA pelaajia keskenään, joilla oli aivan erilaiset roolit, tarpeet ja taidot omissa joukkueissaan. Siinä, missä Duke kokoajan piilotteli J.J:n surkeaa puolustusta, atleettisuutta ja kykyä luoda omaa heittopaikkaansa hyviä puolustajia vastaan -- näytti Durant omat taitonsa eri osa-alueilla kauan aikaa sitten.

Mun mielestä Durant ei ole vielä todistanut mitään, hän pelasi hyvän yliopistokauden, hän on lupaava pelaaja, mutta he's got a whole lot to prove..

Yliopistopallo ja NBA ovat kaksi eri maailmaa, muistakaa se, että yliopistossa parhaista pelaajista parhaat pääsevät Liigaan. NBAssa Durant pelaa joka ikisen pelin ilkeimpiä, pahimpia ja parhaita yliopistovastustajiaan vastaan, puhumattakaan kokeneista NBA- konkareista, jotka löytävät keinon kouluttaa poikaa. Odotan erittäin innolla tulevaa kautta!

PS. Latasin juuri tuon USA vs USA harjotusmatsin, aioin katsoa sen, ja seuraan Durantin otteita erittäin tarkasti. Olen lähestulkoon varma, että hänen pisteensä syntyvät vapaista hypäreistä, eivätkä komeista yksilösuorituksista, joita hänen tulee viljelemällä viljellä, jos haluaa nakuttaa 20ppg Seattlessa.

Recappia luvassa tuntien päästä.

 

[fdhhdfdhf]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

PS. Latasin juuri tuon USA vs USA harjotusmatsin, aioin katsoa sen, ja seuraan Durantin otteita erittäin tarkasti. Olen lähestulkoon varma, että hänen pisteensä syntyvät vapaista hypäreistä, eivätkä komeista yksilösuorituksista, joita hänen tulee viljelemällä viljellä, jos haluaa nakuttaa 20ppg Seattlessa.

Recappia luvassa tuntien päästä.

Latasit mistä?

 

[TOP]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

PS. Latasin juuri tuon USA vs USA harjotusmatsin, aioin katsoa sen, ja seuraan Durantin otteita erittäin tarkasti. Olen lähestulkoon varma, että hänen pisteensä syntyvät vapaista hypäreistä, eivätkä komeista yksilösuorituksista, joita hänen tulee viljelemällä viljellä, jos haluaa nakuttaa 20ppg Seattlessa.
.

Siinä oletkin onneksi väärässä, palaillaan.

 

[Keijo]

Vs: Kuka draftin 2007 top 10 -pickeistä onnistuu parhaiten rookie-kaudella?

Latasit mistä?

http://www.sport-scene.net/

Kauhea peli katsoa, Kidd lähes ainoa valopilkku. Jenkit ei vaan osaa pelata paikkaa eikä hyökätä sitä vastaan.