Läntinen III divari

[Utelias kysyy]

Vs: Läntinen III divari

Ihmettelen tuomareita, että he viitsivät edes tulla viheltämään perjantai iltana klo 19.45 alkaviin peleihin, niillä palkkioila mitä olen kuulut ja pilaamaan oman iltansa.

Kuka oli pelaaja? Kuka tuomari? Koripallo ei kaipaa näitä tilanteita.

 

[raappa]

Vs: Läntinen III divari

No tästä tuli sitte valtakunnallinen uutinen:
http://www.ts.fi/online/urheilu/176111.html
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010112212744929_ur.shtml

Wallden pitää kovinta mahdollista koripalloliiton langettamaa rangaistusta mahdollisena.

 

[Sinne ja tänne]

Vs: Läntinen III divari

Täysin oikeutetusti isot pelikiellot pojalle. Oli todella törkeää toimintaa. Olisi pojan pitänyt pitää hermonsa, mutta jos ei niin ei. Sanon silti kaikille jotka eivät tunne tai tiedä ko tuomaria. Olen itse muinoin puhaltanut ko tuomarin kanssa paljonkin pelejä ja "tunnen" hänet nuorisovuosilta. Kun tutkailee ko tuomaria tuomarina voisin nostaa kädet ylös ja todeta ettei hänen pitäisi tuomita mitään pelejä enää tai olisi pitänyt edes aloittaa. Jos pystyy mikrotyttöjen pelissä saamaan valmentajat kuumaksi omalla käytöksellään.......Ihmisenä hyvin fiksu ja reilu ihminen, mutta provosoi mielestäni ihan liian uséin. Niinkuin perjantaina. Pahimmat pelit pelataan kuitenkin 3-5divareissa ja sinne tarvitaan liikkuvia osia eikä paikallaan seisovia kädennostajia. Sinällään hyvin valitettava ja ikävä tapahtuma ja millään tavoin ei hyväksyttävä. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[Virkamies]

Vs: Läntinen III divari

Pitkä pelikielto. Oli provosoitu tai provosoiduttu. Piste.

 

[peluri]

Vs: Läntinen III divari

"Munaton päätös"....... eli kun sama äijä heilui edellisen kerran ja heitteli tuomaria pallolla sekä uhkaili fyysisesti niin tämä ns. "kurinpitoryhmä" antoi kolmen (?) ottelun pelikiellon
ja tässä on tulos... eli ehkä olisi syytä jonkun katsoa peiliin ja todeta olevansa väärässä paikassa.
Hyvää mainosta jo ennestään "alamaissa" olevalle koripalolle........ei varmasti tuo uusia pelaajia tai tuomareita lajin pariin.

 

[Blofeld]

Vs: Läntinen III divari

Tämä naantalin lahja suomen koripallolle on vielä uhkaillut tuomareita pelin jälkeen, kun nämä ovat poistuneet pelipaikalta. Toinen tuomari oli nainen, johon uhkaukset varsinaisesti kohdistuivat. Joku katsoja sitten mennyt väliin, ennen kuin uusi mahdollinen hakkaaminen oli tapahtunut.

Ja edellinen sattumus tapahtunut keväällä, joka johti kolmen ottelun pelikieltoon. Eli heitti tuomaria pallolla. Oudon lyhyt pelikielto tästä. Eikö Ray Ailus saanut joskus viiden ottelun pelikiellon, kun teki syöttöharhautuksen tuomaria päin? Muistikuva on kyllä hatara.

Edit: Ei nimetä asianosaisia. --Ylläpito

 

[Blofeld]

Vs: Läntinen III divari

Mitä väärää asianosaisten nimeämisessä on? Referoin vain Turun Sanomien jutun tänne. Tämä tieto on kaikkien vapaasti luettavissa muutenkin.

 

[Nettiketti]

Vs: Läntinen III divari

Taitaa TS:n levikki kuitenkin vähän hävitä Internetille...

 

[andOne]

Vs: Läntinen III divari

No tuskin se ainakaan tälle palstalle häviää.

 

[Herbert]

Vs: Läntinen III divari

Mitä väärää asianosaisten nimeämisessä on? Referoin vain Turun Sanomien jutun tänne. Tämä tieto on kaikkien vapaasti luettavissa muutenkin.

Turun Sanomat vastaa aineistosta, jonka he julkaisevat. Koripallo.com:n Ylläpito taas täällä olevasta. Tässä kohtaa Ylläpito on päättänyt, että ei halua nimiä tänne.

 

[Herbert]

Vs: Läntinen III divari

Wallden pitää kovinta mahdollista koripalloliiton langettamaa rangaistusta mahdollisena.

Tapaus on noteerattu myös pääkaupungin mediassa: http://www.hs.fi/urheilu/muut/koripallo/artikkeli/Turun+Sanomat+Koripalloilija+tinttasi+erotuomaria+kesken+otttelun/1135261847340

Esiin on nostettu myös rikosoikeudellinen prosessi, jossa esitutkintaa hoitaa poliisi.

 

[dumaus]

Vs: Läntinen III divari

Uskomatonta että joku puolustelee väkivaltaa, kohdistuu se sitten kehen tahansa pelitapahtuman aikana. Toivottavasti tuo Kyllä tuli vain läpällä.

"me tuomarit" olemme osittain itse vastuussa mopon karkaamiseen käsistä, sallimalla jo vuosia yleisesti ottaen aivan liikaa suunsoittoa pelaajilta ja valmentajilta
verrattuna vaikka nyt jalkapalloon tai jääkiekkoon. Tämä nykyään niin "yleisesti hyväksytty" tapa sitten leviää ja leviää -- yhä nuorempiin.

Ainoa oikea tapa:
1. urputus varoitus ( 1. uhkailusta tai väkivallasta suoraan ulos)
2. mölinä teku
3. pulina toinen teku ja ulos

jos näin mentäisiin aina ja johdonmukaisesti niin varmasti loppuisi sössötykset. Tietysti lopputulemana tuomari on idiootti mutta niinhän se on muutenkin.

 

[joose]

Vs: Läntinen III divari

no niinhän se on että dumarit on pääsääntöisesti pönttöjä...silti en suosi väkivaltaa.

 

[Yksipuolista(ko)]

Vs: Läntinen III divari

Nyt pitäisi vain oikaista lehdissäkin kirjoitettua juttua, tuomaria ei lyöty vaan tönäistiin lattiaan. Tälle myös monia todistajia kentällä ja katsomossa, mutta rikostutkinnassahan tämäkin varmasti tarkentuu ja korjaantuu oikeaksi, jos sitä edes nyt halutaan tarkentaa.
Yleinen mielipide tapahtumien kulusta on jo kaikilla jotka eivät paikalla olleet ja sen korjaaminen onkin vaikeaa.
Teko oli vakava ja teon vakavuutta tämä ei vähennä ollenkaan, väärin toimittu ja tehty mutta puhutaan kuitenkin oikeilla asioilla tapahtumasta.
Rangaistus tulee olemaan oikea mikä se tulee olemaankaan.

 

[häh]

Vs: Läntinen III divari

Ainoa oikea tapa:
1. urputus varoitus ( 1. uhkailusta tai väkivallasta suoraan ulos)
2. mölinä teku
3. pulina toinen teku ja ulos

jos näin mentäisiin aina ja johdonmukaisesti niin varmasti loppuisi sössötykset. Tietysti lopputulemana tuomari on idiootti mutta niinhän se on muutenkin.

Hetkinen nyt! Tämäkö nyt on se ainoa oikea tapa millä pitäisi mennä aina ja kaikkialla. Mielestäni pelaajien ja tuomareiden välistä kommunikointia tulisi kehittää, eikä pitää se mallilla: "häh, sehän käytti vapaata kättä" "hiljaa, seuraavasta teku". Tietenkin ymmärrän tuomarien kannan tässävaiheessa jos kommentointi on pelkkää huutamista ja jokaisesta tuomiosta, mutta kyllä tuomareidenki tulisi osata keskustella ja perustella tuomioitaan. Nykyään vaan niin harvalle tuomarille pystyy oikeasti mennä puhumaan ilman "hiljaa! pelaa sinä niin me vihellelletään, teku seuraavasta"-kommenttia.

Meni nyt vähän offtopic, enkä myöskään ota tällä kantaa tapahtuneeseen.

 

[Paavo NURMI]

Vs: Läntinen III divari

Tuomari (jonka nimeä ei saa mainita) on "pilannut" aika monta koripallo-ottelua läntisellä alueella. Kirjoitin hänestä jokunen vuosi sitten liiton toimistoon, ettei tämä viheltäisi meidän joukkueen pelejä, viesti meni osittain perille. Linja on todella pikkutarkka, ja ymmärrys pelistä on puutteellinen (oma pelaajaura puuttuu..). Olen haukkunut hänet monet kerrat pelien jälkeen, mutta mies on teflonia (itsekriittisyys puuttuu täysin). Pyydän anteeksi käytöstäni näin jälkikäteen.

Toivotaan, että kyseinen tuomari jatkaa junnukoriksen parissa (esim minipojat) (ja miksei naisten otteluissa). Hän selittää aina vihellyksensä jälkeen rikkeen syyn, eiköhän sellaista miestä junnukoriksessa tarvita. Mukava mies myös kentän laidalla..

 

[dumari]

Vs: Läntinen III divari

Hetkinen nyt! Tämäkö nyt on se ainoa oikea tapa millä pitäisi mennä aina ja kaikkialla. Mielestäni pelaajien ja tuomareiden välistä kommunikointia tulisi kehittää, eikä pitää se mallilla: "häh, sehän käytti vapaata kättä" "hiljaa, seuraavasta teku". Tietenkin ymmärrän tuomarien kannan tässävaiheessa jos kommentointi on pelkkää huutamista ja jokaisesta tuomiosta, mutta kyllä tuomareidenki tulisi osata keskustella ja perustella tuomioitaan. Nykyään vaan niin harvalle tuomarille pystyy oikeasti mennä puhumaan ilman "hiljaa! pelaa sinä niin me vihellelletään, teku seuraavasta"-kommenttia.

Meni nyt vähän offtopic, enkä myöskään ota tällä kantaa tapahtuneeseen.

yleensähän metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan...kyllä varmasti suurimmalta osalta tuomareita saa asialliseen kommenttiin asiallisen vastauksen.
(tuon "häh..." voi sanoa eri sävyillä ja luulen että tuomari reagoi enemmän sävyyn kuin sanoihin), kaikkeenhan on tietenkin poikkeuksensa.

 

[arghh]

Vs: Läntinen III divari

Täysin oikeutetusti isot pelikiellot pojalle. Oli todella törkeää toimintaa. Olisi pojan pitänyt pitää hermonsa, mutta jos ei niin ei. Sanon silti kaikille jotka eivät tunne tai tiedä ko tuomaria. Olen itse muinoin puhaltanut ko tuomarin kanssa paljonkin pelejä ja "tunnen" hänet nuorisovuosilta. Kun tutkailee ko tuomaria tuomarina voisin nostaa kädet ylös ja todeta ettei hänen pitäisi tuomita mitään pelejä enää tai olisi pitänyt edes aloittaa. Jos pystyy mikrotyttöjen pelissä saamaan valmentajat kuumaksi omalla käytöksellään.......Ihmisenä hyvin fiksu ja reilu ihminen, mutta provosoi mielestäni ihan liian uséin. Niinkuin perjantaina. Pahimmat pelit pelataan kuitenkin 3-5divareissa ja sinne tarvitaan liikkuvia osia eikä paikallaan seisovia kädennostajia. Sinällään hyvin valitettava ja ikävä tapahtuma ja millään tavoin ei hyväksyttävä. Onneksi ei käynyt pahemmin.

Tapahtuma ikävä, mutta uskon vakavasti, että ko. tuomari on kaikki nämä vuodet vain odottanut jonkun "pimahtavan". Itse en ainakaan häntä halua missään nimessä tuomariksi peleihin, pelataan mieluummin vaikka yhdellä tuomarilla.. Ja dumari olet täysin oikeassa, valitettavasti näitä tuomareita kovin vähän, joiden kanssa voi keskustella mistään...

 

[raappa]

Vs: Läntinen III divari

Nyt pitäisi vain oikaista lehdissäkin kirjoitettua juttua, tuomaria ei lyöty vaan tönäistiin lattiaan. Tälle myös monia todistajia kentällä ja katsomossa, mutta rikostutkinnassahan tämäkin varmasti tarkentuu ja korjaantuu oikeaksi, jos sitä edes nyt halutaan tarkentaa.
Yleinen mielipide tapahtumien kulusta on jo kaikilla jotka eivät paikalla olleet ja sen korjaaminen onkin vaikeaa.
Teko oli vakava ja teon vakavuutta tämä ei vähennä ollenkaan, väärin toimittu ja tehty mutta puhutaan kuitenkin oikeilla asioilla tapahtumasta.
Rangaistus tulee olemaan oikea mikä se tulee olemaankaan.

Kuten itse sanoit, teko oli vakava ja teon vakavuutta tämä ei vähennä, joten miten yleistä mielipidettä sitten pitäisi korjata? Tönäsi tarkoituksellisesti kumoon tai löi, aika sama asia.

 

[helvetti]

Vs: Läntinen III divari

Kuten itse sanoit, teko oli vakava ja teon vakavuutta tämä ei vähennä, joten miten yleistä mielipidettä sitten pitäisi korjata? Tönäsi tarkoituksellisesti kumoon tai löi, aika sama asia.

On silti väärin kirjoittaa koko Suomen kattavissa lehdissä VÄÄRÄÄ TIETOA!!!!!!!