Yksinäinen Susi jo noita muita aivopieruja kommentoikin, mutta oletko siis ihan aikuisten oikeasti kysymässä että miksi KD:tä arvostetaan enemmän kuin Lavinea tai Bealia?
Oletko sinä niin lukutaidoton, ettet huomaa että vastaan tähän kysymykseen itse lausetta myöhemmin vai lainaatko toisen henkilön viestiä tahallaan niin, että tietoisesti muutat sen viestin sisällön toisenlaiseksi vain sen takia että pääsisit näyttelemään älykkäämpää.
Mutta muutan tuon viestini nyt helpommin ymmärräväksi. NBA:ssa arvostetaan voittamista ja siellä varsinkin arvostetaan voittamista playoffeissa. Lavine ja Beal eivät ole todistaneet mitään playoffeissa kun heitä vertaan pelaajiin kuten KD ja Irving, jotka ovat. Kaikki neljä ovat korintekijöitä ja eivät juurikaan ole näyttäneet muita taitoja uransa aikana. Mikä on Laurin toiseksi paras kyky korin teon lisäksi, joten onko Lauri mitään muuta kuin korintekijä. Suurimman osan henkilöiden mielestä ei ole. Lauria ei kehuta hänen puolustuskyvyn ansiosta, häntä ei kehuta syöttötaitojensa takia ja häntä ei kehuta levypallojen takia. Joten miksi Lauria ei vertailtaisi muihin puhtaisiin viimeistelijöihin.
Sitten kun aletaan vertailla viimeistelijöitä niin laitoin ne kahteen ryhmään. Ne jotka ovat menestyneet playoffeissa ja niihin, jotka eivät. Tiedän, että tämä on karu raja, mutta kuten sanoin NBA:ssa ja Yhdysvalloissa arvostetaan voittamista. Se, että olet kiva joukkue toveri ei oikeasti kiinnosta ketään. Ei varsinkaan narsistisia GM:iä tai 'älykkäitä' valmentajia tai omistajia, joita vain kiinnostaa se paljonko jää viivan alle plussaa.
Toistan kysymyksen, joka oli myös ensimmäisessä viestissä. Kumpaan ryhmään Lauri kuuluu. Onko Lauri menestynyt koskaan NBA urallaan playoffeissa? Jos ei ole niin miksi häntä ei laitettaisi Lavinen ja Beal:n kanssa samaan ryhmään, koska tällä vertailulla hän sinne kuuluu.
Toki suomalaisena on ymmärrettävää, että Lauria haluttaisiin nostaa korkeampaan ryhmään, mutta kiinnostaako yhtäkään NBA GM:ää se minkä maalainen Lauri on. Ei, joten jos haluaa vähäänkään miettiä mikä on Laurin arvostus NBA:ssa pitää katsoa Lauria kuten hän olisi kuka tahansa koripalloilija. Pitää unohtaa se, että hän on suomalainen. Kuinka moni täällä haukkuisi Lauria jos hän olisi jenkki ja Lavine olisikin suomalainen.
Lavine ero Lauriin ei ole polvet. Lauri ei ole yhtäkään tervettä kautta pelannut, joten Lauri on samanlainen sairaala tapaus kuten Lavinekin. Lauri on niissä pienissä asioissa parempi. Niissä asioissa jotka eivät näy tilastoissa. Tämän takia kun Lauri pelaa surkeissa joukkueissa niin hän on silti joukkueen parhaimpia pelaajia plusmiinus tilastoissa tai on/off luvuissa. Kun taas Lavine on lähes aina negatiivinen näissä luvuissa. Neljä kautta samassa joukkueessa ja Lauri oli parempi kolmena kautena. Mutta jos te ette tätä huomaa niin miksi muutkaan sitä huomaisi?
Toinen asia. Jos on seurannut mihin suuntaan NBA on menossa niin on huomattavissa se, että yksiulotteisten pelaajien arvostus on jo alkanut tippumaan. Tämä koskee puhtaita skoraajia ja puhtaita puolustus pelaajia. Joukkueet haluavat pelaajia, jotka pystyvät tarjoamaan muutakin. On se kykyä luoda muille tai se, että olen kaksi suuntainen pelaaja. Ja tässäkin alkaa tiettyjen pelaajien arvostus tippumaan, kuten Tray Young:n. Jos katsotte puolueettomin silmin niin Lauri on erittäin lähellä tätä yksiulotteisten pelaajien ryhmää. Erittäin moni pitää häntä jo sellaisena. Tulevaisuudessa on odotettavissa se, että näistä pelaajista ei enää makseta niin paljoa kaupoissa kuin ennen. Kaikki GM:t ovat nähneet mitä tapahtui Beal:lle. Kukaan ei halua olla seuraava joka tekee saman virheen, joten tässä on myös iso syy miksi kukaan ei halua Lavine:a. Joten jos Lauri kuuluu tähän samaan ryhmään kuin nämä kaksi niin onko odotettavissa, että kukaan haluaa tarjota Laurista useampaa ensimmäisen kierroksen varausta.
Tottakai se on päivän selvää kaikille, että jos tekee sen 40 milj. sopimuksen niin jatkossakin peliesitykset pitää olla sen sopimuksen edellyttämällä tasolla. Lavinella peliesitykset ja polvet eivät ole nyt sen sopimuksen edellyttämällä tasolla.
Tässä kohtaa on tietysti hyvä muistaa, että Laurin pelaaminen tässä "umpisurkeassa pohjatiimissä" on nostanut hänet liigassa all star -tason pelaajaksi ja tähtipelaajaksi. Joten ei nyt kaikki ole ollut pelkkää paskaa ja ikävää tähän mennessä.
Lauri ei mennyt umpisurkeaan pohjatiimiin. Lauri meni joukkueeseen joka oli n 50% voiton joukkue. Toki moni ihminen uskoi, että Utah tulee olemaan umpisurkea vain sen takia, että he kauppasivat joukkueen pari parasta pelaajaa pois. Mutta saivat tilalle pelaajia, jotka olivat joten kuten menestyvien joukkeiden avausviisikon pelaajia (kuten Lauri), joten heidän koko avausviisikkonsa oli jo runkosarjassa menestyneitä NBA tason avausviisikon pelaajia. Joten ei todellakaan ollut mikään ihme, että joukkue menestyi ensimmäisenä vuotena. Lauriahan ei valittu all star peliin sen takia, että hän oli paras pelaaja umpi surkeassa joukkueessa. Hän pääsi peliin sen takia, että hän oli joukkueen paras pelaaja NBA:n keskikastin joukkueessa (joka myös järjesti all star pelin). Mutta tuon jälkeenhän joukkuetta on systemaattisesti heikennetty vuosi vuodelta ja ensi vuoden joukkue tulee olemaan heikompi kuin juuri menneen kauden joukkue ja luultavasti häviäisi 50 pisteellä sille Utah:lle mihin Lauri siirtyi. Kuinka paljon on Ainge onnistunut houkuttelemaan joukkueeseen hyviä pelaajia? Ei montakaan, mutta sama virsi on ollut Utah:ssa jo vuosia. Joten miksi pitäisi uskoa, että ensi kaudella tai seuraana viitenä tilanne muuttuisi? Myös jos huomasit, niin Bridges meni NY:kkiin, eli Ainge ei ollut valmis menemään all in siirtoja. Taas miksi hän tulevaisuudessakaan niin tekisi? Kuuntelen vain historiaa, koska historia aina toistaa itseään.
Joten kun otetaan nämä kaksi yhtälöä yhteen. Ei playoffeissa menestynyt pelaaja, joka takoo kivoja pisteitä runkosarjassa ja hyvällä tehokkuudella, ja jonkalaisia on näkynyt satoja NBA:n historiassa, ja joukkue joka ei luultavasti tule menestymään seuraavaan 4-5 vuoteen, niin montako allstar peliä uskot Laurin pelaavan tuolla yhtälöllä tulevaisuudessa? Sinä voit olla joukkueesi paras pelaaja paskassa joukkueessa, mutta se menestyvän joukkueen kolmanneksi tai neljänneksi paras pelaaja tullaan aina valitsemaan ennen sinua. Voittaminen vaikuttaa.
Joten kyllä minä ihan oikeasti pelkään, että Lauri kusee oman uransa NBA:ssa sen takia, että hän on vain liian kiltti tai ajattelee liikaa omaa perhettään tai ei välitä. Tämä on ensimmäinen vuosi Laurin urassa, kun hänellä on jotain mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tulevaisuuteen NBA pelaajana. Uhraako hän sen Ainge:lle, joka ei välitä paskaakaan Laurista vaan näkee hänet henkilönä, jota voi hyväksikäyttää omien etujen ajamisessa. Tokl tuskin tätä Laurille suoraan sanoo, mutta tuo on se maailma missä Lauri juuri nyt on.
Toki, jos Lauria ei kiinnosta niin sekin on ihan hyvä. Kuten sanoin Lauri on luonut upean uran ja varmaankin jo saavuttanut enemmän kuin uskoi saavuttavansa tai kukaan uskoi hänen saavuttavan. Mutta se mitä minä näen Laurissa on pelaajan, joka oikeasti voisi olla hyvä playoff pelaaja, mutta alan myös epäilemään onko se mitä Lauri itse haluaa. Ja en yhtään ihmettelisi, että NBA GM:tkin alkaa kysymään tätä samaa kysymystä. Se mitä Lauri sanoo julkisuuteen ei anna mitään viitteitä siihen, että häntä playoffit kiinnostaisi.
Mutta en myöskään tiedä. Ehkäpä Lauri on jo sanonut Aingelle, ettei tee jatkosopimusta, tai että tekee, mutta silloin on parempi kaupan olla jo valmis joulukuussa tai alan riehumaan lehdistölle. Tai ehkäpä jo kauppa on valmis, mutta Ainge vain odottaa pari viikkoa, josko tulisi parempaa. NBA joukkueet osaavat joskus pitää suunsa kiinni. Se mitä valuu julkisuuteen on aina vuodettu jostain syystä. Jolloinhan kaikki tuo yllä oleva voi olla turhaa.
