Vs: Liigan erotuomaritoiminta
PikkuMikko sanoi:
Koripallossa oli kai joskus ainakin kirjoittamattomana sääntönä että tuomarit eivät vihellä otteluita joissa osallisena on sellainen joukkue jossa tuomari on esimerkiksi pelannut juniorina. Ja taisi olla myös niin ettei liigatuomarit viheltäneet kotikaupungissaan.
Kyllä jääviyssääntöjen kanssa on hyvä olla tarkkana, mutta jos ihan tiukkaan vedetään, niin kaikille varmaan löytyy joku jääviys jokaiseen. Kotikaupunki on minusta vähän teennäinen rajoite. Jos asuu Espoossa ihan Helsingin rajan vieressä, niin jäävääkö se myös Hesan peleihin? Jos on opiskeluaikana asunut Tampereella ja nyt asuu Kotkassa, niin onko jäävi molempiin?
Luulen että tuo jälkimmäinen oli lähinnä tuomareiden halu, kotikylässä voi oikeasti olla hankalampi viheltää. Ja pienien tuomaripalkkioiden lisäksi on varmaan kiva nostaa myös kilometrikorvaukset. Jos kotkalainen tuomari viheltää Kotkassa, on korvaus 100 -150 €. Jos sama tuomari hankkii 50 eurolla bensaa Tampereen matkaan, tulee tuomaripalkkion lisäksi noin 200 € matkakorvauksina ja päivärahoina. Kauden mittaan siis tuomaripalkkiot tuplaantuvat reissaamalla.
Ei kai ne nyt sentään tuplaannu. Aika usein kuitenkin kolmikosta kuljetaan vähintään osa matkasta jonkun toisen kanssa ja silloin tietenkin vain toinen voi laskuttaa kilometrit. Lisäksi koko kauden mittaan noita kilometrikorvauksia ja päivärahoja kertynee niin paljon, että mennään kirkkaasti verotuksen puolelle. Noista vain 2000€ vuodessa on verovapaata, niin veikataan, että nuo korvaukset korkeintaan puolitoistakertautuvat. Ja kun palkkiot ovat varsin matalalla tasolla, niin kukaan ei tuota hommaa taatusti tee rahan takia.
