- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2007 - 2008
Koska Ylläpidon vastaus oli minusta asian vain osaksi kattava, esitän tässä aiheeseen oman näkemykseni.
Lehtien sivuilta olemme saaneet lukea, että Lappeenrannassa suoritetaan erityistilintarkastus. Lisäksi lehdet ovat myös kertoneet, että seurassa on menossa verotarkastus. Edelleen on tiedossa, että Mika Turunen on vapautettu tehtävistään seurassa.
Minusta nämä tiedot ovat riittävät sille, että on syytä epäillä jotain olevan pielessä kirjapidossa tai verotuksessa. Ja kuten Ylläpito totesi, toisin kuin Tenngrenin tapauksessa, Turunen ei ole tähän mennessä kiistänyt yhtään väitettä.
Mitä tulee muihin mahdollisiin väitteisiin, niin niiden osalta olen samaa mieltä eli perusteettomat väitteet tultaneen jatkossakin poistamaan palstalta. Valvojien työtä voi tältä osin helpottaa ao. painikkeella. Uskoakseni tähän kategoriaan kuuluvat ainakin kaikki väitteet siitä, että tapaukseen liittyisi esim. kavallus tai hämäristä lähteistä tulevaa rahaa.
Uskon, että kaikki valvojat seuraavat tilannetta ja sopeuttavat ratkaisunsa kulloinkin käytössä olevaan tietoon.
jörö sanoi:Nyt valvojille pieni linjanvedollinen kysymys. Iiron pulverisotkuissa ei voinut edes vihjata, että kyseessä olisi ollut huumausainerikos. Nyt on periaatteessa samanlainen tilanne.Meillä ei ole mitään tietoa mistään veronkierrosta tai kirjanpitorikoksista, mutta voimme aivan vapaasti nimitellä Turusta mafiapäälliköksi ja mitä kaikkia nimityksiä täällä nyt onkaan ollut. Johtuuko tämä linja jonkun valvojan sympatia/antipatiatunteista vai onko olemassa jokin asiallinen linja, jota minä en nyt oikein ymmärrä?
Koska Ylläpidon vastaus oli minusta asian vain osaksi kattava, esitän tässä aiheeseen oman näkemykseni.
Lehtien sivuilta olemme saaneet lukea, että Lappeenrannassa suoritetaan erityistilintarkastus. Lisäksi lehdet ovat myös kertoneet, että seurassa on menossa verotarkastus. Edelleen on tiedossa, että Mika Turunen on vapautettu tehtävistään seurassa.
Minusta nämä tiedot ovat riittävät sille, että on syytä epäillä jotain olevan pielessä kirjapidossa tai verotuksessa. Ja kuten Ylläpito totesi, toisin kuin Tenngrenin tapauksessa, Turunen ei ole tähän mennessä kiistänyt yhtään väitettä.
Mitä tulee muihin mahdollisiin väitteisiin, niin niiden osalta olen samaa mieltä eli perusteettomat väitteet tultaneen jatkossakin poistamaan palstalta. Valvojien työtä voi tältä osin helpottaa ao. painikkeella. Uskoakseni tähän kategoriaan kuuluvat ainakin kaikki väitteet siitä, että tapaukseen liittyisi esim. kavallus tai hämäristä lähteistä tulevaa rahaa.
Uskon, että kaikki valvojat seuraavat tilannetta ja sopeuttavat ratkaisunsa kulloinkin käytössä olevaan tietoon.