Verkkolehden uusimmat
-
Salon Vilppaan päävalmentaja Jussi Savolainen saa koulia Suomi-koriksen hiomatonta timanttia – kuvailee nuorta lupausta vuolaasti
9.1.2025 8:32
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
LrNMKY 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja Mahtidonkki
- Alkaa
- Viestejä
- 612
Vs: LrNMKY 2008-2009
Yksi asia joka minua on koko ajan ihmetyttänyt, on tuo velka verottajalle (tämäkin siis ulkomuistista, että jotain veroepäselvyyksiä on). Toivottavasti tämän kysymyksen voi esittää ihan asiallisesti, en tarkoita syyttää kovin kärkevästi kun en asioista tiedä, mutta eikö verojen maksamatta jättäminen ole rikos? Onko minkäänlaisia syytteitä tulossa? Jos on, vaikuttaako se lisenssin saantiin? Vai eikö rikosta ole tapahtunut? Ystävällisin, provosoimattomin terveisin J. Erving.
Yksi asia joka minua on koko ajan ihmetyttänyt, on tuo velka verottajalle (tämäkin siis ulkomuistista, että jotain veroepäselvyyksiä on). Toivottavasti tämän kysymyksen voi esittää ihan asiallisesti, en tarkoita syyttää kovin kärkevästi kun en asioista tiedä, mutta eikö verojen maksamatta jättäminen ole rikos? Onko minkäänlaisia syytteitä tulossa? Jos on, vaikuttaako se lisenssin saantiin? Vai eikö rikosta ole tapahtunut? Ystävällisin, provosoimattomin terveisin J. Erving.
- Viestejä
- 1 436
Vs: LrNMKY 2008-2009
Kolme jenkkiä ainakin tulee. Ja ruokapalkalla. Niinhän niitä oli aikaisemminkin, mutta velka vaan kasvoi. Entäs nyt, kun tulee palkalliset toimitusjohtaja ja valmenta. Turunenhan ei ottanut palkkaa.
Ketäpäs kotimaisia on vapaana?
Hyvä kysymysraappa sanoi:
Kolme jenkkiä ainakin tulee. Ja ruokapalkalla. Niinhän niitä oli aikaisemminkin, mutta velka vaan kasvoi. Entäs nyt, kun tulee palkalliset toimitusjohtaja ja valmenta. Turunenhan ei ottanut palkkaa.
Ketäpäs kotimaisia on vapaana?
- Viestejä
- 16 284
Vs: LrNMKY 2008-2009
Sellaisen kuvan on saanut jutuista ja puheista, että Riihelän, Vanjoen, Kulhan, Stenin ja Koskisen lisäksi joukkueeseen ei tule kotimaisten osalta lisäyksiä. Noh ehkäpä Jouko Järvinenkin vielä jatkaa.
Täältä löytyvät myös vapaat agentit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korisliiga-kausi_2008%E2%80%932009
raappa sanoi:
Sellaisen kuvan on saanut jutuista ja puheista, että Riihelän, Vanjoen, Kulhan, Stenin ja Koskisen lisäksi joukkueeseen ei tule kotimaisten osalta lisäyksiä. Noh ehkäpä Jouko Järvinenkin vielä jatkaa.
Täältä löytyvät myös vapaat agentit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korisliiga-kausi_2008%E2%80%932009
- Viestejä
- 3 666
Vs: LrNMKY 2008-2009
Minä ymmärsin että verovelka tulee tällä viikolla hoidetuksi tai että sen maksusta on sovittu verottajan kanssa liitolle kelpaavalla tavalla. Ja eihän verovelka ole rikos, verothan voi maksaa myöhässä, jotkut tekevät niin suunnitellustikin (tästä ei kyllä tainnut olla kyse Turusen Namikassa). Aika moni yksityisyrittäjäkin maksaa esim hurjia mätkyjä, suunnitellusti, eikä maksa vuoden mittaan veroja.
Mielenkiintoinen tilane tuo lisenssitoimikunnan päätös. Jos sieltä tulisi kieltävä päätös, todennäköisesti Lappeenranta panisi pillit pussiin, ajaisi homman konkurssiin ja aloittaisi toiminnan uudella nimellä. Kaikki velkojat jäisivät nuolemaan näppejään sillä tuskin siellä pesässä mitään jaettavaa on. Eli hankalassa välikädessä on lisenssitoimikunta.
Veikkaanpa jonkinlaista välimuotoratkaisua - Lappeenrannalle annetaan lisenssi jollain kovilla ehdoilla (tilinpäätöset ja taseet kolmen kuukauden välein, lyhennysohjelman tiukka tarkkailu jne). Jos nyt lisenssi evätään, lienee kyseessä konkurssi ja kukaan ei saa mitään.
Erving sanoi:
Minä ymmärsin että verovelka tulee tällä viikolla hoidetuksi tai että sen maksusta on sovittu verottajan kanssa liitolle kelpaavalla tavalla. Ja eihän verovelka ole rikos, verothan voi maksaa myöhässä, jotkut tekevät niin suunnitellustikin (tästä ei kyllä tainnut olla kyse Turusen Namikassa). Aika moni yksityisyrittäjäkin maksaa esim hurjia mätkyjä, suunnitellusti, eikä maksa vuoden mittaan veroja.
Mielenkiintoinen tilane tuo lisenssitoimikunnan päätös. Jos sieltä tulisi kieltävä päätös, todennäköisesti Lappeenranta panisi pillit pussiin, ajaisi homman konkurssiin ja aloittaisi toiminnan uudella nimellä. Kaikki velkojat jäisivät nuolemaan näppejään sillä tuskin siellä pesässä mitään jaettavaa on. Eli hankalassa välikädessä on lisenssitoimikunta.
Veikkaanpa jonkinlaista välimuotoratkaisua - Lappeenrannalle annetaan lisenssi jollain kovilla ehdoilla (tilinpäätöset ja taseet kolmen kuukauden välein, lyhennysohjelman tiukka tarkkailu jne). Jos nyt lisenssi evätään, lienee kyseessä konkurssi ja kukaan ei saa mitään.
- Viestejä
- 19 582
Vs: LrNMKY 2008-2009
No hei! Vieläkö ehtii mukaan keskusteluun?
Mitä tulee verovelkaan, niin terveellä maalaisjärjellä, jota muuten minullakin lienee vähän, siis todella vähän, niin itse verovelkahan ei voi mikään rikos olla. Jos vain yksinkertaisesti on maksukyvytön, niin ei kai siinä mitään rikollista voi olla? Koskee siis mielestäni muita kuin palkasta pidätettyjä veroja?
Palkansaajahan maksaa saamastaan palkasta veron itse ja maksajahan ne normaalisti tilittää verokarhulle. Jos näin ei käy, niin niitä verojahan voidaan periä myös palkansaajalta itseltään käsittääkseni jälkikäteen? Kaiketi sellainen toiminta on rangaistavaa, jossa ei toimita lain mukaan, vaan jätetään ne rahat verottajalle tilittämättä? Otetaan ne rahat vain itselle omaan käyttöön. Eiköhän sellainen ole veropetosta? Jossain Namikaa käsittelevässä tiedotteessa muuten taisi olla juuri maininta tällaisesta, että pelaajat voivat joutua maksamaan veroja itse.
Myös silloin, jos tahallisesti kierretään jollain lailla veronmaksua tai suoritetaan joitain maksuja jollain sellaisella tavalla, joka sotii lakeja ja asetuksia vastaan, niin käsittääkseni silloin puhutaan myös veropetoksesta?
Lähinnä nyt voi tulla mieleen esim. urheiluseuroissa sellaista piilopalkanmaksua, jota maksetaan kilometrikorvauksina tai joillain muilla etuuksilla, niin se lienee, en sano hyvinkin yleistä, mutta käytössä kuitenkin? Jotain sellaista taisi namikankin tapauksessa olla muistaakseni, jossa verottaja oli eri mieltä, mitä Namikan johtomies? Eiköhän se erikoistilintarkastus juuri näiden asioiden takia tehtykin?
Mutta tuskinpa Namikan tapauksessa kuitenkaan on tehty tai ainakaan ei pystytä osoittamaan tahallaan tehdyn jotain sellaista, josta voidaan kenellekään silmukkaa kaulan ympärille laittaa. Mika Turunenhan lähinnä tulee mieleen, joka voisi olla epäiltynä, mutta mistään sellaisista syytöksistä ei ainakaan vielä ole kuulunut mitään. Ellei sitten henkilöt, jotka ovat Namikan tilejä tarkastaneet ja vastuuvapauden kyseisille ( kyseiselle ) henkilöille myöntäneet?
No hei! Vieläkö ehtii mukaan keskusteluun?
Mitä tulee verovelkaan, niin terveellä maalaisjärjellä, jota muuten minullakin lienee vähän, siis todella vähän, niin itse verovelkahan ei voi mikään rikos olla. Jos vain yksinkertaisesti on maksukyvytön, niin ei kai siinä mitään rikollista voi olla? Koskee siis mielestäni muita kuin palkasta pidätettyjä veroja?
Palkansaajahan maksaa saamastaan palkasta veron itse ja maksajahan ne normaalisti tilittää verokarhulle. Jos näin ei käy, niin niitä verojahan voidaan periä myös palkansaajalta itseltään käsittääkseni jälkikäteen? Kaiketi sellainen toiminta on rangaistavaa, jossa ei toimita lain mukaan, vaan jätetään ne rahat verottajalle tilittämättä? Otetaan ne rahat vain itselle omaan käyttöön. Eiköhän sellainen ole veropetosta? Jossain Namikaa käsittelevässä tiedotteessa muuten taisi olla juuri maininta tällaisesta, että pelaajat voivat joutua maksamaan veroja itse.
Myös silloin, jos tahallisesti kierretään jollain lailla veronmaksua tai suoritetaan joitain maksuja jollain sellaisella tavalla, joka sotii lakeja ja asetuksia vastaan, niin käsittääkseni silloin puhutaan myös veropetoksesta?
Lähinnä nyt voi tulla mieleen esim. urheiluseuroissa sellaista piilopalkanmaksua, jota maksetaan kilometrikorvauksina tai joillain muilla etuuksilla, niin se lienee, en sano hyvinkin yleistä, mutta käytössä kuitenkin? Jotain sellaista taisi namikankin tapauksessa olla muistaakseni, jossa verottaja oli eri mieltä, mitä Namikan johtomies? Eiköhän se erikoistilintarkastus juuri näiden asioiden takia tehtykin?
Mutta tuskinpa Namikan tapauksessa kuitenkaan on tehty tai ainakaan ei pystytä osoittamaan tahallaan tehdyn jotain sellaista, josta voidaan kenellekään silmukkaa kaulan ympärille laittaa. Mika Turunenhan lähinnä tulee mieleen, joka voisi olla epäiltynä, mutta mistään sellaisista syytöksistä ei ainakaan vielä ole kuulunut mitään. Ellei sitten henkilöt, jotka ovat Namikan tilejä tarkastaneet ja vastuuvapauden kyseisille ( kyseiselle ) henkilöille myöntäneet?
- Viestejä
- 3 666
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa menneessä Namikassa oli se että muistikuvani mukaan kirjanpitoa hoiti Turusen vaimo tai hänen firmansa. Yksinvaltiaan lisäksi siis kirjanpitokin omissa käsissä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa menneessä Namikassa oli se että muistikuvani mukaan kirjanpitoa hoiti Turusen vaimo tai hänen firmansa. Yksinvaltiaan lisäksi siis kirjanpitokin omissa käsissä.
- Viestejä
- 19 582
Vs: LrNMKY 2008-2009
Tässä voisi nyt käyttää, ehkä jopa hieman kuluneitakin sanontoja, jotka minimerkki Lpr lanseerasi tänne kpcomiin menneellä kaudella, hiukan muunneltuina kuitenkin.
Eli vaikka näin: Karavaani on pysähtynyt, koirat haukkuu ja kaikki odottavat uutta lähtökäskyä. Jos siis sellaista enää tulee.
Taikka. Tik..Tak..Tik..Tak.....lähtölaskenta
Tai vaikkapa: kyllä siellä on taustalla sellaisia kavereita, joilta ei rahat heti lopu ja liikemiestaitoakin löytyy....kateelliset vain räksyttävät...
Tai: Meillä on raha-asiat kunnossa. Miten lienee siellä Susirajalla? Huhuja on kuultu...
No nämä nyt oli vähän ilkeästi muisteltu, mutta menköön nyt, kun niin valoisasti mieleen tulivat. Vaikenen nyt.
Tässä voisi nyt käyttää, ehkä jopa hieman kuluneitakin sanontoja, jotka minimerkki Lpr lanseerasi tänne kpcomiin menneellä kaudella, hiukan muunneltuina kuitenkin.
Eli vaikka näin: Karavaani on pysähtynyt, koirat haukkuu ja kaikki odottavat uutta lähtökäskyä. Jos siis sellaista enää tulee.
Taikka. Tik..Tak..Tik..Tak.....lähtölaskenta
Tai vaikkapa: kyllä siellä on taustalla sellaisia kavereita, joilta ei rahat heti lopu ja liikemiestaitoakin löytyy....kateelliset vain räksyttävät...
Tai: Meillä on raha-asiat kunnossa. Miten lienee siellä Susirajalla? Huhuja on kuultu...
No nämä nyt oli vähän ilkeästi muisteltu, mutta menköön nyt, kun niin valoisasti mieleen tulivat. Vaikenen nyt.
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mitä järkeä tässä on?
Loppujen lopuksi liigalisenssikomitealla on kaksi ratkaisuvaihtoehtoa eli lisenssi tai ei lisenssiä. Ehdollinen lisenssi on ihan sama kuin lisenssi, mikä noiden erikoisehtojen merkitys olisi? Meinaatko, että jos luvut eivät ole maaliskuussa kunnossa, niin playoff-paikka viedään pois sillä perusteella?
On kaikkien edun mukaista, että lopullinen päätös tehdään tiistaina. Jos lisenssi myönnetään, voidaan kauteen valmistautua kuten normaalisti ja liiton täytyy vain toivoa, että Lappeenrannan pakka pysyy kasassa läpi kauden. Jos sitä ei myönnetä, voidaan välittömästi aloittaa Lapualla (tai Kauhajoella) valmistautuminen Korisliigakauteen. Pitkittäminen ei ole kenenkään etujen mukaista tässä vaiheessa.
PikkuMikko sanoi:
Mitä järkeä tässä on?
Loppujen lopuksi liigalisenssikomitealla on kaksi ratkaisuvaihtoehtoa eli lisenssi tai ei lisenssiä. Ehdollinen lisenssi on ihan sama kuin lisenssi, mikä noiden erikoisehtojen merkitys olisi? Meinaatko, että jos luvut eivät ole maaliskuussa kunnossa, niin playoff-paikka viedään pois sillä perusteella?
On kaikkien edun mukaista, että lopullinen päätös tehdään tiistaina. Jos lisenssi myönnetään, voidaan kauteen valmistautua kuten normaalisti ja liiton täytyy vain toivoa, että Lappeenrannan pakka pysyy kasassa läpi kauden. Jos sitä ei myönnetä, voidaan välittömästi aloittaa Lapualla (tai Kauhajoella) valmistautuminen Korisliigakauteen. Pitkittäminen ei ole kenenkään etujen mukaista tässä vaiheessa.
- Viestejä
- 3 666
Vs: LrNMKY 2008-2009
En tarkoittanut erityisehdoilla tilanteen pitkittämistä. Tarkoitin lähinnä sellaista ulospäin suuntautuvaa viestiä että"nyt perkele Lappeenranta on erityistarkkailussa". Annetaan yleisesti ymmärtää että sinne sovelletaan kovia ehtoja, vaikka eihän kauden aikana mitään erityistä voikaan tehdä.
Hatunnoston arvoinen suoritus on mielestäni se että taustaryhmä ainakin yrittää jollain tavoin kelvollisesti hoitaa edellisen ryhmän hoitamattomat velvoitteet yhteiskunnalle. Jos liigalisenssiä ei myönnetä, lienee aika selvää ettei mahdollinen uusi ryhmä ole kovin kiinnostunut maksamaan yhteiskunnalle veroja, liikennöitsijöille rästissä olevia maksuja, matkatoimistoille, vuokranantajille, ravintoloitsijoille jne velkoja. Jos esimerkiksi bussiyhtiöllä on 30,000 € saamiset, jotka uhkaavat tilanteessa kokonaan mitätöityä, minä bussiyhtiön omistajana olisin kiinnostunut jollain tavalla saamaan esimerkiksi 15,000 € ja mahdollisesti pitämään vaikka heikostikin maksavan asiakkaan. Tuskin niillä bussiyhtiöillä liikaa asiakkaita on.
Jatkuvasti haukutaan niitä tahoja jotka vaan vetäytyvät vastuusta ja pistävät kaiken yhteiskunnan piikkiin. Lappeenrannan uusi taustaryhmä on ainakin puheissaan sanonut yrittävänsä hoitaa nuo vanhat velvoitteet. Jos liitto ei lisenssiä myönnä, Lappeenrantaan varmaan perustetaan uusi joukkue joka aloittaa alimmalta tasolta.
Noilla erityisehdoilla tarkoitin keinoja, joilla liiton lisenssiryhmä pesisi kasvonsa, saisi Lappeenrannan lisenssille oikeutuksen. Lappeenranta on melko avoimesti kertonut velkansa.
Kukaan meistä ei tiedä onko esimerkiksi Honka kirjanpidollisesti paljonkin velkaa Sohlbergin suuntaan.
Herbert sanoi:
En tarkoittanut erityisehdoilla tilanteen pitkittämistä. Tarkoitin lähinnä sellaista ulospäin suuntautuvaa viestiä että"nyt perkele Lappeenranta on erityistarkkailussa". Annetaan yleisesti ymmärtää että sinne sovelletaan kovia ehtoja, vaikka eihän kauden aikana mitään erityistä voikaan tehdä.
Hatunnoston arvoinen suoritus on mielestäni se että taustaryhmä ainakin yrittää jollain tavoin kelvollisesti hoitaa edellisen ryhmän hoitamattomat velvoitteet yhteiskunnalle. Jos liigalisenssiä ei myönnetä, lienee aika selvää ettei mahdollinen uusi ryhmä ole kovin kiinnostunut maksamaan yhteiskunnalle veroja, liikennöitsijöille rästissä olevia maksuja, matkatoimistoille, vuokranantajille, ravintoloitsijoille jne velkoja. Jos esimerkiksi bussiyhtiöllä on 30,000 € saamiset, jotka uhkaavat tilanteessa kokonaan mitätöityä, minä bussiyhtiön omistajana olisin kiinnostunut jollain tavalla saamaan esimerkiksi 15,000 € ja mahdollisesti pitämään vaikka heikostikin maksavan asiakkaan. Tuskin niillä bussiyhtiöillä liikaa asiakkaita on.
Jatkuvasti haukutaan niitä tahoja jotka vaan vetäytyvät vastuusta ja pistävät kaiken yhteiskunnan piikkiin. Lappeenrannan uusi taustaryhmä on ainakin puheissaan sanonut yrittävänsä hoitaa nuo vanhat velvoitteet. Jos liitto ei lisenssiä myönnä, Lappeenrantaan varmaan perustetaan uusi joukkue joka aloittaa alimmalta tasolta.
Noilla erityisehdoilla tarkoitin keinoja, joilla liiton lisenssiryhmä pesisi kasvonsa, saisi Lappeenrannan lisenssille oikeutuksen. Lappeenranta on melko avoimesti kertonut velkansa.
Kukaan meistä ei tiedä onko esimerkiksi Honka kirjanpidollisesti paljonkin velkaa Sohlbergin suuntaan.
- Viestejä
- 1 354
Vs: LrNMKY 2008-2009
No eipä tiedä ei. Onko syytä epäillä 'esimerkiksi Hongan' suhteen jonkinlaista vilunkipeliä?
Ja vaikkei kirjanpidollisesti oltaisikaan velkaa, ainahan sitä voi kirjapidon ohi tehdä vaikka mitä.
Kyllä nyt vaikuttaa siltä, että on Espoossakin erityistilintarkastuksen paikka.
PikkuMikko sanoi:
No eipä tiedä ei. Onko syytä epäillä 'esimerkiksi Hongan' suhteen jonkinlaista vilunkipeliä?
Ja vaikkei kirjanpidollisesti oltaisikaan velkaa, ainahan sitä voi kirjapidon ohi tehdä vaikka mitä.
Kyllä nyt vaikuttaa siltä, että on Espoossakin erityistilintarkastuksen paikka.
- Viestejä
- 1 017
Vs: LrNMKY 2008-2009
KOIRA!
New challenges are waiting for Coach Mika Turunen , 43. After being the Head Coach at YMCA Lappeenranta for 18 years (seven years on top level)
Turunen was fired last April just before the play-off-games. Now Turunen and US Heffingen in Luxembourg are going to sign a contract in the upcoming days.
US Heffingen is the newcomer on top level in Luxembourg. Turunen led his team YMCA LPR twice to Finnish Championships.
Lähde: http://www.eurobasket.com/fin/fin.asp
KOIRA!
New challenges are waiting for Coach Mika Turunen , 43. After being the Head Coach at YMCA Lappeenranta for 18 years (seven years on top level)
Turunen was fired last April just before the play-off-games. Now Turunen and US Heffingen in Luxembourg are going to sign a contract in the upcoming days.
US Heffingen is the newcomer on top level in Luxembourg. Turunen led his team YMCA LPR twice to Finnish Championships.
Lähde: http://www.eurobasket.com/fin/fin.asp
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.