LrNMKY 2008-2009

[jörö]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Hiukan löi pumppu ylimääräistä volttia, kun eilen E-Saimaan nettijutusta oli tippunut Tuukan nimi pois, mutta no hätä, onhan Von Stugenhöhel sittenkin mukana.
Mutta eihän täällä kaikkea varmaankaan ole huonosti tehty, kun Laitinen itse hakeutui Lappeenrantaan kyseltyään ensin Jyrkältä taustatietoja. Onneksi ei kysellyt näiltä muutamalta hepulta, jotka tuntuvat tietävän asioiden oikean laidan pelkästään luotettavia lehtijuttuja lukemalla ja spekuleeraamalla. Hiukan on kirjoittelu muuttunut aggressiiviseksi (huom. 2 geetä), mutta kai se pitää hyväksyä, onhan tässä velkaa tehty.
Oho! Naapuriin tuli ulosottomies. Pitääkin lähteä pilkkaamaan. - Ai niin, sehän asuu siellä, joten jatketaan.
Viisaampaa on kuitenkin olla jatkamatta ja keskittyä tulevaisuuteen.
Tuo Jarkki Erkki tullessas. Eihän se vanha mies enää jaksa pelata ja paikkojakin kolottaa. Mutta se pelityyli. Ai ai. Tuo vaikka ihan vaan Jörön mieliksi.

 

[42]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Miten sitä velkaa jää 340 tuhatta kun 440 tuhannesta lainalla (=velka) lyhennetään 100 tuhatta? Täällä on monenlaista matikkaa. Yksi on vielä sellainen, että tuolla 100 tonnin lisävelalla maksetaan palkkarästit (eikös se niin ollut ja nehän ei välttämättä ole olleet mukana velkalaskelmassa) ja velkaa onkin 540 tuhatta?

No, tuo 440 lienee oikeampi. Kulujahan tuosta on helposti useampi kymppitonni vuodessa. Jos tuon mainitun 60 tonnin vuosittaisen lyhennyksen sijoittaa sopivasti, niin alle 10 vuoden selviäminen on siinä ja siinä. Vaikka 50 tonnia lyhennystä ja kymppi kasvamaan korkoa urheiluvedonlyöntiin?

 

[hamahakkimies]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Vaikka 50 tonnia lyhennystä ja kymppi kasvamaan korkoa urheiluvedonlyöntiin?

Aivan loistava idea.

Jos vaikka veikkaisi LrNMKY:n omia otteluita?

 

[MC Horst]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Lappeennnan laskelmassa ei kyllä nyt kaikki täsmää. 440t euron lainalle 5% korko tuottaa korkokustannuksia 22t euroa ekana vuotena.

Jos taas lasketaan 100t euron pankkilainalle tuo 5% (ihan alakanttiin koko korko), niin se on korkoja 5t euroa vuodessa.

Nyt Lappeenranta meinaa kerätä oman ilmoituksen mukaan rahaa seuraavasti:
Sponsorituloja 300t euroa
Pääsylippumyynti 150t euroa
Avustuksia 30t euroa (onko tämä kaupungin jakamaa avustusta vaiko yksityishenkilöiltä tulleita avustuksia)
Yhteensä 480t euroa

Menopuoli heidän ilmoituksen mukaan menee seuraavasti:
Joukkue ja valmennus 320t euroa
Muut kulut (mitä nämä on?? Uusi toiminnanjohtaja? Korkokulut? Ottelukulut?) 100t euroa
Yhteensä 420t euroa

Voittoa 60t euroa, jolla lyhennetään velkaa

Entä korot? Vakauttamatonta velkaa on heillä vielä oman ilmoituksen mukaan vielä 340t euroa. Eli sellaista velkaa, jonka joku voi hakea vaikka ulosoton kautta eli mahdollisesti jopa ajaa konkurssiin?

Mielestäni esitetty laskelma on erittäin yltiöoptimistinen ja tuolla 100t eurolla yritetään saada homma käyntiin ja sitten toivotaan, että tulopuoli pitää eikä kukaan velkoja hae konkurssiin. Mikäli Lappeenranta saa tämän esityksen perusteella paikan liigaan, niin kylllä liitto on ottanut suuren riskin harteilleen, sillä mikäli joku Lappeenrannan hakee konkurssiin, niin koko liigalisenssijärjestelmä joutuu kyseenalaiseen valoon.

Valkeakoskellahan Sedu Koskinen kavereineen toi omaa rahaa seuraan ja sitä kautta velkataakka poistui. Nyt velan muotoa on muutettu, mutta velka ei ole kadonnut.

Jos ennen on Lappeenrannassa talouspuoli ollut toivotaa-toivotaan linjalla, niin nyt se vasta sitä on. Taikka sitten heillä on oikeasti noin huimia sitoumuksia jo olemassa. Mutta edelleen siellä on 440t euroa velkaa, josta julkisuuteen on kerrottu vain 100t euron edestä olevan homma varmuudella hanskassa eli maksuohjelmaa sovittu. Muu 340t euroa on siis herran ja ulosottomiehen hallussa.

 

[Erving]

Vs: LrNMKY 2008-2009

En tiedä seuraako LrNMKY:n taustaryhmä tosiaan kirjoittelua täällä, mutta kun tuo laskelma on noin kummallinen, ja kun sm-sarjatason seuran luulisi haluavan vaalia omaa uskottavuuttaan onnistuakseen esimerkiksi pelaajien ja sponsoreiden hankinnassa, niin on erikoista jos seura ei tarkenna tuota velanhoitoaan. Lisäksi tämä on omiaan lisäämään spekulaatioita joidenkin seurojen erikoiskohtelusta. Eli jos siellä joku järkevä suunnitelma on, miksi sitä ei julkaista, vai eikö uskottavaa suunnitelmaa kerta kaikkiaan ole? Asioiden hoitaminen ei tässä vaiheessa vakuuta ollenkaan.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Mitään järkevää suunnitelmaa ei kerrota, koska jokainen ja jopa vähempijärkinenkin osaa laskea, ettei sellaista ole olemassa.

Kyllä minäkin haluaisin taustaryhmältä, joka jörön mukaan alvariinsa kärkkyy täällä kpcomissa, jotain kommenttia. Vaikkapa edes sen verran, että miten 440.000 sulaa pois kolmessa vuodessa? Miten muuten jörö itse laskisi tuon homman meille tyhmille niin, että ymmärtäisimme?

Eipä ollut päivän aikana mitään uutta ja mullistavaa tapahtunut. Paitsi tietysti se, että Namikan budjettiin tuli lisää käyttövaraa, kun Pete teki sopimuksen Katajan kanssa. Kataja siis tavallaan pelasti Namikan? Näin me karjalaiset pidämme yhtä.

Hieno homma sekin, että mitään ei ole jäänyt kenellekään hampaankoloon Turusen suhteen puolin eikä toisin. Turusta kohtaan ei seuralla ole mitään vaateita, vaan asiat on sovittu. Iso kiitos vielä Mikalle annetaan? Homma jiirissä siis siltäkin osin.

 

[jörö]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Enpä viitsi pientä päätäni vaivata. Antaa niiden pohtia, joilla on suurempi pää ja harvemmassa korvia. Mutta, jos guuglettelee joidenkin tulotietoja, niin eipä tällainen tyhjätasku voikaan mennä neuvomaan.
Täällä on muutamaankin kertaan mainittu Sedu Koskinen Hakan pelastajana. Sedulla onkin oma intressi esiintyä julkisuudessa. Kaikilla sitä ei ole. Enkä nyt väitä, että Namikan taustalla olisikin joku iso rahaherra...
Mistäs näitä ikinä tietää.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Eipä sitten keksinyt jörökään mitään ratkaisua. Lähdenpä tästä grillimökkiä rakentamaan ja tulen illemmalla uudelleen katsomaan, josko joku ja jopa jöröäkin viisaampi olisi kpcomiin tiensä löytänyt?

 

[Pahero]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Kolminkertainen hurraa huuto LrNMKY:n taustajoukoille, sponsoreille ja tottakai kausarin varanneille!! Ens kaudella taas mitskujahtiin ja Katajaan kiusaamaan ihan vaan kostoks! 8)

Ps. Älkää työ tohtorit täällä noilla matemaattisilla yhtälöillä päätänne vaivatko. On siellä taustajoukoissa sellasia tyyppejä ollu numeroita pyörittelemässä että strategiat on kunnossa ja toteutettavissa! Ihan kuin lukisin rivien välistä joittenkin kirjoituksista, että on päässy pelko hiipimään puseroon... "Mitäs jos se lappeenranta taas siellä neljän joukossa esiintyykin näiden käänteiden jälkeen"...

 

[JoKaFan]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Ihan kuin lukisin rivien välistä joittenkin kirjoituksista, että on päässy pelko hiipimään puseroon... "Mitäs jos se lappeenranta taas siellä neljän joukossa esiintyykin näiden käänteiden jälkeen"...

Valitettavasti neljä ensimmäistä sijaa ovat jo varatut. Sopiiko viides sija?

 

[HerjaHuiska]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Mitään järkevää suunnitelmaa ei kerrota, koska jokainen ja jopa vähempijärkinenkin osaa laskea, ettei sellaista ole olemassa.

Kyllä minäkin haluaisin taustaryhmältä, joka jörön mukaan alvariinsa kärkkyy täällä kpcomissa, jotain kommenttia. Vaikkapa edes sen verran, että miten 440.000 sulaa pois kolmessa vuodessa? Miten muuten jörö itse laskisi tuon homman meille tyhmille niin, että ymmärtäisimme?

Eipä ollut päivän aikana mitään uutta ja mullistavaa tapahtunut. Paitsi tietysti se, että Namikan budjettiin tuli lisää käyttövaraa, kun Pete teki sopimuksen Katajan kanssa. Kataja siis tavallaan pelasti Namikan? Näin me karjalaiset pidämme yhtä.

Hieno homma sekin, että mitään ei ole jäänyt kenellekään hampaankoloon Turusen suhteen puolin eikä toisin. Turusta kohtaan ei seuralla ole mitään vaateita, vaan asiat on sovittu. Iso kiitos vielä Mikalle annetaan? Homma jiirissä siis siltäkin osin.

Sinä kun niin tykkäät, kun kommentoin tekstejäsi, niin jatketaan valitulla linjalla.

Melko kova väite, ettei mitään järkevää suunnitelmaa olisi olemassa? Siinä olen kanssasi samaa mieltä(kerrankin), ettei kyseinen velka noilla lyhennyksillä joita julkisuuteen on kerrottu sula kolmeen vuoteen millään. Mutta kyllä vähempijärkinenkin sen ymmärtää, että jokin suunnitelma on oltava, koska rahaa ollaan ilmeisesti saatu ja toimintaa aiotaan tosissaan jatkaa.

Valitettavasti kaikkea ei meille tavallisille tallaajille kerrota, mutta eikö se riitä, että asianosaiset saavat oikeat tiedot? Varmasti se "oikea tieto" kesän aikana jotakin kautta myös Joensuun torille kulkeutuu ja sinäkin saat mielenrauhan.

Se on kieltämättä outoa, miksi noita tarkkoja lukuja yleensäkin ollaan lähdetty julkaisemaan, koska niistä ei yhtälöön ratkaisua löydy.

Mutta eikö se ole mukavaa kun asiat ei ole niin selkeitä, niin saamme niitä täällä arvailla...

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2008-2009

No hei Pahero. Mitäs pahaa Kataja on Namikalle tehnyt, kun sille kostaa pitää? Vai vaikuttiko se jollain tavalla siihen, että Namika joutui konkurssikypsään tilaan?

Ja sitten HerjaHuiska. Kyllä todellakin vähempijärkinenkin ymmärtää, että jokin suunnitelma on oltava. Ja ensi kaudeksi on varmasti sponsoritkin saatu, ei siinä mitään. En minä sitä epäile, etteikö ensi kausi voitaisikin vielä pelata, mutta sitä minä kyllä epäilen, että miten sitten tulevaisuudessa? Nimittäin kovin varmasti tunnutaan tiedettävän, että joka kaudella voittoa saadaan ja rutkasti. Siihen minä en kyllä rehellisesti sanoen usko ollenkaan. En edes tuohon ensi kauden voittomäärään.

Suoritankin siis tässä vielä kerran välikysymyksen, että mikä korisliigajoukkue yleensäkään on joskus tehnyt voittoa tuon 60.000 kaudessa? Vastaan itse, että tuskin mikään ja koskaan Suomen koripallon historiassa. Lähes kädestä suuhun elämistä se on ollut. Ja Lappeenrannan suunnitelma perustuu juuri siihen, että vähintään sellainen voitto tehdään vuodesta toiseen. Ja tuolla voitollahan velan maksuun menee todellakin kymmenkunta vuotta. Kuka velkoja on Suomessa milloinkaan tehnyt sellaiset järjestelyt, jotka kestäisivät kymmenen vuotta? Tuohon kolmeen vuoteen voisi vielä jotenkin uskoa, mutta noilla laskuilla velkojen hoito ei kyllä mitenkään onnistu siihen aikaan, mistä samaa mieltä olemmekin.

Tässä Lappeenrannan taustajoukkojen mallissa ei oteta myöskään mitään riskitekijöitä huomioon. Yksi tappiollinen kausi tai vaikkapa nollakatteella asettaa koko maksujärjestelyn kestämättömään tilanteeseen. Vai otetaanko taas velkaa velan maksuun?

Näkisinkin, että ainoa mahdollisuus, joka voisi taata jatkuvuuden, olisi se, että joku ökyrikas todellakin sijoittaisi omaa rahaansa seuraan ja paljon, jotta velkataakka ei rasittaisi toimintaa. Ja tämä taas näyttää aika mahdottomalta. Toki voihan sellainenkin henkilö olla olemassa, mutta epäilen kyllä suuresti. Kuka esim. lappeenrantalainen henkilö se voisi olla? Ehdotuksia?

Ja mukavaa, että HerjaHuiska on jostakin asiasta samaa mieltä kanssani. Sehän on ihan kiva alku sekin. Ehkäpä voimme vielä joskus olla jostain muustakin asiasta samaa mieltä?

Ja mitä minun mielenrauhaani taas tulee, niin hyvin se on hallussa ja mieli on ihan rauhallinen. Kesälomakin alkaa ensi viikolla. Ja todellakin on mukavaa, että saadaan arvailla ja spekuloida tätäkin. Mitä täälläkään kpcomissa muuten olisi näin kesäaikana kommentoitavaa? Ja sitä vartenhan Ylläpito tätä ylläpitää, että mielipiteitä vaihdetaan, eikö vain? Ja se, että kommentoit pääasiassa vain minun kirjoituksiani, niin sehän on vain positiivinen asia minulle. Joku sentään lukee näitä vanhuksen höpinöitä ihan oikeasti.

 

[piimä]

Vs: LrNMKY 2008-2009

...mikä korisliigajoukkue yleensäkään on joskus tehnyt voittoa...

Kyllä Suomessa kaikilla korisjoukkueilla on urheilullinen tavoite rahallista tavoitetta korkeammalla, ja näin ollen ei voittoa ehdoin tahdoin tehdä, vaan raha pannaan haisemaan minkä budjetti antaa myöten, ja otetaan loppukaudesta vielä se parempi jenkki tjs..

 

[Airball]

Vs: LrNMKY 2008-2009

....

Tää vanha setä se jaksaa vaan heilua suu vaahdossa täällä koko ajan.
Rauhotu jo. Putsaa vaikut korvista, laita varpaat järveen.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Näin varmaankin on hyvä Bing-Bong. Mutta tässä tapauksessa ja Lappeenrannan mallissa voittoa pitää tehdä ja paljon, muuten perii hukka tai karhu.

Ja arvoisa airpalli. Minulla ei ole suu vaahdossa, vaan sormenpäät hellänä. Lekuri kielsi kaivavasta enää korvia ja varpaitani en aio järveen työntää, vaan Reinoihin. Ja mitä minun tekemiseni muuten yleensä Sinulle kuuluu? Hoida vaan oma suusi, korvasi ja varpaasikin. Niin ja pysy aiheessa. Jos et, niin ilmoitan valvojille ja Herpielle myös.

 

[HerjaHuiska]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Suoritankin siis tässä vielä kerran välikysymyksen, että mikä korisliigajoukkue yleensäkään on joskus tehnyt voittoa tuon 60.000 kaudessa? Vastaan itse, että tuskin mikään ja koskaan Suomen koripallon historiassa. Lähes kädestä suuhun elämistä se on ollut. Ja Lappeenrannan suunnitelma perustuu juuri siihen, että vähintään sellainen voitto tehdään vuodesta toiseen. Ja tuolla voitollahan velan maksuun menee todellakin kymmenkunta vuotta. Kuka velkoja on Suomessa milloinkaan tehnyt sellaiset järjestelyt, jotka kestäisivät kymmenen vuotta? Tuohon kolmeen vuoteen voisi vielä jotenkin uskoa, mutta noilla laskuilla velkojen hoito ei kyllä mitenkään onnistu siihen aikaan, mistä samaa mieltä olemmekin.

Tässä Lappeenrannan taustajoukkojen mallissa ei oteta myöskään mitään riskitekijöitä huomioon. Yksi tappiollinen kausi tai vaikkapa nollakatteella asettaa koko maksujärjestelyn kestämättömään tilanteeseen. Vai otetaanko taas velkaa velan maksuun?

Näkisinkin, että ainoa mahdollisuus, joka voisi taata jatkuvuuden, olisi se, että joku ökyrikas todellakin sijoittaisi omaa rahaansa seuraan ja paljon, jotta velkataakka ei rasittaisi toimintaa. Ja tämä taas näyttää aika mahdottomalta. Toki voihan sellainenkin henkilö olla olemassa, mutta epäilen kyllä suuresti. Kuka esim. lappeenrantalainen henkilö se voisi olla? Ehdotuksia?

Kieltämättä kuuskymppiä voittona suurelta tuntuu, mutta jos noissa budjetoiduissa luvuissa pysytään, niin silloinhan meidänkin osaama laskutoimitus sen euromäärän antaa. Helppoa kuin heinänteko tai sitten ei.

Eihän meitä tarvitsekaan vakuuttaa, että velat hoituu. Riittää, että nimensä lainapaperiin laittanut/laittaneet ovat selvillä myös riskitekijöistä?

Onko missään muuten mainittu tarvitseeko kaikkea edes maksaa takaisin? Jos niistä vaikka osa saadaan soviteltua esim. jollakin yhteistyökuvioilla.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Niinpä, mutta onko missään myöskään mainittu, että velat olisivat jotenkin soviteltu niin, ettei niitä tarvitse hoitaa normaalilla tavalla?

Kieltämättä voidaan sanoa, että emme tiedä kaikkea, mitä siellä kulissien takana ja kabineteissa tapahtuu ja sovitaan. Mutta toisaalta täällä spekulointi perustuu niihin faktoihin, mitä on julkituotu. Ja sellaisen käsityksen taustaryhmä on antanut, että vain tuo vähän yli 100.000 eli uusi laina on sellainen, joihin on vakuus.

 

[Nanna]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Viestejä poistettu. Syynä ollut asiattomuudet sekä henkilökohtaisuuksiin meneminen. Pysykää asialinjalla ja käyttäytykää fiksusti toisianne kohtaan, vaikka erimieltä olisittekin.

 

[Laku Pedersen]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Nykyisessä taloustilanteessa ja ennen kaikkea noilla tulostavoitteilla LrNMKY:lle sopisi varmasti valmentaja, joka ei nosta palkkaa ja hoitelee siinä sivussa mahdollisesti myös hieman tausta-asioita. Myöskään kokemus menestyvän joukkueen kokoamisesta ei olisi pahitteeksi. Tuleeko kenellekään ketään sopivaa mieleen?

 

[olioko]

Vs: LrNMKY 2008-2009

Palkatta töihin... Taitaa olla jo bussilastillinen liigatason valmentajia matkalla Lrantaan  ;D

Kummastuttaa tämä yht'äkkinen taito tahkota voittoa.  Helppoa kuin lapsen lyöminen?  Nyt joka joukkue tekeekin ensikaudella pelkkää plussaa, kun rahanteko salaisuudet paljastettu  ;D