Vs: LrNMKY 2008-2009
Pahero sanoi:
Kun nyt aletaan oikein vääntämään näistä liike-elämän jutuista niin, faktahan on se, että velallinen yritys maksaa vähemmän veroja kun velaton yritys!
On tietysti hienoa, että täällä on saatu näin hieno rautaisannos yritysrahoituksen perustietoa jaettua koripalloväelle, mutta pakko muistuttaa, että arvon kirjoittajilta on yksi fundamentaali oletus mennyt kirjoituksissa metsään.
Suurempi virhe syntyy väittämässä, että yritys/yhdistys/yms. voisi pitää ikuisesti lainaa nimissään ja pelkkä korkojen hoitaminen riittäisi, koska yrityksen/yhdistyksen/yms. elinkaari on "loputon".
Ensinnäkin väite, että tämä toimisi vain muille kuin yksityishenkilöille, on pätemätön. Maailmalla on jo lanseerattu ikuisia asuntolainoja ja Suomessakin tätä trendiä lähestytään koko ajan laina-aikojen pidentyessä, lyhennysvapaita vuosia myönnettäessä sekä erityisesti ns. "käänteisen asuntolainan" tultua markkinoille (vai millä nimellä tätä eläkeläisille tarjottua "vapauta rahasi asunnosta kulutukseen" lainaa kutsutaankaan). Toisaalta kaikilla yrityksilläkään ei ole tähän mahdollisuutta, sillä pankki haluaa jotain takuuta siitä, että se saa rahansa takaisin. Jos tehdas ottaa lainaa 75% kiinteistön plus koneiden arvosta eikä lyhennä lainaansa, niin pankin ei tarvitse murehtia sillä se saa konkurssin yhteydessä rahat takaisin vakuuksien realisoinnilla. Jos sen sijaan pieni suunnittelutoimisto, jolla on yhtä suuri liikevaihto ja -voitto, yrittää saada saman kokoisen lainan, ei homma välttämättä onnistukaan, sillä jos firma menee nurin, niin realisoitavaa ei ole.
Nyt kun siis tarkastellaan Lappeenrannan tilannetta, niin minun olisi vaikea ymmärtää sitä pankinjohtajaa, joka ei haluaisi suunnitelmaa velan lyhentämisestä. Vielä vähemmän ymmärtäisin lainan mahdollista takaajaa, joka ei vaatisi, että takaus on määräaikainen. Näin ollen väitän, että LrNMKY ei voi saada lyhennysvapaata pankkilainaa kuin ns. "bullet" muodossa (eli kerralla takaisinmaksettavana), joka taas tarkoittaisi, että lainan erääntyessä olisi taas "soosit housussa".
Sitten tähän verotukseen. Yrityksen omistajille on tosiaan veroteknisesti edullista laittaa osa sijoituksestaan yritykseen vieraan pääoman muodossa, sillä sen tuoton verokohtelu on suotuisampi kuin oman pääoman tuoton. Mutta nyt pitää taas muistaa, että Korisliigajoukkueet lienevät kuitenkin yhdistyksiä ja Korisliiga-joukkuetta tuskin luokitellaan yhdistyksen elinkeinotoiminnaksi, vaan eiköhän kaikki tuotot ole verottomia (pl. mahdollisesti ALV tietyin osin, en tunne tätä tarkemmin).
Ja vaikka toiminta olisi siirretty osakeyhtiön alle, niin joukkueet tuskin tuottaa pitkällä aikavälillä voittoa ja muistaakseni yhtiöilläkin on oikeus vähentää vahvistettu tappio seuraavan vuoden verotettavasta voitosta, joten muutaman vuoden yli- tai alijäämäheilahtelut eivät vielä aiheuta verovelvollisuutta.
Itse asiassa LrNMKY:n onni saattaa olla toiminta ry:nä, sillä mikäli lainojen lyhennys olisi hidasta, saattaisi siltä oy:nä vanhentua vanhentuneita tappiota, jolloin se joutuisi maksamaan lyhennyksiin käytettävistä varoista veron (koska lyhennys ei ole yrityksen kulu, vaan siihen käytetään voittovaroja).