Maajoukkueleiri kesä -09

[gladiator]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Kyllä, liitto on todellakin kehittänyt kohtuullisen toimivan kartoitusjärjestelmän.
Kyllä, osa liiton jäsenistä vastustaa ankarasti resurssien kohdentamista maajoukkuetoimintaan.

Tämä on politiikkaa, arvovalintoja.

Kyllä ja ei. Myös tämä on arvovalinta jokaisessa rajoitetuilla resursseilla toimivassa perheessä; maksetaanko koripalloilevan juniorin harrastuksen kustannuksia, vaikka perheen Thaimaan matka lyhenisikin kuukaudesta kolmeen viikkoon tämän takia.

On. Ja lisää on tulossa.

Olen Botevgradin kanssa täysin samaa mieltä kaikesta muusta kuin saavutetusta menestyksestä. Olen täysin samaa mieltä ammattimaisesta valmentamisesta, panostamisesta siihen, kustannuksista jne.

Mutta olen kyllä eri mieltä saavutuksista. En näe että tällä Tammivaaran johtamiskaudella olisi saavutettu mitään sellaista mitä ei aikaisemmin saavutettu. Mielestäni saavutukset ovat jopa huonommat. Tosin kyse on niin lyhyestä ajasta että pitkälle vietyjä päätelmiä ei voi tehdä. Mutta tuloksien puolesta nykyjärjestelmä ei kyllä ole tuonut mitään kehitystä, ei Euroopan tasolla, ei PM-tasolla. Vai onko Botevgrad.

 

[zetappi]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Mitenköhän ne valmentajat siellä mj-leirillä ovat pystyneet antamaan noinkin tarkkoja analyyseja lasten taidoista vain neljän päivän aikana? Tuntuu,että monen lapsen kohdalla arviot on vain vedetty lonkalta sillä totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä mm.arvioidessa lapsen tahtopuolesta koripalloa kohtaan!

 

[Väärä seura]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

On lapsia, jotka vetävät kovempia testituloksia, kuin monta vuotta vanhemmat, mutta pelaavat väärässä seurassa, joten heitä ei huomioida ollenkaan!!!

 

[eikä tuo]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Olen Botevgradin kanssa täysin samaa mieltä kaikesta muusta kuin saavutetusta menestyksestä. Olen täysin samaa mieltä ammattimaisesta valmentamisesta, panostamisesta siihen, kustannuksista jne.

Mutta olen kyllä eri mieltä saavutuksista. En näe että tällä Tammivaaran johtamiskaudella olisi saavutettu mitään sellaista mitä ei aikaisemmin saavutettu. Mielestäni saavutukset ovat jopa huonommat. Tosin kyse on niin lyhyestä ajasta että pitkälle vietyjä päätelmiä ei voi tehdä. Mutta tuloksien puolesta nykyjärjestelmä ei kyllä ole tuonut mitään kehitystä, ei Euroopan tasolla, ei PM-tasolla. Vai onko Botevgrad.

Ja kuulkaa ei tule TULOKSIA EI !!!!! HYVÄ velisysteemi rulaa !!!

 

[Botevgrad]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

... Mutta tuloksien puolesta nykyjärjestelmä ei kyllä ole tuonut mitään kehitystä, ei Euroopan tasolla, ei PM-tasolla. Vai onko Botevgrad.

On.

Tänä vuonna pitkästä aikaa yksi junnujoukkue voitti Pohjoismaiden mestaruuden. Edellisestä Pohjoismaiden mestaruudesta oli ehtinyt vierähtää jo monta vuotta. Viime vuonna (vrt. mun nikki) suomalainen junnumaajoukkue nousi ekan kerran A-tasolle ja tänä vuonna tuo paikka säilytettiin. Nämä ovat kovia suorituksia ja upeita TULOKSIA. Myös Universiadijoukkue saavutti tänä kesänä kaikkien aikojen parhaan sijoituksen. Siis paras sijoitus Universiadeissa kautta aikojen. Todella hyvä tulos - siis nimenomaan TULOS, jota ei paljoa tarvitse selitellä.

Veikkaan, että ensi kesänä WU16 säilyttää edelleen paikkansa A-sarjassa ja 2011 WU16 pelaa mitaleista. Tekee mieli ennustaa myös, että WU18 hankkii meille ensi kesänä toisen paikan A-sarjassa ja 2011 myös WU18 pelaa mitaleista. Poikien ensi vuoden joukkueista en oikein saa nostettua ketään selkeästi toisten edelle A-sarjapaikan tavoittelussa. Toivottavasti jollakin nappaisi jo ensi vuonna myös poikien puolella.

Kun rakenteita rukataan, on tulos nähtävissä parhaassakin tapauksessa vasta muutaman vuoden viiveellä. Tulosten valossa nykyinen suunta näyttää hyvältä. Suurin uhka ei tule ulkoa, vaan se tulee lajin sisältä. Maajoukkuetoiminta on jostain syystä monelle vallankahvassa olevalle liiton päättäjälle kivi kengässä. Tätä pidän valitettavana, oikein ikävänä ilmiönä.

 

[stoopstop]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

On.

Tänä vuonna pitkästä aikaa yksi junnujoukkue voitti Pohjoismaiden mestaruuden. Edellisestä Pohjoismaiden mestaruudesta oli ehtinyt vierähtää jo monta vuotta. Viime vuonna (vrt. mun nikki) suomalainen junnumaajoukkue nousi ekan kerran A-tasolle ja tänä vuonna tuo paikka säilytettiin. Nämä ovat kovia suorituksia ja upeita TULOKSIA. Myös Universiadijoukkue saavutti tänä kesänä kaikkien aikojen parhaan sijoituksen. Siis paras sijoitus Universiadeissa kautta aikojen. Todella hyvä tulos - siis nimenomaan TULOS, jota ei paljoa tarvitse selitellä.

Veikkaan, että ensi kesänä WU16 säilyttää edelleen paikkansa A-sarjassa ja 2011 WU16 pelaa mitaleista. Tekee mieli ennustaa myös, että WU18 hankkii meille ensi kesänä toisen paikan A-sarjassa ja 2011 myös WU18 pelaa mitaleista. Poikien ensi vuoden joukkueista en oikein saa nostettua ketään selkeästi toisten edelle A-sarjapaikan tavoittelussa. Toivottavasti jollakin nappaisi jo ensi vuonna myös poikien puolella.

Kun rakenteita rukataan, on tulos nähtävissä parhaassakin tapauksessa vasta muutaman vuoden viiveellä. Tulosten valossa nykyinen suunta näyttää hyvältä. Suurin uhka ei tule ulkoa, vaan se tulee lajin sisältä. Maajoukkuetoiminta on jostain syystä monelle vallankahvassa olevalle liiton päättäjälle kivi kengässä. Tätä pidän valitettavana, oikein ikävänä ilmiönä.

Niin tytöt pärjäävätkin paremmin - ei pojat joista nyt lähinnä olikin kai kyse? Ja lopettakaa jo tuo joskus joskus ja kärsivällisyyttä......aika menee -muut pärjää ja Suomi ei -näin on tässä ja nyt!!

 

[gladiator]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

On.

Tänä vuonna pitkästä aikaa yksi junnujoukkue voitti Pohjoismaiden mestaruuden. Edellisestä Pohjoismaiden mestaruudesta oli ehtinyt vierähtää jo monta vuotta. Viime vuonna (vrt. mun nikki) suomalainen junnumaajoukkue nousi ekan kerran A-tasolle ja tänä vuonna tuo paikka säilytettiin. Nämä ovat kovia suorituksia ja upeita TULOKSIA. Myös Universiadijoukkue saavutti tänä kesänä kaikkien aikojen parhaan sijoituksen. Siis paras sijoitus Universiadeissa kautta aikojen. Todella hyvä tulos - siis nimenomaan TULOS, jota ei paljoa tarvitse selitellä.

Veikkaan, että ensi kesänä WU16 säilyttää edelleen paikkansa A-sarjassa ja 2011 WU16 pelaa mitaleista. Tekee mieli ennustaa myös, että WU18 hankkii meille ensi kesänä toisen paikan A-sarjassa ja 2011 myös WU18 pelaa mitaleista. Poikien ensi vuoden joukkueista en oikein saa nostettua ketään selkeästi toisten edelle A-sarjapaikan tavoittelussa. Toivottavasti jollakin nappaisi jo ensi vuonna myös poikien puolella.

Kun rakenteita rukataan, on tulos nähtävissä parhaassakin tapauksessa vasta muutaman vuoden viiveellä. Tulosten valossa nykyinen suunta näyttää hyvältä. Suurin uhka ei tule ulkoa, vaan se tulee lajin sisältä. Maajoukkuetoiminta on jostain syystä monelle vallankahvassa olevalle liiton päättäjälle kivi kengässä. Tätä pidän valitettavana, oikein ikävänä ilmiönä.

Sen verran tarkennusta omiin teksteihini että tarkoitin tosiaan poikapuolen toimintaa, joka on mielestäni lähes romahtanut viimeisten viiden vuoden aikana. Ainakin pohjoismaisella tasolla. Voi tietysti olla että muut pohjoismaat ovat menneet voimakkaasti eteenpäin, mutta meidän joukkueemme ovat lähes kaikissa ikäluokissa sekä EMtasolla että PMtasolla huonompia kuin aikaisemmin. Vielä 2000-luvun alussa PM kisoissa ei kai ollut muuta tuotavaa kuin mestaruus, em-tasolla ainakin oltiin pyrkimässä A-kisoihin. Nyt tulee PM-kisoista joskus jonkinvärinen mitali, B-sarjan kisoissa ollaan yleensä sijoilla 9-16.
Minä olisin näistä tuloksista kovin huolissani, tosin tyttöjen hyvä menestys on tosiasia. Mutta kuten sanoin, tarkoitin tuloksilla lähinnä poikapuolen tuloksia. Ja ehkä se viive näkyy sitten muutaman vuoden kuluttuya esim 20-vuotiaiden joukkueen hyvänä menestymisenä. Minä en kuitenkaan oikein siihen usko.
En halua rutata nykyistä järjestelmää, meillä on ymmärtääkseni oikein hyvät valmentajat maajoukkueissa. Mutta ei ne maajoukkuevalmentajat voi ihmeitä tehdä, jos sinne tuleva pelaajamateriaali on heikkoa. Maajoukkue on kuitenkin niin vähän yhdessä ettei niinä vuorokausina ihmeitä tapahdu.

EDELLEEN OLEN SITÄ MIELTÄ ETTEI POIKAPUOLELLA OLE TAPAHTUNUT MITÄÄN KEHITYSTÄ AINAKAAN JOS MITATAAN URHEILULLISTA MENESTYSTÄ. MIELESTÄNI MENESTYS ON JOPA HEIKENTYNYT.

 

[Edelleen]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Otetaan poikia vaan tietyistä joukkueista, vaikka huippuosaajat ovat " väärissä seuroissa" !!! Kuulostelkaa valmentajat vaikka liiton leirien osaajia.

 

[manzu]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

On lapsia, jotka vetävät kovempia testituloksia, kuin monta vuotta vanhemmat, mutta pelaavat väärässä seurassa, joten heitä ei huomioida ollenkaan!!!

Vai olisko niin, että huolimatta hienoista tuloksista sitä pelaamisen taitoa on liian vähän ???

 

[tietämätön]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Siis onko niin, että 95-ikäluokasta valmentajien ilmoittamia jäi paljon valitsematta tämän kesän all stars -leireille? Ja erityisesti tietyistä seuroista / maakunnista? Olen ymmärtänyt että harvat valmentajat vielä edes 96-poikia ilmoittivat geimeihin, kun harvalla kuitenkaan vielä mahkuja tässä rundissa päästä mj-rinkiin. Vai onko niin että all stars -leirien jälkeen valinnat jatkoon eivät tunnu oikeilta eivätkä palautteet oikeudenmukaisilta? ihan kiinnostavaa kuulla vaikka oma jälkikasvu ei varmaankaan tule mj-mittoihin yltämään mutta jos ihme tapahtuu niin olisi ennakkoluuloja hommaa kohtaan jo valmiiksi

 

[Botevgrad]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

EDELLEEN OLEN SITÄ MIELTÄ ETTEI POIKAPUOLELLA OLE TAPAHTUNUT MITÄÄN KEHITYSTÄ AINAKAAN JOS MITATAAN URHEILULLISTA MENESTYSTÄ. MIELESTÄNI MENESTYS ON JOPA HEIKENTYNYT.

Tuo paras sijoitus Universiadeissa kautta aikojen tuli nimenomaan poikien joukkueella. Paras sijoitus kautta aikojen on hyvä tulos, ei siitä mihinkään pääse.

Jaan kuitenkin huolesi poikajoukkueiden menestyksestä, mitä kuvaa sekin, että en pystynyt nostamaan yhtä muiden edelle ensikesän menestystoiveissa.

Minun huoleni kohdistuu maajoukkuepelaajien päivittäiseen harjoitteluun, ei niinkään liiton järjestelmään tai liiton ohjelmiin. Liiton ohjelmat ovat mielestäni jo jokseenkin sillä tasolla kuin niiden voidaan ajatella meillä olevan ilman sisäoppilaitos -tyyppisiä ratkaisuja. Liiton hyvätkään ohjelmat eivät kuitenkaan auta, jos päivittäinen harjoittelu on joko määrältään tai laadultaan liian heikkoa.

Olikohan se Olympiakomitea, joka on tutkinut muutaman vuoden välein huipulle pyrkivien urheilijoiden määrää, motiiveja, olosuhteita jne. Huolestuttavaa on se, että huipulle tähtäävien nuorten urheilijoiden määrä on vähentynyt jatkuvasti. Tämä näkyy varmasti myös meidän lajin maajoukkuepelaajien päivittäisessä harjoitusympäristössä. Joukkuelajissa on todella kova tie nousta huipulle, jos tallaat portaita yksin, eikä päivittäisessä harjoitusympäristössä ole muita, joita kiinnostaisi huipulle vievä harjoittelu sen enempää määrältään kuin laadultaan.

 

[gladiator]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Tuo paras sijoitus Universiadeissa kautta aikojen tuli nimenomaan poikien joukkueella. Paras sijoitus kautta aikojen on hyvä tulos, ei siitä mihinkään pääse.

Jaan kuitenkin huolesi poikajoukkueiden menestyksestä, mitä kuvaa sekin, että en pystynyt nostamaan yhtä muiden edelle ensikesän menestystoiveissa.

Minun huoleni kohdistuu maajoukkuepelaajien päivittäiseen harjoitteluun, ei niinkään liiton järjestelmään tai liiton ohjelmiin. Liiton ohjelmat ovat mielestäni jo jokseenkin sillä tasolla kuin niiden voidaan ajatella meillä olevan ilman sisäoppilaitos -tyyppisiä ratkaisuja. Liiton hyvätkään ohjelmat eivät kuitenkaan auta, jos päivittäinen harjoittelu on joko määrältään tai laadultaan liian heikkoa.

Olikohan se Olympiakomitea, joka on tutkinut muutaman vuoden välein huipulle pyrkivien urheilijoiden määrää, motiiveja, olosuhteita jne. Huolestuttavaa on se, että huipulle tähtäävien nuorten urheilijoiden määrä on vähentynyt jatkuvasti. Tämä näkyy varmasti myös meidän lajin maajoukkuepelaajien päivittäisessä harjoitusympäristössä. Joukkuelajissa on todella kova tie nousta huipulle, jos tallaat portaita yksin, eikä päivittäisessä harjoitusympäristössä ole muita, joita kiinnostaisi huipulle vievä harjoittelu sen enempää määrältään kuin laadultaan.

En halua mitenkään olla vastarannan kiiski, mutta minulle tuo universiadimenestys on melkoinen "yhtä tyhjän kanssa". Kaikki tietävät että jokaisella maalla on aivan omat kriteerinsä "opiskelijoiden" valintaan. Tuo ei ole mittari, minä esimerkiksi en tiedä minkä alan opiskelijoita Suomen avainpelaajat Ville ja Vesa Mäkäläinen mahtoivat olla. Tai Kwamena Brace, Petri Heinonen, Jari Vanttaja, joka jätii baylorin jo pari vuotta sitten. Voi tietysti olla että muutkin maat kirjaavat yliopisto-opiskelijoiksi minkälaisia ammattilaisia tahansa, mutta juuri siksi tuo Universiaadimenestys ei ole millään tavalla verrannollinen. Rehellisesti sanottuna suomalaisena hiukan hävettää tuo Suomen tapa kerätä korisjoukkue, muissa lajeissa kai kunnioitetaan reilun pelin sääntöä, kyse on opiskelijoiden kisoista. Voisi kyllä sanoa Suomen käyttäneen rankkaa dopingia tuohon menestykseen.

Nuorten poikien maajoukkuetasolla ei ole tapahtunut kehitystä, ei minkäänlaista.

Siitä olen kanssasi aika lailla samaa mieltä että perussyy on seurojen ja pelaajien tekemässä työssä. ei niinkään maajoukkuetason organisoimissa toimenpiteissä.

Mutta vielä kerran selvyyden vuoksi. POIKAPUOLEN MAAJOUKKUEIDEN MENESTYKSESSÄ EI OLE KEHITYTTY.

 

[Toivotaan]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Toivotaan, että taloudelliset ajat tulisivat pian paremmiksi ja että korikseen saataisiin enemmän sponsorirahaa jolla tukea enemmän maajoukkuepelaajia. Mutta tällä hetkellä niin liitolla kuin seuroillakin on erittäin vaikea saada minkäänlaista sponsorirahaa, sillä yrityksillä ei vain ole mahdollisuutta sellaiseen. On siis palattava takaisin talkoohenkeen. Koripalloliitolta kannatta kysellä avustusta maajoukkuemaksuihin. Jonkinlainen stipendirahasto on olemassa ja siihen yritetään jatkuvasti saada lisää lahjoituksia.

 

[-Mickey-]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Kävin katsomassa kesän aikana montakin poikien maaottelua (15-20 vuotiaita). Täytyy sanoa että erityisesti eri maiden pelikovuus oli lähes kaikissa otteluissa aivan eri luokkaa. Erot näkyivät pahimmin nuorten olympiafestivaaleilla joissa Suomen poikia vietiin kuin litran mittaa. Karuin totuus oli korin alla jossa isoilla jätkillä loppui ensin tekniikka pallon kanssa ja sitten kovuus toisessa päässä. Suomalainen junnukoris on tällä hetkellä parhammillaan vauhdikasta ja heittorikasta peliä. Kuitenkin kansainvälisissä peleissä (aina miesten em-karsintoihin asti) kärsitään samasta ongelmasta: vastustaja voittaa meidät puhtaalla fysiikalla. Pahimmillaan peli sitten näyttää siltä kuin laitettaisiin lätkässä c-junnut a-junioreiden kanssa samaan kaukaloon.

Nyt kannattaisi sitten ruveta kaivamaan syitä jotta saadaa reki kääntymään. Vika löytyy puhtaasti jostain seuraavista tai kaikista kolmesta asiasta: Pelaajat, valmentajat, pelikulttuuri. Pelaajat ovat puhtaasti valmennussysteemin ja koripallokulttuurin ilmentymiä. Valmentajat valmentavat lajia omien näkemystensä mukaan ja koripallokulttuuri muodostuu hyvin pitkälle koripallonäkyvyyden ja menestymisen pohjalta. Eli aikamoinen sekoitus.

Maajoukkue on pelaajien ja valmennuksen summa. Valitettavasti pelaajien henkilökohtainen taito- ja tahtotaso ei tällä hetkellä ole kansainvälisellä tasolla. Mielestäni pelistä puuttuu jokaisilla alueilla selkeästi tiettyä räminää ja tuo kuvastaa puhtaasti tapaa joilla meillä palloa pelataan. Kansainvälinen nykykoripallo on todella fyysinen peli eikä sitä anneta meillä niin pelata. Pienestäkin kontaktista pilli soi ja itketään sitten puolin ja toisin. Junioripelaaja ottaa heiton ennemmin kuin ajaa ja muutenkin kovuuden puutteen vuoksi joukkueemme joutuvat aivan liian usein tyytymään pelkkään kolmostenheittokisaan, joka puhtaan matemaattisesti on koko lajin epätarkin heitto! Eli annetaan pelaajien pelata ja tottua kovaan peliin, mutta otetaan sikamaisuudet pois.

Niin ja annetaan pojille mahdollisuudet treenata paljon ja kovaa. Henkilökohtainen tekniikka on äärimmäisen tärkeää koripallossa ja jokaisen pelaajan tulisi olla teknisesti hyvä niin ilman palloa, kuin pallonkin kanssa. Sitten kun materiaali on kohillaan, voi maajoukkueen valmentajakin saada joukkueestaan menestystä irti.

 

[Suomalainen linja pelata]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Ei Suomessa anneta pelata kovaa.

Seurajoukkueena olemme pelanneet aika monta kansainvälistä ottelua ja kotimaassa yleensä ikäryhmää ylempänä. Näistä peleistä on ensisijaisesti haettu kovempia haasteita ja kovuutta omaan pelaamiseemme. Tätä on myös väkisinkin tarttunut pelaajiimme ja pelaamiseemme. Näissä peleissä on yleensä ollut huomattavasti kovempi pelitempo ja tilanteet on pelattu paljon fyysisemmin "kovemmalla tilanne kovuudella" kuin kotoisissa sarjoissamme. Näistä otteluista hakemaamme pelikovuutta emme kuitenkaan pysty hyödyntämään kotoisissa sarjapeleissämme, varsinkin pelattaessa omassa ikäluokassamme Suomessa.

Tuomarit, vastustajan valmentaja ja katsomo ovat kyllä pitäneet huolta, ettei kovempaa tilanne pelaamista kentällä sallita. Yleinen linja on ollut, että "puhdasta kovaa pelaamista" ei suosita tai se näkyy yleensä virhetilin isossa erossa vastustajaan ja vihaisina kommenteina "aivan kauheaa miten kovaa te pelaatte". Tilanne kovuudessa virhe vihelletään melkein aina voimakkaammalle pelaajalle, kun heikompi on heti ketarat nurin.

Näin se vaan menee.

 

[Veni vidi vici]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Ei Suomessa anneta pelata kovaa.

Seurajoukkueena olemme pelanneet aika monta kansainvälistä ottelua ja kotimaassa yleensä ikäryhmää ylempänä. Näistä peleistä on ensisijaisesti haettu kovempia haasteita ja kovuutta omaan pelaamiseemme. Tätä on myös väkisinkin tarttunut pelaajiimme ja pelaamiseemme. Näissä peleissä on yleensä ollut huomattavasti kovempi pelitempo ja tilanteet on pelattu paljon fyysisemmin "kovemmalla tilanne kovuudella" kuin kotoisissa sarjoissamme. Näistä otteluista hakemaamme pelikovuutta emme kuitenkaan pysty hyödyntämään kotoisissa sarjapeleissämme, varsinkin pelattaessa omassa ikäluokassamme Suomessa.

Tuomarit, vastustajan valmentaja ja katsomo ovat kyllä pitäneet huolta, ettei kovempaa tilanne pelaamista kentällä sallita. Yleinen linja on ollut, että "puhdasta kovaa pelaamista" ei suosita tai se näkyy yleensä virhetilin isossa erossa vastustajaan ja vihaisina kommenteina "aivan kauheaa miten kovaa te pelaatte". Tilanne kovuudessa virhe vihelletään melkein aina voimakkaammalle pelaajalle, kun heikompi on heti ketarat nurin.

Näin se vaan menee.

Mitähän tai minkälaista tuo mainittu kova , fyysinen puhdas pelaaminen on. Mitäköhän varten on olemassa FIBAN koripallosäännöt.
Ongelma taitaa olla se, että Suomessa sääntöjä luetaan ja usein tulkitaankin pilkuntarkasti ja kontakteja. joista ei ole sen kummoisempaa harmia hyökkääjälle esim. heitto- tai lay-up suorituksessa vihelletään, kun pitäisi ehkä soveltaa no harm no call -toimintaa. Virheellinen käsillä pelaaminen , joka vaikuttaa suoritukseen, pitääkin ottaa pois puolustajalta, koska hyökkääjältä saa tietyin keinoin helposti vauhdin pois. Samaten "muoti-ilmiöksi" huutojen puolesta noussut "hyökkääjän vapaa käsi". Samaten näyttää siltä, että nyt otetaan mallia SM-liigan screeni-pelaamisesta ja polvea saa tunkea junioripeleissäkin screeneissä eteenpäin, vaikka kyseessä periatteessa on liikkuva screeni.
Jos on kerran säännöt ja niille tulkinnat , niin kait sitten kovemman fyysisen puolustamisen haikailijoiden takia pitäisi ne kirjoittaa kontakteiltaan selvemmiksi ja noudattaa kaikkialla Suomessa (liikaa alueellisia eroja, mihin milläkin kaudella kiinnitetään erikoishuomiota ).
Nuorten SM-sarjoissa tuomarit hyvin useassa tapauksessa ovat vähintään liittotuomaritason tuomareita. Elikä ovat suorittaneet kansallisen erotuomariklinikan ja vuosittaiset sääntökokeet ja kuntotestit. Heillä varmaan on jonkinasteisia ottelupalavereja ennen peliä, joista kaiketi ottelun linjasta sovitaan. Se on sitten toinen juttu pitääkö linja "vihellä nyt ne virheet" kannustusten jälkeen.

 

[meriitit]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Olen Botevgradin kanssa täysin samaa mieltä kaikesta muusta kuin saavutetusta menestyksestä. Olen täysin samaa mieltä ammattimaisesta valmentamisesta, panostamisesta siihen, kustannuksista jne.

Mutta olen kyllä eri mieltä saavutuksista. En näe että tällä Tammivaaran johtamiskaudella olisi saavutettu mitään sellaista mitä ei aikaisemmin saavutettu. Mielestäni saavutukset ovat jopa huonommat. Tosin kyse on niin lyhyestä ajasta että pitkälle vietyjä päätelmiä ei voi tehdä. Mutta tuloksien puolesta nykyjärjestelmä ei kyllä ole tuonut mitään kehitystä, ei Euroopan tasolla, ei PM-tasolla. Vai onko Botevgrad.

Luetelkaa Tammivaaran meriitit -kiitos.En tosiankaan tiedä ja haluan tietää!!

 

[Muuten vaan...]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Virheettömän fyysisyyden mielestäni kyllä oivaltaa hyvin, kun katselee jonkin verran kansainvälisiä pelejä. Junnuissa pitää pelata periaatteessa samalla tavalla kuin aikuisissa, puolustustaktiikoita vaihdellen ja fyysisesti rynnien. Se vaatii mahtavaa kuntoa ja rohkeuita taitojen lisäksi.

Botevgradissa nimenomaan 14 - 16-vuotiaat tytöt sekä suomalainen katsojakuntansa sai nähdä, mitä kansainvälinen peli on - nopeaa, fyysistä ja syöttötaitoista. Onneksi Suomen tytöt pystyivät vastaamaan, sanoisin: miehiinkin verrattuna erinomaisen älykkäälllä pelillä. Puolustuksen merkitys oivallettiin viimeistään Botevgradissa.

Pelaaminen kotimaisissa sarjoissa seuraavan talven ei kehittänyt heidän taitojaan juurikaan, jopa päin vastoin, oikeanlaisia haasteita ei ollut. YKSILÖIDEN erinomainen peruskunto ja kehittymistahto sekä peliäly ja talven viisipäiväiset treenit olivat hyvä perustus, kun Jokela lähti valmentamaan joukkuetta säilyttämään A-divisioonapaikka niin hyvin tuloksin kuin mahdollista. EM-sijoitus oli 9., A-divioonassa suunnilleen sama kuin muilla joukkueilla B-divisioonassa.

Kysykää Jokelalta ja Italian A-divisioonajoukkueen tytöiltä, miten he ovat tuloksensa rakentaneet!

 

[Joko...]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Jokos lopetettaisiin tämä ylitsevuotava WU16-hehkutus. Se kun ei nyt vastaa ihan todellisuutta.

 

[Puskajussi]

Vs: Maajoukkueleiri kesä -09

Mitähän tai minkälaista tuo mainittu kova , fyysinen puhdas pelaaminen on. Mitäköhän varten on olemassa FIBAN koripallosäännöt.
Ongelma taitaa olla se, että Suomessa sääntöjä luetaan ja usein tulkitaankin pilkuntarkasti ja kontakteja. joista ei ole sen kummoisempaa harmia hyökkääjälle esim. heitto- tai lay-up suorituksessa vihelletään, kun pitäisi ehkä soveltaa no harm no call -toimintaa.

Niin kauan kun meillä on koripallon pelaajia ja tuomareita, jotka argumentoivat "aina kun tulee kontakti se on jomman kumman virhe" niin meillä ei pelata fyysistä koripalloa. Fyysinen koripallo on sitä, että keskivartalon voimaa saa käyttää hyödykseen. Jos katsoo youtubesta Suomi - Venäjä pelin vuodelta 1995 ja sitten perään nykykoripalloa ymmärtää mistä puhun. Rymistelemistä hillitään ja junnuja opetetaan heittelemään kolmosia sen sijaan ja sitten ihmetellään täällä palstoilla miksi maajoukkuematsissa on taas heitelty niin paljon kolmosia ja niin huonolla prosentilla. MJ-leireille tulee kahdenlaisia pelaajia:
1) Sellaisia jotka ovat taitavia mutta ei kovin urheilullisia
2) Sellaisia jotka ovat urheilijoita mutta eivät kovin taitavia

kun pitäisi tulla vain yhdenlaisia,
3) Taitavia urhelijoita

Sitten pidetään ne urheilijat mukana "Ei se osaa ***tuakaan pelata mut kato näitä fysiikkatuloksia!" ja parin vuoden kuluttua tiputetaan kun ei ne oppineetkaan taitoja. Ja samaan aikaan taitopelaajat jatkavat samaa taitorataa ilman kunnon fysiikkavalmennusta. Tämän vuoden WU16 oli poikkeus, siellä oli paljon taitoa ja urheilullisuutta. Tulokset näkyivät välittömästi (Ottamatta mitenkään Jokelalta mitään pois; paras ikäluokka vähään aikaan).