Media

[juhalehtonen]

Vs: Media

Ei tuota tarvitse ihmetellä ollenkaan. Jos en nyt väärin muista tai ole ymmärtänyt, niin n. 10% on Veikkausliigalla ollut katsojamäärissä kasvua jo muutaman vuoden, mutta kyllä liiga on siihen markkinointiin itsekin panostanut. Ei pidä koripalloväen olla ollenkaan katkera, mutta ei se kasvu itsekseen tule.

Juu ei olla katkeria. Hattu lähtee päästä silkasta kunnioituksesta joka lajille, joka pystyy Suuren Saatanan (jonka keskuspaikka kuuluu tätä nykyä olemaan jossain Halifaxissa) näin hyvin haastamaan.

Ja voisi luparahoitteiselta YLEtä vähän pienenpi mustan kumilaatan palvonta riitää.

 

[seksiseppo1]

Vs: Media

Tänään muuten otsikoitiin Hesarissa oikein kunnolla, etää K O R I P A L L O- valmentaja on ostanut teineiltä seksiä. Jos ois ollu jäkkäri-valmentaja tuskin oltaisiin otsikoitu valmentajan lajia?? vai?

 

[Herbert]

Vs: Media

Jos ois ollu jäkkäri-valmentaja tuskin oltaisiin otsikoitu valmentajan lajia?? vai?

En olisi niinkään varma. Miksi luulet näin?

 

[jokelos]

Vs: Media

Tuskin lajilla on merkitystä tuollaisissa uutisissa, tehdäänkö siitä uutinen vai ei.

Mediasta puheen ollen, se on mukavaa, että taloussotkuilla ei ole mässäilty - ainakaan vielä. Saa nähdä?

 

[gladiator]

Vs: Media

Tuskin lajilla on merkitystä tuollaisissa uutisissa, tehdäänkö siitä uutinen vai ei.

Mediasta puheen ollen, se on mukavaa, että taloussotkuilla ei ole mässäilty - ainakaan vielä. Saa nähdä?

Mun mielestä media on suhtautunut aika asiallisesti Lappeerannan taloussotkuun. Jos julkisuudessa esitetyt numerot pitävät paikkansa, Lappeenrannan tilannetta voisi kai verrata jollain tavalla Valkeakosken Hakan tilanteeseen. tappiot kai samaa suuruusluokkaa. Hakalla on niin kovat perinteet että näyttävät nousevan suosta, Lappeenrannalla voi olla vaikeampaa.
Kyllä mun mielestä media on ollut aika asiallinen näissä molemmissa uutisoinneissa.

 

[seksiseppo1]

Vs: Media

Miks otsikko oli Koripallovalmentaja - eikä vaikka - urheiluvalmentaja tai pelkkä valmentaja??

Itelle pisti vaan silmään, muttei varmaan monelle muulle.

 

[Herbert]

Vs: Media

Miks otsikko oli Koripallovalmentaja - eikä vaikka - urheiluvalmentaja tai pelkkä valmentaja??
Itelle pisti vaan silmään, muttei varmaan monelle muulle.

Mietin asiaa itsekin, mutta olisin varmasti lopulta päätynyt samaan ratkaisuun kuin toimittaja.

Kyseessähän on tasapainoilu kahden vaihtoehdon välillä. Joko syyllisestä voi kertoa niin paljon, että hän on tunnistettavissa, tai sitten niin vähän, että hyvin laaja joukko ihmisiä sopii annettuun kuvaukseen. Ensimmäisen ongelma on se, että ilmeisesti tällaisen yleisölle tuntemattoman henkilön nimeä ei tässä yhteydessä saa julkistaa, jolloin pitää olla varovainen sen suhteen mitä kertoo.

Esim. pääkaupungissa toimiva pesäpallovalmentaja voisi kertoa jo turhan paljon, koska tuo ryhmä olisi todennäköisesti varsin suppea. Jälkimmäisen ongelma taas se, että ilman yksityiskohtia jutuista tulee tylsiä: "mies syyllistyi lapsen hyäksikäyttöön". Tässä välimaastossa toimittaja etsii sitten, mitä ao. henkilöstä kertoisi. Koripallovalmentajia on pk-seudulla sen verran paljon, että se ei turhaan leimaa ketään yksittäistä henkilöä, mutta antaa kuitenkin jo yleisölle hieman lisää tietoa, kenestä voisi olla kyse. Tavallaanhan tämä on täysin tarpeetonta tietoa, mutta sitä on myös se, että henkilö toimi valmentajana, ilmaisu olisi voinut myös olla, että toimi nuorten parissa (vapaaehtoistyössä?).