- Viestejä
- 2 913
Vs: Media
Vaikka ollaan jo aiheesta aika pahasti sivussa, niin muistutettakoon, että ao. mitali tuli kuitenkin sen ansiosta, että kisoissa kaadettiin Neuvostoliitto. Punakoneen lyöminen oli tuohon aikaan varsin mahtava sensaatio.
Mutta jotta palataan aiheeseen, niin muistutettakoon, että onhan Suomi pelannut kuitenkin vielä 90-luvulla koripalloakin EM-kisoissa ja nyt ollaan taas monta askelta lähempänä tätä mahdollisuutta. Minusta nyt olisi nimenomaan oikea aika takoa (maajoukkueen menestys, Petterin hypetys, Teemun+Hannon asema huippuammattilaisina) näkyvyyttä lajille Suomessa. Tavallaan harmittavasti (vaikka minulla ei sinänsä ole mitään lentopalloa vastaan) lentopalloilijat sattuivat saavuttamaan menestystä juuri samanaikaisesti. Ja nythän lehdissä jo uutisoidaankin suomalaisten lentopalloilijoiden palkkakatkoja, seurasiirtoja ynnä muuta. Lentopallo ei ole vielä pystynyt muuttamaan tätä menestykseksi kotimaan sarjan osalta, joten eiköhän olisi hyvä näyttää mallia, miten se temppu tehdään.
Ja tuo Jokerit-HIFK veto oli minusta ihan korrekti havainto, juuri tuossa vaiheessahan Hjallis rupesi kehittämään Jokerien otteluista tapahtumia. HIFK on aina perustanut huomioarvonsa itse peliin (ja osin lieveilmiöihin), Jokerit taas yritti nopeasti tuoda NHL-tyyppisiä tapahtumia Suomeen. Mikä oli seuraus? Jokerien ja TPS:n hallintaa monta vuotta, HIFK:n kannattajamäärien pysyessä ennallaan. Lopulta HIFK:kin antoi hieman periksi ja lähti kehittämään ottelutapahtumia niissä puitteissa, mitä vanha jäähalli tarjosi.
HIFK:lle pitää myös antaa pisteet siitä, että he ovat muutoksesta huolimatta aina kunnioittaneet niitä asioita, joista HIFK:n kannattajat pitävät eli varsin värikästä pelaamista ja asioiden yksinkertaistamista. HIFK:n tyyliin eivät sovi liikemiehet puvuissa viinilasi kädessä, joten ei sitä väkisin ole yritetty sinne myydä. Samalla tavala koriksessakin seurojen pitää ensin ymmärtää, mitä arvoja ne edustavat, ja vasta sitten lähteä rakentamaan uutta näiden arvojen puitteissa. Valavuori yritti vähän tämän tyylistä ToPon kanssa, mutta jotenkin en oikein yhdistänyt hänen kirjoitustensa ToPoa, omien mielikuvieni ToPoa ja ottelutapahtumissa näkemääni ToPoa. Valavuori näki ToPon korisliigan HIFK:na ja siten vastavoimana Hongan liikemiehille, mutta minulle ToPo ja munkka symbolisoivat kuitenkin edelleen myös varakkaita alueita. Haaste voikin olla, että ToPon ja Hongan imagot ovat varsin lähekkäiset keskenään, kun taas muut pk-seudun perinteiset joukkueet (PuHu, HNMKY, Pantterit) voisivat tuoda selvästi jotain muuta tarjolle.
kielikello sanoi:
Vaikka ollaan jo aiheesta aika pahasti sivussa, niin muistutettakoon, että ao. mitali tuli kuitenkin sen ansiosta, että kisoissa kaadettiin Neuvostoliitto. Punakoneen lyöminen oli tuohon aikaan varsin mahtava sensaatio.
Mutta jotta palataan aiheeseen, niin muistutettakoon, että onhan Suomi pelannut kuitenkin vielä 90-luvulla koripalloakin EM-kisoissa ja nyt ollaan taas monta askelta lähempänä tätä mahdollisuutta. Minusta nyt olisi nimenomaan oikea aika takoa (maajoukkueen menestys, Petterin hypetys, Teemun+Hannon asema huippuammattilaisina) näkyvyyttä lajille Suomessa. Tavallaan harmittavasti (vaikka minulla ei sinänsä ole mitään lentopalloa vastaan) lentopalloilijat sattuivat saavuttamaan menestystä juuri samanaikaisesti. Ja nythän lehdissä jo uutisoidaankin suomalaisten lentopalloilijoiden palkkakatkoja, seurasiirtoja ynnä muuta. Lentopallo ei ole vielä pystynyt muuttamaan tätä menestykseksi kotimaan sarjan osalta, joten eiköhän olisi hyvä näyttää mallia, miten se temppu tehdään.
Ja tuo Jokerit-HIFK veto oli minusta ihan korrekti havainto, juuri tuossa vaiheessahan Hjallis rupesi kehittämään Jokerien otteluista tapahtumia. HIFK on aina perustanut huomioarvonsa itse peliin (ja osin lieveilmiöihin), Jokerit taas yritti nopeasti tuoda NHL-tyyppisiä tapahtumia Suomeen. Mikä oli seuraus? Jokerien ja TPS:n hallintaa monta vuotta, HIFK:n kannattajamäärien pysyessä ennallaan. Lopulta HIFK:kin antoi hieman periksi ja lähti kehittämään ottelutapahtumia niissä puitteissa, mitä vanha jäähalli tarjosi.
HIFK:lle pitää myös antaa pisteet siitä, että he ovat muutoksesta huolimatta aina kunnioittaneet niitä asioita, joista HIFK:n kannattajat pitävät eli varsin värikästä pelaamista ja asioiden yksinkertaistamista. HIFK:n tyyliin eivät sovi liikemiehet puvuissa viinilasi kädessä, joten ei sitä väkisin ole yritetty sinne myydä. Samalla tavala koriksessakin seurojen pitää ensin ymmärtää, mitä arvoja ne edustavat, ja vasta sitten lähteä rakentamaan uutta näiden arvojen puitteissa. Valavuori yritti vähän tämän tyylistä ToPon kanssa, mutta jotenkin en oikein yhdistänyt hänen kirjoitustensa ToPoa, omien mielikuvieni ToPoa ja ottelutapahtumissa näkemääni ToPoa. Valavuori näki ToPon korisliigan HIFK:na ja siten vastavoimana Hongan liikemiehille, mutta minulle ToPo ja munkka symbolisoivat kuitenkin edelleen myös varakkaita alueita. Haaste voikin olla, että ToPon ja Hongan imagot ovat varsin lähekkäiset keskenään, kun taas muut pk-seudun perinteiset joukkueet (PuHu, HNMKY, Pantterit) voisivat tuoda selvästi jotain muuta tarjolle.
