Media

[Bupu]

Vs: Media

Median kiinnostus näihin marginaalilajeihin saattaa tosin olla myös se, että esim. salibandyssa Suomi on kuitenkin yksi huippumaita...

 

[kielikello]

Vs: Media

Onhan se tietty mukava näyttää lajeja, joissa Suomi menestyy, mutta mutta... Aika helppoa sählyssä olla top 5:ssä, kun sitä ei oikein juuri useammassa maassa pelata. Koriksen ja vaikkapa futiksen kohdalla tuo top 5 ei taida olla ihan lähitulevaisuudessa.

 

[Airball]

Vs: Media

Median kiinnostus näihin marginaalilajeihin saattaa tosin olla myös se, että esim. salibandyssa Suomi on kuitenkin yksi huippumaita...

Hah hah...sähly on varsinainen marginaalilaji.

 

[hawk]

Vs: Media

Olen menettänyt uskoni varsinkin mtv3:n Tulosruudun suhteen jo vuosia sitte. Mut mites lehdet? Pärjääkö koris Hesarissa, iltiksissä tai maakuntalehdissä kuin hyvin? tai radiossa?

 

[kielikello]

Vs: Media

Olen menettänyt uskoni varsinkin mtv3:n Tulosruudun suhteen jo vuosia sitte. Mut mites lehdet? Pärjääkö koris Hesarissa, iltiksissä tai maakuntalehdissä kuin hyvin? tai radiossa?

Hesarissa tulokset. Siis tulokset ja sitten otteluselostus, joka perustuu tuloksiin ja ehkä muutamiin valmentajien tai pelaajien kommentteihin. Ennakkoon harvoin mitään. Iltapäivälehdissä kiinnostaa lööppijulkisuus eli mikä tahansa negatiivinen. Olisi mukava (tai ikävä) tietää kuinka monta palstamillimetriä huumekäryt saivat ja kuinka paljon itse koripallo. Maakuntalehdissä koripallo saa hyvinkin paljon palstatilaa, koska laji saattaa maakunnassa olla ykköslajina. Miinuksena tietty se, että mitään puolueetonta uutisointia on turha odottaa. Harvoinhan se Hesarissakaan sitä on, koska jutut tehdään usein paikallisen avustajan toimesta.

 

[koripallonpelaaja]

Vs: Media

Lopettakaa nyt jo herranjumala se valtamedioiden palvonta! Samanlaisia paskahousuja siellä on töissä kuin muuallakin. Pitäisi saada kunnon korisvaikuttaja/antijääkiekkoilija vaikuttavaan asemaan niin alkaisi jotain tapahtua. Valitettavasti on niin, että se mitä valtamedia hehkuttaa, vaikuttaa myös niin sanottuihin kansojen syviin riveihin. Toisinsanoen jääkiekon saama suosio on täysin valtamedian aikaansaamaa illuusiota. Marginaalilajit ryttää, jalot maailmalla arvostetut pelit jalkoihinsa, vain sillä verukkeella että saadaan kansallistunnetta nostatettua. Suomi ehkä pärjää jääkiekon mömmömmissä, kun vastassa ovat vitut kisoista välittävät maat herra jääkiekon pääjumala Kanadan johdolla. Edes Kanadassa ei anneta arvoa jääkiekon mm-kisoille, sen sijaan lajin ainoassa mahtimaassa Suomessa asiasta uutisoidaan kuin heikkopäisten julkaisuissa maailmanlopusta.

Sählystä tuskin tarvii sen enempää peistä vääntää.. se, että Suomi pärjää jossain perkeleen eukonkannossa ei tarkoita sitä, että sen tulisi saada puolueettomassa urheilumediassa täysin suhteettoman paljon näytäntöaikaa.

Ja mitä Ulos(tus)ruutuun tulee, niin siellä he nimenomaan markkinoivat vain ja ainostaan oman kanavansa omia lajeja ja intressejä.

 

[seksiseppo1]

Vs: Media

Ja mitä Ulos(tus)ruutuun tulee, niin siellä he nimenomaan markkinoivat vain ja ainostaan oman kanavansa omia lajeja ja intressejä.

Äläs ny, muistan kuinka 1998 haastateltiin panu majalaa puoli minuuttia mestaruuden johdosta (maikkarilla!!!!).

 

[vv]

Vs: Media

Ikävä tosiasia on se, että rahahan tässäkin mediamylläkässä ratkaisee... Mikä myy lehtiä? Mikä kiinnostaa Lukijoita/katsojia? Kuinka paljon suomessa saat katsojia/lukijoita koripallolla. Ikävä kyllä aivan liian vähän. Muutenhan 7 päivää-lehtikin kirjoittaisi vain otteluraportteja, jos se myisi lehtiä. Tai hymy julkaisisi koripallo.comin yksityisviestejä eikä kanervan tekstiviestejä. Koripallo ei vaan tässä maassa myy. Salibandymikit ja Toppahanskataputtajat jäähalleissa ovat valtaväestöä tässä maassa. Me korisfanit olemme vähemmistöä.

Täytyy myöntää, että tulihan se taas itsekin seurattua Kiekkofinaaleja ja välieriä missä Kiekko Espoo taiteili varsinaisia jännäreitä katsojille. Ja vaikka kuinka sanottaisiin, että jääkiekko on maailmalla täysin tuntematon laji niin kyllä se silti meikäläistä lämmittää kun suomi pärjää näissä sekunda MM-kisoissa. Perskuta... meikäläinenhän fiilisteli curlingin hopeaakin... On se hienoa, kun suomi pärjää.

Totta, koripallolle tulisi saada lisää positiivista näkyvyyttä. Tyyliin Petteri NBA:han. Ja vähemmän negatiivistä sauhuttelu-julkisuutta. Mutta niin se hiihtokin on palannut samoille laduille Lahden 2001 jälkeen. Mutta asiaa ei kannata tutkiskella mielestäni siltä kantilta, että paljon jääkiekko saa palstatilaa verrattuna koripalloon vaan ennemminkin siltä kantilta, että miksi koripallo ei saa palstatilaa tai kahta minuuttia urheiluruudusta? Valtaväestöltähän koripallo on saatu työnnettyä pois silmistä urheilukanavan myötä. Eihän sinne digiboksin lisälehdille kukaan vahingossa eksy. Ennen kun yle suolsi koripalloa valtakanavalta niin sinnehän saattoi naapurin mummokin eksyä katsomaan että mitäs lentopalloa täällä nyt näytetään? Oiskohan se Koiviston Mauno taas kentällä? Näin itselleni kävi jääkiekon suhteen. Vahingossahan se nelonen päälle napsahti ja kummasti veri veti huutamaan Espoon nimeä jännityksestä kalpeana.

Summatakseni itseni... Itsellä ei ole minkäänlaisia ratkasuja kaikkeen tähän ongelmavyyhtiin. "Jottain tarttis tehrä."

 

[kielikello]

Vs: Media

Viittasin tuossa aiemmin eiliseen liigacupin peliin. No, tämä menee hieman sivuraiteille, mutta aiheen aloittajana otan sen oikeudekseni. Meinasi mennä aamukahvi väärään (vaimon) kurkkuun, kun luin (Suomen futiksen) liigacupin jälkimainingeista. Siis: kaksi turkulaisjoukkuetta tulee potkimaan palloa Helsinkiin, mukana kourallinen faneja. Mitä nämä keksivät sitten tämän 1-0-maalijuhlan jälkeen? Rupeavat mätkimään toisiaan turpaan. Ehkä Suomi ei ansaitsekaan mitään urheilukulttuuria.

 

[Timi]

Vs: Media

Viittasin tuossa aiemmin eiliseen liigacupin peliin. No, tämä menee hieman sivuraiteille, mutta aiheen aloittajana otan sen oikeudekseni. Meinasi mennä aamukahvi väärään (vaimon) kurkkuun, kun luin (Suomen futiksen) liigacupin jälkimainingeista. Siis: kaksi turkulaisjoukkuetta tulee potkimaan palloa Helsinkiin, mukana kourallinen faneja. Mitä nämä keksivät sitten tämän 1-0-maalijuhlan jälkeen? Rupeavat mätkimään toisiaan turpaan. Ehkä Suomi ei ansaitsekaan mitään urheilukulttuuria.

No, tuokin on vain opittu isosta maailmasta ja luullaan, että se on sitä tosi fanittamista/urheilukulttuuria!

http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2000-10-08,104:12:56939,1:0:0:0:0:0:

 

[kielikello]

Vs: Media

Niinhän se on. Valitettavasti. Tässä maassahan usein tuntuu siltä, että ainoa mikä faneille riittää on mestaruus ja, jos sitä ei tule, niin sitten kaikki on menetetty. Voi vain ihailla esim. eurooppalaisten jalkapallomaiden faneja, jotka kannattavat alempien divisioonien joukkueitaan menetyksestä riippumatta. Ja pysyvät faneina.

 

[raappa]

Vs: Media

alkuun voisin sanoa, että joo toki koris kaipaisi enemmän medianäkyvyyttä, mutta...

Koripallon suosio muualla maailmassa ja sen saama arvostus Suomessa vain todistaa sen seikan, että Suomessa ei tajuta hyvän urheilun päälle yhtään mitään! Sählyt ja kaikenmaailman marginaalilajien ei todellakaan tulisi saada moista jalustallenostoa kuin ovat saaneet. Sähly on pilipalilaji.

Miten se, että suomessa seurataan lajia mitä muualla maailmalla ei seurata muka todistaa yhtään mitään suomalaisten ymmärryksestä hyvän urheilun päälle? Minusta se kertoo nyt vaan yksinkertaisesti elinoloista ja kulttuurista. Jäkiksen seuranta liittyy yksinkertaisesti siihen, että jokainen meistä on tutustutettu sille hyvin varhaisessa vaiheessa elämää. Kuten tiedämme suomessa on pitkä ja kylmä talvi ja talvelle pitää keksiä jotain tekemistä. Hiihto on toinen mahdollisuus ja sitten toinen on jäkis. Itsekin hyppäsin ensimmäisen kerran luistimille ollessani 3v, koripallon näin ensimmäisen kerran varmaan kouluun mennessäni ja sillonkin laji tuntui typerältä, kun ei sitä vaan osannut. Kyllähän niitä vääntyneitä koreja jossain näki, mutta ei siellä kukaan koskaan ollut pelaamassa. Nojoo... en jaksa jauhaa enempää.

Siis: kaksi turkulaisjoukkuetta tulee potkimaan palloa Helsinkiin, mukana kourallinen faneja. Mitä nämä keksivät sitten tämän 1-0-maalijuhlan jälkeen? Rupeavat mätkimään toisiaan turpaan. Ehkä Suomi ei ansaitsekaan mitään urheilukulttuuria.

Kun on seurannut kuinka herkästi kp.comissa väellä kiehuu yli, niin en ihmettelisi vaikka tällainen reaktio tapahtuisi koriksessakin joskus. Joukkueidansa mukana vierasotteluissakin kulkevia faneja kun nyt vaan on hirmu vähän.

 

[kielikello]

Vs: Media

Tottahan tämä on ikuisuuskysymys, voiko miljoona kärpästä olla väärässä. Kulttuuristahan tämä kertoo ja sen tasosta. Onhan omilla kokemuksilla varmaan osansa siihen mitä haluaa seurata, mutta harvapa meistä (kansakouluajan koululaisista) seuraa rytmistä kilpavoimistelua vaikka kuinka oltais marssittu ympyrää kehärummun tahdissa. Koriksen tai minkä tahansa lajin lieveilmiöt ovat pitkälle riippuvaisia paljon muusta kuin urheilusta. Ei tarvitse olla mikään sosiaalipsykologian desantti tai kulttuuriantropologi löytääkseen vastauksia vaikkapa brittien jalkapallohuliganismiin.

 

[major]

Vs: Media

Vähän faktaa perusteeksi:
2002 Estimates of Participants Worldwide Number of Affiliated National Federations
Volleyball 998 Million 218
Basketball 400 Million 211
Soccer 242 Million 204
Baseball 60 Million 110
Team Handball 18 Million 147
Hockey 3 million 118
Rugby 2 Million 97

Koris on tällä listalla kakkonen eikä listan hockey ole se suomalaisen median rakastama Ice Hockey, vaan ihan jotain muuta. Oman mediamme lempilapsi jääkiekko ei mahdu edes listalle. Harrastajamäärän perusteella Suomen lentismiesten menestys on tosi kova juttu ja koriskin ansaitsisi meillä paljon paremman medianäkyvyyden.

 

[kielikello]

Vs: Media

Juuri näin. Nuo luvut ovat aika yksiselitteisiä. Mutta ainahan me voidaan Suomessa halata itseämme ja kehua, että me ollaan kyllä niin urheilukansaa. Penkkiurheilussa(kin) täällä ollaan vajoamassa hyvää vauhtia siihen, että itse laji ei ole mitään, ellei ole mahdollisimman paljon leipää ja sirkushuveja siinä sivussa. Tai siis pääosassa.

 

[seksiseppo1]

Vs: Media

major voisitko heittää linkin mistä sait ton?? Ja kukaan ei sano ''göögleta sherlock''!!

 

[major]

Vs: Media

major voisitko heittää linkin mistä sait ton?? Ja kukaan ei sano ''göögleta sherlock''!!

Tässä linkki: http://www.johann-sandra.com/popular.htm

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Media

Tottahan tämä on ikuisuuskysymys, voiko miljoona kärpästä olla väärässä. Kulttuuristahan tämä kertoo ja sen tasosta. Onhan omilla kokemuksilla varmaan osansa siihen mitä haluaa seurata, mutta harvapa meistä (kansakouluajan koululaisista) seuraa rytmistä kilpavoimistelua vaikka kuinka oltais marssittu ympyrää kehärummun tahdissa. Koriksen tai minkä tahansa lajin lieveilmiöt ovat pitkälle riippuvaisia paljon muusta kuin urheilusta. Ei tarvitse olla mikään sosiaalipsykologian desantti tai kulttuuriantropologi löytääkseen vastauksia vaikkapa brittien jalkapallohuliganismiin.

Itse esitän liittoon palkattavaksi kolmea/neljää täysipäiväistä lobbaria joiden yksinomainen tehtävä on (merkittävillä onnistumisbonuksilla) edistää korisliigan medianäkyvyyttä ja "peruspenkkiurheiluyleisön" kattavampaa kohtaamista. Jatkuva näkyvyys on kuitenkin se joka aloittaa ehdollistumisen, mahdollistaa samaistumisen ja lopulta synnyttää intressirutiinin seurata sarjan tapahtumia. Henkilökuvat ja joukkueiden väliset jännitteet/taistelut jne. täytyy tuoda ihmisten koteihin, heidän aamupuuro-/iltapäiväkahvipöytään tutustuttaviksi. Jos tällä hetkellä valtamedian intresseissä ei ole kattavasti käsitellä korisliigan tapahtumia, tulisi liiton kuumeisesti miettiä miten se voidaan heidän intressiksi luoda. Valtamedia kun kuitenkin on markkinatalouskoneisto joka exposurellaan pitkälti itse määrittää suurenyleisön kulutustottumuksen ja aihepiirikysynnän, niin kyse ei ole niinkään siitä onko koripalloviihteelle kysyntää, vaan siitä kuka tämän kysynnän ottaa markkinoitavakseen.

Saippuaoopperoista on tässä ehkä jotain opittavaa - penkkiurheilija tarvitsee juonen ja henkilöhahmojen jatkuvuutta kiinnostuakseen tapahtumista - tämän hetken satunnaiset urheilukanavalähetykset ja olematon valtalehtien palstatila ei yksinkertaisesti riitä tätä kiinnostuksen kierrettä synnyttämään. Ei lähellekään. Liigan uutisille altistuminen pitäisi olla päivittäistä tai ainakin viikon aikana toistuvaa.

Tällä hetkellä väittäisin, että koripallo on marginalisoitumassa entisestään, itse en heti muista vuotta joilloin näin köyhä medianäkyvyys lajillisilla asioilla olisi ollut. Uutisissa tosiaan ollut lähinnä vain seurajohtojen konfliktit, taloudelliset epäselvyydet, huumesekoilut, sääntöristiriidat, erinäiset valitukset, herrasmiessopimusten pitävyys, pippen ja ex-topo valavuori-karpela.

Mikään näistä ei koripallokulttuuria itse lajin seurantaan rakenna, jollei yleisö odota joka kerta näkevänsä parketilla harlekiini-showta, jossa joukkueen omat pojat sättivät omiaan ja diagnosoivat vastustajan terveydentiloja, valmentajat tuskeilevat tuomareille & ivailevat vastustajille sekä potkivat mainoksia, ja ottelun lopuksi yleisö saa veikata minkä protestin tällä kertaa kummankin joukkueen johto tekee korisliitolle. Ja liitto sitten heittää ottelun jälkeen nopalla mille liigan joukkueista pisteet kyseisestä ottelusta annetaan. Tästä pisteidenjaosta voitaisiinkin sitten järjestää lauantai-illan televisiointi lottoarvonnan tapaan. Josko vaikka tällä tavoin suuret ikäluokat tavoitettaisiin.

Itse pallo voidaan koko ottelun ajan pitää rauhassa paikoillaan keskiympyrässä.

 

[Timi]

Vs: Media

Tässä vuoden 2004 katsotuimmat urheilutapahtumat. Näistä voi myös vetää johtopäätöksiä lajin kiinnostavuudesta suuren yleisön keskuudessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_watched_sporting_events_in_2004

Edes StanleyCupin finaali ei ole päässyt tuolle top16 listalle, vaikka hoki onkin kovassa suosiossa Kanadassa!

 

[raappa]

Vs: Media

yritin nyt vaan esittää pointtia, että jos jossain Brasiliassa ei pelata jääkiekkoa, kun ei ole siihen edes mahdollisuutta, niin ei se tee jääkiekosta suomessa yhtään sen vähemmän kiinnostavaa tai tee siitä yhtään vähemmän "hyvää urheilua". Kaikissa maissa missä luonnostaan esiintyy talven aikana jäätä pelataan myös jääkiekkoa ja se on myös näissä maissa hyvin suosittua.

Itse esitän liittoon palkattavaksi kolmea/neljää täysipäiväistä lobbaria joiden yksinomainen tehtävä on (merkittävillä onnistumisbonuksilla) edistää korisliigan medianäkyvyyttä ja "peruspenkkiurheiluyleisön" kattavampaa kohtaamista.

liitto on taistellut talousvaikeuksissa ja kolmen-neljän lobbarin palkkaaminen tuskin tätä tilannetta kehittää. Eiköhän tuo mainostaminen ja lobbaus lähde seuratasolta. Jokaseen seuraan kun saataisiin ennemminkin lobbarit, jotka hankkii paikallista näkyvyyttä, kyllä se valtakunnallinen näkyvyys siitä joskus seuraa.