Media

[Herbert]

Vs: Media

Eipä voi muuta sanoa kuin täysin samaa mieltä. Jotain kotimaista futista välähti äsken telkkarissa (cupia), katsomot ammottivat tyhjyyttään. Sitä ennen bundesligaa, jossa katsoma täynnä, kuten aina. Ehkä koriksen huonoon kiinnostavuuteen on sittenkin suuri ulkomaalaisvahvistusten osuus. Tokihan he tuovat taitoa peliin, mutta onhan se aika ainutlaatuista, että usein aloitus viisikosta on kolme ulkomaalaista, siis 60% joukkueen näkyvimmästä ja tehokkaimmasta osasta. Ja tämä nimenomaan tilanteessa, jossa ulkomaalaisten vaihtuvuus on erittäin suuri. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun sarja alkaa niin yleisö ihmettelee ensimmäisissä peleissä, että keitähän tuolla kentällä pelaa. Siis kotijoukkueessa... Ja vielä kun tähän lisätään vaihtuvuus vielä sarjan aikana, niin joskus on vaikea pitää joukkuetta omanaa pelkästään sen perusteella, että pelaajilla sattuu lukemaan pelipaidassa se joukkueen nimi, jota kannattaa.

Olen vain noin 100% eri mieltä. Tai siis aiemmin olin pitkälti samaa mieltä, että ihmisiä kiinnostaa ensisijaisesti yksittäiset pelaajat, ei joukkueet. Mutta kierreltyäni hieman muailmoo katselemassa, miten suurissa maissa toimitaan, niin olen entistä enemmän sitä mieltä, että meidän ongelmat ovat kaikkialla muualla paitsi pelissä. Tai sanotaan vaikka niin, että pelilliset ongelmat korjaantuisivat, jos muut asiat saataisiin ensin kuntoon.

Ensin kommentti tähän jääkiekko vs. koripallo keskusteluun. Minusta on hienoa, että me kunnioitamme meille perinteikkäitä lajeja emmekä toimi kuin Neuvostoliitto aikanaan ja kohdista rahojamme niihin lajeihin, joissa tärkein kilpailijamme (Ruotsi?) menestyy. Eli jääkiekon asema on täällä mitä on ja muut lajit sitten kilpailevat keskenään. Tietenkin on harmi, että esim. YLE tuki epäsuorasti Palloliittoa perinteisillä Valioliiga-lähetyksillään, mutta tässä on vain kyse siitä, mikä laji osaa markkinoida itseään medioille parhaiten. NBA Action on nyt Urheilukanavan tarjonnassa ja ehkä (toivottavasti) Petterin NBA ura lisää muutenkin lajin näkyvyyttä. Maajoukkueen nousu A-sarjaan ei ainakaan huononna tilannetta.

Mutta mitä tulee sitten kotimaiseen liigaan, niin minusta lääke on yksinkertainen. Koripallon asema lajien "valtahierarkiassa" nousee heti, kun saamme katsomoihin lisää väkeä. Tällä hetkellä elämöidään, jos keskiarvo muuttuu muutamalla katsojalla suuntaan tai toiseen. Toisaalta kuitenkin Pippen ja Rodman ottelut ovat osoittaneet, että pk-seudulta löytyy tarvittaessa vaikka jäähallin verran lajista kiinnostuneita. Minusta nyt tarvittaisiinkin visionääriä, joka ottaisi tavoitteekseen nostaa yhden seuran katsojakeskiarvon yli Veikkausliigan keskiarvon. Minusta tähän pitäisi olla mahdollisuuksia useissakin kaupungeissa, mutta parhaassa asemassa olisivat tietenkin isot kaupungit, joissa ei tarvitse kilpailla muiden talvilajien kanssa. Valitettavasti vain SM-liigaa pelataan lähes kaikilla suuremmilla Korisliigapaikkakunnilla.

Suuri kysymys sitten onkin, miten väki saadaan saapumaan paikalle viikosta toiseen? Tässä on todennäköisesti suurin kaski kannossa. Vaikka Korisliigan tapahtumapaikat eivät enää puhtaita jumppasaleja olekaan, niin tapahtumien palvelut ovat edelleen jumppasalitasolla. Useimmista halleista löytyy yksi kahvila, johon saa jonottaa koko puoliajan saadakseen ostettua pakollisen kahvin ja pullan kolmella eurolla. Ja puoliajalla on pakko mennä kahville, koska kentälläkään ei mitään tapahdu.

Miltä tapahtuman sitten pitäisi näyttää? Vaikka NBA on mennyt ehkä liian pitkälle tapahtuman viihteellistämisessä, voi sieltä hakea useita hyviä käytäntöjä. Pienet palkinnot sponsoreilta, useat juomaa ja ruokaa myyvät palvelupisteet, fani-tavaroiden myynti, fanitoiminnan tukeminen muutenkin jne. tekevät tapahtumasta huomattavasti kiinnostavamman ottelua seuraavien kannalta. ToPon Beach Boys oli hyvä yritys tähän suuntaan, mutta homma on tainnut sittemmin hieman hyytyä. Mutta jos itse saisin vapaat kädet esim. Hongan organisaatiossa, niin siirtäisin tapahtumat välittömästi Länsi-Auto Areenalle ja alkaisin kehittää päätykatsomosta fanien omaa aluetta. Vapaa pääsy vaikka oman seuran junioreille ja ennen ottelua aina 5 rumpua riviin vapaaehtoisien käyttöön. Lisäksi hoitaisin säilytyksen kaikille fanilakanoille salilla, jolloin fanit voivat jättää ne salille ja saavat automaattisesti takaisin seuraavassa kotiottelussa. Sitten riittävästi myyntipisteitä auki ja riittävän edulliseen hintaan, niin, että kävijät oppivat nauttimaan iltapalan ottelun yhteydessä. Jos pizza-palan hintaa ei saada alas, niin sitten vaikka yksinkertaisia hodareita tarjolle.

Sitten vain houkuttelemaan yleisöä paikalle. Paljon juttuja paikallislehtiin ja hyvin edullisia paketteja yrityksille (oma henkilökunta tai asiakkaat). Ehdoksi se, että liput tulevat käytettyä (esim. 1e per käytetty lippu, 3e per käyttämätön lippu). Ja sponsorit vahvasti mukaan. Sponsoreita ei saa päästää pelkällä rahalla, vaan heidän pitää osallistua ottelutapahtumiin. Uusien tuotteiden lanseeraukset ynnä muut vastaavat brandinrakennustapahtumat pitää tuoda ottelutapahtumiin mukaan.

Tämä vaatii työtä, mutta vain tällaisella systemaattisella tapahtuman eteenpäinviemisellä on koripallolla mahdollisuus tehdä kunnon harppaus ja ottaa selkeä asema Suomen 3. seuratuimpana urheilumuotona.

 

[kielikello]

Vs: Media

Mielestäni on aika vaikea päätellä vaikkapa Pippenin kaltaisen tähden vaikutusta nimenomaan lajin suosioon. Ensinnäkään ei ole realistista ajatella useiden hänen kaltaisten pelaajien palkkaamista, siis vakituisesti. Toiseksi, suuri joukko saattaa innostua kerran pari huipputähtien katsomisesta, mutta ei sitten pidemmän päälle.

Suomen kannalta on onni, että kartamme (suuria) lajeja, joissa Suomi menestyy. Olematta tippaakaan epäisänmaallinen voisi todeta, että Ruotsin menestys on "hieman" parempi kuin Suomen. Sitä ei ihan muuteta yhdellä lätkämaailmanmestaruudella, vaikka Ruotsi siinä voitettiinkin. Ei muuta kuin pesäpallokautta odottamaan.

 

[Horrow]

Vs: Media

Jos loppuottelussa kohtaavat Kouvot ja Lappeenranta, niin Hesarissa on tulokset
rivi-ilmotuksissa ja iltapäivälehdet eivät noteeraa koko pelejä. Lajin näkyvyyyden kannalta
paras loppuottelupari olis siis.... No kaikki ymmärtävät kupletin juonen !

 

[juuei]

Vs: Media

Vähän faktaa perusteeksi:
2002 Estimates of Participants Worldwide Number of Affiliated National Federations
Volleyball 998 Million 218
Basketball 400 Million 211
Soccer 242 Million 204
Baseball 60 Million 110
Team Handball 18 Million 147
Hockey 3 million 118
Rugby 2 Million 97

Koris on tällä listalla kakkonen eikä listan hockey ole se suomalaisen median rakastama Ice Hockey, vaan ihan jotain muuta. Oman mediamme lempilapsi jääkiekko ei mahdu edes listalle. Harrastajamäärän perusteella Suomen lentismiesten menestys on tosi kova juttu ja koriskin ansaitsisi meillä paljon paremman medianäkyvyyden.

Ottamatta kantaa keskusteluun sen enempää niin täytyy todeta, että kannattaisi ehkä suhtautua tuohon listaan hiukan kriittisesti. Aika kakkaa tuntuis olevan...

 

[Pyy-nicci]

Vs: Media

Vetoaminen eri lajien maailmanlaajuiseen suosioon vs. lajien suosioon Suomessa viitta vahvasti perisuomalaiseen alemmuuskompleksiin. Me emme ole mitään, jos emme ole samanlaisia kuin meitä paremmat ja isommat kansakunnat. Kyllä meillä pitäisi olla tarpeeksi munaa olla ylpeitä suomalaisten menestyksestä lajissa kuin lajissa, sillä niin kaikki muutkin tekevät. Amerikassa pelataan baseballissa World Seriesia ja NBA-mestaruudesta pojat ison veden takana puhuvat kirkkain silmin maailmanmestaruutena. He vähät välittävät mitä muualla ajatellaan. Jos kuitenkin asetetaan peleinä rinnakkain baseball ja pesäpallo ja vertaillaan näitä puolueettomasti, onhan pesäpallo huomattavasti mielenkiintoisempi, vauhdikkaampi ja urheilullisempi peli. Minä ainakin olen todella ylpeä, että meillä suomalaisilla on oma laji, joka on kiehtova, vaatii taitoa, taktista osaamista ja jonkin verran fyysisyyttäkin.

Pesäpalloa on mukava seurata ja se on minulle ainakin pääasia. Sama pätee korikseen, lentopalloon, jääkiekkoon, jalkapalloon. Minua ei kiinnosta pätkääkään, kuinka paljon katsojia laji ympäri palloa kerää. Lisäksi, olen melko varma, ettei väkeä saada katsomoon toitottamalla heille, että ettekö te idiootit tajua, kuinka paljon jääkiekkoa suurempi laji tämä koris maailmalla on.

Minäkään en muuten oikein luota tuohon lajilistaan. Siitä puuttuu esimerkiksi kriketti, jolla on varmasti vähintään kymmeniä miljoonia harrastajia. Käsi ylös, ketä kiinnostaa kriketti.

 

[Herbert]

Vs: Media

Mielestäni on aika vaikea päätellä vaikkapa Pippenin kaltaisen tähden vaikutusta nimenomaan lajin suosioon. Ensinnäkään ei ole realistista ajatella useiden hänen kaltaisten pelaajien palkkaamista, siis vakituisesti. Toiseksi, suuri joukko saattaa innostua kerran pari huipputähtien katsomisesta, mutta ei sitten pidemmän päälle.

Jälleen kerran olen täysin eri mieltä. Rodmanin kohdalla olisin voinut tämän väitteen osittain allekirjoittaakin, hän on samankaltainen maailmantähti kuin esim. Paris Hilton eli on ihan sama mitä hän tekee, mutta se kerää huomiota joka tapauksessa. Pippen taas on kiinnostava vain lajista kiinnostuneiden kannalta. Vai uskotteko, että kuusinkertainen NFL mestari saisi Olympiastafionin täyteet Roostersien ottelussa?

Totta on, että suuri joukko innostuu tällaisesta kerran, pari. Mutta minusta tämä ei ole negatiivinen asia, vaan pikemminkin positiivinen. Kuten monessa muussakin asiassa, on urheilutapahtumissa käymisessäkin se ensimmäinen kerta kaikken vaikein. Mutta jos ensimmäinen kerta oli positiivinen kokemus, on seuraavilla kerroilla saman katsojan houkuttelu paikalle jo helpompaa. Siksi onkin tärkeää ymmärtää tällaisten tapahtumien rooli ja rakentaa sen päälle. Valitettavasti täkäläisillä seuroilla ei ole silmää markkinoinnille. Esim. Pippen ottelussa olisi ollut ovelaa jakaa kuponkeja, joilla saa esim. 5e alennusta yhdestä kevätkauden ottelusta tai pudotuspelistä. Taas syy tulla uudelleen koripallo-otteluun. Kireässä taloustilanteessa ajatellaan tietenkin vain, että tämä efektiivisesti vähentää yhden ottelun pääsylipputuloja huomattavasti ymmärtämättä, että tämä mahdollisesti luo uutta uskollista katsojakuntaa, joka siten pitkällä tähtäimellä tuo kassaan lisää rahaa.

Edelleen odotan, että joku seura ottaa itseään niskasta kiinni ja ilmoittaa tavoitteekseen Veikkausliigan katsojakeskiarvon ylittämisen esim. kaudella 2009-2010 tai 2010-2011. Uskon vakaasti, että tämä on tehtävissä, mutta se vaatii hieman panostusta ja rohkeita irtiottoja siitä, mihin on totuttu. Jungebrandtin aikana tähän suuntaan yritettiin mennä liiton johdolla, mutta malli ei toiminut, kun seurat olivat niin eri tilanteissa. Nyt aloitteen pitäisi tulla joltain seuralta, joka haluaa nostaa toimintasa uudelle tasolle. Tällä hetkellä näen Hongalla tähän parhaat mahdollisuudet (lähinnä Länsi-Auto Areenan takia), mutta olisin iloinen, jos huomaisin jonkun muun seuran yllättävän tässä suhteessa.

Jos PuHun taloudellinen tilanne ei olisi mitä se on, niin sillä olisi tähän myös saumaa. Riittävän iso kotikaupunki, ei suoraa kilpailua jääkiekkojoukkueen kanssa, hieno halli, joka tarjoaa sopivat puitteet ja vahva junioritoiminta. Mutta PuHun kannalta tarvittaisiin ensin huomattavasti lisää rahaa, jotta taustaorganisaatio saataisiin siihen kokoon, jota tällainen tavoite edellyttää.

 

[raappa]

Vs: Media

Niin, sitä uutta hallia on Kouvolassakin odotettu jo reilu 10 vuotta. Toivottavasti nyt kuntaliitosten jälkeen pystyttäisiin saamaan uusi halli pystyyn, kun ehkä tonttimaakin tämän jälkeen voisi löytyä...

 

[Herkku]

Vs: Media

Vetoaminen eri lajien maailmanlaajuiseen suosioon vs. lajien suosioon Suomessa viitta vahvasti perisuomalaiseen alemmuuskompleksiin. Me emme ole mitään, jos emme ole samanlaisia kuin meitä paremmat ja isommat kansakunnat. Kyllä meillä pitäisi olla tarpeeksi munaa olla ylpeitä suomalaisten menestyksestä lajissa kuin lajissa, sillä niin kaikki muutkin tekevät.

Suomalaisten alemmuuskompleksi ilmenee ennemminkin toisin päin. Urheilu muuttuu muka-katsottavaksi ainoastaan sitten kun ollaan siinä muka-maailman kärkitasoa tai joku kinkkukisan voitto on panoksena. (Tietysti on sääli että muut samankokoiset kansakunnat on pärjänneet myös isoissa lajeissa.) Isoin ero on siinä että muualla menevät katsomaan urheilua oman maan live-katsomoon, Suomessa töljötetään TV:sta ulkomaan urheilua koska oma urheilumme ei muka ole niin kovatasoista että katsomoon voisi vaivautua.

Pesäpalloa on mukava seurata ja se on minulle ainakin pääasia. Sama pätee korikseen, lentopalloon, jääkiekkoon, jalkapalloon. Minua ei kiinnosta pätkääkään, kuinka paljon katsojia laji ympäri palloa kerää. Lisäksi, olen melko varma, ettei väkeä saada katsomoon toitottamalla heille, että ettekö te idiootit tajua, kuinka paljon jääkiekkoa suurempi laji tämä koris maailmalla on.

Väkeä ei myöskään saada katsomoon toitottamalla että pitää voittaa mitalli jostain kinkkukisasta ennen kuin tapahtuma on seuraamisen arvoinen, kuten nykyään Suomessa tehdään. Vrt. Korisliiga on kuratasoista potastaa ja ei voiteta maailmanmestaruuttaa, eikä on NBA tähtiä ja pelaajilla on liian huonot palkat. Sitä paitsi NBA:ssa on isommat hallit ja Suomi on niin pieni ja syrjäinen ettei näitä kannata edes yrittää...

Minäkään en muuten oikein luota tuohon lajilistaan. Siitä puuttuu esimerkiksi kriketti, jolla on varmasti vähintään kymmeniä miljoonia harrastajia. Käsi ylös, ketä kiinnostaa kriketti.

Joo, tuo lajilista on jonkun yksittäisen henkilön keräämä lajiliittojen sivuilta. Osa näyttää olevat rekisteröityjen harrastajien määrä (esim. jalkapallo) ja osa näitä lajiliittojen rummutuksia (esim. lentopallo). Voishan noista vertailla vaikka pääsarjatasojen ammattimaisuutta eri maissa niin saisi paremman käsityksen miten suosittuja eri lajit eri maissa. Lista olisi varmasti aika eri näköinen. En ihmettelisi vaika Suomestakin joku krikettiliitto löytyisi mutta miten laajaa ja ammattimaista toiminta on, on eri asia. Esim. lentopallo on kyllä hieno laji ja harrastetaan laajasti lähes kaikkialla. Kuitenkin joukkuepaikkakunnat ovat suunnilleen kaikkialla jostain syrjäkyliltä ja ammattisarjoista taitaa Venäjän sarja olla ainoa joka pystyy parhaille pelaajille 6-numeroisia palkkoja maksamaan. Tämä toki ei mielestäni vähennä lajin arvoa mutta vertailemalla lajiliittojen lajiprobagandaa tulee vähän hassuja tuloksia (vrt. FIVB rekisteröityjä harrastajia n. 34 miljoonaa, harrastajia about miljardi. Itsekin toki olen lentopalloharrastaja kun beachia pelaan n. 3 kertaa kesässä. )

 

[Boriz]

Vs: Media

Vähän faktaa perusteeksi:
2002 Estimates of Participants Worldwide Number of Affiliated National Federations
Volleyball 998 Million 218
Basketball 400 Million 211
Soccer 242 Million 204
Baseball 60 Million 110
Team Handball 18 Million 147
Hockey 3 million 118
Rugby 2 Million 97

Noo joo näyttääpä realistiselta. Todellisuutta kuvaavan rankingin tekeminen on kyllä aika lailla mahdotonta, mutta aivan selvä asia on se että jalkapallo on maailman suurin laji joka tavalla mitattuna. Koris hyvin todennäköisesti kakkonen.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Media

Suosittelen kansallislaulun laulamista joka pelin alussa koska ämeriiiiikassakin niin tehdään, jospa se onkin vain siitä kiinni? ;-) Uskokaa jo suomalaisia ei itse urheilu kiinnosta vaan sirkushuvit joita pitää lisätä mahdollisimman paljon. Ns. Jokeri-pelaaja jolla on eri värinen paita kun muulla joukkueella ja jonka tekemät pisteet joukkue saa tuplana viimeisen 3 minuutin aikana lisäisi Suomessa yleisömäärää varmasti paljon. Taukoja pidennettävä ja juottoloita saatava lisää. Tanssityttojen hämeet lyhemmiksi ja puolialalle voisi valita pari mahdollisimman juopunutta katsomosta korikisaan yhdessä tyttöjen ja maskotin kanssa. Kaikki tämä ei tosin ei valitettavasti ehkä auttaisi koska NBA:ssa pelataan valovuosi parempaa ja Suomi ei saa kuitenkaan mitallia MM-kisoista... :

 

[testitesti]

Vs: Media

Tänään Aamulehti uutisoi 2 palstaa ja 8 riviä kokoisesti LrNMKY Honka matsista!
Toisaalta paikalliset korisuutiset saavat toki huomattavasti enemmän huomiota, vaikkeivät ne yhtä ns. merkittäviä pelejä olisikaan.


Mielenkiintoinen linkki maailman suosituimmista urheilulajeista ja kansallisurheiluista:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_sport

Koripallo mainittiin seuraavien maiden yhteydessä: Angola, Argentina, Kanada, Kiina, Kolumbia, Kroatia, Viro, Ranska, Saksa, Kreikka, Israel, Italia, Latvia, Liettua, Makedonia, Montenegro, Marokko, Panama, Filipiinit, Puerto Rico, Venäjä, Saudi-Arabia, Serbia, Slovenia, Espania, Turkki, Yhdysvallat, Uruguay, Venezuela.

Varsinaiseksi kansallisurheiluksi se on listattu: Filipiineillä, Serbiassa, Liettuassa, Sloveniassa ja Virossa + Makedonia

 

[Gaucho]

Vs: Media

Tänään näytti Hesarissa olevan lähes koko sivu koriksesta. Tosin miesten välierä jäi kakkoseksi jollekin Topon junnulle, joka ei enää ensi kaudella olekaan junnu.

(850 katsojaa A-poikien finaalissa, ei huonosti)

 

[Stone]

Vs: Media

Kirjoitan tavallisen katsojan näkökulmaa eri lajien viihdyttävyydestä ja siihen liittyvistä asioista.

Ensin hieman taustaa.
En ole minkään lajin uskollinen kannattaja. Ei ole suurtakaan merkitystä mitä lajia kulloikin katselen, pääasia, että peli on viihdyttävää ja itse tapahtuma on rakennettu mielenkiintoiseksi. Pääpaino tietysti itse urheilulla.

Seurasin pesäpalloa melko aktiivisesti aiemmin. Silloisella paikkakunnalla tuli käytyä katsomassa kaikki kotipelit ja joitakin kertoja kaudessa myös vieraspelejä. Samoin vieraillessa muilla pesäpallopaikkakunnilla, pääsarjaotteluissa tuli käytyä. Olipa vastakkain mitkä joukkueet tahansa. Pesäpallo oli tuolloin mielenkiintoinen ja tapahtumarikas peli. Edes pelin pitkä kesto ei vaikuttanut, koska olin kiinnostunut lajista.

Pesäpallosta hiipui kuitenkin mielenkiinto vuosien myötä. Peli on täysin ennalta-arvattavaa, ja siten todella puuduttavaa. Hyvien suoritusten sijasta korostuvat pelaajien virheet. Se ei ole satunnaiselle katsojalla mukavaa. Kun tähän lisätään, että paikallinen seura on hinnoitellut liput aivan liian korkealle, ei minua ole enää katsomossa monesti näkynyt.

Salibandyä olen seurannut myös ahkerasti. Ainakin aiemmin. Peli on ollut viihdyttävää, ja kun paikkakunnan joukkue on menestynyt mukavasti, on pelejä ollut mukava seurata. Viime vuosina on vain tämänkin lajin kohdalla käynyt sama kuin pesäpallossa. Peli ja pelaajat ovat muuttuneet. Maaleja tulee jopa liikaa, entiset nimimiehet ovat lopettaneet. Ja koska lajia ei tule enää seurattua niin ahkerasti, ei uusiin pelaajiin tutustu helposti. Mutta tämä koskee tietysti kaikkea urheilua. Kaikki joukkueet elävät aina.

Koripalloa on tullut seurattua viimeiset vuodet aktiivisimmin. Ja mikäs on ollut seuratessa, kun "oma joukkue" nousi divarista ja alkoi heti menestymään myös pääsarjassa. Yleisöä on riittänyt, tunnelmaa katsomassa ei ehkä niinkään.

Koripallopelitapahtuma on aika ideaalinen satunnaiselle katsojalle. Itse ottelu ei ole liian pitkä, taukoja ei ole liikaa, eikä tauot ole liian pitkiä (vrt. jääkiekko). Itse peli on mukavaaa seurattavaa, ja mikään peli ei ole ratkaistu etukäteen (no tällä kaudella on tietysti muutama peli ollut).

Kun tarkemmin pohdin omaa asennetta lajeihin ja seuraamiseen, joukkueen menestys on melko tärkeä. Ja uskon, että aika monella muullakin on sama peruste valita, mitä lajia menee seuraamaan. Tosifanit seuraavat menestyksestä huolimatta, mutta suurempi yleisö vaatii helposto joukkueelta menestystä, tai hyvin järjestetyn tapahtuman.

Mainitsen vielä, että jääkiekko ja jalkapallo ovat olleet vähemmällä seuraamisella. Jääkiekon ongelma on osittain lippujen hinnat, toisaalta divarikiekossa pelaajien taso on selkeästi sm-liigaa jäljessä. Televisiosta on kuitenkin totuttu tiettyyn tasoon.

Jalkapallon ongelma on suuri kenttä ja surkeat katsomot. Tunnelmaa ei tule kuin nimeksi. Ulkomailla pari peliä seuranneena, ei voi kuin olla kateellinen.

Mutta palataan vielä hieman Katajan tämän kauden peleihin. Kävin itse katsomassa kauden ensimmäisen cup-pelin. Odotukset joukkueesta oli korkealla. Oli luotu mielikuva (niin kuin tietysti aina), että nyt meillä on kova joukkue. Mutta kun hävitään 30 pistettä divariporukalle, mieleen jäi vain tuntemus, että joukkue on pettänyt ja pahasti. Eipä aivan heti tarvinnut mennä seuraavaa peliä katsomaan. Onneksi valmentajan vaihdon avulla tuli jonkinlainen usko joukkueen tekemiseen, vaikka sekin sitten lopulta hävisi.

 

[Vuorinen]

Vs: Media

Suurin urheilulaji on kuitenkin norsupoolo. Perustetaanko oma lajiliitto Suomeen?

http://www.escapeartist.com/efam/38/zzham.jpg

 

[Herbert]

Vs: Media

Uskokaa jo suomalaisia ei itse urheilu kiinnosta vaan sirkushuvit joita pitää lisätä mahdollisimman paljon.

En ole ihan varma yritätkö parodioimalla osoittaa väitteeni vääräksi vai tuoda keskusteluun paljon uusia esimerkkejä...

Joka tapauksessa minun on todettava, että tätä "otteluun tullaan pelin takia, ei muulla ole väliä" ajattelua on nyt katseltu miljoona vuotta ja sillä ei ole minnekään päästy. Siksi nyt on aika kokeilla jotain muuta. Koripallon pitää pysyä tapahtuman päänumerona, mutta se ei tarkoita, etteikö sen ympärille voisi rakentaa.

Miettikää elokuvakokemusta 15 vuotta sitten ja nyt. Elokuvalippu maksaa (inflaation huomioidenkin) huomattavasti enemmän kuin ennen ja sen lisäksi suuri osa yleisöstä ostaa elokuviin mukaan popcornit ja karkit leffateatterin ylihinnoitellusta myyntipisteestä. Miksi emme saisi luotua koripallo-otteluun samaa henkeä eli että esim. pizzapala tai vaikka hernekeittoannos kuuluisi automaattisesti ottelun yhteyteen? Tai jos vaikka tuotaisiin ameriikan mallilla nacho-annokset tai maukkaat hodarit (en tarkoita keitettyä nakkia sämpylän välissä) tarjolle? Eikä se ketään haittaisi, vaikka ottelun aikana saisi pari kaljaakin juoda - kaljasta vaan ei saa tulla syy tulla otteluun. Tai crepes tai ihan mitä vaan.

Ja tanssitytöt ovat kivoja, mutta minusta hameiden helmoja voi pidentää tai vaikka siirtyä housuihin. Tanssijoiden tehtävä on luoda tunnelmaa, ei kerätä huomiota. Ja kaikki heittokilpailut ja tuotepalkinnot ovat myös tervetulleita lisiä tapahtumiin...

 

[Imre]

Vs: Media

Miksi emme saisi luotua koripallo-otteluun samaa henkeä eli että esim. pizzapala tai vaikka hernekeittoannos kuuluisi automaattisesti ottelun yhteyteen? Tai jos vaikka tuotaisiin ameriikan mallilla nacho-annokset tai maukkaat hodarit (en tarkoita keitettyä nakkia sämpylän välissä) tarjolle?
Ja tanssitytöt ovat kivoja, mutta minusta hameiden helmoja voi pidentää tai vaikka siirtyä housuihin. Tanssijoiden tehtävä on luoda tunnelmaa, ei kerätä huomiota. Ja kaikki heittokilpailut ja tuotepalkinnot ovat myös tervetulleita lisiä tapahtumiin...

Näitä kaikkia on Turusen valtakaudella jo Lappeenrannassa kokeiltu,oten ei mitään uutta auringon alla.

 

[kielikello]

Vs: Media

Jälleen kerran olen täysin eri mieltä.

Saahan sitä vapaassa maassa olla väärässäkin
No joo, ei tosissaan. Hyvähän se on, jos on eri vaihtoehtoja mitä kokeilla. Leipää ja sirkushuvejahan ToPo on kokeillut ja itse heidän tarjoilujaan pari kertaa kokeilleena se on ollut ihan mukavaa. Siinä vaan tulee monelle heti hinta vastaan. Jo nyt valitetaan (mielestäni aika perusteettomasti) lippujen hintoja. Ja kaikkihan maksaa.... Heittokilpailujahan kokeiltiin jo 70-luvulla ja muistaakseni Espoossa myöhemmin aika isoillakin palkinnoilla. Meitä suomalaisia on vaan niin vähän...

Btw, leffalippujen hinnat ovat pysyneet hyvinkin tarkkaan yleisessä hintakehityksessä.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Media

Miettikää elokuvakokemusta 15 vuotta sitten ja nyt. Elokuvalippu maksaa (inflaation huomioidenkin) huomattavasti enemmän kuin ennen ja sen lisäksi suuri osa yleisöstä ostaa elokuviin mukaan popcornit ja karkit leffateatterin ylihinnoitellusta myyntipisteestä. Miksi emme saisi luotua koripallo-otteluun samaa henkeä eli että esim. pizzapala tai vaikka hernekeittoannos kuuluisi automaattisesti ottelun yhteyteen?

Väärä vertaus herbertiltä. Se elokuva on sama joka maassa mutta suomalaiset eivät mene koriskatsomoon koska ulkomailla pelataan kovempitasoista korista eikä Koponenkaan lehden mukaan ole lähellekään NBA-tasoa. TV:stä voi katsoa parempaa NBA:ta tai mieluimmin vaikka formulaa jossa suomalaiset on maailman huippua.

 

[kielikello]

Vs: Media

Vieraista maista sen verran, että viimeksi kävin Riikassa katsomassa peliä. Voin luvata, että tarjolla ei ollut mitään muuta kuin koripalloa. Hyvin tuntui kelpaavan katsojille.

 

[Herkku]

Vs: Media

Vieraista maista sen verran, että viimeksi kävin Riikassa katsomassa peliä. Voin luvata, että tarjolla ei ollut mitään muuta kuin koripalloa. Hyvin tuntui kelpaavan katsojille.

Joo, tuo on niin tuttua monesta lajista.

Mutta me suomessa ollaan vaativampia. Pitää olla jenkkityyliset oheis-showt, hyvät katsomot mielellään pehmustetuin penkein, hyvä ilma mennä peliin ja kansainvälistä menestystä. Itse ottelutapahtumat pelillisellä tasolla ei sitten sinänsä ole ihan hirveästi merkitystä koska suurin osa katsomoa ei siitä niin paljon kuitenkaan ymmärrä. Maajoukkueen kuitenkin pitää ehdottomasti pärjätä ulkomailla mutta siinä toisaalta ollaan aika joustavia että minkä tason kisoissa pärjääminen lasketaan menestykseksi. Pääasia kuitekin että joku mitalli olisi tulijaisena ja että lehdet kirjottavat siitä isoja juttuja. Tämä antaa katsomoon tuleville katsojalle tunteen huippu-urheilusta ja oikeutuksen tulla paikalle katsomooon leimaantumatta joksikin laji-hörhöksi.

Lääke korisliigalle on siis hyvät showt ja vähintään yksi tai kaksi mitallia maajoukkueelta jostain arvokisoista. Edellyttäen siis että lehdistö kirjoittaisi sitten niistä mitalleista vähintään 5X enemmän kuin esim. lentopallomiesten taannoisista hyvistä EM-peleistä. Tämä voisi nostaa korisliigan katsojakeskiarvon noin kahteen tuhanteen katsojaan. Tuskin kuitenkaan paljon enempään koska tuo koris ei kuitenkaan ole oikein meidän suomalaisten juttu.