Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

[Achilles]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Itäisen konferenssin joukkue on voittanut kaksi kertaa peräkkäin mestaruuden.

East > West

 

[professori]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Itäisen konferenssin joukkue on voittanut kaksi kertaa peräkkäin mestaruuden.

East > West

: Ei todista faktaa, että länsi on konferenssina kovatasoisempi.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Pari lisähavaintoa:

1. Southwest-divisioonan viidentenä oleva Pellies olisi tällä hetkellä Idän kuudenneksi kovin joukkue.

2. Lännessä on kaksi joukkuetta, jotka eivät johtaisi Atlantic-divisioonaa.

Onkohan tämänvuotinen Atlantic-divisioona kaikkien aikojen huonoin divisioona? Onko koskaan kukaan divisioonavoittaja omannut oman konferenssinsa pudotuspelijoukkueiden huonointa voittoprosenttia? Se. Olisi. Hauska. Tilasto.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Onkohan tämänvuotinen Atlantic-divisioona kaikkien aikojen huonoin divisioona? Onko koskaan kukaan divisioonavoittaja omannut oman konferenssinsa pudotuspelijoukkueiden huonointa voittoprosenttia? Se. Olisi. Hauska. Tilasto.

Itse itselleni vastaten: 2006 Denver oli lännen jaetulla 7. sijalla (44-38), mutta voitti luoteisen divisioonan ja sai silloisten sääntöjen johdosta 3. sijoituksen. Saman rekordin omasi Sacramento Kings ollen viimeinen pudotuspelijoukkue. Näistä kahdesta joukkueesta pudotuspeleissä "paremmin" pärjäsi Kings häviten 4-2 SA:lle Denverin hävitessä 4-1 Clippersin Maggette/Mobley -duolle (lol!) (No oli siellä myös Camby ja Prof. Miller...).

 

[saintja2]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Itäinen konferenssi on joo jälleen se häpeäpilkku, mutta ei kai tämä tule nyt kovin kummoisena yllätyksenä muille kuin näille parille east>west lololol -sankarille.

Varauskaupoista johtuen pari aika koomista skenaariota on myös mahdollisia. Esim. New Orleansin jäädessä niukasti pleijarien ulkopuolelle jopa enemmän voittoja kuin häviöitä ottaen, oma lotteryvaraus lähtee Philadelphiaan. Samaan aikaan Philly voi rutkasti paskemmalla rekordilla olla vikojen pleijarijoukkueiden joukossa. (No tuskin Hinkie tällaista munausta päästää tekemään.)

Samoin New Yorkin varaushan on menossa Denveriin, joka taas on velkaa Orlandolle joko omansa tai NYKin, saaden lähettää sen huonomman. On varsin mahdollista ellei peräti todennäköistä, että Orlandoon matkaa New Yorkin varaus, vaikka Denver nappaa enemmän voittoja. :

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Nyt wanha. Ainakin Lakers-fanit ovat varmasti nähneet:

 

[Mokeski]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

NBA will announce tomorrow that box scores with video links will be available to all fans on NBA.com. For example: If LeBron is 10-of-16 from the floor, fans can click on that "16," and see a video reel of all 16 LeBron shots. There will be similar clickable video for assists, turnovers, steals, rebounds, but NOT fouls. Archive will include last season, too.

NBA.comin boxscoreista tuli kertarysäyksellä Mielenkiintoisia NBA-tilastoja.

 

[Saikká]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

NBA.comin boxscoreista tuli kertarysäyksellä Mielenkiintoisia NBA-tilastoja.

Mut onx pakko kattoo kaikki Brandon Jenningsin heitot jos ei tullu ees hiki?

 

[._.]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Washington voitti viime tiistaina Minnesotan. Miksi mielenkiintoinen? Kyseessä idän ainoa voitto lännestä viimeiseen yhdeksään päivään (21 peliä). Perjantaina 15.11 konferenssien väliset ottelut oli 21-16 lännelle. Nyt siis 41-17.

Miami ja Indiana todennäköisesti katkasee ton ens yönä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Rudy Gayn mielestä tilastot eivät ole mielenkiintoisia.
http://regressing.deadspin.com/rudy-gay-who-hates-stats-which-hate-him-right-back-1471968214

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Tämä tilasto pisti silmään konferenssien voimasuhteiden näkökulmasta:

http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2014_ratings.html

Vastustajan mukaan mukautetun pallonhallintakohtaisen plus/miinus-tilaston perusteella liigan 12 parhaan joukkueen joukossa on 2 itäisen konferenssin joukkuetta. Siis toisin sanoen, lännen 10. paras joukkue on tällä hetkellä parempi kuin idän 3. paras joukkue.

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Laskeskelin joutessani päivitetyt Kalman-ratingit tämän kauden NBA-joukkueille.

 1. okc  8.6213
 2. ind  7.9209
 3. sa   7.6887
 4. lac  6.1936
 5. por  5.9083
 6. mia   5.479
 7. gs    5.416
 8. min   4.914
 9. hou  4.7869
10. pho  2.8846
11. dal  2.3238
12. tor  1.0698
13. atl 0.97634
14. no  0.55403
15. den -0.3374
16. mem -1.3381
17. was -1.5043
18. lal -2.2386
19. chi -2.2509
20. sac -2.5865
21. det -2.7212
22. cha -2.7239
23. bos -2.8349
24. orl  -4.172
25. ny  -5.0852
26. bro -5.6738
27. uta -5.6754
28. cle -6.4567
29. mil -9.4156
30. phi -9.7228

Lännen joukkueiden keskiarvo on +2.28 (pistettä parempi kuin NBA:n keskivertojoukkue). Idän joukkueilla vastaavasti -2.28.

Alkukauden epäsuhta ei siis anna merkkejä tasoittumisesta.

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Kohtuullisen tiukkoja heittokarttoja kavereilta, jotka tietävät, mitä osaavat.

http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/88115/courtvision-the-best-shooters-so-far-2

 

[saintja2]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Kohtuullisen tiukkoja heittokarttoja kavereilta, jotka tietävät, mitä osaavat.

http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/88115/courtvision-the-best-shooters-so-far-2

Tää Dirkin kartta on kyllä älytön. Ei toki varmaan tullut kenellekään yllätyksenä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Tää Dirkin kartta on kyllä älytön. Ei toki varmaan tullut kenellekään yllätyksenä.

Sivuhuomiona: heittotarkkuuskuvan esityksestä puuttuu vapariprosentti, joka tosin notkahti umpijäisen NYK-matsin 5/9 -vapareiden myötä lukemaan 0.895.



edit. Sivusivuhuomiona: Todennäköisyys, että 90%-vapariheittäjä missaa yhdeksästä heitosta neljä tai enemmän on 0,83% (tapahtuu keskimäärin kerran 120 matsissa).

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

"Mielenkiintoisia" todennäköisyysarvioita sanan vähemmän mairittelevassa merkityksessä:

http://espn.go.com/nba/hollinger/playoffodds

Ilmeisesti Hollingerin kaavoja pyöritellään ESPN:llä edelleen automatisoidusti miehen siirryttyä GM:möimään ja tulokset ovat taattua laatua.

Torontolla on siis ESPN:n mielestä paremmat saumat mestaruuteen kuin Miamilla. Lännessä taas Minnesota on isoilla voittolukemilla ja niukasti hävityillä 0-10 -rekordilla Portlandia todennäköisempi mestari.

[quote author="Tri Kalman"]Eijjumalauta.[/quote]

edit. Joukkueiden kellertävät korostukset ovat seurausta jostain allekirjoittaneen ESPN Insider -asetuksista eivätkä ole taulukoiden "pointti".

 

[Mokeski]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Mjaa. Kyllä noita musta on ihan oikeastikin mielenkiintoista seurailla. Pitää tietysti huomioida jonkun Miamin kohdalla, ettei siellä Wadet pelaile kuin joka toista peliä ja muutenkin aika koustausvaihde on päällä. Toronto taas on viimeisen noin kuukauden vetänyt 12-4 rekordilla, tappiot vain Miamille, Indianalle, Spursille sekä Bobcatsille jatkoajalla. Joten ei tuo musta mitenkään käsittämätön voima-arvio pelkästään ottelutuloksia tarkastelemalla ole.

Minnesota on kyllä hauska. Liigan 9. paras piste-ero, basketball-reference.comin SRS rankkaa seitsemänneksi, Hollingerin powerränkeissä viidentenä jne jne jne, mutta 3 peliä 8. siidiä perässä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Mjaa. Kyllä noita musta on ihan oikeastikin mielenkiintoista seurailla.

Tästä olen 100% samaa mieltä.

Pitää tietysti huomioida jonkun Miamin kohdalla, ettei siellä Wadet pelaile kuin joka toista peliä ja muutenkin aika koustausvaihde on päällä. Toronto taas on viimeisen noin kuukauden vetänyt 12-4 rekordilla, tappiot vain Miamille, Indianalle, Spursille sekä Bobcatsille jatkoajalla. Joten ei tuo musta mitenkään käsittämätön voima-arvio pelkästään ottelutuloksia tarkastelemalla ole.

Nämä molemmat havainnot pitävät paikkansa ja Hollingerin malli perustuu tunnetusti joukkueiden korieroihin (vähän samalla lailla kuin allekirjoittaneen Kalman-suodinkin), mitä pidetään yleisesti parhaana lähestymisenä tulevien otteluiden tulosten ennustamiseen. Tästä huolimatta tuo taulukko ei läpäise "silmätestiä" edes vähää alusta: kaksinkertainen hallitseva mestari vs. joukkue, jonka kohdalla puhuttiin vielä joitain viikkoja sitten varmasta pohjustamisesta ja ykkösvarauksen tavoittelusta.

Ongelma on siinä, että kaikki(?) tuollaiset matemaattiset mallit perustuvat vain ja ainoastaan ottelutuloksiin eikä mm. kokoonpanotietoja ole sisällytetty tarkasteluun. Väkevä parannus tällaisissa tilanteissa olisi koettaa huomioida esim. Waden tai Spursin starojen tarkoituksellinen lepuuttaminen jonkinlaisella korjaustermillä (vrt. "ilman tarkoituksella lepuutettua kakkosstaraansa joukkue joukkueet ovat keskimäärin X pistettä heikompia"). Valitettavasti tällaiset korjaustermit ovat aina enemmän tai vähemmän mielivaltaisia: "Keiden penkittäminen on merkitsevää? Lasketaanko vain parhaat pelaajat vai myös joukkueen kokonaisuuden kannalta oleelliset roolipelaajat? Kuinka suuri on kunkin pelaajan lepuuttamisen vaikutus? Entä jos aloituksen kaverin tilalle löytyykin penkiltä yhtä pätevä pelimies, joka voi parin matsin verran kantaa isompaa vastuuta? Mites esimerkiksi pelikiellossa olevat pelaajat? Entä jos pelaajat ovatkin oikeasti loukkaantuneita? Pitääkö joukkueen tasossa huomioida loukkaantuneet pelaajat, jotka ehkä palaavat parketille tällä kaudella? Mitä jos käykin ilmi, että loukkaantuminen onkin vakavampi ja kaveri on ulkona loppukauden? Sakotetaanko joukkuetta tällöin takautuvasti, jotta saadaan hetkellisesti poissaolevaksi luullun pelaajan virheellisesti laskettu vaikutus korjattua?"

Kuten sanottua, tuo on loputon suo.

Minnesota on kyllä hauska. Liigan 9. paras piste-ero, basketball-reference.comin SRS rankkaa seitsemänneksi, Hollingerin powerränkeissä viidentenä jne jne jne, mutta 3 peliä 8. siidiä perässä.

Minnesota voittaa isoin lukemin ja häviää tiukat pelit. Syitä tähän on spekuloitu toisaalla kp.comissa, mutta ylipäätään tuollainen epäsymmetrinen suorittaminen tekee joukkueiden voima-arvioinnista haastavaa. Keskimäärin parhaisiin ennusteisiin päästään keskimääräisen piste-eron avulla, mutta "luuseri-Minnesotien" mallintamiseksi pitäisi ehkä kuitenkin pyrkiä kompromissiin, jossa huomioidaan myös joukkueen voittoprosentti, joka ennemmin tai myöhemmin alkaa (kaikista sattumista huolimatta) kuvata joukkueen kykyä voittaa koripallo-otteluita.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Ja myös nuo "Projected - Best" -sarakkeen (ja myös worst -sarakkeen) recordit ovat ihan pöljiä.. Miamilla on "Projected - Best" 74-8 ja tällä hetkellä kuitenkin recori 29-7.. Eli siis että pelaisi loppukauden 45-1.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Mielenkiintoisia NBA-tilastoja

Torontolla on siis ESPN:n mielestä paremmat saumat mestaruuteen kuin Miamilla.

Asiantuntijapiireissähän tämä on tiedetty jo kauan.

Ja myös nuo "Projected - Best" -sarakkeen (ja myös worst -sarakkeen) recordit ovat ihan pöljiä.. Miamilla on "Projected - Best" 74-8 ja tällä hetkellä kuitenkin recori 29-7.. Eli siis että pelaisi loppukauden 45-1.

Muistaakseni nuo perustuu siihen, että loppukausi on simuloitu tuhat(?) kertaa ja tuo on kovin voittosaldo, mitä koneesta on tullut ulos. Jos tarpeeksi monta kertaa kokeillaan, jossain vaiheessa saadaan Miliwakeellekin 46-0 rekordi.