Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Miesten EM-karsinta 2011
- Viestiketjun aloittaja peru
- Alkaa
- Status
- Viestiketju on suljettu.
- Viestejä
- 2 589
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Olen tähän asti aina puhunut Lee juniorista. Nyt päätin että kutsun häntä tästä lähtien pelkästään Leeksi koska eilenkin mies näytti vähiten juniorilta kentällä.
Ja eilisestä niin kyllä se Leen "bank shot " à la Tim Duncan oli eilisen illan tyylikkäin kori. Old schoolia mutta niin tyylikästä 8]
Ja mitä tuohon Suomen tuuriin tulee, niin jos Suomi olisi pelannut normaalilla tasollaan eilen niin olisi tullut se parinkymmenen pisteen voitto. Mun mielestä kyse on enemmänkin rutiinista ja siitä että meillä on Petskun kaltainen pointti joka heikon pelin päätteeksi pystyy kokoamaan itsensä ja kestämään paineet silloin kun se on pakko. Ilmiselvästi Unkarin jokkueen mentaalinen vahvuus ei riittänyt siihen että ne olisivat kääntäneet pelin voitoksi hyvän momentumin päätteeksi. Karsinnoissa tuskin enää nähdään sudet esittämässä yhtä hermostuneen ja seisovan näköistä koripalloa. Salin, Huff, Muurinen ja Kotti ovat nyt ainakin paljon parempia pelaajia kuin eilen esittivät.
Olen tähän asti aina puhunut Lee juniorista. Nyt päätin että kutsun häntä tästä lähtien pelkästään Leeksi koska eilenkin mies näytti vähiten juniorilta kentällä.
Ja eilisestä niin kyllä se Leen "bank shot " à la Tim Duncan oli eilisen illan tyylikkäin kori. Old schoolia mutta niin tyylikästä 8]
Ja mitä tuohon Suomen tuuriin tulee, niin jos Suomi olisi pelannut normaalilla tasollaan eilen niin olisi tullut se parinkymmenen pisteen voitto. Mun mielestä kyse on enemmänkin rutiinista ja siitä että meillä on Petskun kaltainen pointti joka heikon pelin päätteeksi pystyy kokoamaan itsensä ja kestämään paineet silloin kun se on pakko. Ilmiselvästi Unkarin jokkueen mentaalinen vahvuus ei riittänyt siihen että ne olisivat kääntäneet pelin voitoksi hyvän momentumin päätteeksi. Karsinnoissa tuskin enää nähdään sudet esittämässä yhtä hermostuneen ja seisovan näköistä koripalloa. Salin, Huff, Muurinen ja Kotti ovat nyt ainakin paljon parempia pelaajia kuin eilen esittivät.
- Viestejä
- 2 819
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Kyse on kahdesta täysin erilaisesta pelaajasta, joilla on lisäksi kuusi ja puoli vuotta lisäeroa. Se vaikuttanee asiaan.
Pitkästä nelikosta Kotti-Möttölä-Lee-Nikkilä Kotti on pelaajien nykykunnon perusteella - ehkä muutenkin - selkeästi paras puolustaja ja levypallopelaaja atleettisuutensa ja voimansa ansiosta. Hänelle on aina perusteltu paikka kentällä, AINA. Tuukan heikkous on tosin se, että hän pelaa joko hyvin tai vaisummin - välimuotoa ei tunnu löytyvän. Eilen tosin Forssan mies kuittasi hienosti vikalla pariminuuttisella ensimmäisen kolmen ja puolen jakson kompastelunsa.
Jaakon tavoin kaipasin Hannoa kentälle. Toivotaan ison miehen paranevan vikkelästi, koska Lee-Möttölä-Koponen-Rannikko-kvartetin ollessa yhtäaikaa kentällä meillä on neljä pelaajaa, jotka pystyvät komeastikin voittamaan puolustajansa. Siihen vielä Muurinen/Huff-tason hustleri viereen, niin kappas kummaa: vastustajallahan alkaa olla ongelmia Suomea puolustettaessa.
JoKaFan sanoi:Sitä ei voi kiistää, etteikö Junnu olisi mennyt tässä eteenpäin toisin kuin Kotti.
Kyse on kahdesta täysin erilaisesta pelaajasta, joilla on lisäksi kuusi ja puoli vuotta lisäeroa. Se vaikuttanee asiaan.
Pitkästä nelikosta Kotti-Möttölä-Lee-Nikkilä Kotti on pelaajien nykykunnon perusteella - ehkä muutenkin - selkeästi paras puolustaja ja levypallopelaaja atleettisuutensa ja voimansa ansiosta. Hänelle on aina perusteltu paikka kentällä, AINA. Tuukan heikkous on tosin se, että hän pelaa joko hyvin tai vaisummin - välimuotoa ei tunnu löytyvän. Eilen tosin Forssan mies kuittasi hienosti vikalla pariminuuttisella ensimmäisen kolmen ja puolen jakson kompastelunsa.
Jaakon tavoin kaipasin Hannoa kentälle. Toivotaan ison miehen paranevan vikkelästi, koska Lee-Möttölä-Koponen-Rannikko-kvartetin ollessa yhtäaikaa kentällä meillä on neljä pelaajaa, jotka pystyvät komeastikin voittamaan puolustajansa. Siihen vielä Muurinen/Huff-tason hustleri viereen, niin kappas kummaa: vastustajallahan alkaa olla ongelmia Suomea puolustettaessa.
- Viestejä
- 2 228
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Ei todellakaan näin. Espanja, Agentiina, Kreikka jne ovat menestyneet kansainvälisissä turnauksissa juuri siksi, että kyseisten maiden pelaajille ei ole mitään suurempaa ja tärkempää voittoa kuin oman maajoukkueen riveissä saavutettu. Oman maan edustaminen on heille suurin kunnia, jonka pelaaja voi saada.
NBA, oman maan jne mestaruudet eivät ole mitään maajoukkueen mestaruuksien rinnalla. Pelaajathan jopa toisinaan maksavat itse vakuutuukset, jotta voisivat edustaa maataan. He siis eivät tee sitä rahasta, vaan ovat valmiit maksavamaan ja loukaantumisen uhaalla valmiit uhraamaan oman uransa maansa eteen.
Ei ihme, että he ovat maansa rakastetuimpia urheilijoita, toisin kuin Heatin pellet.
King James sanoi:Koripallo on koripalloa, oli päällä seurajoukkueen tai maajoukkueen paita. Ei siellä oman maan rajoja puolusteta, vaan pelataan koripalloa uran edistämiseksi ja oman itsensä/joukkuekavereiden puolesta.
Ei todellakaan näin. Espanja, Agentiina, Kreikka jne ovat menestyneet kansainvälisissä turnauksissa juuri siksi, että kyseisten maiden pelaajille ei ole mitään suurempaa ja tärkempää voittoa kuin oman maajoukkueen riveissä saavutettu. Oman maan edustaminen on heille suurin kunnia, jonka pelaaja voi saada.
NBA, oman maan jne mestaruudet eivät ole mitään maajoukkueen mestaruuksien rinnalla. Pelaajathan jopa toisinaan maksavat itse vakuutuukset, jotta voisivat edustaa maataan. He siis eivät tee sitä rahasta, vaan ovat valmiit maksavamaan ja loukaantumisen uhaalla valmiit uhraamaan oman uransa maansa eteen.
Ei ihme, että he ovat maansa rakastetuimpia urheilijoita, toisin kuin Heatin pellet.
- Viestejä
- 7 545
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Eikä riittänyt mentaalinen vahvuus myöskään Portugalissa. Itseasiassa Unkari-Suomi pelihän oli kovin samanlainen kuin Portugali-Unkari (alussa vieras hallitsee -> kotijoukkue saa hengen päälle-> vierasjoukkue jäätyy jne). Erona vaan se, että Suomen kantti kesti kotijoukkueen momentumista huolimatta viemään peli loppuhetkillä. Kummassakin pelissä yhteisenä Unkarin onnettomat ratkaisut viimeisissä hyökkäyksissään.
Tuntuu myös vähän siltä, että Unkarin joukkueelta puuttuu semmoset kunnon johtajat. Trotter voisi olla sitä, jos hän olisi unkarilainen, nyt hän on vain tehokas kenttäpelaaja. Sieltä puuttuu pelaaja tai useampi, ketkä ottais kaaoksen haltuunsa loppuhetkillä ja sanoo "näin ny pitäisi tehdä". Suomella tää oli Rannikko ja toisaalta erinomaiset toteuttajat Koponen-Lee.
Ja todellakin Lee on kehittynyt. Kuinkahan kova kaveri on viiden vuoden päästä?
Boriz sanoi:Ilmiselvästi Unkarin jokkueen mentaalinen vahvuus ei riittänyt siihen että ne olisivat kääntäneet pelin voitoksi hyvän momentumin päätteeksi.
Eikä riittänyt mentaalinen vahvuus myöskään Portugalissa. Itseasiassa Unkari-Suomi pelihän oli kovin samanlainen kuin Portugali-Unkari (alussa vieras hallitsee -> kotijoukkue saa hengen päälle-> vierasjoukkue jäätyy jne). Erona vaan se, että Suomen kantti kesti kotijoukkueen momentumista huolimatta viemään peli loppuhetkillä. Kummassakin pelissä yhteisenä Unkarin onnettomat ratkaisut viimeisissä hyökkäyksissään.
Tuntuu myös vähän siltä, että Unkarin joukkueelta puuttuu semmoset kunnon johtajat. Trotter voisi olla sitä, jos hän olisi unkarilainen, nyt hän on vain tehokas kenttäpelaaja. Sieltä puuttuu pelaaja tai useampi, ketkä ottais kaaoksen haltuunsa loppuhetkillä ja sanoo "näin ny pitäisi tehdä". Suomella tää oli Rannikko ja toisaalta erinomaiset toteuttajat Koponen-Lee.
Ja todellakin Lee on kehittynyt. Kuinkahan kova kaveri on viiden vuoden päästä?
- Viestejä
- 139
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Mielestäni Suomen 3.jakson runin yksi tekijöistä oli Trotterin vaihtoon ottaminen ajassa 4.30. Tämän jälkeen pystyttiin luottamaan että pärjätään 1 vs 1 puolustuksessa ja pelata syöttölinjat yli. Ainoastaan Hangan kanssa oli vaikeuksia (ainakin Koivarilla) palloskriineissä.
Mielestäni Suomen 3.jakson runin yksi tekijöistä oli Trotterin vaihtoon ottaminen ajassa 4.30. Tämän jälkeen pystyttiin luottamaan että pärjätään 1 vs 1 puolustuksessa ja pelata syöttölinjat yli. Ainoastaan Hangan kanssa oli vaikeuksia (ainakin Koivarilla) palloskriineissä.
- Viestejä
- 19 581
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Vasta juuri katsoin pelin. Mieleen kyllä jäi sekin, että Suomi pelasi kohtalaisen keskinkertaisesti.
Ensinnäkin pitää ihmetellä Salinin minuutteja. Sähläsi pallon niin monta kertaa vastustajalle ja otti helkkarin vaikeita kolkkeja huonosta rytmistä ja asennosta. Ei uponnut. Toinen ylioptimaalisesti kolkkeja heitellyt ( pari kertaa jopa ohi rautojenkin ) oli Petsku. Ei uponnut. Pelasti sentään kasvonsa viime sekunnin syötöllään.
Toiseksi jäi mieleen Leen muutamat " varmat ", mutta epäonnistumiset korin alta. Ne vaan pitää pistää sinne vaikka väkisin. Tietty nallekarhumainen pehmeys vaan paistaa vieläkin junnun otteista. Tappamisen meininki, verenmaku suussa, jäi vieläkin puuttumaan.
Myös Kuolleen miehen jäätyminen Unkarin kirivaiheessa jäi mieleen. Miksi ei Iisaloa ja etenkin Peteä otettu kentälle? Pete olisi tuonut juuri sitä rauhallisuutta ja varmuutta, kun kaikilla muilla tuntui pallo polttavat käsissä.
Mutta tietenkin voitto on aina voitto. Kiitos siitä.
Vasta juuri katsoin pelin. Mieleen kyllä jäi sekin, että Suomi pelasi kohtalaisen keskinkertaisesti.
Ensinnäkin pitää ihmetellä Salinin minuutteja. Sähläsi pallon niin monta kertaa vastustajalle ja otti helkkarin vaikeita kolkkeja huonosta rytmistä ja asennosta. Ei uponnut. Toinen ylioptimaalisesti kolkkeja heitellyt ( pari kertaa jopa ohi rautojenkin ) oli Petsku. Ei uponnut. Pelasti sentään kasvonsa viime sekunnin syötöllään.
Toiseksi jäi mieleen Leen muutamat " varmat ", mutta epäonnistumiset korin alta. Ne vaan pitää pistää sinne vaikka väkisin. Tietty nallekarhumainen pehmeys vaan paistaa vieläkin junnun otteista. Tappamisen meininki, verenmaku suussa, jäi vieläkin puuttumaan.
Myös Kuolleen miehen jäätyminen Unkarin kirivaiheessa jäi mieleen. Miksi ei Iisaloa ja etenkin Peteä otettu kentälle? Pete olisi tuonut juuri sitä rauhallisuutta ja varmuutta, kun kaikilla muilla tuntui pallo polttavat käsissä.
Mutta tietenkin voitto on aina voitto. Kiitos siitä.
- Viestejä
- 1 330
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Onko teille muille jäänyt epäselväksi, mikä tekee juuri Virtasen Petestä niin erinomaisen takamiehen, ylivoimaisen suomalaisurhon, rauhallisen harkitsijan ja äärimmäisen kylmähermoisen ratkaisijan? Että miksi juuri Virtasen Pete pitäisi laittaa kentälle eikä Teemu Rannikkoa tai Petteri Koposta? Että miksei Joensuun Katajan Virtasen Pete pääse loistamaan, vaan jotkut nobodyt Italiasta?JOEN SUU sanoi:Vasta juuri katsoin pelin. Mieleen kyllä jäi sekin, että Suomi pelasi kohtalaisen keskinkertaisesti.
Ensinnäkin pitää ihmetellä Salinin minuutteja. Sähläsi pallon niin monta kertaa vastustajalle ja otti helkkarin vaikeita kolkkeja huonosta rytmistä ja asennosta. Ei uponnut. Toinen ylioptimaalisesti kolkkeja heitellyt ( pari kertaa jopa ohi rautojenkin ) oli Petsku. Ei uponnut. Pelasti sentään kasvonsa viime sekunnin syötöllään.
Toiseksi jäi mieleen Leen muutamat " varmat ", mutta epäonnistumiset korin alta. Ne vaan pitää pistää sinne vaikka väkisin. Tietty nallekarhumainen pehmeys vaan paistaa vieläkin junnun otteista. Tappamisen meininki, verenmaku suussa, jäi vieläkin puuttumaan.
Myös Kuolleen miehen jäätyminen Unkarin kirivaiheessa jäi mieleen. Miksi ei Iisaloa ja etenkin Peteä otettu kentälle? Pete olisi tuonut juuri sitä rauhallisuutta ja varmuutta, kun kaikilla muilla tuntui pallo polttavat käsissä.
Mutta tietenkin voitto on aina voitto. Kiitos siitä.
- Viestejä
- 139
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Iisaloa olisi varmaankin pystynyt puolustamaan Unkarin takureita mutta miten Pete... Toisaalta taasen Virtis on pallovarmempi kuin Iisalo joten joten...
Junnu tosiaan missasi muutamat helpot layupit, kuitenkin järjestään hyviä ratkaisuja 1-1 tilanteista.
Iisaloa olisi varmaankin pystynyt puolustamaan Unkarin takureita mutta miten Pete... Toisaalta taasen Virtis on pallovarmempi kuin Iisalo joten joten...
Junnu tosiaan missasi muutamat helpot layupit, kuitenkin järjestään hyviä ratkaisuja 1-1 tilanteista.
- Viestejä
- 19 581
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Arvoisa ET. Tarkoitukseni ei ollut aloittaa sellaista, mistä pitää alkaa vittuilemaan. Toki hallitset senkin puolen näköjään suurilla kirjoittajan/ toimittajan lahjoillasi.
Kuitenkin Iisalon ja Peten kokeileminen , vaikkapa pariksi kolmeksi minuutiksi olisi ollut mielestäni kokeilemisen arvoista. Ei ainakaan yhtään huonommin olisi voinut mennä, kuten varmasti itsekin pelin nähneenä saatat todeta. Suomen pelihän oli siinä vaiheessa aivan paniikissa. Vaikka toisaalta ethän sinä sitä varmaan huomannut jumaloidessasi Petskua ja Teemua.
Arvoisa ET. Tarkoitukseni ei ollut aloittaa sellaista, mistä pitää alkaa vittuilemaan. Toki hallitset senkin puolen näköjään suurilla kirjoittajan/ toimittajan lahjoillasi.
Kuitenkin Iisalon ja Peten kokeileminen , vaikkapa pariksi kolmeksi minuutiksi olisi ollut mielestäni kokeilemisen arvoista. Ei ainakaan yhtään huonommin olisi voinut mennä, kuten varmasti itsekin pelin nähneenä saatat todeta. Suomen pelihän oli siinä vaiheessa aivan paniikissa. Vaikka toisaalta ethän sinä sitä varmaan huomannut jumaloidessasi Petskua ja Teemua.
- Viestejä
- 1 607
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Maajoukkueessa pelataan Suomen puolesta ja peliä ei pitäisi katsoa oman seuran värisillä aurikolaseilla. Kovin inhimillistä se toki on. Pakko tunnustaa, että kyllä itsekin iloitsen vihreiden silmälasieni kanssa kun Hongassa kehitysaskeleita ottanut kuusikko Koponen, Salin, Kotti, Muurinen, Iisalo ja Huff säväyttävät kentällä. Kukaan heistä ei taida teknisesti ottaen olla Tapiolan Hongan kasvatti, mutta tekivät merkittäviä kehitysloikkia Espoossa , josta ponnahtivat maailmalle isompiin ympyröihin. Omana siksi kovasti pidetään ja toivotaan menestystä uralla ja elämässä. 8]
Maajoukkueessa pelataan Suomen puolesta ja peliä ei pitäisi katsoa oman seuran värisillä aurikolaseilla. Kovin inhimillistä se toki on. Pakko tunnustaa, että kyllä itsekin iloitsen vihreiden silmälasieni kanssa kun Hongassa kehitysaskeleita ottanut kuusikko Koponen, Salin, Kotti, Muurinen, Iisalo ja Huff säväyttävät kentällä. Kukaan heistä ei taida teknisesti ottaen olla Tapiolan Hongan kasvatti, mutta tekivät merkittäviä kehitysloikkia Espoossa , josta ponnahtivat maailmalle isompiin ympyröihin. Omana siksi kovasti pidetään ja toivotaan menestystä uralla ja elämässä. 8]
- Viestejä
- 19 581
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Vilpitön anteeksipyyntöni kaikkitietävältä Lotharilta! Vaikka tosin minäkin katsoin peliä ihan suomalaisilla sinivalkoisilla laseilla. Mutta ei kai sitten saa omia mielipiteitään ja huomioitaan tänne kirjoittaa, kun ne ilmeisesti eivät ole oikein? Anteeksi vielä!
Vilpitön anteeksipyyntöni kaikkitietävältä Lotharilta! Vaikka tosin minäkin katsoin peliä ihan suomalaisilla sinivalkoisilla laseilla. Mutta ei kai sitten saa omia mielipiteitään ja huomioitaan tänne kirjoittaa, kun ne ilmeisesti eivät ole oikein? Anteeksi vielä!
- Viestejä
- 921
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Ymm.. Suomi taisi kuitenkin voittaa pelin? Olihan siinä useamman minuutin musta hetki, mutta siitäkään ei ole mitään takeita, että Suomi olisi pystynyt ottamaan peliä lopussa samalla tavalla haltuun, jos välissä kentällä olisi käynnyt täysin kylmiä miehiä. Niin tai näin, eikö jossittelu ole täysin turhaa?
JOEN SUU sanoi:Kuitenkin Iisalon ja Peten kokeileminen , vaikkapa pariksi kolmeksi minuutiksi olisi ollut mielestäni kokeilemisen arvoista. Ei ainakaan yhtään huonommin olisi voinut mennä , kuten varmasti itsekin pelin nähneenä saatat todeta. Suomen pelihän oli siinä vaiheessa aivan paniikissa.
Ymm.. Suomi taisi kuitenkin voittaa pelin? Olihan siinä useamman minuutin musta hetki, mutta siitäkään ei ole mitään takeita, että Suomi olisi pystynyt ottamaan peliä lopussa samalla tavalla haltuun, jos välissä kentällä olisi käynnyt täysin kylmiä miehiä. Niin tai näin, eikö jossittelu ole täysin turhaa?
- Viestejä
- 1 607
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Ei ole mitään aihetta anteeksipyyntöihin , vanha ystäväni JOEN SUU. Hehkuta rauhassa jatkossakin pistooli Peteä. Sitäpaitsi vaistoni sanoo, että Pete tulee vielä tässä EM reissussa ratkaisemaan jonkun pelin, kun vastustaja yrittää paikkapuolustusta. Eilen oli 3 pinnan heitot hakusessa vähän kaikilla kipsin takia. Pistooli Pete ampuu niin nopeasti ettei ehdi jännittää. 8]JOEN SUU sanoi:Vilpitön anteeksipyyntöni kaikkitietävältä Lotharilta! Vaikka tosin minäkin katsoin peliä ihan suomalaisilla sinivalkoisilla laseilla. Mutta ei kai sitten saa omia mielipiteitään ja huomioitaan tänne kirjoittaa, kun ne ilmeisesti eivät ole oikein? Anteeksi vielä!
- Viestejä
- 19 581
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Ja mistähän Peten hehkuttamisesta tässä on ollut kyse. Kunhan vain spekuloin peliä.
Ja ainahan voi myös jossitella ja esittää mielipiteitään. Eikös nämä sivut juuri sitä varten ole? Vai onko niin, että kun voitetaan, niin kaikki on mennyt jokaisen mielestä nappiin?
Mutta eipä tästä sen enempää.
Ja mistähän Peten hehkuttamisesta tässä on ollut kyse. Kunhan vain spekuloin peliä.
Ja ainahan voi myös jossitella ja esittää mielipiteitään. Eikös nämä sivut juuri sitä varten ole? Vai onko niin, että kun voitetaan, niin kaikki on mennyt jokaisen mielestä nappiin?
Mutta eipä tästä sen enempää.
- Viestejä
- 921
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Tottakai voitetun pelin jälkeen kuuluu esittää kritiikkiä, jos sille on aihetta. Henk.koht. mielipiteeni on, että olisi ollut Kuolleelta Mieheltä melkonen paniikkiratkasu lyyä siinä vaiheessa kylmiä miehiä kentälle, jos avainmiehillä ei hetkellisesti kulje. Ihan aiheesta voi luottaa, että Teemu ja Petsku pystyvät ottamaan homman haltuun.
Lähinnä sitä tarkoitin, että turha jossitella, olisiko peli mennyt huonommin vai paremmin, jos Pete olisi käynnyt lopussa kentällä, kun peli kuitenkin lopulta meille kääntyi. Ei mulla muuta.
JOEN SUU sanoi:Ja ainahan voi myös jossitella ja esittää mielipiteitään. Eikös nämä sivut juuri sitä varten ole? Vai onko niin, että kun voitetaan, niin kaikki on mennyt jokaisen mielestä nappiin?
Tottakai voitetun pelin jälkeen kuuluu esittää kritiikkiä, jos sille on aihetta. Henk.koht. mielipiteeni on, että olisi ollut Kuolleelta Mieheltä melkonen paniikkiratkasu lyyä siinä vaiheessa kylmiä miehiä kentälle, jos avainmiehillä ei hetkellisesti kulje. Ihan aiheesta voi luottaa, että Teemu ja Petsku pystyvät ottamaan homman haltuun.
Lähinnä sitä tarkoitin, että turha jossitella, olisiko peli mennyt huonommin vai paremmin, jos Pete olisi käynnyt lopussa kentällä, kun peli kuitenkin lopulta meille kääntyi. Ei mulla muuta.
- Viestejä
- 1 837
Vs: Miesten EM-karsinta 2011
Pete pystyy luomaan heiton ja kuumana ollessaan onkin melko pitelemätön. Puolustus sen sijaan on ongelma enkä tänään pelin uudelleen katsoneenakaan olisi keksinyt ketä Pete olisi kentällä puolustanut. Valitettavasti.
En myöskään ymmärrä näitä Lee-kitisijöitä. Totta on, että muutaman helpon noston laittoi alta ohi, mutta KUKA MUU PYSTYY luomaan jotain paintista? Ei kukaan. Ilman Leen panosta (unohtamatta Rannikkoa ja Koposta) ei Suomi olisi eilen peliä voittanut. Kun Lee oli vaihdossa oli Suomi koko ajan (alun 7-0 runia lukuunottamatta) hätää kärsimässä.
Ja kuka puhuu Suomen vikan puolustusposessonin laadusta? Ensiksi vaihto, jossa Muuriselle Trotter. Sitten ajossa kaksi äijää mieheen kiinni ja jostain syystä Alabaman mies päättää koittaa allaria? Pallo maan kautta sisään leikanneelle pustan pojalle ja Unkari olisi ollut kaksi johdossa 13 sekuntia ennen loppua. Nyt älytön syöttö ja pallo Suomelle tunnetuin seurauksin. Ja sitä toista apua (jota kuulemma Salminen on käsikirjoittanut Tiilikaisen mukaan) ei tuossa vikassa posessonissa Suomelta nähty.
Siinä suhteessa tsägävoitto, mutta olihan Suomi läpi pelin se hallitsevampi osapuoli joten siinä suhteessa voitto oli ansaittu.
Urheilulehti taas kunnostautuu negatiivisen kirjoittelun mestarina
http://www.urheilulehti.fi/lisaa-lajeja/koripallo/nyt-suomi-ei-sulanut-%E2%80%93-%E2%80%9Dkaikkien-aikojen-katastrofi-lahella%E2%80%9D
Tappio EM-karsinnassa vieraskentällä Unkarin tasoiselle maalle ei olisi ollut lähelläkään kaikkien aikojen katastrofia. Ei koriksessa saati missään muussa lajissa. Mutta nyt siis hieno voitto ja toivottavasti saadaan hyökkäykseen hieman enemmän pallottoman pelaajien liikettä, pallo liikkeelle ja jotakin muuta kuin Koposen jumppereita kuljetuksesta. Ilman avainpelaajien loukkaantumisia Suomi varmisti kyllä jo eilisellä voitolla lipun EM-kisoihin.
JOEN SUU sanoi:Ja mistähän Peten hehkuttamisesta tässä on ollut kyse. Kunhan vain spekuloin peliä.
Pete pystyy luomaan heiton ja kuumana ollessaan onkin melko pitelemätön. Puolustus sen sijaan on ongelma enkä tänään pelin uudelleen katsoneenakaan olisi keksinyt ketä Pete olisi kentällä puolustanut. Valitettavasti.
En myöskään ymmärrä näitä Lee-kitisijöitä. Totta on, että muutaman helpon noston laittoi alta ohi, mutta KUKA MUU PYSTYY luomaan jotain paintista? Ei kukaan. Ilman Leen panosta (unohtamatta Rannikkoa ja Koposta) ei Suomi olisi eilen peliä voittanut. Kun Lee oli vaihdossa oli Suomi koko ajan (alun 7-0 runia lukuunottamatta) hätää kärsimässä.
Ja kuka puhuu Suomen vikan puolustusposessonin laadusta? Ensiksi vaihto, jossa Muuriselle Trotter. Sitten ajossa kaksi äijää mieheen kiinni ja jostain syystä Alabaman mies päättää koittaa allaria? Pallo maan kautta sisään leikanneelle pustan pojalle ja Unkari olisi ollut kaksi johdossa 13 sekuntia ennen loppua. Nyt älytön syöttö ja pallo Suomelle tunnetuin seurauksin. Ja sitä toista apua (jota kuulemma Salminen on käsikirjoittanut Tiilikaisen mukaan) ei tuossa vikassa posessonissa Suomelta nähty.
Siinä suhteessa tsägävoitto, mutta olihan Suomi läpi pelin se hallitsevampi osapuoli joten siinä suhteessa voitto oli ansaittu.
Urheilulehti taas kunnostautuu negatiivisen kirjoittelun mestarina
http://www.urheilulehti.fi/lisaa-lajeja/koripallo/nyt-suomi-ei-sulanut-%E2%80%93-%E2%80%9Dkaikkien-aikojen-katastrofi-lahella%E2%80%9D
Tappio EM-karsinnassa vieraskentällä Unkarin tasoiselle maalle ei olisi ollut lähelläkään kaikkien aikojen katastrofia. Ei koriksessa saati missään muussa lajissa. Mutta nyt siis hieno voitto ja toivottavasti saadaan hyökkäykseen hieman enemmän pallottoman pelaajien liikettä, pallo liikkeelle ja jotakin muuta kuin Koposen jumppereita kuljetuksesta. Ilman avainpelaajien loukkaantumisia Suomi varmisti kyllä jo eilisellä voitolla lipun EM-kisoihin.
- Status
- Viestiketju on suljettu.