MVP 2008?

[Johtaja Hanhi]

Vs: MVP 2008?

Ihan näin ohimennen mainitsen, että oma vaaka on kallistunut CP3:n suuntaan. Jos Hornets on kauden lopussa lännen (ja liigan) paras joukkue, ei kai sitä voi kenellekään muulle antaa. Selittämättömän hyvä pelaaja. Kakkosena Kobe, kolmantena Bron.

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Boston on pyyhkinyt lattioita kaikilla joukkueilla viime viikkoina, joten joukkuemenestystä katsellessa (ja sehän tässä se painavin kriteeri oli sen lisäksi onko kyseinen pelaaja voittanut urallaan MVP:tä) Garnett olisi oikea valinta.

 

[SMASH1995]

Vs: MVP 2008?

Kyllä LeBron James sen MVP:n voittaa... LeBron on ollut huimassa vireessä läpi tämän kauden, yli 30 pistettä suunnilleen joka ottelussa. Miettikääs sitä...

 

[Iskender]

Vs: MVP 2008?

Kyllä LeBron James sen MVP:n voittaa... LeBron on ollut huimassa vireessä läpi tämän kauden, yli 30 pistettä suunnilleen joka ottelussa. Miettikääs sitä...

Huoh : Mietippä sitä, että Cavs on vasta 4 seed IDÄSSÄ.

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: MVP 2008?

Boston on pyyhkinyt lattioita kaikilla joukkueilla viime viikkoina, joten joukkuemenestystä katsellessa (ja sehän tässä se painavin kriteeri oli sen lisäksi onko kyseinen pelaaja voittanut urallaan MVP:tä) Garnett olisi oikea valinta.

Paul Pierce.

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Paul Piercellä ei ole mahdollisuuksia, koska hänestä ei ollut siihen ennen Allenia ja Garnettia. Pierce on pelkkä iilimato.

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: MVP 2008?

Paul Piercellä ei ole mahdollisuuksia, koska hänestä ei ollut siihen ennen Allenia ja Garnettia. Pierce on pelkkä iilimato.

Paul Pierce on joka tapauksessa syy miksi KG ei voita MVP:tä. Kun katsoo muiden kandidaattien joukkueita, ei löydy kuin yksi ylivertainen johtaja ja tärkein pelaaja. Lisäksi Boston taisi pelata ihan hyvin ilman Garnettia.

 

[tälleen]

Vs: MVP 2008?

piercelle toivoisin, mutta crish paul sen vie

 

[RIP-City]

Vs: MVP 2008?

Paul Pierce on joka tapauksessa syy miksi KG ei voita MVP:tä. Kun katsoo muiden kandidaattien joukkueita, ei löydy kuin yksi ylivertainen johtaja ja tärkein pelaaja. Lisäksi Boston taisi pelata ihan hyvin ilman Garnettia.

Täysin samaa mieltä. Pierce on ollut hyvin saman henkinen johtaja kuin Garnett ja osoitti voittajan elkeitä kun KG oli sivussa. KG on puolustuksessa korvaamaton, mutta hyökkäyksen täydellinen konsensus Garnettin ja Piercen välillä on ollut upeaa katseltavaa tällä kaudella. Kumpikaan ei ole egomaanikko ja koko joukkueella on yhteinen päämäärä, joka ei ole MVP.

Kaikilla muilla MVP kandidaateilla on oikeastaan vähintäänkin yksi "muttakun" kohta:
Cavs pelaa liian paskasti
Lakers on EHKÄ liian hyvä ilman Bryantiakin
Garnetilla ympärillä kaksi supertähteä
McGradylla ei statsit välttämäti riitä

Hyviä pointtereita ja lisään muutaman itse.

Kobe ei ole pystynyt pitämään linnoitusta pystyssä, vaikka alkukauden joukkueesta puuttuu ainoastaan Bynum.
McGrady pelasi todella, siis todella paskan alkukauden. 22 voittoa putkeen on paljon, mutta silti runkosarja kestää sen 82 peliä.

Viime viikolla kun katsoin New Orleansilta kaksi peliä, niin silmääni pisti Paulin olemus. Mies on todella vaatimaton eikä mussuta tai kiukuttele kenellekään. Toisaalta Hornets voitti molemmat pelit ja voittajan on aina helppo hymyillä, mutta se kuinka ilmeetön Paul on kentällä joka tilanteessa, se teki lähtemättömän vaikutuksen jälleen kerran. MVP:n antaminen Paulille tekisi niin hyvää NBA:lle kaikin puolin. Liigan arvokkain pelaaja, joka ei ole mikään superhypetetty highschooltähti. Naurattaa jo nyt se hypetys ja valokeila, joka CP3:lle ensi kaudeksi tulee jos hänet MVP:ksi valitaan.

 

[Ampuhaukka]

Vs: MVP 2008?

Paul Pierce on joka tapauksessa syy miksi KG ei voita MVP:tä. Kun katsoo muiden kandidaattien joukkueita, ei löydy kuin yksi ylivertainen johtaja ja tärkein pelaaja. Lisäksi Boston taisi pelata ihan hyvin ilman Garnettia.

Paul Pierce tosiaan on se syy, mutta rekordikaan ei olis 57-15 ilman Pierceä. Mutta ei pidä unohtaa että viime kaudella Boston ja Pierce ilman KG:tä ja Allenia olivat 24-58 kauden lopussa, joten vaikutus näillä kahdella pelaajalla on siis aika mahtava, eikä kukaan voi väittää ettäkö supporting casti olis viime kaudella jotenkin huonompi ollut, pikemminkin päinvastoin.
Mutta kyllä Paulille silti MVP:n voisi antaa, kuitenkin lännen paras joukkue tällä hetkellä ja tekee niistä pelikavereista todella hyviä. Koben viime aikaset otteet laskevat kyllä miehen osakkeita meikäläisen silmissä, eikä Cavsin 40-32 idässä todellakaan vakuuta valitsemaan Lebronia MVP:ksi. Näillä johdatteluilla top-nelikko on:

1. Paul
2. Garnett
2. Kobe
2. Lebron

Sanoisin kuitenkin että KG, Kobe ja Lebron on melkeen jaetulla 2.- sijalla.

 

[Phenom]

Vs: MVP 2008?

Täytyy sanoa, että tämän vuoden MVP-valinta on aika kinkkinen kaikin puolin. Tuntuu, että pari huonoa peliä yhdeltä ehdokkaalta niin jo alkaa joku toinen näyttämään paremmalta. Vähän aikaa sitten olin valmis antamaan pystin Lebronille, mutta tällä hetkellä on sellainen olo, että Paul pelaa parasta palloa ja ansaitsee palkinnon. Joka tapauksessa mielestäni tällä kaudella ei ole sellaista yhtä selkeää MVP:tä, mutta kuka sen sitten tuleekaan voittamaan, niin varmasti ansaitsee sen.

 

[GSW]

Vs: MVP 2008?

Don Nelson Warriors-Lakers pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa:

On Kobe Bryant:

“I thought we did as good of a job as we could defensively on him and he’s my vote for MVP. He’s the best of the best and deserves the award more than, I think, anybody else and I hope he gets it. He’s a marvelous player, makes everybody else better. There isn’t anything that he doesn’t do. He’s a pretty sensational player, I have enjoyed watching him all these years and I have enjoyed coaching him in one All-Star game when he got MVP.”

 

[Bruiser]

Vs: MVP 2008?

Täytyy sanoa, että tämän vuoden MVP-valinta on aika kinkkinen kaikin puolin.

Kunhan ei aivan kinkyksi mene.

Muttajoo, Chris Paul tai Kobe Bryant. Jompikumpi. Kumpikampi. Ei ole muita. Nyt jos pitäisi valita, niin sanoisin Chris Paul. Loppukausi ratkaisee -luonnollisesti paremmin onnistunut saa enemmän valitsijamiehiä puolelleen.

Kaksikosta mieluummin näkisin pystin Bryantin käsissä. (Vaikka olenkin Hornettien (Birdman) vankkureissa, ja ex-kobehater)

 

[SMASH1995]

Vs: MVP 2008?

Dirkkiä veikkailen mä vaan ...

LeBronia veikkailen mä vaan...

 

[SMASH1995]

Vs: MVP 2008?

Kunhan ei aivan kinkyksi mene.

Muttajoo, Chris Paul tai Kobe Bryant. Jompikumpi. Kumpikampi. Ei ole muita. Nyt jos pitäisi valita, niin sanoisin Chris Paul. Loppukausi ratkaisee -luonnollisesti paremmin onnistunut saa enemmän valitsijamiehiä puolelleen.

Kaksikosta mieluummin näkisin pystin Bryantin käsissä. (Vaikka olenkin Hornettien (Birdman) vankkureissa, ja ex-kobehater)

En nyt haasta riitaa, mutta pysti menee Kobelle tai LeBronille.

 

[SMASH1995]

Vs: MVP 2008?

Huoh : Mietippä sitä, että Cavs on vasta 4 seed IDÄSSÄ.

Se ei vaikuta siihen mitenkään, ja sittenpähän näet...

 

[Iskender]

Vs: MVP 2008?

En nyt haasta riitaa, mutta pysti menee Kobelle tai LeBronille.

Perustelut, missä pelaa? Ei kannata ruveta väittelemään jos ei ole kunnon perusteluja.

 

[Flight#23]

Vs: MVP 2008?

Ois se kyllä vääryys, jos Lebron James ton MVP-palkinnon sais vaikka tilastot on semmoisia mitä ei olla vähään aikaan nähty, mutta joukkue ei vaan voita tarpeeksi. Eli pysti Kobe Bryantille tai Chris Paulille. Jos Lakers voittaa lännen pysti Kobelle tai jos Hornets voittaa lännen niin pysti Paulille.

 

[Taavi]

Vs: MVP 2008?

Se ei vaikuta siihen mitenkään, ja sittenpähän näet...

Väitätkö, että runkosarja menestys ei vaikuta MVP valinnoissa mitenkään?

Pakko lukea vielä tämä vastaus ja sitten lukkoa..

 

[adu]

Vs: MVP 2008?

Sanoisin että 'bron/Paul/Koubi kolmikolle se menee.Toivoisin ihan Cavsien puolesta Bronin vievän pystin mutta sisimmissäni haluisin Kobelle.Paulille en haluaisi että menee.