MVP 2008?

[Bruiser]

Vs: MVP 2008?

Ottamatta itse kantaa MVP-keskusteluun. Monien vihaama/rakastama korisjournalisti Scoop Jackson tuo mielenkiintoisen näkökulman ESPN:n artikkelissaan:

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=jackson/080407&sportCat=nba

P.J. Brownille häviämisen jälkeen ei ole helppoa lähteä kisaamaan.

Scoop Jackson on hämmentävän hyvä kirjoittaja ja onnistuu usein löytämään mielenkiintoisen sekä ainutlaatuisen näkökulman aiheeseen. Kaveri omaa lahjakkaan ja terävän sanansäilän. Nytkin osuu aiheeseen kuin Wilhelm Tell omenaan. Mielenkiintoinen monelta aspektilta tämän vuoden MVP, koska perustelut voidaan löytää niin CP3:n, Bryantin tai KG:n MVP:hen.

Scoopin kirjoitustyyliin kyllästyy ja turtuu jos lukee monta hänen artikkeliaan putkeen, kaikki hänen käsittelemänsä urheilijat ovat maailman vihatuimpia ja samalla maailman parhaita. Peto suosittelee Scoopin artikkeleita mutta vain pieninä annoksina kerrallaan.

 

[Hanazua]

Vs: MVP 2008?

Olen myös sitämieltä, että MVP:n voi tänä vuonna pokata 3:sta pelaajasta kuka tahansa: Bryant, Paul tai KG, mutta omasta mielestäni Bryant sen ansaitsee varsinkin loppukauden Lakersin nostajana läntisen konferenssin voittajajoukkueeksi.

"Lifetime achievement award? Stop it. Kobe is playing the team ball of his life at both ends for a squad everyone in the West deeply fears. He's also playing in an individual stratosphere only LeBron can touch. And Kobe's done it all while playing through a hand injury that still requires surgery, while Andrew Bynum and Pau Gasol combined to miss more than 60 games. Add it all up and the game's best player has had the best season, too." -Marc Stein, ESPN

Tuohon kiteytetty aika hyvin syyt, miksi Bryant mielestäni ansaitsee MVP:n.

 

[Donner]

Vs: MVP 2008?

Scoop Jackson on hämmentävän hyvä kirjoittaja ja onnistuu usein löytämään mielenkiintoisen sekä ainutlaatuisen näkökulman aiheeseen. Kaveri omaa lahjakkaan ja terävän sanansäilän. Nytkin osuu aiheeseen kuin Wilhelm Tell omenaan. Mielenkiintoinen monelta aspektilta tämän vuoden MVP, koska perustelut voidaan löytää niin CP3:n, Bryantin tai KG:n MVP:hen.

Scoopin kirjoitustyyliin kyllästyy ja turtuu jos lukee monta hänen artikkeliaan putkeen, kaikki hänen käsittelemänsä urheilijat ovat maailman vihatuimpia ja samalla maailman parhaita. Peto suosittelee Scoopin artikkeleita mutta vain pieninä annoksina kerrallaan.

Hutejakin on tullut. En nyt pikahätään löytänyt monen vuoden takaista SLAM-artikkelia Ricky Davisista, joka pelasin tuolloin vielä Clevelandissa (tältä ajalta on myös infamous yritys hankkia itselleen puuttuva levari triplatuplaan heittämällä omaan koriin ohi ja nappaamalla levypallon). Ihan hirveätä luettavaa. Kukaan. Ei. Vaan pysty. Lukemaan. Pelkkiä. Yksittäisiä. Sanoja. Varsinkaan. Muutamaa. Sivullista.

 

[jessefranco]

Vs: MVP 2008?

En nyt pikahätään löytänyt monen vuoden takaista SLAM-artikkelia Ricky Davisista, joka pelasin tuolloin vielä Clevelandissa (tältä ajalta on myös infamous yritys hankkia itselleen puuttuva levari triplatuplaan heittämällä omaan koriin ohi ja nappaamalla levypallon). I

;D
Ricky Davis, liigan suurin pelle.

Olisiko youtubessa tuosta suorituksesta pätkää?

 

[air boykins]

Vs: MVP 2008?

;D
Ricky Davis, liigan suurin pelle.

Olisiko youtubessa tuosta suorituksesta pätkää?

http://www.youtube.com/watch?v=MezCclCSjNw
?

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Olen vihdoin sitä mieltä, että Kobelle MVP.

Miksi?

- Hyvä yksilö- sekä joukkuepelaaja (puolustus, levypallopeli, hyökkääminen, asenne)
- Pystyy luomaan oman heittonsa ilman muiden screenejä --> ottelun loppuhetkillä todella vaikea puolustettava
- Vaikka pallovarma ja taitava pg on joukkueelleen elintärkeä, on Bryantin tyylinen dominoiva scoraaja ja ehdoton go-to-guy vieläkin tärkeämpi
- Hän on loistava adaptoimaan pelinsä joukkueen tarpeiden mukaisesti, joku ilta hän tajuaa, että nyt pitää scorata ja paljon, joku toinen ilta 20p 10reb 7ast auttaa joukkueen voittoon --> Lakers on vaikeuksistaan huolimatta Lännen paras joukkue record-wise
- Kobe on kaikki pelin osa-alueet huomioiden liigan paras pelaaja (LeBron ja KG hyvin lähellä)



CP3 on kieltämättä pelannut uskomattoman kauden, mutta se ei voi riittää tämän kisan voittoon. Kobe pystyy johdattamaan joukkuettaan monella tavalla, Paul vain yhdellä, hän ei ole lähimainkaan niin kova levypallopelaaja/scoraaja kuin Kobe. Levypallot ovat lähes pelin tärkein osa-alue, ja Kobe pystyy tällä osa-alueella auttamaan joukkuettaan merkittävästi paremmin kokonsa ja atleettisuutensa vuoksi.

Heittovoima on myös iso erottava tekijä, Paulilta puuttuu kunnon hyppyheitto, hänen pisteensä syntyvät lähes poikkeuksetta ajoista ja floattereista, ja saatte nähdä, että varsinkin pleijareissa scoraaminen ei tule olemaan helppoa ilman kunnon hypäriä. Välillä pitää pystyä vetämään tiukka in-your-face kolmonen, jotta puolustajan on pakko tulla aivan kiinni, mutta tähän ei Paul ilmattoman ja hitaahkon hypärinsä vuoksi pysty.

Todella tärkeä tekijä tätä palkintoa mietittäessä on mahdollinen playoff- menestys, vaikkakin kyseessä on tavallaan runkosarjan MVP. Mielestäni on suuri vääryys, jos MVP:n voittaa pelaaja, jonka joukkue tippuu ensimmäisellä kierroksella Dallasille, samalla kun Koben Laakerit rullaavat todella pitkälle, jopa finaaliin, jopa mestariksi.

 

[Dwaitti]

Vs: MVP 2008?

Randy is back. ;D

 

[KBE#24]

Vs: MVP 2008?

Olen vihdoin sitä mieltä, että Kobelle MVP.

Miksi?

- Hyvä yksilö- sekä joukkuepelaaja (puolustus, levypallopeli, hyökkääminen, asenne)
- Pystyy luomaan oman heittonsa ilman muiden screenejä --> ottelun loppuhetkillä todella vaikea puolustettava
- Vaikka pallovarma ja taitava pg on joukkueelleen elintärkeä, on Bryantin tyylinen dominoiva scoraaja ja ehdoton go-to-guy vieläkin tärkeämpi
- Hän on loistava adaptoimaan pelinsä joukkueen tarpeiden mukaisesti, joku ilta hän tajuaa, että nyt pitää scorata ja paljon, joku toinen ilta 20p 10reb 7ast auttaa joukkueen voittoon --> Lakers on vaikeuksistaan huolimatta Lännen paras joukkue record-wise
- Kobe on kaikki pelin osa-alueet huomioiden liigan paras pelaaja (LeBron ja KG hyvin lähellä)



CP3 on kieltämättä pelannut uskomattoman kauden, mutta se ei voi riittää tämän kisan voittoon. Kobe pystyy johdattamaan joukkuettaan monella tavalla, Paul vain yhdellä, hän ei ole lähimainkaan niin kova levypallopelaaja/scoraaja kuin Kobe. Levypallot ovat lähes pelin tärkein osa-alue, ja Kobe pystyy tällä osa-alueella auttamaan joukkuettaan merkittävästi paremmin kokonsa ja atleettisuutensa vuoksi.

Heittovoima on myös iso erottava tekijä, Paulilta puuttuu kunnon hyppyheitto, hänen pisteensä syntyvät lähes poikkeuksetta ajoista ja floattereista, ja saatte nähdä, että varsinkin pleijareissa scoraaminen ei tule olemaan helppoa ilman kunnon hypäriä. Välillä pitää pystyä vetämään tiukka in-your-face kolmonen, jotta puolustajan on pakko tulla aivan kiinni, mutta tähän ei Paul ilmattoman ja hitaahkon hypärinsä vuoksi pysty.

Todella tärkeä tekijä tätä palkintoa mietittäessä on mahdollinen playoff- menestys, vaikkakin kyseessä on tavallaan runkosarjan MVP. Mielestäni on suuri vääryys, jos MVP:n voittaa pelaaja, jonka joukkue tippuu ensimmäisellä kierroksella Dallasille, samalla kun Koben Laakerit rullaavat todella pitkälle, jopa finaaliin, jopa mestariksi.

Paras kirjotus täällä tähän mennessä

 

[aa]

Vs: MVP 2008?

Levypallot ovat lähes pelin tärkein osa-alue, ja Kobe pystyy tällä osa-alueella auttamaan joukkuettaan merkittävästi paremmin kokonsa ja atleettisuutensa vuoksi.

Ehkä PG:n tärkein tehtävä kuitenkaan ole se levypallojen ottaminen ja Paul on muutenkin pelipaikallansa yksi parhaista levypallopelaajista.

 

[cp3]

Vs: MVP 2008?

En ole mikään kova Paul fani, mutta mielestäni KBn ja Paulin vertaaminen heittotaidossa ja levypalloissa on vähän epäreilua. Paul on puhdas pointti ja 180 senttinen. Pointteja tulee verrata eri kriteereillä kuin sg/sf- paikan pelaajia. Paulista on tullut USA:n ykköspointti. Hänen vahvuutenaan on muihin pelinrakentajiin nähden hyvä pistekeskiarvo.

 

[Buzzer Beater]

Vs: MVP 2008?

Todella tärkeä tekijä tätä palkintoa mietittäessä on mahdollinen playoff- menestys, vaikkakin kyseessä on tavallaan runkosarjan MVP. Mielestäni on suuri vääryys, jos MVP:n voittaa pelaaja, jonka joukkue tippuu ensimmäisellä kierroksella Dallasille, samalla kun Koben Laakerit rullaavat todella pitkälle, jopa finaaliin, jopa mestariksi.

Tuohan on täyttä paskaa. Kyseessä ei ole tavallaan runkosarjan MVP vaan runkosarjan MVP. Se voi olla mielestäsi vaikka kuinka suuri vääryys, mutta niin se vain menee. Voittihan Dirkkikin palkinnon viime vuonna vaikka Dallas putosi ekalla kierroksella Warriorseille. Jordankin voitti MVP:n kerran vain päästäkseen playoffeihin putoamaan Pistonseille. Ei toki ollut 1st round, mutta silti.

Vielä Scoop Jacksonia lainatakseni:
[quote author=Scoop Jackson]
Plus how will the voters justify not giving CP3 the MVP in a season when his numbers are better than Nash's were the two seasons he got back-to-back MVPs? Paul's 21.5 points, 11.5 assists, 4.0 rebounds, 2.7 steals and 2.5 turnovers are better in totality than the 15.5, 11.5, 3.4, 1.0 and 3.3 Nash put up in 2004-05 and the 18.8, 10.5, 4.2, 0.8 and 3.5 he posted during the 2005-06 season.[/quote]
Jäätävää?

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Ehkä PG:n tärkein tehtävä kuitenkaan ole se levypallojen ottaminen ja Paul on muutenkin pelipaikallansa yksi parhaista levypallopelaajista.

On tai ei, mutta nyt ei vertailla eri pelipaikkojen pelaajia.

Kobe on kokonaisvaltaisesti Paulia parempi ja arvokkaampi pelaaja, joka johtuu osaksi Paulin lyhyestä varresta. Asialle ei kukaan mitään voi.

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Tuohan on täyttä paskaa. Kyseessä ei ole tavallaan runkosarjan MVP vaan runkosarjan MVP. Se voi olla mielestäsi vaikka kuinka suuri vääryys, mutta niin se vain menee. Voittihan Dirkkikin palkinnon viime vuonna vaikka Dallas putosi ekalla kierroksella Warriorseille. Jordankin voitti MVP:n kerran vain päästäkseen playoffeihin putoamaan Pistonseille. Ei toki ollut 1st round, mutta silti.

Aivan, Lakers koulutti Hornetteja runkosarjassa ja joukkue voitti koko Läntisen konfrenssin Koben johdolla.

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

En ole mikään kova Paul fani, mutta mielestäni KBn ja Paulin vertaaminen heittotaidossa ja levypalloissa on vähän epäreilua. Paul on puhdas pointti ja 180 senttinen. Pointteja tulee verrata eri kriteereillä kuin sg/sf- paikan pelaajia. Paulista on tullut USA:n ykköspointti. Hänen vahvuutenaan on muihin pelinrakentajiin nähden hyvä pistekeskiarvo.

Nyt tässä ei todellakaan verrata mitään eri pelipaikkoja, vaan pelaajien kokonaisvaltaisia ominaisuuksia, kuka pelaaja on ominaisuuksiltaan kaikkein arvokkain joukkueelleen.

 

[Buzzer Beater]

Vs: MVP 2008?

Aivan, Lakers koulutti Hornetteja runkosarjassa ja joukkue voitti koko Läntisen konfrenssin Koben johdolla.

Voi voi, taasko tämä alkoi. "Oho, Durant donkkasikin kaksi kertaa". Huomasitko että Lakers - Hornets Season series päättyi tasan 2-2? Toki Kobe johdatti Lakersit koko lännen voittoon, mutta erot olivat aika pieniä tällä kaudella. En pidä sitä vääryytenä jos Kobe tai KG MP:n vie, mutta itse antaisin sen Paulille.

Randy voisi kuitenkin vaihtelun vuoksi keksiä jotain parempia perusteluja, tai edes tarkistaa tietonsa ennen niiden julkaisemista. Odotettavissa oleva playoff-menestys ei ole perustelu runkosarjan MVP:lle. Tämä väittely loppuu toivottavasti omalta osaltani tähän, ennen kuin syntyy uusi KDtekeealle15ppg-"keskustelu".

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Voi voi, taasko tämä alkoi. "Oho, Durant donkkasikin kaksi kertaa". Huomasitko että Lakers - Hornets Season series päättyi tasan 2-2? Toki Kobe johdatti Lakersit koko lännen voittoon, mutta erot olivat aika pieniä tällä kaudella. En pidä sitä vääryytenä jos Kobe tai KG MP:n vie, mutta itse antaisin sen Paulille.

Randy voisi kuitenkin vaihtelun vuoksi keksiä jotain parempia perusteluja, tai edes tarkistaa tietonsa ennen niiden julkaisemista. Odotettavissa oleva playoff-menestys ei ole perustelu runkosarjan MVP:lle. Tämä väittely loppuu toivottavasti omalta osaltani tähän, ennen kuin syntyy uusi KDtekeealle15ppg-"keskustelu".

Tosiaan.

Lakers oli Lännen paras joukkue runkosarjassa, Hornets ei.

Horneteilla oli mahdollisuutensa, mutta tärkeimmässä pelissä joukkue jäätyi ja sai nokkaan.

Kobe pelasi runkosarjan paremmin kuin Paul, Lakers menestyi paremmin kuin Hornets. That's it.

Kobe on mielestäni parempi pelaaja kuin Chris Paul, Steve Nashin tilastot eivät liity tähän mitenkään.

Myöskään Kevin Durant ei liity tähän mitenkään.


PS. Canada ei kuulu Eurooppaan.
PPS. Steve Nash on kanukki.
PPPS. Steve Nash ei ole eurooppalainen.
PPPPS. Jokainen meistä on joskus erehtynyt, älä tartu vanhoihin juttuihin, jos argumenttisi eivät enää riitä. Kiitos!

 

[Taavi]

Vs: MVP 2008?

Tosiaan.

Lakers oli Lännen paras joukkue runkosarjassa, Hornets ei.

Horneteilla oli mahdollisuutensa, mutta tärkeimmässä pelissä joukkue jäätyi ja sai nokkaan.

Kobe pelasi runkosarjan paremmin kuin Paul, Lakers menestyi paremmin kuin Hornets. That's it.

Kobe on mielestäni parempi pelaaja kuin Chris Paul, Steve Nashin tilastot eivät liity tähän mitenkään.

Myöskään Kevin Durant ei liity tähän mitenkään.


PS. Canada ei kuulu Eurooppaan.
PPS. Steve Nash on kanukki.
PPPS. Steve Nash ei ole eurooppalainen.
PPPPS. Jokainen meistä on joskus erehtynyt, älä tartu vanhoihin juttuihin, jos argumenttisi eivät enää riitä. Kiitos!

Kanada kirjoitetaan K:lla.

Mietitään näin.
Paul korvattaisiin keskiverto PG:llä NOH:lle ja Kobe keskiverto SG:llä LAL:lle.

Kumpi pärjäisi paremmin:

Fisher
keskiverto* SG
Odom
Gasol
Bynum

vai

keskiverto* PG
Morris Peterson
Peja Stojakovic
David West
Tyson Chandler

*peruslukuja paukuttava pelaaja. SG(18/3/5), PG(12/7/2). Nuo ovat aivan päästä keksittyjä, mutta jokaisella on oma näkemys KA PG:stä ja SG:stä.

Itse kamppailuun. Sanoisin, että Lakers voittaisi viidestä pelistä neljä. Gasol/Bynum on niin vahva pohja, että West/Chandler eivät voisi näille mitään. Odomi muukaan vielä triplatuplineen niin soppa on valmis.

Tästä voimme päätellä, että Paul on NOH:lle arvokkaampi, kuin Kobe Lakerseille. Lakers voitti kaudella yhden pelin enemmän, mutta heillä on myös huonotasoisempi divisioona(2/5 playoffs) kun taas NOH:in divarista 4/5 pääsivät postseasonille.

MVP = Chris Paul

 

[Buzzer Beater]

Vs: MVP 2008?

Jos nyt vielä kerran. En lainaa Randyn tekstiä, sama pitkä teksti 3 kertaa peräkkäin sivulla on liikaa, vaikkei teksti huono olisikaan.

Lakers oli LÄNNEN paras joukkue runkosarjassa. Jos asiaa katsotaan tältä kantilta, MVP:n tulisi olla Kevin Garnett tai Paul Pierce, sillä Celtics oli NBA:n paras joukkue runkosarjassa. Äläkä vaivaudu vastaamaan tähän että länsi on kovempi, Celticsin record länttä vastaan on musertava 25-5.

Lakers voitti toki tärkeimmän pelin, mutten silti kutsuisi sitä Hornetsien "kouluttamiseksi" season seriesin ollessa tasan.

Siitä, kumpi pelasi runkosarjan paremmin, Kobe vai Paul, voidaan olla monta mieltä. Elikkä taas mielipidekysymys. Koben kannalta ikävää, mutta äänestävätkö GM:ät ennemmin ehkä koko NBA:n vihatuinta pelaajaa, vai sympaattista junioria miesten sarjassa, joka on nostanut koko New Orleansin runnellun kaupungin kansalaistunnetta? Eihän tämä saisi asiaan vaikuttaa, mutta elämä on epäreilua.

Taas päästään keskustelemaa koko MVP-palkinnon sisimmästä olemuksesta, se on edelleen Most Valuable Player, Arvokkain Pelaaja. Vaikka Kobe olisikin pelannut runkosarjan paremmin kuin Paul, se ei tarkoita että hän olisi arvokkaampi joukkueelleen. LeBron on pelannut myös aika kovan kauden, mutta on jo sivuutettu MVP-keskustelusta kokonaan, koska ei ole tarpeeksi ARVOKAS joukkueelleen. 30/8/7, anyone?

Korostan edelleen, että Koben saadessa MVP:n pidän sitä täysin oikeutettuna. Itse vaan antaisin sen Paulille. Kobe on minunkin mielestäni koko liigan paras pelaaja, hands down. MVP taas on eri asia.

Kanadalaisen Steve Nashin tilastot eivät tosiaan liittyneet tähän meidän keskusteluumme juurikaan, se oli pieni lisäperusteluyritys Paulin MVP:lle. Failed.

Edit.

Ei täällä kukaan mitään suuria totuuksia latele. Faktoista en ole ikinä väitellyt, mielipiteistä kylläkin.

Ja tohon vielä, onko olemassa mitään idiootimpaa kuin VÄITELLÄ MIELIPITEISTÄ!? Niistä ei voi väitellä. Kuten Peto samaisessa topicissa totesi, ei kannata olla fundamentalistinen Kobe-fani tai KD-hater, joskus voi myös arvostaa muiden kantoja. Suuri osa maailman ongelmista johtuu ääriajattelusta.

Taas provosoiduin, pitäis varmaan hankkia elämä, mutten vaan voinut sivuuttaa. Toivottavasti nautitte vuodatuksesta.

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Kanada kirjoitetaan K:lla.

Mietitään näin.
Paul korvattaisiin keskiverto PG:llä NOH:lle ja Kobe keskiverto SG:llä LAL:lle.

Kumpi pärjäisi paremmin:

Fisher
keskiverto* SG
Odom
Gasol
Bynum

vai

keskiverto* PG
Morris Peterson
Peja Stojakovic
David West
Tyson Chandler

*peruslukuja paukuttava pelaaja. SG(18/3/5), PG(12/7/2). Nuo ovat aivan päästä keksittyjä, mutta jokaisella on oma näkemys KA PG:stä ja SG:stä.

Itse kamppailuun. Sanoisin, että Lakers voittaisi viidestä pelistä neljä. Gasol/Bynum on niin vahva pohja, että West/Chandler eivät voisi näille mitään. Odomi muukaan vielä triplatuplineen niin soppa on valmis.

Tästä voimme päätellä, että Paul on NOH:lle arvokkaampi, kuin Kobe Lakerseille. Lakers voitti kaudella yhden pelin enemmän, mutta heillä on myös huonotasoisempi divisioona(2/5 playoffs) kun taas NOH:in divarista 4/5 pääsivät postseasonille.

MVP = Chris Paul

Tämän jälkeen, voit miettiä, montako peliä Lakers pelasi siten, että Gasol ja Bynum olivat yhtä aikaa kokoonpanossa?

Seuraavaksi voit miettiä, montako peliä Lakers pelasi siten, vain toinen heistä oli kokoonpanossa?

Sen jälkeen voit miettiä, montako peliä Lakers pelasi siten, että kumpikaan em. kavereista ei ollut kokoonpanossa?

Sitten voit miettiä, onko Lakersien recordin dominoivan Gasol&Bynum&Odom- tripletin ansiota?

Seuraavaksi voit pähkäillä, mitä Chris Paul olisi tehnyt aloitusviisikon ollessa:

PG Chris Paul
SG Sasha Vujacic
SF Vladimir Radmanovic
PF Lamar Odom
C Ronny Turiaf

Sen jälkeen voit lukea tästä, mitä Kobe teki kyseisessä tilanteessa:

31,1points 8,9reb 5,6ast 2,3 TO/g

Olisiko Paul pystynyt samaan?

Kyse on siitä, että Kobe tekee, mitä täytyy, Paul tekee mitä osaa.

MVP

 

[Randy]

Vs: MVP 2008?

Taas päästään keskustelemaa koko MVP-palkinnon sisimmästä olemuksesta, se on edelleen Most Valuable Player, Arvokkain Pelaaja. Vaikka Kobe olisikin pelannut runkosarjan paremmin kuin Paul, se ei tarkoita että hän olisi arvokkaampi joukkueelleen. LeBron on pelannut myös aika kovan kauden, mutta on jo sivuutettu MVP-keskustelusta kokonaan, koska ei ole tarpeeksi ARVOKAS joukkueelleen. 30/8/7, anyone?

Korostan edelleen, että Koben saadessa MVP:n pidän sitä täysin oikeutettuna. Itse vaan antaisin sen Paulille. Kobe on minunkin mielestäni koko liigan paras pelaaja, hands down. MVP taas on eri asia.

Kanadalaisen Steve Nashin tilastot eivät tosiaan liittyneet tähän meidän keskusteluumme juurikaan, se oli pieni lisäperusteluyritys Paulin MVP:lle. Failed.

Edit.Ja tohon vielä, onko olemassa mitään idiootimpaa kuin VÄITELLÄ MIELIPITEISTÄ!? Niistä ei voi väitellä. Kuten Peto samaisessa topicissa totesi, ei kannata olla fundamentalistinen Kobe-fani tai KD-hater, joskus voi myös arvostaa muiden kantoja. Suuri osa maailman ongelmista johtuu ääriajattelusta.

Taas provosoiduin, pitäis varmaan hankkia elämä, mutten vaan voinut sivuuttaa. Toivottavasti nautitte vuodatuksesta.

Arvokkuutta on vain todella vaikea mitata, joten jokaisella on asiaan luonnollisesti oma kantansa. En ole itsekään sanonut muuta, kuin että mielestäni Koben kuuluisi pokaali saada. Ei ultimaalisia totuuksia, vain tällä palstalla oraakkeliksikin kutsutun käyttäjän mielipide.

[quote author=Randy]Olen vihdoin sitä mieltä, että Kobelle MVP.[/quote]

Siis minä olen tätä mieltä, joku toinen on toista mieltä ja sillä sipuli.

Olen perustellut kantani, toiset ovat perustelleet kantansa, that's an onion.

Faktoista ei ole järkeä väitellä, sillä siinä menee tasan neljä(4) sekuntia, kuin tieto löytyy netistä ja homma on paketissa.

Odotellaan ja katsellaan, mitä mieltä MVP-äänestyksen suorittavat henkilöt ovat.