MVP 2008?

[dynastY]

Vs: MVP 2008?

Tehdään nyt yksi asia selväksi.

Jokainen, joka on sitä mieltä, että "The Truth" on Bostonin paras pelaaja tai SE tärkein lenkki joukkueessa - ei tajua koripallon päälle sitten boxscore lukemista pidemmälle.

En edes halua, enkä tulekaan perustelemaan miksi.

 

[dynastY]

Vs: MVP 2008?

CP ei ole mikään puolustuspään ihme sekään ja on helposti hyväksikäytettävissä isompien pointtien toimesta, kuten myös Nash.

En ole koommin nähnyt kenenkään polttavan Paulia post-up tilanteissa. Etenkään tällä kaudella.

Nash osaa myös sijoittua puolustuksessa hiukan toisella tapaa kuin Paul eikä myöskään juokse riistojen perässä.

Sijoittua erilailla, eli piilottaa itsensä mahdollisimman näkymättömiin?

Nuo on osa-alueita, jotka kehittyy vuosien mittaa, kun on hiukan järkeä päässä. Paulin jalat toimii hiukan nopeammin sivusuunnassa ja vikkelät kädet, mutta puolustuksen perusteella en nostaisi kumpaakaan paremmaksi. Paul parempi 1-1 puolustuksessa, Nash parempi joukkuepuolustaja.

Seuraavat tilastot ovat per 48-min.

Chris Paul; eFG% 52,3 & PER 30,9
Vastustaja; eFG% 48,9 & PER 16,4

Steve Nash; eFG% 60 & PER 25,4
Vastustaja; eFG% 53 & PER 18,2

Chris Paulin PER erotus vastustajaan on +14,5
Steve Nashin PER erotus vastustajaan on +7,1

www.82games.com

Steve on ehkä liigan paras heittäjä, mutta puolustuspäässä hän jää Chris Paulin taakse. Ja mielestäni vieläpä reilusti. En todellakaan siis maalaile Paulia todella hyväksi puolustajaksi, vaan yritän enemmänkin havainnollistaa Nashin surkeuden puolustuspelaamisessa.
Suuntaa antavana voi pitää Deron Williamsin vastustajan PER lukua, joka on 14,3.

Toki, jos mielestäsi Chris Paulin ja Steve Nashin puolustuspään pelaamisessa ei ole selvää eroa, niin annettakoon asian olla.

Sitten on tietysti tilastot

Nash/Paul
FG .519 / .488
3pt .468/ .374
A 11.9 / 10.4
st .69 / 2.83
to 3.61 / 2.69

Paul ottaa enemmän heittoja ja pistää ne huonommalla prosentilla sisälle. Tuon voi kääntää suoraan myös menetetyiksi pisteiksi. NAsh keskittyy tasan tarkaan löytämään vapaat pelaajat, johtamaan joukkuetta ja heittää sen verran varamasti ne heitot mitä ottaa, että puolustajat pysyy varpaillaan. PAul on sitten tietysti parempi ajamaan korille.

Nash on ehkä liigan paras heittäjä, no doubt. Otetaan kuitenkin huomioon se, että Steve pelaa 2 todella hyvän viimeistelijän kanssa (Amare ja Marion), sekä yhden parhaimman penkkipelaajan kanssa (Barbosa). Chris Paulilla on David West ja... Ai niin, siinähän se kutakuinkin oli. Peja? Chokejob. Overrated.

Ja tän tarkotus ei ole olla Paulia vastaan. Jos uuttaa joukkuetta kasattaisiin, niin Paul olisi se ensimmäinen pointti, jonka ottaisin iän ja kehittymismahdollisuuksien vuoksi. Ja js ei M.Williams ois pikkuhiljaa alkanu osoittamaan jonkinmoisia kykyjä pelata liigassa niin pettymys tosta draftista ois huomattavasti pahempi.

Olen täysin samaa mieltä. Vaikkakin ottaisin Paulin jokatapauksessa. Olivat he sitten samanikäisiä tai eivät.

Ihan oikein muistat Edes parhaana kautenaan Bryant ei päässy noihin lukemiin, muuten kuin pisteiden valossa. Silloinkin oli vähemmän levareita, syöttöjä ja huonompi heittoprosentti. Sitten tässä vaikuttaa tietysti se fakta, että Bryant on paska jätkä..näin objektiivisesti faktapohjalta haettuna.

LeBron James on 3 tuumaa pidempi ja painaa n. 20 kiloa enemmän. Hän pelaa myös eri paikkaa, joten levypallot ovat selitettävissä pitkälti tällä.
Laakereiden käyttämä triangle-offence on myös täysin erilainen, kuin Cavsien vastaava. Siinä, missä LeBron luo 90% kaikesta - on Bryantin vastaava luku varmaankin lähempänä 60-70%. LeBron on kuitenkin parempi syöttäjä, no doubt.

Tunnetko Bryantin henkilökohtaisesti? =)

 

[KGMVP]

Vs: MVP 2008?

No Pierce on aloitusviisikossa ainoa, joka tekee pisteitä lay-upeilla. Garnett ei aja, ei pelaa low postissa eikä heitä vapareita, vaikka on 6-11 ja atleettinen. Levyissä toki kova, mutta Pierce on pelipaikkaansa nähden myös hyvä levyrimies. Hyvä puolustaja KG on, mutta ei kuitenkaan ankkuroi puolustusta dominoivan sisäpelaajan tapaan.
Harvemmin ne, jotka heittävät pelkästään fade-away hypäreitä jatkuvasti, ovat mitään dominoivia pelaajia. Samasta syystä en arvosta Nowitzkiakaan yhtä paljon, kuin monet muut.

Oletko nähnyt yhtään Celticsin peliä tällä kaudella? Ainoo mikä tossa meni oikein oli toi tummennettu kohta.

 

[Tru Warier]

Vs: MVP 2008?

Sehän se ongelma onkin, että Garnett pelaa kuin takamies. Kun Garnett, joukkueen pisin pelaaja ja paras levypallomies, heittää niitä hypäreitä jostain neljästä-viidestä metristä, niin kuka ottaa hyökkäyslevarin, jos sattuukin menemään ohi? Ja kyllä niitä ohikin välillä menee. Vapareita per peli noin 5, eikä suinkaan 10. Hyppyheittäjää ei yleensä rikota, eli harvemmin kymmentä kertaa pääsee viivalle.

Kyllä sillä on aika paljon väliä millaisia heittoja ottaa: jos ajat vahvasti, helposti aukeaa syöttöpaikka korin alle, tai vaihtoehtoisesti puolustus unohtaa jonkun hyvään asemaan hyökkäyslevaria varten. Kun heittää lähietäisyydeltä, niin ei ole väliä mikä se prosentti on, kun oma ohiheitto on helppo paikata, esim. Duncan tai Shaq hyvin usein jatkaa oman ohiheittonsa koriin. Heität feidarin viidestä metristä, niin voikin lähteä juoksemaan takaisin pakkiin heti kun pallo on kädestä irronnut. Se joko menee sisään tai sitten ei. Toista mahdollisuutta tuskin tulee, koska puolustuksessa ei ole aiheutettu hämminkiä: vastustaja sulkee helposti miehensä levypallokamppailussa. Sen takia Kobe saattaa ottaa 40 heittoa ja tehdä 50 pistettä, mutta joukkue silti häviää. Jos Shaq tekee 50 pistettä, niin ei tarvitse arvailla kumpi joukkue voitti ottelun.

Pierce on minusta varsin epäitsekäs pelaaja, ja ottaa hyviä heittoja (toki ei aina). Toki Garnett on epäitsekkyyden ruumiillistuma, sitä en voi kieltää. Mutta ei Pierce minusta ole lähelläkään liigan kärkeä itsekkyydessä tai huonoissa heitonvalinnoissa.

Garnett on loistava pelaaja, mutta minusta hän ei kuitenkaan samalla lailla hallitse kentän tapahtumia, kuten aivan ylimmän kastin pelaajat pystyvät tekemään.

Joo, olen tosiaan nähnyt useita Celticsin pelejä tällä kaudella, en kyllä pelejä näkemättä arvaisi ryhtyä kirjoittamaan.

 

[Tru Warier]

Vs: MVP 2008?

Tehdään nyt yksi asia selväksi.

Jokainen, joka on sitä mieltä, että "The Truth" on Bostonin paras pelaaja tai SE tärkein lenkki joukkueessa - ei tajua koripallon päälle sitten boxscore lukemista pidemmälle.

En edes halua, enkä tulekaan perustelemaan miksi.

Box scorea lukemallahan Garnett ilman muuta vaikuttaa erinomaiselta. Tosin box scoresta ei näe, miten pelaaja oikeasti pelaa. Itse en juurikaan box scoreja lue. Eipä Minnesota juuri Bostonia parempi ollut, silloin kun kummassakaan tiimissä ei muita tähtipelaajia näkynyt.

 

[KingJames]

Vs: MVP 2008?

Jaahas. Kuningas kävi niistämässä hallitsevan mestarin vieraissa 90-88. Voittokorin tekijänä kukapa muukaan kuin Kunkku itse. 27/9/7/3blk. Eiköhän tämä kisa ala olemaan tällä taputeltu. Keskustelun voi lukottaa. 8)

 

[Hillomunkki]

Vs: MVP 2008?

Sijoittua erilailla, eli piilottaa itsensä mahdollisimman näkymättömiin?

Come on...tiiät itekin ihan hyvin, miten tärkeetä on sijoittua oikein paikkapuolustuksessa tai kun omalla kaverilla ei ole palloa tai miten ikinä joukkue sen puolustuksensa suunnitteleekin. Nash on harvoin väärässä paikassa. Voi sitä sanoa piilottamiseksikin, jos haluaa. 1v1 tilanteissa ei jalat enää pysy mukana...ei siinä mitään.

Steve on ehkä liigan paras heittäjä, mutta puolustuspäässä hän jää Chris Paulin taakse. Ja mielestäni vieläpä reilusti. En todellakaan siis maalaile Paulia todella hyväksi puolustajaksi, vaan yritän enemmänkin havainnollistaa Nashin surkeuden puolustuspelaamisessa.

OK.

Nash on ehkä liigan paras heittäjä, no doubt. Otetaan kuitenkin huomioon se, että Steve pelaa 2 todella hyvän viimeistelijän kanssa (Amare ja Marion), sekä yhden parhaimman penkkipelaajan kanssa (Barbosa). Chris Paulilla on David West ja... Ai niin, siinähän se kutakuinkin oli. Peja? Chokejob. Overrated.

Peja On kuitenkin edelleen yksi liigan parhaimmista kolmosen heittäjistä ja Phoenixillä ei ole yhtään pelaajaa, jolle heittäisi pallon mieluummin kolmosen taakse Pejaa mieluummin. Vaikkakin se hyökkäyspeli onkin enää pelkästään kolkkien heittelyä. En kyllä kiistä etteikö Suns ole parempi joukkue ja siellä on paremmat yksilöt.

Tunnetko Bryantin henkilökohtaisesti? =)

Ainakaan Lebron ei ole käyny Coloradossa jakamassa rakkautta

 

[+/-]

Vs: MVP 2008?

Jaahas. Kuningas kävi niistämässä hallitsevan mestarin vieraissa 90-88. Voittokorin tekijänä kukapa muukaan kuin Kunkku itse. 27/9/7/3blk. Eiköhän tämä kisa ala olemaan tällä taputeltu. Keskustelun voi lukottaa. 8)

Joku ilkeä sielu voisi todeta, että Cleveland hävisi 11 pisteellä sen jakson, kun "kunkku" oli kehissä ja voitti 13 pisteellä sen vajaan kympin jolloin "kunkku" istui penkillä. Toki eihän asia näin yksinkertaista ole (niin kuin ei ole MVP-pystin jakaminen pelkän box scoren perusteellakaan).

 

[KingJames]

Vs: MVP 2008?

Joku ilkeä sielu voisi todeta, että Cleveland hävisi 11 pisteellä sen jakson, kun "kunkku" oli kehissä ja voitti 13 pisteellä sen vajaan kympin jolloin "kunkku" istui penkillä. Toki eihän asia näin yksinkertaista ole (niin kuin ei ole MVP-pystin jakaminen pelkän box scoren perusteellakaan).

Sattumoisin katsoin JÄLLEEN tämänkin Cavsin pelin, kuten tapana on yli puolet otteluista joka kausi nähdä. Totta, toisella neljänneksellä Lebronin levätessä tekivät muut hyvää työtä, mutta kolmannella neljänneksellä Lebron pelasi erinomaisesti, ja viimeisellä neljänneksellä esitti muutaman erinomaisen stopin puolustuspäässä ja loppuhetkillä vastasi ratkaisukoreista ja syötöistä, mm. Boobielle loistava passi baselineltä kolkkikaarelle jne... King James for M V P!!!!! 8)

 

[lehto]

Vs: MVP 2008?

bryant MVP

 

[esko92]

Vs: MVP 2008?

bryant MVP

kingjamesin hehkutukset on vahvistanu mun mielipidettä tästä lebron < kobe

 

[Taavi]

Vs: MVP 2008?

Tällä kaudella:
LBJ > Kobe

1996 - 2007
LBJ < Kobe

Tulevaisuus
LBJ > Kobe

 

[TOP]

Vs: MVP 2008?

Tulevaisuus
LBJ > Kobe

Voisikohan johtua siitä että heillä on 6 vuotta ikäeroa? Turha LeBronia on alkaa edes vertailemaan Kobeen, koska mestarit muistetaan. Esim. paras PF? Duncan vai Malone = Duncan.

 

[KingJames]

Vs: MVP 2008?

kingjamesin hehkutukset on vahvistanu mun mielipidettä tästä lebron < kobe

Mikäs siinä, haters wanted. 8) Tekee voitosta entistä makeamman.

 

[Juppe]

Vs: MVP 2008?

Mikäs siinä, haters wanted. 8) Tekee voitosta entistä makeamman.

Ja sankarin lyömisestä tulee entistäkin makeampi! Ai että odotan Pekingin kisoja ja sitä, että iso-Z vetää kyynerpäällä Jamusta ilmat pihalle ;D Ei pysty diggailee LBJ:tä enää tollasen fanipalvonnan jälkeen... pitäiskö sun lähteä jenkkeihin ja pyörtyä idolin jalkojen juureen. Itse aiheeseen -> Howard

 

[#20]

Vs: MVP 2008?

saanen kysyä missä luuraa agentti nolla???

 

[esko92]

Vs: MVP 2008?

saanen kysyä missä luuraa agentti nolla???

polvivammaisena sivussa

 

[gilbert]

Vs: MVP 2008?

polvivammaisena sivussa

Millos Hibachi tulee takasi?

 

[RIP-City]

Vs: MVP 2008?

Millos Hibachi tulee takasi?

Agentti on sivussa ainakin helmikuun puoleenväliin asti. Saattaa olla sivussa jopa koko kauden.

 

[Tapiolan Honka]

Vs: MVP 2008?

koska mestarit muistetaan. Esim. paras PF? Duncan vai Malone = Duncan.

Huom.Barkley>Duncan ilman mestaruutta. Ja Kobe on MVP vihdoin ja viimein tällä kaudel.