Naisten divari 2018-19

[naapurista]

Tuli kanssa käytyä katseleen peli ja mielestäni Nokia kaatui samaan asiaan kuin viime vuonna välierissä, ,, peluutukseen

 

[yläkulma]

Tuli kanssa käytyä katseleen peli ja mielestäni Nokia kaatui samaan asiaan kuin viime vuonna välierissä, ,, peluutukseen

Mielenkiinnosta kysäsen että millälailla Nokian olisi pitänyt tänään tai viime keväänä peluuttaa erilailla, jotta olisi voitto/voittoja irronnut??

 

[jänö]

Ainakin kolmesta ensimmäisen kierroksen matsista löytyy jonkinlaista otteluraporttia Facebookin kautta. Tampereen Pyrintö, Ringside ja Catz Kakkone ovat olleet aktiivisia sillä rintamalla.

 

[KeegoMesh]

Mielenkiinnosta kysäsen että millälailla Nokian olisi pitänyt tänään tai viime keväänä peluuttaa erilailla, jotta olisi voitto/voittoja irronnut??

Viime kaudella Nokia putosi Capsille välierissä. Nokian yhdeksästä tappiosta 5kpl tuli Capsia vastaan. Nokian ratkaisevat tappiot tuli juuri Capsia vastaan.

Viime kaudella Nokian paras pisteiden tekijä oli Tuulia Timo joka teki noin 15p/ottelu. Hän pelasi yhtäaikaisesti sekä divaria että liigaa. Hänen kuormitusta ehkä haluttiin pitää alhaisena vaikka pelisuorituksillaan hän olisi ansainnut enemmän peliaikaa. Olisi tosiaan mukava kuulla mitä Nokia olisi voinut tehdä paremmin?...

Nokian valmentaja on säilynyt samana. Pitäisikö hänen peluuttaa ns. "kuumia pelaajia" enemmän? Osa valmentajista luottaa enemmän pidemmän aikavälin tilastoihin kuin päivän kuntoon. Eräs valmentaja käytti tilastotermiä "variaatio".

Henkisellä puolella ns. "huonolla päivällä" voi olla merkittäviä negatiivisia vaikutuksia, jos pelaaja menee ns. pokeritermein "tilttiin" eli ajautuu huonojen ratkaisujen (päätösten) kierteeseen. Henkisellä puolella ns. "hyvällä päivällä" voi olla merkittäviä positiivisia vaikutuksia, kun pelaaja on päättäväisempi eikä epäröi. Toisaalta pelaaja voi mennä "tilttiin" myös parin onnistumisen jälkeen (nyt on minun päivä) ja alkaa ottamaan tarpeettoman paljon heittoja huonoista heittopaikoista.

 

[pelissä]

Tuli kanssa käytyä katseleen peli ja mielestäni Nokia kaatui samaan asiaan kuin viime vuonna välierissä, ,, peluutukseen

Minusta peli ratkesi kun pyrinnöllä oli parempi joukkue ja parempi valmennus. Ei siinä peluutuksen kanssa olisi voinut tehdä mitään toisin. Pyrinnöllä on naisten korisliiga pelaajia rosterissa ja vielä puuttuikin isosta päästä tärkeitä pelureita. Nokian paras kokoonpano taisi olla tässä .

Veikkaan että pyrintö tulee olemaan keväällä mukana playoffseissa ja voi olla siellä yllättävän vahvoilla jos kaikki rinnakkaislisenssillä pelaavat on mukana.

 

[Malakias]

Erittäin mielenkiintoinen kierros, joka kertoi aika paljon siitä mitä tuleman pitää. Esimerkiksi sen, että Huima ja Kataja taistelevat keskenään sarjassa säilymisestä. Catz kakkonen on tottunut voittamaan ja pystyy varmasti haastamaan ainakin keskikastiin jäävät joukkueet. Helmi Capitals ainakin tänään pelanneella kokoonpanolla on sarjassa " tavallinen kuolevainen" ja jää keskikastiin. HNMKY ja Honka lienevät myös keskikastissa nuorilla joukkueillaan ja taistelevat neljän parhaan joukkoon pääsystä. Pyrintö, BC Nokia, Ringside ja Riento ovat lähimpänä kärkeä.

 

[R Repomies]

Tämä rinnakkaislisenssi vähän pohdituttaa. Ymmärrän, että nuori pelaaja joka ei saa riittävästi peliaikaa Naisten Korisliigassa, hakee sitä alemmalta sarjatasolta. Siihen ei oikein riitä ymmärrys, että jos olet aloitusviisikon pelaaja Korisliigassa ja pelaat isoilla minuteilla, niin silti käyt pelaamassa toisen seuran divaripeleissä.
Opiskelut saattaa olla joskus syy tähän kahdessa joukkueessa pelaamiseen. Harjoittelussa pelaajan täytyy kuitenkin tehdä kompromisseja, koska et voi harjoitella täyspainoisesti molempien joukkueiden mukana. Tämä tietysti saattaa näkyä pelaajan peliesityksissä, eikä valmentajallekaan helppo rasti.

 

[Puheenavaaja]

Oli pikkuisen erilaista kuin odottelin. Sekä Hongan että Pyrinnön voitot olivat minulle yllätyksiä.

Hongan kokoonpano olikin sitten ratkaisevasti erilainen kuin ensiksi ilmoitettu 2000-lukulaisten kokoonpano ja Helmi meni helposti nurin. Uskon edelleen että Helmi lukeutuu sarjan kärkijoukkueisiin kunhan saavat jotenkin edes joukkuepelin kuntoon. Pelaajalista on aika kova tähän sarjaan.

Pyrinnöllä Tulkki oli ratkaisevassa roolissa avauskierroksen yllätyksessä. Nokian selvänumeroinen tappio ei ollut nähtävissä etukäteen, vaikka Pyrinnön coach vakuutteli olleensa lähes varma voitosta. Hyvin oli coach Heinämäki kartalla.

Ringside ja TuRi pelasivat odotetun tasaisesti ja Kataja ja Huima antoivat sarjapisteet helpohkosti paremmille joukkueille. Huiman loukkaantumistilanne ei ole kovin mukava, kun kapeahkosta rosterista on pari avainpelaajaa sivussa.

 

[Malakias]

QUOTE="R Repomies, post: 860230"]Tämä rinnakkaislisenssi vähän pohdituttaa. Ymmärrän, että nuori pelaaja joka ei saa riittävästi peliaikaa Naisten Korisliigassa, hakee sitä alemmalta sarjatasolta. Siihen ei oikein riitä ymmärrys, että jos olet aloitusviisikon pelaaja Korisliigassa ja pelaat isoilla minuteilla, niin silti käyt pelaamassa toisen seuran divaripeleissä.
[/QUOTE]

Tämä on tosiaan aika ihmeellinen sääntö ja tarkoitettu nuorille pelaajille. En nyt muista missä se ikäraja nyt menee, mutta se on aivan liian korkea esimerkiksi verrattuna korisliigapelaajien keski-ikään. Mielestäni yksi vuosi W19 sarjan jälkeen tai korkeintaan 2 olisi sopiva raja.

Aika moni Korisliigan jenkkivahvistuksistakin täyttää tuon ikävaatimuksen ja voisivat pelata iän puolesta myös divaria. Entä jos divariseura ja Korisliigaseura hankkii samat jenkit - säästyy kuluissa? No, voi olla että joku sääntö estää. En tiedä.[/QUOTE]

 

[jänö]

Rinnakkaislisenssin ikärajaa nostettiin viime vuonna 22:sta 24:een. Mielestäni järjestelmä on ihan hyvä, jos sitä käytetään järkevästi. Eli nuoret pelaajat, jotka pääsevät vähän haistelemaan jo pääsarjankin tasoa, voivat sen turvin hakea runsaasti kehittymisen kannalta tärkeää peliaikaa toisesta, alemmalla sarjatasolla pelaavasta joukkueesta.

 

[Malakias]

24 v on aika paljon jos Naisten Korisliigan keski-ikä on jotain 21 v.... Se vanha 22 tai jopa 21 olisi ihan ok. Nimenomaan naisten sarjassa. Miesten sarjassa tilanne on eri jo senkin takia että siellä on 4 jenkkiä.

 

[Puheenavaaja]

Malakias on tehnyt hyvän havainnon. Raja on naisten sarjoihin varsin korkea. Tuo koskee enemmistöä sarjan suomalaisista pelaajista. Meillä on naisten liigassa melko vähän yli 24-vuotiaita kotimaisia pelaajia.

 

[Reino]

Pyrinnön ja Bc-Nokian pelin ratkaisi toimitsijapöydän karmea moka: Nokia joutui istuttamaan kuuminta pelaajaa kun oli virheellinen tieto virhemäärästä. Pyrinnön valmentajan 98 jutut voi jättää omaan arvoonsa.

 

[KeegoMesh]

Pyrinnön ja Bc-Nokian pelin ratkaisi toimitsijapöydän karmea moka: Nokia joutui istuttamaan kuuminta pelaajaa kun oli virheellinen tieto virhemäärästä. Pyrinnön valmentajan 98 jutut voi jättää omaan arvoonsa.

Onko mahdollista oma-aloitteisesti ennaltaehkäistä tai varmistaa toimitsijapöydän tekemiä virheitä? Puuttuiko ottelun tulostaululta virheiden pelaajakohtainen lukumäärä? Näyttikö toimitsijapöytä väärää numerolätkää? Oliko tuossa divariottelussa live-tilasto käytössä ja olisiko siitä selvinnyt oikea virhe määrä? Olisiko joku nokialainen voinut seurata livetilastoa ottelun aikana? Tietävätkö Nokian pelaajat monta virhettä heille on milloinkin vihelletty? Toimitsijapöydän väitetyn virheen olisi saattanut olla mahdollista havaita ja sitä epäillä omilla laskelmilla varsinkin kun se kohdistui Nokialle tärkeään pelaajaan...

 

[Reino]

Olisi toki pitänyt selvittää eikä luottaa tulostaululla olevaan väärään tietoon.

 

[yläkulma]

BC Nokia - Catz2 65-48
Catz2 pisti todella hyvin tänään Nokialle kampoihin mutta taipui lopulta.

Ottelu

 

[Ohiheitto]

N1D:ssa Namika otti helpon oloisesti vierasvoiton Malmin kilpakumppanistaan Helmi Capsista (55:80). Tilastojen valossa Namika vei levypallot 46:32, kolmoset 7/17 vs 5/30 ja syötöt 17 vs 8. Kahden pisteen 2. erä Helmelle pisti kyllä silmään. Ehkä näin kauden alussa ollaan vielä vähän hakusessa rosterien yhteenpelaamisessa.

Tilastot

 

[Ohiheitto]

Onko mahdollista oma-aloitteisesti ennaltaehkäistä tai varmistaa toimitsijapöydän tekemiä virheitä? Puuttuiko ottelun tulostaululta virheiden pelaajakohtainen lukumäärä? Näyttikö toimitsijapöytä väärää numerolätkää? Oliko tuossa divariottelussa live-tilasto käytössä ja olisiko siitä selvinnyt oikea virhe määrä? Olisiko joku nokialainen voinut seurata livetilastoa ottelun aikana? Tietävätkö Nokian pelaajat monta virhettä heille on milloinkin vihelletty? Toimitsijapöydän väitetyn virheen olisi saattanut olla mahdollista havaita ja sitä epäillä omilla laskelmilla varsinkin kun se kohdistui Nokialle tärkeään pelaajaan...

Oliko kukaan palstalaisista paikalla tuossa ottelussa?

Luulisi, että tuollainen virhe olisi huomattu joukkueissa (pelaajat, valmentajat) ja/tai katsomossa, riippuu tietenkin siitä minkälainen tulostaulu hallissa on ollut. Oma havaintoni on ollut että tuollaisesta virheestä tulee heti palautetta katsomosta, joskus vähän turhankin kärkkäästi. Niissä tapauksissa joissa taulu ja todellisuus eivät ole täsmänneet, on pöytä ilmoittanut joukkueille, tuomareille ja katsojille että taulu ei ole ajantasalla, ja että asia korjataan asap.

Harmi jos tuollainen tapahtuma on vaikuttanut pelin kulkuun peräti lopputulokseen.

 

[Malakias]

N1D:ssa Namika otti helpon oloisesti vierasvoiton Malmin kilpakumppanistaan Helmi Capitals osta. Kahden pisteen 2. erä Helmelle pisti kyllä silmään. Ehkä näin kauden alussa ollaan vielä vähän hakusessa rosterien yhteenpelaamisessa.

Tilastot

Tai sitten on vaan niin, että Märskyllä ei ole riittävän kovia pelaajia tämän sarjan kärkeen, jos ei peluuta lähes kaikkia liigapelaajiaan.

 

[Puheenavaaja]

Tai sitten on vaan niin, että Märskyllä ei ole riittävän kovia pelaajia tämän sarjan kärkeen, jos ei peluuta lähes kaikkia liigapelaajiaan.

Kokoonpanojen eläväisyys on leimannut joukkueita ja niiden otteita. Muutama viikko sitten Capitals otti harjoituspelissä lähes murskavoiton Namikasta kun Järn ja Mäenpää olivat Helmen riveissä ja Namikalta puuttui jokunen tärkeä pelaaja.

Eilisillä kokoonpanoilla peli oli yllättävän selvä toiseen suuntaan. Namika oli kiistatta parempi sekä heittopelissä että kolmen sekunnin alueen sisäpuolella.

Caps taitaa olla hankalasti veikkailtava joukkue. Uskoisin että kokoonpanoon tehdään vähän säätöjä nyt kun kausi on lähtenyt kahdella tappiolla käyntiin.