Naisten divari 2019-2020

[Ohiheitto]

Mahtavaa saada noin kokenut peluri tähän sarjaan. Nostaa sekä oman joukkueensa osaamista että koko sarjan arvoa.



Koko ajan on ollut nähtävillä, ettei tuossa projektissa ole mitään pitkäjänteisyyttä tai suunnitelmallisuutta edes mahdollista rakentaa. Aivan käsittämätöntä touhua. Ja hehän kahdella tai kolmella jenkillä tulevat taas sekoittamaan myös mahdollisten playoff-joukkueiden asetelmia keskenään, mikä ei myöskään ole tervetullutta.

Tästä taas päästää keskusteluun jenkkien peluuttamiseen divarissa mutta siitähän ei tällä palstalla ole voinut keskustella jonkun pahoittamatta mieltään.

 

[Sepi]

Tästä taas päästää keskusteluun jenkkien peluuttamiseen divarissa mutta siitähän ei tällä palstalla ole voinut keskustella jonkun pahoittamatta mieltään.

Eli ei voi/saa olla kanssasi eri mieltä tai jos sitten onkin, niin se on sitten mielensä pahoittamista eikä esim. ihan vaan asiasta keskustelemista? Tästä kysymyksestähän nimenomaan on käyty tavallista aktiivisempi keskustelu jo kertaalleen, ja varmaan homman ideaan tälleen keskustelupalstalla kuuluu se että asioista voi esittää erilaisiakin näkemyksiä. Mutta jos asiassa on jotain uutta keskustelemista niin tuskin kukaan on kieltänyt tai mitenkään yrittänyt estää keskustelun avaamista uudelleen.

Ja kyllä olen sitä mieltä, että jos Katajan naiset eivät pysty saamaan kasaan sellaista säännöllisä kokoonpanoa, että muutama poissaolo ei romuta totaalisesti mahdollisuuksia pärjätä, niin sitten sarjataso on väärä.

 

[Airisto]

Minun mielestäni täällä on näyttänyt enemmän siltä, että nimenomaan nämä jenkkien vastustajat ovat niitä "mielensä pahoittaneita", jos joitain väkisin sellaisella termillä halutaan kutsua.

On kiistatonta että Kataja säilytti viime kaudella sarjapaikkansa puhtaasti jenkkien avulla. Tämä kausi on ainakin aloitettu pelkästään kotimaisilla ja materiaali näyttää kieltämättä kapealta. Voidaan perustellusti kyseenalaistaa sarjapaikan säilyttämisen tarkoitusta, kun kasaan ei ole saatu tuon parempaa joukkuetta. Toisaalta voidaan kysyä, olisiko jonkun Huiman/JBA:n ollut sen parempaa järkeä jatkaa divarissa viime kauden kaltaisella joukkueella?

 

[Tietotoimisto]

Tästä taas päästää keskusteluun jenkkien peluuttamiseen divarissa mutta siitähän ei tällä palstalla ole voinut keskustella jonkun pahoittamatta mieltään.

Varmaan enemmän ongelma on se, keiden kanssa nuo mahdolliset jenkit pelaisivat. Sarjan ylivoimaisesti huonoimpaan jengiin parin amerikkalaisen lisääminen vaikuttaa lähinnä tyhmältä ja tarpeettomalta. Sen sijaan ymmärtäisin paremmin, jos vaikkapa Pyrintö haluaisi ottaa yhden jenkin, koska ovat ottaneet nousun tavoitteekseen. He voisivat totuttautua vahvistuksen kanssa pelaamiseen ja vahvistaa jo ennestään hyvää joukkuetta vaikkapa pointilla.

Toisaalta voidaan kysyä, olisiko jonkun Huiman/JBA:n ollut sen parempaa järkeä jatkaa divarissa viime kauden kaltaisella joukkueella?

Väitän, että olisi. Enemmän pelaajamassaa sillä alueella, tyttöjä jotka tekee töitä koriksen parissa ihan tosissaan. Valmennus myös piirun verran parempaa ainakin kun katsoo millä tavalla joukkueet pelasivat.

 

[Malakias]

Näyttää siltä, että tänä vuonna tasoerot divarissa ovat entistä suurempia. Isoja ne ovat aikaisemminkin olleet, mutta nyt kun siellä hännillä on Kataja, Puhu ilman Vatasta ja pari muuta, niin tappiot kärkijoukkueiden vaihtopelaajiakin vastaan ovat rökälemäisiä.

 

[Ohiheitto]

Eli ei voi/saa olla kanssasi eri mieltä tai jos sitten onkin, niin se on sitten mielensä pahoittamista eikä esim. ihan vaan asiasta keskustelemista? Tästä kysymyksestähän nimenomaan on käyty tavallista aktiivisempi keskustelu jo kertaalleen, ja varmaan homman ideaan tälleen keskustelupalstalla kuuluu se että asioista voi esittää erilaisiakin näkemyksiä. Mutta jos asiassa on jotain uutta keskustelemista niin tuskin kukaan on kieltänyt tai mitenkään yrittänyt estää keskustelun avaamista uudelleen.

Saa minun kanssa olla eri mieltä ja varmaan joskus pitääkin olla mutta ei nyt torpata keskustelua heti alkuunsa.

Mutta hyvä, nyt voisi tuoda esiin hyvät ja huonot - en vastusta jenkkejä peluuttamista ja sehän menee ihan sääntökirjankin mukaan. Kysymykseni oli ja on edelleen miten saada tyttö-ja naiskoripalloa kehittymään. Siihen suuntaan muutama on jo keskustelua vienyt.

 

[KeegoMesh]

.......Kysymykseni oli ja on edelleen miten saada tyttö-ja naiskoripalloa kehittymään. Siihen suuntaan muutama on jo keskustelua vienyt.

Ehdotan tavoitteeksi, että jokaisessa koripalloseurassa olisi enemmän nais-/tyttöpelaajia kuin mies-/poikapelaajia. Silmäilin noita tämän hetken julkisia lisenssiraportteja ja havaitsin, että osassa seuroista on jo nyt enemmän nais-/tyttöpelaajia kuin mies-/poikapelaajia.

Nais-/tyttöpelaat vs mies-/poikapelaajat
EBT 216/200
Peka 183/8
Tiks 177/7
Visa 156/133
Topola 143/131
Helmi 142/5
Feeniks 120/90
Catz 76/5
Korso 68/5

 

[Malakias]

Naiskoripallo nousee Suomessa siten, että korisliiga saadaan oikeaksi ammattiliigaksi. Tämä on varmin tie.

Sen jälkeen on järkeä pelata vaikka divaria 22- vuotiaana tavoitteellisesti liigapaikkaa hakien. Eli taso nousee divarissakin.

Ja meillä on nyt märsky ja pari muuta koripallolukiota - jos lukion jälkeiseen elämään saatais samantyyppinen ratkaisu, jotta ei tarvitse lähteä jenkkeihin asti yhdistämään koripalloa ja opiskelua. Toki nytkin voit yhdistää - itse - mutta mitä jos meillä pelais opiskelijaHBA liigassa?

 

[Ohiheitto]

Naiskoripallo nousee Suomessa siten, että korisliiga saadaan oikeaksi ammattiliigaksi. Tämä on varmin tie.

Minkälaisesta vuotuisesta summasta per joukkue tuolloin puhutaan? Entä jos satsattaisiin valmennukseen - olettaen että olisi ammattivalmentajia saatavilla ja heille pelaajia - kuinka paljon olisi ammattivalmentajan vuotuinen kustannus? Entä mitä muuta rahaa tarvittaisiin? Osa tuosta rahasta joukkueilla olisi jo valmiiksi eikä tarvitsisi lähteä ihan nollilta, vai?-

Tuohon edelliseen kommenttiin jatkoa - "divaria 22-vuotiaana..." Mihin laittaisit tuossa mallissa 19-21 vuotiaat?

 

[Pöllö]

Ehdotan tavoitteeksi, että jokaisessa koripalloseurassa olisi enemmän nais-/tyttöpelaajia kuin mies-/poikapelaajia. Silmäilin noita tämän hetken julkisia lisenssiraportteja ja havaitsin, että osassa seuroista on jo nyt enemmän nais-/tyttöpelaajia kuin mies-/poikapelaajia.

Nais-/tyttöpelaat vs mies-/poikapelaajat
EBT 216/200
Peka 183/8
Tiks 177/7
Visa 156/133
Topola 143/131
Helmi 142/5
Feeniks 120/90
Catz 76/5
Korso 68/5

Pekan, Helmen, Catzin, Tiksin ja Korson "pojat" taitavat olla koutseja, ja seurat keskittyneitä naiskoripalloon. Eli ei ihan vertailukelpoisia tässä vertailussa...

 

[Tietotoimisto]

Naiskoripallo nousee Suomessa siten, että korisliiga saadaan oikeaksi ammattiliigaksi. Tämä on varmin tie.

Sen jälkeen on järkeä pelata vaikka divaria 22- vuotiaana tavoitteellisesti liigapaikkaa hakien. Eli taso nousee divarissakin.

Olisiko meidän mahdollista saada liigasta edes puoliammattilaisten pelikenttä, jos joukkuemäärä pudotettaisiin kahdeksaan ja pelipäivät olisivat vain viikonloppuisin? Hyviä pelaajia olisi enemmän jokaisessa joukkueessa ja pelin laatu nousisi sitä kautta. Taloudellista tukea sen verran, ettei tarvitse käydä täysipäiväisesti töissä. Vaikkapa 3-4 työpäivää viikossa riittäisi. Opiskelijoille toki erilainen tilanne, koska työmäärää pystyy todennäköisesti itse helpommin säätelemään.

Minkälaisesta vuotuisesta summasta per joukkue tuolloin puhutaan? Entä jos satsattaisiin valmennukseen - olettaen että olisi ammattivalmentajia saatavilla ja heille pelaajia - kuinka paljon olisi ammattivalmentajan vuotuinen kustannus?

Riippuu varmaan siitä, olisiko ammattivalmentaja täyspäiväinen vai tekisikö myös muita duuneja valmennustyön ohella. Osaava OTO-koutsi voisi hyvinkin tehdä töitä tonnilla kuussa, täysipäiväinen ei varmasti niin halvalla. En tiedä naisten puolen päävalmentajien palkkauksesta varsinaisesti mitään, mutta sen verran uskaltaisin veikata, että saavat ainakin tonnin vähemmän kuussa mitä miesten liigassa päävalmentajat saavat. Naisten liigan kahden tonnin valmentaja olisi miesten liigassa kolmen tonnin koutsi.

Tällä hetkellä naisten liigassa taitaa olla täysipäiväisesti koriksen parissa päivätyönsä tekevät päävalmentajat Forssan Alussa, Espoo Basket Teamissa, Peli-Karhuissa, Hongassa, HBA:ssa ja HyPossa. Divarin puolella sama tilanne ainakin Tampereen Pyrinnössä, Turun Riennossa, Helmi Capitalsissa ja Helsingin NMKY:ssä. Divarikoutseilla varmasti muitakin töitä seuroissaan kuin pelkkää edustusjoukkueen valmentamista. Voi olla, että liigakoutseillekin on laitettu muita nakkeja seurojen sisällä kuin aikuisten koris.

 

[Veikko_Koripallo]

Tänään oli Nunnavuoressa kyllä aneemista peliä Riennolta. Ei riittänyt bensa, taidot tai edes tahto.

 

[Tietotoimisto]

Tänään oli Nunnavuoressa kyllä aneemista peliä Riennolta. Ei riittänyt bensa, taidot tai edes tahto.

Aika tyypillinen puolikuntoisen jengin esitys. Samanlaisiahan on tässä sarjassa nähty myös muilta joukkueilta parin ekan kierroksen aikana. Luulisin, että joka jengi nostaa tasoaan kun saavat pelaajia terveeksi. Ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että Pyrintö oli tänään todella hyvä parhaimmillaan.

 

[Malakias]

Miten Riento voi olla puolikuntoinen?

 

[Tietotoimisto]

Miten Riento voi olla puolikuntoinen?

Samalla tavalla kuin mikä tahansa muu jengi? Tänään Määttänen ja Aada Pekkalainen poissa kokoonpanosta, edellisessä pelissä Aartia ja Rauhansalo. Ovat ilmeisesti kuntouttaneet vammoja. Lisäksi Vialenin ja Oona Pekkalaisen pelaaminen näytti ajoittain tuskaiselta ja kivuliaalta. Taisi vaihtopenkillä olla istumassa vielä muutama kuntoutuja lisää.

Jokainen jengi kohtaa vastoinkäymisiä kauden aikana joko loukkaantumisten muodossa tai muuten. Toivottavasti saataisiin kaikkien jengien pelurit pian terveiksi.

Puhuttarilla ei tainnut lopulta olla palaa Capsia vastaan? Harmittava tuo Namikan viime hetken tappio EBT:lle, mutta oli kyllä hienosti toteutettu kotijoukkueen sivurajakuvio siinä loppuvaiheilla.

 

[Malakias]

Loukit on tietysti oma juttunsa, mutta ei kai koko joukkue ole vaivojen vaivaama? Jos on, niin on valmennuksen syytä katsoa peiliin. Ja onko 1-2 poissaoloa niin ratkaisevia? Toki Määttänen ja Pekkalainen ovat kovia, mutta ilman heitäkin pitäisi kuitenkin pystyä parempaan kuin 40 pisteen tappioon.

 

[Ohiheitto]

S
Puhuttarilla ei tainnut lopulta olla palaa Capsia vastaan? Harmittava tuo Namikan viime hetken tappio EBT:lle, mutta oli kyllä hienosti toteutettu kotijoukkueen sivurajakuvio siinä loppuvaiheilla.

En tiedä oliko harjoiteltu kuvio, näytti pikemminkin namikan pelaajan jos toisenkin täydelliseltä nukahtamiselta mutta noita pelin tiimellyksessä sattuu. Helppohan niitä on näin jälkikäteen arvioida. Tasainen peli joka olisi voinut päättyä toisinkin mutta nyt meni näin. Ja näitä pelejähän riittää.

 

[Tietotoimisto]

Loukit on tietysti oma juttunsa, mutta ei kai koko joukkue ole vaivojen vaivaama? Jos on, niin on valmennuksen syytä katsoa peiliin. Ja onko 1-2 poissaoloa niin ratkaisevia? Toki Määttänen ja Pekkalainen ovat kovia, mutta ilman heitäkin pitäisi kuitenkin pystyä parempaan kuin 40 pisteen tappioon.

Ei varmasti koko joukkue puolikuntoisena, mutta iso osa pelaajista tällä sarjatasolla vielä aika "vihreitä." Osalle taisi olla ihan eka peli aikuisten sarjassa? Varmasti olisi pitänyt pärjätä paremmin, tuskin kukaan oli rökäletappioon tyytyväinen. Riento roikkui puolustuksen turvin mukana ekat kolme erää ja sen jälkeen hyökkäämisestä katosi lopullisesti järki. 35 pallonmenetystä on todella paljon.

Valmentajat pystyy varmasti vaikuttamaan kaikissa joukkueissa eri tyyppisiin vammoihin, mutta esimerkiksi ottelutilanteessa tapahtuneille kolareille ei voi kukaan mitään. Jos pohjat on tehty hyvin, niin varmaan kolareista toipuminen on nopeampaa?

Sarjassa on monta jengiä, jotka ovat uudistuneet rosterin ja pelillisten asioiden puolesta melkoisesti. Se vaikuttaa alkukauden epävarmoihin peliesityksiin. Ainakin BC Nokian, Puhuttarien, Riennon ja EBT:n pelaamisessa näkyy paljon sellaista pelin laadun vaihtelua. Samoin Capitalsilla peli ailahtelee, kun kovien ratkaisijoiden määrä on vähentynyt ja uudet pelaajat joutuvat ottamaan pallollista vastuuta.

 

[Malakias]

Sarja on tänä vuonna monella tapa mielenkiintoinen ja tasoerot niin joukkueiden kuin yksittäisten pelaajien välillä ovat suurempia kuin vähään aikaan. Kärkijoukkueiden pitäisi siis erottautu vähän ajan päästä? Jos nyt on ok olla puolivalmis?

 

[Veikko_Koripallo]

Lisäksi Vialenin ja Oona Pekkalaisen pelaaminen näytti ajoittain tuskaiselta ja kivuliaalta.

Näytti joo, mutta enemmän ehkä siitä syystä ettei löytynyt eväitä pärjätä Pyrinnön puolustukselle. Jos ei pärjää, niin ei pärjää.