Naisten divari 2019-2020

[Malakias]

Se, että samat pelaajat pelaavat sekä divaria että liigaa ilman minkäänlaista karenssia on aivan käsittämätöntä. Lauantaina voi pelata liigapelin ja sunnuntaina sitten divaripelin. Ja taas vaikka heti tiistaina liigapelin.

Jos käytössä olisi vaikkapa 7 päivän karenssi, kun vaihtaa sarjaa suuntaan tai toiseen, niin sekin jo järkevöittäisi tätä kokoonpano/pelaajakarusellia aika paljon. Ja väitän, että olisi kokonaisuudessa myös sekä naiskoripalloilun että pelaavien yksilöiden etu. Joidenkin seurojen kohdalla etu ei ole ilmeinen, mutta kokonaisuutena kaikille muille kyllä.

 

[Ohiheitto]

Se, että samat pelaajat pelaavat sekä divaria että liigaa ilman minkäänlaista karenssia on aivan käsittämätöntä. Lauantaina voi pelata liigapelin ja sunnuntaina sitten divaripelin. Ja taas vaikka heti tiistaina liigapelin.

Jos käytössä olisi vaikkapa 7 päivän karenssi, kun vaihtaa sarjaa suuntaan tai toiseen, niin sekin jo järkevöittäisi tätä kokoonpano/pelaajakarusellia aika paljon. Ja väitän, että olisi kokonaisuudessa myös sekä naiskoripalloilun että pelaavien yksilöiden etu. Joidenkin seurojen kohdalla etu ei ole ilmeinen, mutta kokonaisuutena kaikille muille kyllä.

Juu, noihan se voi mennä että eri päivinä pelaa liigaa ja divaria mutta onko noin käytännössä. Enpä usko, vaikkei minulla mitään tilastoja ole, että sama pelaaja pelaisi perättäisinä päivinä liigaa ja divaria. Ehkä sitten kun ollaan loppukahinoissa varmistamassa oman joukkueen menestystä on tuo mahdollista. Mutta niinhän voi ja tehdään divarissa että nostetaan muutama huippupelaaja loppupeleihin, muistellaan vaan viime kevättä. Se meni sääntöjen mukaan joten se siitä.

Mikä on mielestäsi tuo huono puoli ja kenen etuja vastaan se olisi. En väitä etteikö tuossa voisi olla huonojakin puolia mutta kuulisin mieluusti niitä sinun pointteja. Syövätkö liigapelaajat divarilaisten peliminuutteja? varmaan syövät mutta saman tekevät ulkomaan = jenkkivahvistukset liigassa. Jenkki ym vahvistuksia perustellaan sillä että he nostavat liigan tasoa. Voisiko samalla syyllä perustella liigapelaajia divarissa? Estävätkö liigapelaajien peluuttaminen muiden kehittymistä? entä jos tuovat osaamista joukkueen harjoitteluun ja pelaamiseen? Sotkeeko liigapelaajien peluuttaminen silloin tällöin divarilaisten pelaamista? Entä jos joukkueella on syystä tai toisesta (loukkaantumiset, toipilaat) vähän pelaajia onko jotenkin reilumpaa pelata vaikka seitsemällä kuin ottaa liigasta pelaaja tuuraamaan? Entäs alemmat sarjat - voihan nytkin peluuttaa samaa pelaajaa divarissa ja junnujen SM-karsinnoissa jos ikä riittää? Pitäisikö sääntöjä muuttaa ja miten? Voiko Juste Jocyte (13v) pelata wu17 ja naisten maajoukkueessa - voi ja pelaa

Tässäpä näitä kysymyksiä - viisaammat vastatkoon

 

[Malakias]

Ainakin se vaikuttaa niin, että divarista on tullut lähes junnusarja. Ja aika monelle joukkueelle kilpailullisesti täysin torso - sarjasijoituksella ei ole väliä. Ja miten sillä voisikaan olla, kun jengissä pelaa aina eri pelaajat ja ykkösjoukkue pelaa liigaa?

Siinä ei ole mitään väärää, jos 15-17-vuotias pelaa divaria tai liigaa => Pele pelasi jalkapallon MM-kisoissa isossa roolissa 17 vuotiaana ja voitti aikuisten maailmanmestaruuden. Mutta siinä on jotain väärää kun sama joukkue (paitsi jenkit) pelaa sekä divaria että liigaa kuten Hongassa. Ja siinä on jotakin väärää kun naisten koripallossa tuntuu olevan tavoitteena se, että yksi harjoitteluryhmä pelaa sekä A-tyttöjen SM-sarjaa että valtakunnallista aikuisten sarjaa.Pahimmassa tapauksessa jopa A-tyttöjen SM-sarjaa ja kahta valtakunnallista aikuisten sarjaa.

Sekään ei tunnu väärältä, jos A-tyttöikäinen pelaa A-tyttöjen SM-sarjassa ja joko liigassa tai divarissa. Tai joku aikuinen pelaa liigassa tai divarissa, mutta siirtyy jonkun syyn (loukkaantuminen, peli-aika tai muu syy) kesken kauden sarjasta toiseen. Vaikka pariin kertaakin kauden aikana, mutta karenssilla.

Mutta se, että voi hyppiä ihan miten tahansa ja koska tahansa pahimmassa tapauksessa neljässä sarjassa yhtäaikaa (Alle 19 v sm- , alle 17 v- sm, naisten divari ja naisten korisliiga) tuntuu väärältä.

Ja jos tämä olisi hyvä idea, niin sitä varmaan noudatettaisi myös jossakin muualla kuin Suomessa naisten koripallossa? Poikien puolella ei ilmeisesti tätä ongelmaa ole, koska tasoerot A-poikien ja miesten sarjojen välillä ovat kuitenkin aika isot?

 

[Heponen]

Juu, noihan se voi mennä että eri päivinä pelaa liigaa ja divaria mutta onko noin käytännössä. Enpä usko, vaikkei minulla mitään tilastoja ole, että sama pelaaja pelaisi perättäisinä päivinä liigaa ja divaria.

On säännöllistä peluuttaa samoja pelaajaa sekä Divarissa että Liigassa samana viikonloppuna. Esimerkiksi viime viikonloppuna kolme Catzin pelaajaa pelasi sekä Liigaa että Divaria. Ja marraskuun ensimmäisenä viikonloppuna Hongalla oli kuusi samaa pelaajaa Liigan ja Divarin kokoonpanoissa. Yksi kovimpia tuplaajia taitaa olla Tuulia Timo. Hän pelasi 26.10 yli 31 minuuttia Liigaa Catzin riveissa ja seuraavan päivänä Divaria yli 35 minuuttia BC Nokian riveissä Catzin kakkosta vastaan.

Minun mielestäni tästä voi tulla ongelma niille seuroille, joille sarjasijoituksella on merkitystä. Seuroille, jotka haaveilevat noususta liigaan. Esimerkiksi BC Nokia, Pyrintö, TuRi

Vaikkapa niin, että jos muuten tasaisille seuroille käy niin, että toinen häviää liigapelaajia peluuttavalle Hongalle kaksi kertaa ja toiselle vastaan asettuukin ilman liigapelaajia pelaava Honka ja tämä seura nappaa neljä pistettä, niin seurojen ero sarjataulukossa voi johtua pelkästään Hongan peluutuksesta. Sijoitus voi olla merkitsevä playoffeihin pääsyn kannalta tai playoffien kotiedun kannalta.

Ikävämpi ongelma tulee tietysti siitä, jos Honka peluuttaa liigarosteria playoffeissa ja finaalissa ja voittaa Divarin. Silloin noususta haavailevat joukkueet jäävät jälleen nuolemaan näppejään ja liigapaikka säilyy Liigan viimeiseksi sijoittuneella joukkueella, vaikka se ei olisi voittanut yhtäkään peliä.

Tai jos Honka tiputtaa divarin parhaan divaripelaajilla pelaavan joukkueen playoffien ensimmäisellä kierroksella liigarosterilla, mutta joutuukin finaaliin ilman liigapelaajia ja häviää. Silloin liigaan nouseekin "väärä" joukkue Hongan pelaajien sarjahyppelyn takia.

Ei Honka varmastikaan tahallaan noususta haaveilevia divariseuroja kiusaa. Mutta sen vahvojen liigapelaajien pelaaminen silloin tällöin divarissa ja mahdollisesti playoffeissakin on ongelma.

 

[RBP(ex)]

On säännöllistä peluuttaa samoja pelaajaa sekä Divarissa että Liigassa samana viikonloppuna. Esimerkiksi viime viikonloppuna kolme Catzin pelaajaa pelasi sekä Liigaa että Divaria. Ja marraskuun ensimmäisenä viikonloppuna Hongalla oli kuusi samaa pelaajaa Liigan ja Divarin kokoonpanoissa. Yksi kovimpia tuplaajia taitaa olla Tuulia Timo. Hän pelasi 26.10 yli 31 minuuttia Liigaa Catzin riveissa ja seuraavan päivänä Divaria yli 35 minuuttia BC Nokian riveissä Catzin kakkosta vastaan.

Minun mielestäni tästä voi tulla ongelma niille seuroille, joille sarjasijoituksella on merkitystä. Seuroille, jotka haaveilevat noususta liigaan. Esimerkiksi BC Nokia, Pyrintö, TuRi

Vaikkapa niin, että jos muuten tasaisille seuroille käy niin, että toinen häviää liigapelaajia peluuttavalle Hongalle kaksi kertaa ja toiselle vastaan asettuukin ilman liigapelaajia pelaava Honka ja tämä seura nappaa neljä pistettä, niin seurojen ero sarjataulukossa voi johtua pelkästään Hongan peluutuksesta. Sijoitus voi olla merkitsevä playoffeihin pääsyn kannalta tai playoffien kotiedun kannalta.

Ikävämpi ongelma tulee tietysti siitä, jos Honka peluuttaa liigarosteria playoffeissa ja finaalissa ja voittaa Divarin. Silloin noususta haavailevat joukkueet jäävät jälleen nuolemaan näppejään ja liigapaikka säilyy Liigan viimeiseksi sijoittuneella joukkueella, vaikka se ei olisi voittanut yhtäkään peliä.

Tai jos Honka tiputtaa divarin parhaan divaripelaajilla pelaavan joukkueen playoffien ensimmäisellä kierroksella liigarosterilla, mutta joutuukin finaaliin ilman liigapelaajia ja häviää. Silloin liigaan nouseekin "väärä" joukkue Hongan pelaajien sarjahyppelyn takia.

Ei Honka varmastikaan tahallaan noususta haaveilevia divariseuroja kiusaa. Mutta sen vahvojen liigapelaajien pelaaminen silloin tällöin divarissa ja mahdollisesti playoffeissakin on ongelma.

Jos nyt kuitenkin ajateltais tätä mahdollisuutena, ei uhkana. Ja mahdollisuutena nimenomaan pelaajakehityksen kannalta. Kukaan ei liene sitä vastaan, että liigarosterissa pienille minuuteille jäävä saa pelata divarissa isoja minuutteja. Toki tämä järjestelmä tarjoaa väärin käytön mahdollisuuden, mutta jos nyt oikein ajatellaan asia, niin rinnakkaislisenssijärjestelmä on luotu juuri siksi, että nuoret pelaajat saavat peliaikaa ja kokemuksia. Ja jos seuralla on aikeita nousta, niin siihen pitää sitten vain panostaa, eikä itkeä sitä, kun vastustajalla oli liian kovia pelaajia. Miksi sitten nousta liigaan, jos pelaajisto ei pärjää liigapelaajille? Ottelun voittaa yleensä parempi joukkue.

 

[Puheenavaaja]

Yksinkertaistettu ja jossain määrin kärjistetty vastaus Ohiheiton pohdintaan:

Tällä nykysysteemillä Honka päättää kumpi saa ensi kauden liigapaikan Hyvinkään Ponteva vai Tampereen Pyrintö. Jos Honka II peluuttaa divarissa parhaita kotimaisia liigapelaajiaan (Ailus, Sandvik, Markkanen, Hyttinen, Simola), se todennäköisesti voittaa divarin ja siten ensi kauden liigapaikka on Pontevan. Vaikka tämän kauden Pyrintö olisikin parempi joukkue kuin Ponteva.

Kilpaurheilun kannalta tämä ei ole onnistunut käytäntö.

Aiheeseen liittyy aika monta muutakin aspektia joten asia ei ole näin yksinkertainen. Mutta minusta tuo on tarpeettoman iso epäkohta sarjajärjestelmässä.

Väite ei ole vain teoreettinen, ilmiö nähtiin käytännössä tänä keväänä kun topolaiset kannustivat Honkaa naisten divarin pleijareissa pelaamaan heille sarjapaikan. Silloin Hongalla oli toki oma motiivinsa: varmistaa se että jos liigajengi putoaisi, niin oma divarijengi nousisi sen tilalle.

 

[Puheenavaaja]

Jos nyt kuitenkin ajateltais tätä mahdollisuutena, ei uhkana. Ja mahdollisuutena nimenomaan pelaajakehityksen kannalta. Kukaan ei liene sitä vastaan, että liigarosterissa pienille minuuteille jäävä saa pelata divarissa isoja minuutteja.

Asia on juuri noin. Liigarosterissa pienille minuuteille jääville tämä on tärkeä mahdollisuus. Jossain pitää saada minuutteja. Liikkuminen liigan ja divarin välillä ei voi olla liian rajoitettua.

Kolikon toinen puoli. Kun katsotaan nuorten juniori-ikäisten tyttöpelaajien tilannetta, niin en ole huolestunut siitä saavatko pelaajat minuutteja tarpeeksi. Pikemminkin päinvastoin, osa pelaajista pelaa ennemmin liikaa kuin liian vähän. Hyville tyttöjunioreille on sarjoja niin paljon, että joillain valmentajilla on vaikea löytää pelaajia eri sarjojen ottelutulvan alla.

Lisäksi välillä pitää pystyä katsomaan lajin ja sen sarjatoiminnan kehitystä pelaajakehityksen yli. Kyse on joukkuelajista jossa voi olla muitakin tärkeitä arvoja kuin yksittäisen pelaajan kehitys.

Huh, meinaa taas lipsua ohi topicin. Erillisketju "nuoret pelaajat aikuisten sarjoissa" olisi tarpeen.

 

[Heponen]

jos seuralla on aikeita nousta, niin siihen pitää sitten vain panostaa, eikä itkeä sitä, kun vastustajalla oli liian kovia pelaajia. Miksi sitten nousta liigaan, jos pelaajisto ei pärjää liigapelaajille?

Minun mielestäni Liigaan nousemiseen pitäisi riittää, että on paras Divarijoukkue. Ei ole tarpeen olla parempi kuin nykyiset Liigajoukkueet. Tai parempi kuin Liigapelaajilla pelaava Divarijoukkue. Nousun varmistanut seura tulee varmasti vahvistamaan joukkuettaan Liigaa varten. Melkoinen osa pelaajista tulee vaihtumaan.

Entäpä jos Divarin playoffseihin pääsisikin sarjan neljä parasta joukkuetta, jotka ilmoittavat ottavansa mahdollisen liigapaikan vastaan?

 

[RBP(ex)]

Minun mielestäni Liigaan nousemiseen pitäisi riittää, että on paras Divarijoukkue. Ei ole tarpeen olla parempi kuin nykyiset Liigajoukkueet. Tai parempi kuin Liigapelaajilla pelaava Divarijoukkue. Nousun varmistanut seura tulee varmasti vahvistamaan joukkuettaan Liigaa varten. Melkoinen osa pelaajista tulee vaihtumaan.

Entäpä jos Divarin playoffseihin pääsisikin sarjan neljä parasta joukkuetta, jotka ilmoittavat ottavansa mahdollisen liigapaikan vastaan?

Aina tulee valitettavasti olemaan niitä, joille menestys on kaikki kaikessa ja sitä haetaan hinnalla millä hyvänsä. Siinä voidaan huoletta polkea jonkun unelmat peliajasta, kun tuodaan (liian) hyviä pelaajia pelaamaan. Näkyy sitten hetken päästä lopettamisina ym. Mutta vaikka säännöt laaditaan miten vain, niin tämä ilmiö ei poistu. Pidän kuitenkin vapautta liikkua rinnakkaislisenssin turvin hyvänä, eikä sitä tule rajoittaa, vaikka jotkut eivät halua käyttää sitä siihen, mihin se on tarkoitettu, eli pelaajakehitykseen.

 

[PikkuMikko]

On säännöllistä peluuttaa samoja pelaajaa sekä Divarissa että Liigassa samana viikonloppuna. Esimerkiksi viime viikonloppuna kolme Catzin pelaajaa pelasi sekä Liigaa että Divaria. Ja marraskuun ensimmäisenä viikonloppuna Hongalla oli kuusi samaa pelaajaa Liigan ja Divarin kokoonpanoissa. Yksi kovimpia tuplaajia taitaa olla Tuulia Timo. Hän pelasi 26.10 yli 31 minuuttia Liigaa Catzin riveissa ja seuraavan päivänä Divaria yli 35 minuuttia BC Nokian riveissä Catzin kakkosta vastaan.

Minun mielestäni tästä voi tulla ongelma niille seuroille, joille sarjasijoituksella on merkitystä. Seuroille, jotka haaveilevat noususta liigaan. Esimerkiksi BC Nokia, Pyrintö, TuRi

Vaikkapa niin, että jos muuten tasaisille seuroille käy niin, että toinen häviää liigapelaajia peluuttavalle Hongalle kaksi kertaa ja toiselle vastaan asettuukin ilman liigapelaajia pelaava Honka ja tämä seura nappaa neljä pistettä, niin seurojen ero sarjataulukossa voi johtua pelkästään Hongan peluutuksesta. Sijoitus voi olla merkitsevä playoffeihin pääsyn kannalta tai playoffien kotiedun kannalta.

Ikävämpi ongelma tulee tietysti siitä, jos Honka peluuttaa liigarosteria playoffeissa ja finaalissa ja voittaa Divarin. Silloin noususta haavailevat joukkueet jäävät jälleen nuolemaan näppejään ja liigapaikka säilyy Liigan viimeiseksi sijoittuneella joukkueella, vaikka se ei olisi voittanut yhtäkään peliä.

Tai jos Honka tiputtaa divarin parhaan divaripelaajilla pelaavan joukkueen playoffien ensimmäisellä kierroksella liigarosterilla, mutta joutuukin finaaliin ilman liigapelaajia ja häviää. Silloin liigaan nouseekin "väärä" joukkue Hongan pelaajien sarjahyppelyn takia.

Ei Honka varmastikaan tahallaan noususta haaveilevia divariseuroja kiusaa. Mutta sen vahvojen liigapelaajien pelaaminen silloin tällöin divarissa ja mahdollisesti playoffeissakin on ongelma.

Eikö tuo rinnakkaislisenssin käyttö lopu aina kausittain joskus helmikuun alussa tai lopussa? Sen jälkeen pelaajan on pelattava vain yhdessä joukkueessa? Valistakaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

 

[jänö]

Eikö tuo rinnakkaislisenssin käyttö lopu aina kausittain joskus helmikuun alussa tai lopussa? Sen jälkeen pelaajan on pelattava vain yhdessä joukkueessa? Valistakaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

Ei lopu, kaudesta 2015-16 lähtien rinnakkaislisenssiin liittyvää rajoitusta ei ole ollut olemassa. Ennen kyllä oli niin kuin kuvaat.

Minusta rinnakkaislisenssijärjestelmä sinällään on hyvä jo mainituista syistä. Mutta mielestäni ikäraja on vuosien saatossa hilautunut liian korkeaksi. Nykyisellään periaatteessa toista ammattilaisvuottaan pelaavat liigajenkitkin voisivat pelata rinnakkaislisenssillä divarissa. Viime kaudella divarissa pelasi noin kymmenen pelaajaa, jotka olivat liian vanhoja rinnakkaislisenssijärjestelyyn. Siis kaikissa seuroissa yhteensä. Se kertoo ehkä jotain tilanteen mielekkyydestä.

 

[Reino]

Aina tulee valitettavasti olemaan niitä, joille menestys on kaikki kaikessa ja sitä haetaan hinnalla millä hyvänsä. Siinä voidaan huoletta polkea jonkun unelmat peliajasta, kun tuodaan (liian) hyviä pelaajia pelaamaan. Näkyy sitten hetken päästä lopettamisina ym. Mutta vaikka säännöt laaditaan miten vain, niin tämä ilmiö ei poistu. Pidän kuitenkin vapautta liikkua rinnakkaislisenssin turvin hyvänä, eikä sitä tule rajoittaa, vaikka jotkut eivät halua käyttää sitä siihen, mihin se on tarkoitettu, eli pelaajakehitykseen.

 

[Reino]

Sanoisin, että aiemmin kun joku sanoi Hongan ratkovan peluuttamisellaan divarin voiton, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pirkanmaalla taitaa olla nyt aika hyvät eväät tuon asetelman muuttamiseen parinkin joukkueen voimin.

 

[Malakias]

Sanoisin, että aiemmin kun joku sanoi Hongan ratkovan peluuttamisellaan divarin voiton, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pirkanmaalla taitaa olla nyt aika hyvät eväät tuon asetelman muuttamiseen parinkin joukkueen voimin.

Tuollaista itse kukin voisi toivoa. Ja kun tuohon vielä lisää sen, että toivottavasti Turun suunnalla myös ruvetaan pelaamaan tosissaan ja tavoitteellisesti kohti sarjan kärkeä ja liigapaikkaa. Nyt ei taida tavoitteena olla sarjan voitto ja nousu.

Mutta fakta taitaa kyllä olla se, että jos Honka ottaa kaikki liigassa pelaavat kotimaiset pelaajat (7 kpl) mukaan divaripeliin, niin kyllä siinä on vaikea Tampereen (tai Turun) pyristellä. Ja miksi pitäisi pystyä? Ei kai liigaan nousemisen vaatimuksena voi olla se, että pitää voittaa keskikastin liigajoukkue? Eiks se riitä, että voittaa divarin? Se divarin voittajakin voi sitten vahvistaa joukkuetta kolmella jenkillä seuraavalla kaudella.

 

[naapurista]

En tiedä montako liiga-pelaajaa Hongalla oli Nokia pelissä, eikä sen väliä mutta aikas harvinaista aikuisten sarjoissa on tuo Hongan 2-erän saldo 0-pist.

 

[Reino]

Hongan kaikki kotimaiset Simolaa lukuunottamatta taisi olla Nokia-pelissä. Oli vaan huono päivä.

 

[Malakias]

Hongan kaikki kotimaiset Simolaa lukuunottamatta taisi olla Nokia-pelissä. Oli vaan huono päivä.

Puuttui sieltä sekä Ailus että Simola. Ja BC Nokialla oli kokoonpanossa korisliigan konkareihein (22 v) kuuluva Tuulia Timo, joka on pelannut keskimäärin 27 minuuttia korisliigassa tällä kaudella. Plus/minus -tilasto oli +37 tuossa matsissa. Vaikea on divaria voittaa ilman kunnon apuja korisliigasta.

Tässä on itse vähitellen siirtymässä Pyrinnön kannattajaksi divarissa. Toivossa on hyvä elää.

 

[Puheenavaaja]

En ole oikein vieläkään saanut kiinni Nokian pelistä tällä kaudella. Tulokset ovat olleet hyviä mutta peli on välillä aikamoista kohellusta. Pahin esimerkki taitaa olla ottelu Namikaa vastaan Helsingissä. Nokian puolustuspelaaminen oli tuolloin erittäin huonoa ja täysin kuritonta. Tuntui että Kucevic ei pysty organisoimaan pakkipäätä lainkaan. Toisessa ääripäässä on helpohko voitto Hongasta. Ota tästä nyt selvää.

Pelaajapuolella Moppe Luoto on ollut vasta vähän aikaa mukana ja hän saanee järjestystä nokialaisten peliin. Tuulia Timon pelaaminen on luonnollisesti ratkaisevassa asemassa.

No, katsellaan mihin suuntaan Nokian peli etenee. Viisi voittoa on sarjataulukon kannalta hyvä perusta.

Toisena asiana mainitaan että seurasiirtoja tapahtui tässä tauon aikana:
Emma Virtanen siirtyy Kouvottarista Helsingin Namikaan
Wilma Lindqvist siirtyy Namikasta Puhuttariin

 

[Tietotoimisto]

Kun katsotaan nuorten juniori-ikäisten tyttöpelaajien tilannetta, niin en ole huolestunut siitä saavatko pelaajat minuutteja tarpeeksi. Pikemminkin päinvastoin, osa pelaajista pelaa ennemmin liikaa kuin liian vähän. Hyville tyttöjunioreille on sarjoja niin paljon, että joillain valmentajilla on vaikea löytää pelaajia eri sarjojen ottelutulvan alla.

Täysin samaa mieltä. Iso osa pelaajista harjoittelee kehittyäkseen aivan surkean vähän ja pelaa liikaa. Valmentajat ovat monessa seurassa välittömästi pulassa, kun tulee sairastumisaalto tai loukkaantumisia.

Tuollaista itse kukin voisi toivoa. Ja kun tuohon vielä lisää sen, että toivottavasti Turun suunnalla myös ruvetaan pelaamaan tosissaan ja tavoitteellisesti kohti sarjan kärkeä ja liigapaikkaa. Nyt ei taida tavoitteena olla sarjan voitto ja nousu.

Vaikea sanoa sellaisen joukkueen tavoitteista mitään, joka ei pääse pelaamaan ehjällä rosterilla. Riento ei ole tainnut pelata yhtäkään peliä tällä kaudella sillä tavalla, että kaikki pelaajat ovat kokoonpanossa terveenä samaan aikaan. Mutta tuskin Turussa mitään liiganousua tullaan tavoittelemaan vielä moneen vuoteen, vaikka sarjan voitosta pelaisivatkin. Talousvaikeuksiin johtaneista edellisistä liigavuosista on kuitenkin aika vähän aikaa.

Mitä noihin Hongan mainittuihin liigapelaajiin tulee, niin mun mielestä vaan hyvä asia, että junnuikäiset tytöt pääsevät pelaamaan muutakin kuin naisten liigaa. Ainoastaan Simola on yli-ikäinen junnusarjoihin ja WU19SM on noille muille melko kevyt sarja pelattavaksi. Kyllä naisten divarissa pitää enimmäkseen aikuisista koostuvien joukkueiden pärjätä viisikolliselle junnuja, jos haluavat nousta sarjaporrasta ylemmäs. Eri asia sitten tuon Tuulia Timon kanssa. Saa pelata liigassa isoja minuutteja ja siihen päälle vielä divarissa paljon vastuuta. Hänelle alempi sarjataso on ehkä hiukan väärä, mutta toisaalta joukkueessa ei muita kovin kokeneita konkareita ole.

 

[jänö]

Puuttui sieltä sekä Ailus että Simola.

Ottelun tilastot kertovat kyllä Ailuksen olleen mukana...