Namika Lahti 2006-2007

[wimi]

Ihan mielenkiinnosta kyselen kuka teidän vahvistukset hankii tai hyväksyy,valmentaja tai manageri ,johto tai mikä?

 

[Eli]

Onneksi ei ainkaan koripallo.comissa kirjoittelevat pääse tekemään valintoja.

 

[wimi]

Onhan teillä vickers ;D

 

[Eli]

Kiitti, joo. Onhan meillä Vickers.javascript:void(0);
Shocked Joko Scruggsilla oli todella pienisummainen pelaajavakutuus josta rahaa riitti vain Vickersiin tai sitten tämän palkkaaminen oli vain sairasta huumoria. Muuta hyvää sanottavaa ei tähän asti ole kuin sen ukkelin koko. Nyt vain voi toivoa, että se Yoyo-Ernesti panee mun ajattelun häpeään ja tekee jotakin mitä en edes osannut pitää mahdollisena ...

Edellisen voiton pelasti Vaskys, mutta toivottavasti kohta saadaan taas pelaajille roolit ja Lahteen kokonainen joukkue kasaan.

 

[Heittäjä]

Sidney Holmes on ollut positiivinen yllätys. Kokonaisuudessa Lahden syksyn paras ja yksi sarjan parhaista jenkkivahvistuksista.

Olen Sidneyn osalta samaa mieltä; hän on ollut yllättävän hyvä nähden siihen, mitä hänestä kuulin try outin perusteella. Eihän hän ole millään pelaamisen osa-alueella mitenkään fantastinen, mutta pelaa isolla sydämmellä ja yrittää jokaisen tilanteen loppuun asti.

Jos hän pystyisi ottamaan hyökkäyspäässä kehityksen askeleen eteenpäin, voitaisiin puhua sarjan parhaiden joukossa olevasta vahvistuksesta.

 

[Heittäjä]

Ekström on hyvä valmentaja. Häntä, tai ketään muutakaan valmentajaa, on täysin turha syyttää joukkueen tappioista. Pelaajat siellä pelaavat. Valmentaja antaa ohjeet ja niiden riittävän hyvällä toteutuksella joukkue voittaa.

T. asiantuntijaraati

En ota kantaa mitenkään mielipiteeseesi, mutta haluaisin kysyä, että mikä mielestäsi tekee Ekströmistä "hyvän valmentajan"? Voit tuoda analyysissasi esille vaikkapa ekströmiläisen koripallon taktisia hienouksia sekä ominaisuuksia ja voit halutessasi nostaa keskusteluun myös Ekströmin henkilöjohtajataidot. (Jälkimmäinen ei sinänsä näy kentällä, mutta kuuluu näkemykseni mukaan "hyvän valmentajan" osaamisrepertoaariin.)

 

[LIHA]

En ota kantaa mitenkään mielipiteeseesi, mutta haluaisin kysyä, että mikä mielestäsi tekee Ekströmistä "hyvän valmentajan"? Voit tuoda analyysissasi esille vaikkapa ekströmiläisen koripallon taktisia hienouksia sekä ominaisuuksia ja voit halutessasi nostaa keskusteluun myös Ekströmin henkilöjohtajataidot. (Jälkimmäinen ei sinänsä näy kentällä, mutta kuuluu näkemykseni mukaan "hyvän valmentajan" osaamisrepertoaariin.)

En ole asiantuntija. Siksi puhun vain tulosten perusteella ja ne ovat Lassella olleet hyviä. Tastiikasta en tiedä, enkä sen puoleen pelin ominaisuuksista tai Ekströmin henkilöjohtajan taidoista. Ekström on kuitenkin tehnyt Lahdessa pelaajamateriaaliin nähden kiitettävää tulosta koko ajan. En tunne Lassea, joten mistäs tiedän vaikka olisi millainen kusipää eikä tietäisi koripallosta mitään. Olen itse kuitenkin ollut pelaajana mukana yksissä Lassen vetämissä treeneissä (en tietenkään miesten ringissä ;D) ja treenit olivat mahtavat. Käytiin läpi perusasioita hyökkäyspään kannalta.

 

[Heittäjä]

En ole asiantuntija. Siksi puhun vain tulosten perusteella ja ne ovat Lassella olleet hyviä. Tastiikasta en tiedä, enkä sen puoleen pelin ominaisuuksista tai Ekströmin henkilöjohtajan taidoista.

OK. (Jos käyttäisin hymiöitä, niin nyt voisi olla sellaisen paikka.)

 

[Wonderchild]

En ota kantaa mitenkään mielipiteeseesi, mutta haluaisin kysyä, että mikä mielestäsi tekee Ekströmistä "hyvän valmentajan"? Voit tuoda analyysissasi esille vaikkapa ekströmiläisen koripallon taktisia hienouksia sekä ominaisuuksia ja voit halutessasi nostaa keskusteluun myös Ekströmin henkilöjohtajataidot. (Jälkimmäinen ei sinänsä näy kentällä, mutta kuuluu näkemykseni mukaan "hyvän valmentajan" osaamisrepertoaariin.)

Itseäni sen sijaan kiinnostaa, että mikä sitten tekee Ekströmistä niin valtavan huonon valmentajan ja heikon henkilöjohtajan? Sori jos olet jo jollain sivulla asiasta avautunut, en jaksanut etsiä. Samaan hengenvetoon voisit kertoa, että ketkä korisliigavalmentajat ovat sitten parempia ja miksi. Itse pidän Ekströmiä kohtalaisen hyvänä valmentajana. Ainoastaan peluuttaminen on ajoittain todella erikoista, mutta eikös Toiviainen hoida sitä tonttia?

Pelaajista sen verran, että sekä Bograkos että Holmes ovat parantaneet otteitaan pikkuhiljaa ja Vaskysin tulo toi joukkueeseen kaivattua kokemusta ja uskon, että mies parantaa peliään entisestään. Eniten olisin huolissani Scruggsin kunnosta. Mies kun oli hyvää vauhtia kuntoutumassa ennen loukkaantumistaan.

 

[Heittäjä]

Itseäni sen sijaan kiinnostaa, että mikä sitten tekee Ekströmistä niin valtavan huonon valmentajan ja heikon henkilöjohtajan?

Rakennan - määrältään kevytrakenteisen - vastaukseni muutaman yksittäisten huomion kautta.

Valtavan huonosta valmentajasta en puhu. Alleviivaan vain sitä tosiasiaa, että Ekström ei ole enää tehtäviensä tasolla Lahden Namikassa. Pelaajat eivät näkemykseni mukaan luota enää Lasseen täydellisesti - mikä on ensimmäinen edellytys toimivalle valmentaja-pelaajat-suhteelle.

Katsohan vaikka pelaajien ilmeitä sen jälkeen, kun päävalmentaja antaa pelin tiimellyksessä palautteen jostain asiasta. Pelaajien vastasignaali on mitä useimmiten pään pyörittelyä tms. Tämä on vain kuriositeetti, mutta mistä tuollainen vastakäytös voisi johtua - epäluottamuksesta? Varmasti.

Taktisista asioista yksittäinen huomautus: Mihin Namikan koris perustuu (jälleen kerran)? Siihen, että heittäjät heittävät pallon hyvällä prostentilla sisään kaaren takaa. Montako heittäjää Namikalla on? Kaksi (2). Laine ja Vaskys. Missä ovat sisäpelaaminen, omalla liikkeellä haastaminen ja korilleajot? Oletko sinä, Wonderchild, nähnyt näitä pelillisiä nyansseja kuluvan kauden aikana? Ja sisäpelaaminen ei ole sitä, että - muuten hyvin pelannut - Sidney Holmes vain roiskaisee pallon korille päin ja lähtee tavoittelemaan omaa levypalloaan.

Onneksi Ville Mäkäläinen palaa kohta kentälle; voimme siis nähdä enemmän korilleajoja ja vastustajan sisäpelaajien haastamista liikkeellä. Vuori ajaa korille paikoin hyvin, mutta Lassen koirankopista pelaaminen on hänellekin jo melkoinen vitsaus.

Muiden joukkueiden valmentajista en lähde spekuloimaan, koska tartuntapintani heihin on liian marginaalinen.

 

[Wonderchild]

Tuosta sisäpelaamisesta sen verran, että kuka Scruggsin lisäksi tämän hetkisestä joukkueesta pystyy OIKEASTI pelaamaan sisällä niin, että siihen kannattaisi perustaa hyökkäyspelaaminen? Keneltä löytyy laaja kirjo korinalusliikkeitä ja nimenomaan kykyä järkeviin ja ennen kaikkea hallittuihin ratkaisuihin siellä?

Omalla liikkeellä haastamista voisi todellakin olla enemmän, kunhan ei mene siihen, että yksi yrittää ja muut seisovat paikallaan. Sitäkin on nähty tällä kaudella. Hyökkäyskuvioiden pakonomainen suorittaminen alusta loppuun on asia joka ainakin itseäni ärsyttää. Näkisin mielelläni hieman enemmän yksinkertaisia asioita ja katukorishenkistä peli-iloa. Palloskriinejä ja luovaa peliä. Ville Mäkäläinen tuo varmasti edellämainittuja elementtejä peliin palattuaan. Arvostan Villen pelaajana hyvin korkealle.

Olen siis osittain samaa mieltä kanssasi "Heittäjä", mutta en millään usko, että Ekström on syypää kaikkeen siihen mikä Namikan pelissä mättää. Mikään diktaattori mies ei omien tietojeni mukaan kuitenkaan ole. Kyllä pelaajilla on valta tehdä kentällä niitä asioita, joiden kautta tilanteet käännetään voitoksi.

Ja tuosta epäluottamuksesta vielä sen verran, että omaat kyllä melkoisen kyvyn huomata ja tulkita pelaajien tuntemuksia pelin aikana, koska itse en vastaavaa ole merkittävissä määrin huomannut.

 

[Heittäjä]

Tuosta sisäpelaamisesta sen verran, että kuka Scruggsin lisäksi tämän hetkisestä joukkueesta pystyy OIKEASTI pelaamaan sisällä niin, että siihen kannattaisi perustaa hyökkäyspelaaminen? Keneltä löytyy laaja kirjo korinalusliikkeitä ja nimenomaan kykyä järkeviin ja ennen kaikkea hallittuihin ratkaisuihin siellä?

Omalla liikkeellä haastamista voisi todellakin olla enemmän, kunhan ei mene siihen, että yksi yrittää ja muut seisovat paikallaan. Sitäkin on nähty tällä kaudella. Hyökkäyskuvioiden pakonomainen suorittaminen alusta loppuun on asia joka ainakin itseäni ärsyttää. Näkisin mielelläni hieman enemmän yksinkertaisia asioita ja katukorishenkistä peli-iloa. Palloskriinejä ja luovaa peliä. Ville Mäkäläinen tuo varmasti edellämainittuja elementtejä peliin palattuaan. Arvostan Villen pelaajana hyvin korkealle.

Olen siis osittain samaa mieltä kanssasi "Heittäjä", mutta en millään usko, että Ekström on syypää kaikkeen siihen mikä Namikan pelissä mättää. Mikään diktaattori mies ei omien tietojeni mukaan kuitenkaan ole. Kyllä pelaajilla on valta tehdä kentällä niitä asioita, joiden kautta tilanteet käännetään voitoksi.

Ja tuosta epäluottamuksesta vielä sen verran, että omaat kyllä melkoisen kyvyn huomata ja tulkita pelaajien tuntemuksia pelin aikana, koska itse en vastaavaa ole merkittävissä määrin huomannut.

Olemme asiallisen ja mielenkiintoisen keskustelun äärellä - jopa niin kiinnostavan, että teit tätä varten, Wonderchild, nimimerkin erikseen.

Haluaisin vielä huomauttaa tuosta hyökkäyspelistä, että en halua sitä perustettavan mihinkään yksittäiseen konseptiin. En sisäpeliin, enkä varsinkaan tämänhetkiseen heittopeliin. Variaatioiden puute on tällä hetkellä Ekströmin Namikan suurin ongelma.

Olet oikeassa, että Lee´n poissaolo näkyy Namikan korinaluspelissä. Mutta samaan hengenvetoon haluaisin sanoa, että palloa pitäisi pelata paljon enemmän Vesa Mäkäläisen käsiin. Hän pystyy tekemään 1vs.1-tilanteissa hyvää ja tehokasta jälkeä - tosin häntäkin vaivaa paikoittainen itseluottamuspula. Mutta kauttaaltaan, kuten sanoit, Namikan repertoaari on tällä hetkellä korin alla melko vähäinen.

"Palloskriinejä ja luovaa peliä", osuvasti sanottu/toivottu. Tuota kaipaan myös, mutta Ekströmin pelikirjan raamit eivät salli sellaista luovuutta. Ja jos yrittää olla luova ja pelata vasten pelitapaa, niin varmasti löytää itsensä vaihtopenkin päästä.

Diktatuurista vielä sen verran, että kyllä se on Lasse Ekström, joka heiluttaa tällä hetkellä koko organisaatiota, valmennusjohtoa ja välillä jopa paikallista mediaa. Hän tekee sen vain uskomattomalla viisaudella ja oveluudella - tyhmä ihminenhän tämä maisterismies ei ole. Jos olisin itse Namikan pelaaja, niin varmasti olisin tässä joukkueessa jatkuvasti ymmälläni.

Otan tuon sinun viimeisen huomautuksesi kohteliaisuutena. Tarkkaile asiaa seuraavassa Namikan ottelussa.

 

[Wonderchild]

Jälleen kerran puhut paljon asiaa, mutta siinä että tein tätä keskustelua varten nimimerkin ja siinä että Vesa tekee hyvää ja tehokasta jälkeä 1 vs 1 tilanteissa olet väärässä. Ja edelleen kieltäydyn uskomasta että Ekström ohjailee ja pyörittää koko organisaatiota, ja jopa paikallista mediaa oman mielensä mukaan. Tosin voinhan minäkin olla tietämättäni muiden lahtelaisten ja paikallisen median tavoin Lassen täydellisessä pauloissa, enkä siis vain näe miehen pahansuopuutta. Toisaalta, etpä sinäkään ole tuonut julki minkäänlaisia vedenpitäviä todisteita väitteidesi tueksi.

Joukkueen on pelattava niillä vahvuuksilla ja niillä pelaajilla, jotka sillä on. Mikäli Lee kuntoutuu hyvin ja Ville palaa kentille omana itsenään, tulee kevätkaudesta vähintäänkin mielenkiintoinen ja odotan joukkueen parantavan peliään reilusti. Mielestäni Ekström on tehnyt hyvää työtä valmentaessaan nuorta joukkuetta tämän kauden korisliigassa. Paremminkin voisi mennä, mutta niinhän aina, eikö?

 

[LatenBosse]

En kyllä tajua tätä Lassen mollaajaa. Namika on ollut aina korkeammalla taulukossa mihin kauden alussa on veikattu kun Ekström on ollut valmentaja. ??? :-\

 

[Heittäjä]

Jälleen kerran puhut paljon asiaa, mutta siinä että tein tätä keskustelua varten nimimerkin ja siinä että Vesa tekee hyvää ja tehokasta jälkeä 1 vs 1 tilanteissa olet väärässä.

Joukkueen on pelattava niillä vahvuuksilla ja niillä pelaajilla, jotka sillä on. Mikäli Lee kuntoutuu hyvin ja Ville palaa kentille omana itsenään, tulee kevätkaudesta vähintäänkin mielenkiintoinen ja odotan joukkueen parantavan peliään reilusti. Mielestäni Ekström on tehnyt hyvää työtä valmentaessaan nuorta joukkuetta tämän kauden korisliigassa. Paremminkin voisi mennä, mutta niinhän aina, eikö?

Siis onko asia nyt mielestäsi niin, ettei Vesa ole hyvä sisäpelaaja? (Vaikka et sitä niin tuossa varsinaisesti sano, niin ajattelin vain tarkistaa.)

Kun sanot; "Mielestäni Ekström on tehnyt hyvää työtä valmentaessaan nuorta joukkuetta tämän kauden korisliigassa", niin tarkoitatko tuolla sitä, että Lassella on ollut käytettävissään normaalia/aikaisempaa huonommat pelaajat/materiaali?

Olet oikeassa jälleen tuossa, että Ville ja hyväkuntoinen Lee tuovat Namikan pelaamiseen roimasti enemmän tehokkuutta. Molemmat pystyvät heittämään kaukaa ja se on Ekströmin pelitavassa todella suuri vahvuus. Esim Leetä ei olisi otettu edes Lahteen ilman hänen vahvaa heittopeliään.

 

[Wonderchild]

Vesa on IHAN hyvä sisäpelaaja, mutta ei missään nimessä mikään go to guy, joka tehokkailla ja fiksuilla liikkeillä rikkoo vastustajan puolustuksen korin alla kerta toisensa jälkeen. Hänestä voi toki kehittyä sellainen, mutta vielä on hieman varovainen eikä viimeistelytarkkuus ole sitä luokkaa mitä sen tulisi olla.

Kyllähän tuo Ulanderin lähtö oli Namikalle menetys, vieläpä jokseenkin iso sellainen. Uskon, että voittoja olisi nyt enemmän mikäli Aki olisi vielä alueella.

Pelaajista vielä sen verran, että itse olen vahvasti sitä mieltä että pelaajan kenties tärkein ominaisuus on loistava pelikäsitys. Mielestäni se on jopa fyysisiä ja taidollisia ominaisuuksia tärkeämpi asia. Hyvän pelikäsityksen omaava pelaaja, jolla on vielä fyysiset ja taidolliset asiat edes ihan ok tasolla, tietää kuinka hän voi kentällä parhaiten auttaa joukkuettaan. Hän tekee järkeviä ratkaisuja tilanteen ja omien kykyjensä mukaan. Tällainen pelaaja saa yleensä hyvää jälkeä aikaiseksi, enkä usko että kukaan valmentaja istuttaa moista peluria penkillä vain siksi että mies ei toteuttanut valmentajan luomaa taktiikkaa kirjaimellisesti. Sen sijaan pelaaja, joka ei toteuta valmentajan taktiikkaa ja pelitapaa, mutta ei myöskään saa mitään hyvää aikaiseksi koheltamisellaan, istuu varmasti vaihtopenkillä.

 

[Kapa]

Helvetin hyvää puintia!

Tervetuloa, Wonderchild...

 

[stag]

Pakko sanoa omat sanani tähän "mehevään" keskusteluun. Muutama asia on pistänyt silmääni ´Heittäjän´ ja ´Wonderchildin´ keskustelussa ja erityisesti ensinmainitun kommenteissa. Toivottavasti keskustelu pysyy edelleen hyvänä, eikkä turhaan provoamiseen lähde mukaan kukaan. Tämä Namikan topic onkin yksi harvoista aiheista missä moiseen ei törmää. (?)

Taktisista asioista yksittäinen huomautus: Mihin Namikan koris perustuu (jälleen kerran)? Siihen, että heittäjät heittävät pallon hyvällä prostentilla sisään kaaren takaa. Montako heittäjää Namikalla on? Kaksi (2). Laine ja Vaskys. Missä ovat sisäpelaaminen, omalla liikkeellä haastaminen ja korilleajot? Oletko sinä, Wonderchild, nähnyt näitä pelillisiä nyansseja kuluvan kauden aikana? Ja sisäpelaaminen ei ole sitä, että - muuten hyvin pelannut - Sidney Holmes vain roiskaisee pallon korille päin ja lähtee tavoittelemaan omaa levypalloaan.

Heittäjä olet aivan oikessa siinä, että namikalla ei todellakaan ole kuin kaksi heittäjää. Laine ja Vaskys. Oikeassa olet mielestäni myös siinä, että omalla liikkeellä haastaminen ja korilleajot ovat olleet kovin vähässä. Laajempi hyökkäyskuvioiden kirjo olisi varmasti hyvä juttu. Mutta kun toteat, että "Namikan koris perustuu siihen että heittäjät heittävät pallon hyvällä prostentilla sisään kaaren takaa", niin taidat kirjoittaa lähinnä ainoastaan viimeisestä korihait pelistä. Namika on yrittänyt tällä kaudella sarjan (selvästi) eniten kahden pisteen heittoja, 52.3 kertaa pelissä (sarjajohtaja Kataja 37,2 kertaa). Kolmosia namika on vetänyt ilmaan keskimäärin 35,7 kertaa pelissä, sijoittuen sarjassa kahdeksanneksi. Heittoprosenteissa mainitsemasi roiskiminen näkyy turhankin selvästi: 2P: 45,7% (12) 3P: 35,7% (8) 1P:62,1% (12). Namika on siis sarjan huonoin niin vapareiden, kuin 2-pisteen heittoprosenteissa. Vaikka korihait kaatuikin viimeisimmässä pelissä erittäin hyvällä heittopelillä (Vaskys&Laine), on mielestäni namikan voitto ja tappio peleissä selkein ero syntynyt muualla kuin kolmosviivan takana.


Palloskriinejä ja luovaa peliä. Se todellakin on myös omasta mielestäni namikan pelin suurin puute. Yhdyn myös täysin siihen, että Mäkäläisen Villen paluun myötä asia hieman korjaantunee. Yksinkertaisin syy mielestäni pallollisen haastamisen puutteeseen on se, että Namikassa ei Vi.Mäkäläisen lisäksi juurikaan ole pelaajia jotka siihen kykenevät! Vuori ja Bograkos pystyvät haastamaan puolustajansa nopeudellaan, mutta kummallakaan ei koko riitä jatkuvasti korin alle tunkemiseen. Ts. niin, että miehille kannattaisi pelata järjestelmällisesti 1vs1 tilanteita, tai tehdä skriini pelejä. Kun lisäksi ottaa huomioon, että he eivät juurikaan osaa heittää, niin korilleajot ovat "suhteellisen" helppoja puolustaa (=ainoa uhka). Laine on taas auttamatta aivan liian hidas 1Vs1 tilanteessa haastamiseen. Aiempi kritiikkini A.Vaskysia kohtaan johtuikin juuri pääosin tästä syystä. Namika olisi tarvinnut/tarvitsee Villen lisäksi pelaajan, joka pystyy haastamaan 1vs1 tilanteissa, luomaan itselleen tilanteita ja pääsee viivalle heittämään "ilmaisia pisteitä". Vaskys ei tähän myöskään pysty. Tätä taustaa vastaan peilaten perustelen ainakin itselleni sen, että namikan hyökkäyspeli on hieman yksiuloitteista. Pelikirja on sen näköinen, kun on joukkuekin...

Oma kantani Ekströmistä Ekströmiä tuntematta on yksiselitteisesti se, että kyseessä on oltava hyvä valmentaja. Olkoon sitten kuinka mul**u ja diktaattori, mutta tulokset puhukoon puolestaan. Edeltäviltä kausilta on menestys ollut jotain aivan muuta kuin namikalta odotettiin. Tällä hetkellä lahtelaisten sarjasijoitus on viides, vaikka lähes koko syksy on pelattu ilman joukkueen parasta kotimaista ja pahasti puolikuntoisella jenkillä. Valmennus ja pelisysteemit on oltava jollain tavalla toimivia ihan puhtaasti tuloksiin peilaten! Lisäksi Scruggsin valinnan kohdalla en näkisi Ekströmin ensisijaisesti päätyneen häneen heittotaidon perusteella, vaan ehkä hän haki ennemminkin viimekauden malliin Jonesin tyyppistä ylipitkää (Suomen sarjoihin) pelaajaa. Ja kyseessähän on edelleen täydessä kunnossaan ollessaan pelaaja, jollaisia ei Suomen kentillä juurikaan vuosien saatossa ole nähty. Etlarissa muistaakseni Lasse on jopa ajoittain kiitellyt Scruggsia siitä, että mies malttoi pysyä korin alla ja teki taikojaan siellä...?

Tilastot sarjan TOP 5-joukkueista (20.12.2006)

NAMIKA TOPO KTP HONKA KATAJA
2P/G 52.3 (1) 47.8 (2) 42.7 (8) 44.1 (5) 37.2 (12)
2P% 45,7% (12) 51,1% (10) 53,5 (6) 59,7% (1) 54,0% (4)
3P/G 19,5 (9) 21,6 (7) 24,8 (4) 20,9 (8) 28 (1)
3P% 35,7% (8) 36,4 (6) 39,2% (2) 37,4% (4) 38,0% (3)
1P/G 19.9 (6) 20,3 (5) 18,7 (7) 22,5 (3) 23,4 (2)
1P% 62,1% (12) 67,1% (9) 73,8% (4) 74,7 % (2) 74,0% (3)

Reb 40,6 (1) 36.0 (8) 38.3 (5) 35.5 (9) 39,9 (2)
To 16,6 (3) 15,2 (6) 17,4 (2) 14,0 (9) 14,3 (7)
Ast 10,0 (6) 9,6 (10) 9,9 (9) 11,9 (1) 9,5 (11)

 

[Wonderchild]

Hyvä teksti. Olen miltei täysin samaa mieltä. Ylipäänsä tässä topikissa on asiantuntevaa ja hyvää keskustelua, jatketaan samaa rataa.

 

[Highpost]

Aika hyvää debattia, jatkakaa samaan malliin.

Namika lähti siis sijalta 5. joulutauolle 12-10 rekordilla. Aika hyvän arvosanan voi tästä syksystä joukkueelle antaa, vaikka muutama "turha" tappio sekaan mahtuikin. Joulupukilta vaan vapaaheittotarkkuutta kevätkaudelle. Reilun 2 viikon päästä on putkeen pari todella tärkeää matsia (Kouvot, Topo). Saa nähdä josko silloin olisi sairaslistalaisista edes 2/3 pelikunnossa.