Namika Lahti 2010-2011

[isokoo]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Samaa mieltä Commonin kanssa.

Hendley ja Vereen: Asennetta ja intoa löytyy, mutta ei taitoa. Ei tällaisia enään Lahteen.
Mathis: Pelaaja jolle olisi aina käyttöä Lahdessa.
Ayers: Turhan yksipuolinen, mutta loistava heittäjä. Sopivasti rakennetussa joukkueessa tärkeä palanen.

Pekkola: Ura menossa kovaa vauhtia alaspäin. Ei sopimusta ensi kaudelle.
Streng: Vaikka kooltaan kotimaiseksi OK, heikko taitotaso. Jos ei parempia saa, niin ehkä penkinpäähän.
Mäkäläinen, Heinonen, Alanen:
Tässä tulevaisuuden lupaukset. Kehittyneet tällä kaudella.
Korhonen:
Harmittava loukkaantuminen pilasi kauden. Kookas ja taitava, hyvä heittäjä. Tulevaisuudessa kova.
Vuori:
Toivottavasti jatkaa Lahdessa, ja terveenä.
Latimer:
Ehdottomasti sopimus. Mistä muualta tämmöisiä kotimaisia?
Suonio:
Välillä loistava, joskus vaikeampaa. Hyvä että jatkaa.

Pelaajamateriaali todella kapea. Otetaan mallia 2. vuoden takaisista tapahtumista.

Toiviainen: Välillä tuntuu että onko kaveri alistunut seurajohdon saamattomuuteen.

Seurajohto: Lahtelaisille olisi ollut tärkeä saada Vesa M takaisin Lahteen, mutta sössittiin. Conley olisi ollut loistava apu Suoniolle ja olisi ottanut levareita
yhtä paljon kuin Vereen. Mutta ei. Kait se ongelma on rahan puute. Panostusta enemmän rahoituksen hankintaan, muuten ei Lahdessa nähdä kilpailukykyistä joukkuetta.
Pitäisikö johtoon saada joku rahasta ja koripallosta innostunut kaveri. Kristilliset asiat heti sen jälkeen.

Toinen peräkkäinen tämmönen kausi. Olen käynyt 15v katsomassa lähes jokaisen kotipelin. Mutta ensi syksynä tulen tarkemmin katsomaan millaisella joukkueella
tulevaan kauteen ollaan lähdössä. Jos nykyinen tahti jatkuu niin kausikortti jää ensi kaudelle ostamatta.

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Tämä on toki SM-topiikki, mutta kritiikkiä esittävien on syytä muistaa, että Lahden NMKY ei ole ainoastaan edustusjoukkueen koripalloilua. Toiminnanjohtajan ensisijaisiin tehtäviin ei kuulu edustuskoripalloilu, vaan koko Namikan toiminta. Edustuskoripallo on tietysti se näkyvin osa ja samalla myös kriittisin osa talousriskien kannalta. Sen mitä lehdistä lukenut, niin ymmärtääkseni koko yhdistyksen toiminta melkoista kädestä suuhun elämistä, eikä välillä tahdo riittääkään? Se vaan on niin, että raha ratkaisee ja riskit on minimoitava, kun rahaa ei ole. Jos Sinkkilää tulee jollakin ikävä, niin voi miettiä kenen johdossa yhdistyksen talous päässyt kuralle?

Raha on "helppo" ratkaisu edustusjoukkueen menestykseen. Mikäli siellä näppisten ääressä on myyntivelho, tai tietoa sellaisesta, joka kaapii kasaan edustuksen tuloksekkaaseen menestykseen tarvittavat eurot, niin tuskin käännytetään seuran ovella. 400.000 euroa kunnon joukkueen pystyttämiseen + 50-100.000 riskirahaa mahdollisten tappioiden peittämiseksi. Ei muuta kuin töihin vaan Toisaalta voidaan vaikka tahkota alasarjoja 3-5 vuotta talouden tervehdyttämiseksi ja sponsorirahojen keräystä opetellessa ?

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Tämä on toki SM-topiikki, mutta kritiikkiä esittävien on syytä muistaa, että Lahden NMKY ei ole ainoastaan edustusjoukkueen koripalloilua. Toiminnanjohtajan ensisijaisiin tehtäviin ei kuulu edustuskoripalloilu, vaan koko Namikan toiminta. Edustuskoripallo on tietysti se näkyvin osa ja samalla myös kriittisin osa talousriskien kannalta. Sen mitä lehdistä lukenut, niin ymmärtääkseni koko yhdistyksen toiminta melkoista kädestä suuhun elämistä, eikä välillä tahdo riittääkään? Se vaan on niin, että raha ratkaisee ja riskit on minimoitava, kun rahaa ei ole. Jos Sinkkilää tulee jollakin ikävä, niin voi miettiä kenen johdossa yhdistyksen talous päässyt kuralle?

Itse en ota kantaa muuhun kuin edustusjoukkueen toimintaan. Kokonaisuudessaan kuitenkin näen Toiminnanjohtajan työnkuvassa melko tärkeänä sponsorirahan hankinnan. Mikäli hän ei itse ole kykeneväinen sitä hoitamaan, niin olisi syytä hankkia joku henkilö kuka hoitaa näitä asioita ja on yhteydessä yrityksiin - eikä toistuvasti siirtele sovittuja tapaamisia ja lähde neuvotteluihin asenteella että ei sieltä euroja tipu kuitenkaan.
Myöskin asiat joita nimimerkki Valavuori on tuonut hyvin esille koripalloliiton toiminnasta, pätevät vahvasti myöskin Namikan toimintaan.
Mitään uutta ei olla valmiita kokeilemaan ja näin tehdään kun on tehty aiemminkin. Uutta Toiminnanjohtajaa valittaessa olisi varmaan kannattanut ottaa huomioon toisen hakijan hyvät yhteydet yritysmaailmaan ja ymmärryksen rahan päälle.

Raha on "helppo" ratkaisu edustusjoukkueen menestykseen. Mikäli siellä näppisten ääressä on myyntivelho, tai tietoa sellaisesta, joka kaapii kasaan edustuksen tuloksekkaaseen menestykseen tarvittavat eurot, niin tuskin käännytetään seuran ovella.

Kun sitä rahaa ei tosiaan ole, niin en ymmärrä kirveelläkään miten seuralla on varaa olla rakentamatta yhteistyötä mm. FanClubimme kanssa, joka kasasi Vesa Mäkäläistä varten kahdessa päivässä yli 12.000 euroa, mutta seura ei kyennyt tekemään edes tarjousta Veskusta? Lisäksi case-Conley johon kasasimme tällä kaudella myöskin rahaa kuullessamme hänen kiinnostuksesta palata Suomeen. Tälläkin kertaa suurimpana jarruna miehen takaisin saamisessa oli seura.

Jos ja kun tilanne on päässyt niin heikoksi että rahaa ei ole niin yhteistyötä kannattaisi ruveta rakentamaan ja alkaa ylläpitää olemassaolevia sponsorisopimuksia, sillä varmasti useat yritykset arvostavat aktiivisuutta seuran päästä. Mestaruuden tuomaa julkisuutta ei hyödynnetty lainkaan, odoteltiin vain että josko yritykset omakätisesti ottaisivat yhteyttä ja tarjoaisivat setelitukkuja. Miksi ihmeessä väki ostaisi VIP kausikortteja ja tukisi seuraa tätä kautta, mikäli otteet kentällä ovat flegmaattisia eikä voittamisen kulttuuria ole?

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Kiinnostaisi tietää, että antoiko fanklubi tuon 12 000 euroa seuralle, jonka se oli kerännyt VM:stä varten ja jos antoi, niin menikö se sitten johonkin entisten asioiden hoitoon?

Eli oliko raha " korvamerkittyä ", jota ei saanut muuhun käyttää?

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Miksi FANIklubi ei osallistu rahan keräämiseen ennen kauden alkua, vaan vasta kun ollaan housut kintuissa?
Kuinka tiiviisti tai läheltä Common on pääsyt seuraamaan seurassa tehtyä työtä sponsorisopimusten osalta? Luuloja, huhuja vai tietoa?

Toiminnanjohtajan tärkein tehtävä ei ole sponsorisopimukset. LaNMKY on edelleenkin muutakin kuin edustuskoripallo.

IDEA! Faniklubi voisi rahoittaa myyntitykin sponsorisopimusten tekemiseen ja sen toiminnan kehittämiseen. 12 tonnnia pohjapalkaksi/kausi ja provikat päälle.

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Kiinnostaisi tietää, että antoiko fanklubi tuon 12 000 euroa seuralle, jonka se oli kerännyt VM:stä varten ja jos antoi, niin menikö se sitten johonkin entisten asioiden hoitoon?

Eli oliko raha " korvamerkittyä ", jota ei saanut muuhun käyttää?

Summa oli korvamerkitty Vesaa varten, mutta kun sopimustarjoustakaan ei saatu liikenteeseen ei rahoja koskaan tarvinut seuralle myöntää.

Tuo 12.000e summa ei siis olisi tullut ainoastaan FanClubiltamme - vaan Clubimme kontaktien kautta hankituilta yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä, jotka olisivat luovuttaneet kyseiset rahat nimenomaan Clubillemme. Osa kyseisistä yrityksistä ja yksityishenkilöistä eivät halua olla seuran kanssa missään suorassa yhteydessä, viitaten juurikin huonoon johtajuuteen ja aiempien sponsoriyhteyksien huonoon ylläpitämiseen.

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Miksi FANIklubi ei osallistu rahan keräämiseen ennen kauden alkua, vaan vasta kun ollaan housut kintuissa?

Voi kuule brutukseni - kyllä sitä rahaa on kerätty ennen kauden alkuakin, mutta seuran yhteistyöhalukkuuden lähennellessä absoluuttista-nollapistettä ei luonnollisesti ole hirveää hinkua lähteä almuja jakelemaan.

 

[Timi]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Toinen peräkkäinen tämmönen kausi. Olen käynyt 15v katsomassa lähes jokaisen kotipelin. Mutta ensi syksynä tulen tarkemmin katsomaan millaisella joukkueella
tulevaan kauteen ollaan lähdössä. Jos nykyinen tahti jatkuu niin kausikortti jää ensi kaudelle ostamatta.

Voi luoja mikä tosi fani!

Onneksi edes Lahdessa kaikki eivät ajattele näin, muuten jäisivät ne pleijarikaudet taas tulematta.

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Voi kuule brutukseni - kyllä sitä rahaa on kerätty ennen kauden alkuakin, mutta seuran yhteistyöhalukkuuden lähennellessä absoluuttista-nollapistettä ei luonnollisesti ole hirveää hinkua lähteä almuja jakelemaan.

Eikös Faniklubin tarkoitus ole tukea edustusjoukkuetta? Kemiat seurajohdon kanssa ajavat tämän ohi? Voiko kysyä kuka tässä on Brutus ?

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Eikös Faniklubin tarkoitus ole tukea edustusjoukkuetta? Kemiat seurajohdon kanssa ajavat tämän ohi?

Arvon kpkom, en tiedä mistä olet saanut päähäsi että FanClubin tarkoitus olisi tukea edustusjoukkuetta rahallisesti?

FanClubimme tarkoitus on kannustaa Namikan edustusjoukkuetta sekä miesten maajoukkuetta.

Se että Clubimme tekee talkootöitä ei tarkoita sitä että näitä rahoja luovutetaan huvikseen seuralle/edustusjoukkueelle, vaan ne menevät omaan toimintaan, kuten esimerkiksi fanimatkoihin.

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Kuinka tiiviisti tai läheltä Common on pääsyt seuraamaan seurassa tehtyä työtä sponsorisopimusten osalta? Luuloja, huhuja vai tietoa?

Tarpeeksi läheltä tietääkseni mistä puhun.

 

[jaakko1]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Mun on pakko osallistua tähän keskusteluun.

Namika ei olisi toissa kaudella voittanut mestaruutta ilman fanclubin kautta järjestettyä rahoitusta Conleylle. Äkkiseltään ei tule mieleen muita seuroja, joita fanit tukevat rahallisesti merkittävällä tavalla.

Mitä tähän ja viime kauteen tulee, niin Vuoren loukkaantumiset muuttivat sarjan parhaan puolustavan joukkueen sarjan huonoiten puolustavaksi joukkueeksi. Jenkkivalinnat olivat viime kaudella aivan kauheita, eivätkä tämänhetkiset jenkit ainakaan parempia ole. En ymmärrä sitä, miksi yhtäkkiä päätettiin alkaa hankkia hyökkäysorientoituneita jenkkejä, jotka ovat puolustuspäässä pujottelukeppejä? Monen monta vuotta Namikan tavaramerkki on ollut aggressiivinen puolustus. Myös jenkit on hankittu selkeästi puolustusta tukemaan. Nykyisessä kokoonpanossa ei ole yhtään aidosti hyvää puolustajaa. Siitä syystä se on aivan sama, mitä puolustusmuotoa joukkue käyttää, omissa vuotaa silti.

Liialliseen pessimismiin ei kuitenkaan kannata sortua. Vuoren paluun (ja parempien jenkkien) myötä Lahti saa jatkossa varmasti kasaan hyvän porukan. Huolestuttavinta lienee juniorijoukkueiden surkea menestys. En tiedä ketkä Lahden junnuja nykyään valmentavat, mutta jälki ei kovin kaksista näytä olevan. Kun junnujoukkueet tuottaisivat hyviä pelaajia, niin kestomenestys olisi taattua.

 

[isokoo]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Voi luoja mikä tosi fani!

Onneksi edes Lahdessa kaikki eivät ajattele näin, muuten jäisivät ne pleijarikaudet taas tulematta.

On olemassa tosi faneja ja vähemmän faneja. Tosiasia on kuitenkin että nykyisellä Namikan toimintatavalla
ja peliesityksillä yleisömäärät tulevat pienenemään. Lahdessa on totuttu parempaan.

 

[KK22]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Mun on pakko osallistua tähän keskusteluun.

Namika ei olisi toissa kaudella voittanut mestaruutta ilman fanclubin kautta järjestettyä rahoitusta Conleylle. Äkkiseltään ei tule mieleen muita seuroja, joita fanit tukevat rahallisesti merkittävällä tavalla.

Mitä tähän ja viime kauteen tulee, niin Vuoren loukkaantumiset muuttivat sarjan parhaan puolustavan joukkueen sarjan huonoiten puolustavaksi joukkueeksi. Jenkkivalinnat olivat viime kaudella aivan kauheita, eivätkä tämänhetkiset jenkit ainakaan parempia ole. En ymmärrä sitä, miksi yhtäkkiä päätettiin alkaa hankkia hyökkäysorientoituneita jenkkejä, jotka ovat puolustuspäässä pujottelukeppejä? Monen monta vuotta Namikan tavaramerkki on ollut aggressiivinen puolustus. Myös jenkit on hankittu selkeästi puolustusta tukemaan. Nykyisessä kokoonpanossa ei ole yhtään aidosti hyvää puolustajaa. Siitä syystä se on aivan sama, mitä puolustusmuotoa joukkue käyttää, omissa vuotaa silti.

Liialliseen pessimismiin ei kuitenkaan kannata sortua. Vuoren paluun (ja parempien jenkkien) myötä Lahti saa jatkossa varmasti kasaan hyvän porukan. Huolestuttavinta lienee juniorijoukkueiden surkea menestys. En tiedä ketkä Lahden junnuja nykyään valmentavat, mutta jälki ei kovin kaksista näytä olevan. Kun junnujoukkueet tuottaisivat hyviä pelaajia, niin kestomenestys olisi taattua.

No a-junnut, b-junnut ja c-junnut pelaavat kuitenkin sm-sarja niin näkisin että junnupuolella asiat ovat aika hyvin verrattuna joihinkin muihin korisliigaseuroihin

 

[toitar-8]

Vs: Namika Lahti 2010-2011




Toiviainen: Välillä tuntuu että onko kaveri alistunut seurajohdon saamattomuuteen.


Aika kauan ja läheltä toimintaa seuranneena voin sanoa, että kyllä valmentajakin varmaan alkaa turhautu touhuun.
Jos seurajohdolla ei ole munaa tarttua tarjolla oleviin A-luokan pelaajiin, vaan aina pitäisi pärjätä B-luokan pelaajilla
ja rakentaa heistä menestysjoukkue. Tietysti on tunnustettava reaaliset mahdollisuudet rahan suhteen. Mutta onko tehty
tarpeeksi töitä rahan hankkimisen eteen. On aivan varmaa, että Lahden talousalueella on irrallisia 500 - 1000 euron rahoja
paljon keräämättä. Olen itsekkin ollut toisella paikkakunnalla seuratoiminnassa mukana ja siellä meillä juuri näitä "marjoja" poimi
provisiopalkkainen liiketalousopiskelija. Tulos oli aivan kohtuullisen hyvä. Mitä Fan Clubin toimintaan tulee, niin siellä on jäseninä
henkilöitä jotka uskaltavat tarttua toimeen silloin, kun tarvitaan ja pääasiallinen tarkoitushan on rahoittaa oma toiminta talkoilla.
Kyllä pelaajat ja valmentajakin arvostavat työtä mitä teemme joukkueen kannustamiseksi pitkilläkin vieraspelireissuilla. Esim. Kauhajokin ja
parikymmentä uskollista mukana. No, ei vielä heitetä kirvestä kaivoon. pelejä on vielä jäljellä. Silti viesti SEURAJOHDOLLE: KATSE TIIVIISTI
SEURAAVAAN KAUTEEN. Joskus on tehtävä rohkeitakin ratkaisuja ja ehkä nöyrtyä yhteistyöhön jopa Fan Clubin kanssa.

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jaahas. Lahdessahan alkaa kohta totaalinen sota seurajohdon ja fanklubin kesken?

Toverit! Aamulla jaetaan kiväärit!

 

[toitar-8]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jaahas. Lahdessahan alkaa kohta totaalinen sota seurajohdon ja fanklubin kesken?

Toverit! Aamulla jaetaan kiväärit!

Ymmärsit asia aivan väärin. YHTEISTYÖTÄ tässä ollan tarjoamassa.

 

[MC Horst]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Aika kauan ja läheltä toimintaa seuranneena voin sanoa, että kyllä valmentajakin varmaan alkaa turhautu touhuun.
Jos seurajohdolla ei ole munaa tarttua tarjolla oleviin A-luokan pelaajiin, vaan aina pitäisi pärjätä B-luokan pelaajilla
ja rakentaa heistä menestysjoukkue.

Kuka on sanonut että pitää tehdä menestysjoukkue? Jos Lahdessa ollaankin tyytyväisiä tähän tilanteeseen eli Vuoren loukkaantumisen jälkeen sarjapaikka varmistetaan helposti ja rakennetaan uutta tulevaisuutta ts. ei syödä rahoja etukäteen vaan jotain voi jopa jäädä tästä kaudesta säästöön?

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Marraskuulle asti homma näytti vielä ihan kohtalaisen hyvältä. Voittoprosentti oli plussan puolella ja Urkilta ei kukaan hakenut helppoja pisteitä. Sitten päätettiin vaihtaa Wethers (ihan perustellusti), Vuoren polvi hajosi ja Mathis lähti ranskaan. Kolme muutosta avausviisikkoon lyhyen ajan sisällä juuri kun joukkueen oli tarkoitus hitsautua joukkueeksi. Vuoren ja Mathisin poistumiset kokoonpanosta on varmasti ne suurimmat syyt miksi nyt ollaan tässä tilanteessa. Olisi vaatinut kahta todella nappiin mennyttä jenkkihankintaa, jotta noista menetyksistä oltaisiin selvitty. Tilalle saatiin valitettavasti vain kaksi keskinkertaista jenkkiä ja se kolmas hyvä jenkki joka joukkueessa jo oli (Ayers), joutuu nyt ajoittain pelaamaan roolissa, jossa ei ole parhaimmillaan. Vesalan tuurauskeikka loppui, Korhonen on ollut koko kauden käytännössä sivussa+Pekkola oli pitkään sivussa->junnut joutu(i)vat ottamaan paljon suunniteltua enemmän vastuuta. Latimerin loukkaantuminen oli se viimeinen niitti tälle kaudelle. Jos katsotaan Namikan nimilistaa tällä hetkellä niin eihän tuolla ole kasin joukkoon mitään asiaa. Onneksi alkukaudesta voittoja tuli sen verran ettei karsimaan joutumisestakaan taida olla pelkoa.

Yllä on monia syitä, enkä noiden jälkeen toisaalta ihmettele miksi pudotuspelipaikka karkaa. Helppo sanoa, että olisi pitänyt lähteä leveämmällä materiaalilla kauteen, mutta rahastahan homma on kiinni. Namikalla oli syksyllä mielestäni ihan kilpailukykyinen joukkue. Sen jälkeen on vaan sattunut kaikenlaista. Lahdessa on totuttu ehkä vähän liiankin hyvään 2000-luvulla kun on tullut mestaruuksia ja mitaleita. Välillä tulee laihempia vuosia, niin se vaan menee.

Ensi kaudesta sen verran, että Latimerille on takuuvarmasti jo tarjottu jatkoa. Cedu haluaa varmaankin katsoa kevään/kesän siirtomarkkinat, ennen kuin alkaa sopimusta tekemään. Eiköhän ulkomaille mies ensisijaisesti tähyile. Täällä on vähän turha itkeä "miksei Namika tee sopimusta miehen kanssa", kun sopparin tekemiseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. Ja mitään älyttömiä summia on turha lähteä tarjoamaan, vaikka hyvä pelaaja onkin. Toivotaan suuresti Cedun ja Vuoren jatkoa, koska tällekin kaudelle lähdettäessä ainekset oli paljon parempaan mitä nyt on nähty.

edit: Mikäli toi 12000e VeskuMäkäläispuskuri pitää paikkansa, eikä edes tarjousta saatu aikaiseksi, niin jo on ihme. Toki toi 12000e ei ois vielä riittänyt kuin ehkä 3-4kk:n palkkaan. Veikkaan kyllä Karhun maksavan ihan kivasti Vesalle, joten oiskohan siinä Namikan tarjoukset auttanu enää mitään? Mutta ei edes yritetty kuulostaa saamattomuudelta. Conley-case onkin jo sitten toinen juttu-> korin alle tarvittiin kipeästi ukkoa, eikä Conley olisi ollut ratkaisu asiaan. Oliko Vereen sitten oikea ratkaisu, onkin asia erikseen :

 

[piiritarkastaja]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Mäkäläinenhän on Karhun mies myös kaudella 2011-2012, joten kyllä viime syksynä on varmaan jonkinlaisista rahoista puhuttu sopimusta tehtäessä.