Namika Lahti 2011-2012

[Ihmispallo]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Kuvan laatija on vain sisäpiiriläinen ja tietää koripalloliiton päätöksen, että vuodesta -13 eteenpäin koriksessa pelataan 7vs7. Tällä päätöksellä liitto haluaa olla edellä kävijä maailmassa ja hyödyntää tästä syntynyttä medianäkyvyyttä mahdollisimman tehokkaasti. Toisaalta kuvassa näkyvän pelaajamäärän takana voisi myös olla liiton päätös, että kerralla kentällä pelaa kolme joukkuetta kerrallaan. Tämän takana voisi olla liiton pyrkimys aiempien supistusaikeiden sijasta nostaa joukkuemäärä liigassa kahdeksaantoista. Tällä järjestelyllä esim Forssa mahdollisesti saataisiin takaisin liigaan vuodesta 2013 alkaen.

Sen verran jännä peli näköjään käynnissä, että yksikään kadulta temmattu katsoja ei malta istua.

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

On ne herpertilläkin omat ongelmansa. Käy yöllä yhden aikaan muokkaamassa minun viestiäni. Miksi ei kenenkään muiden? Mitä oli väärin kirjoitettu? Sekö, etten anna rahojani millekään konkurssiuhkassa olevalle yritykselle tai seuralle? Enkä varsinkaan seuralle, jonka taloutta on vuosien ajan hoidettu todella huonosti. Mikä siinä oli väärin? Milelipiteitä saa siis tässä osiossa esittää, jos lupaa pistää jonkin roposen namikan kassaan?

Herpertti voikin lähestyä vaikka yksityisviestillä ja kommentoida muokkaustaan. Jollet, niin pidän sitä merkkinä siitä, ettet osaa vastata. Paras olisi kuitenkin vastata täällä ihan kaikkien näkyvillä.

 

[Herbert]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Herpertti voikin lähestyä vaikka yksityisviestillä ja kommentoida muokkaustaan. Jollet, niin pidän sitä merkkinä siitä, ettet osaa vastata. Paras olisi kuitenkin vastata täällä ihan kaikkien näkyvillä.

Poistin keskustelusta sivujuonteen, joka ei liittynyt otsikon aiheeseen. Sisälsi siis useita viestejä kokonaisuudessaan sekä puolet tuosta muokatusta viestistä.

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Jaa. No hyvä, että JOE-kortti on lopullisesti käytetty. Kiva nähdä, ettei sitä enää kukaan voi tai uskalla vetää pakasta.

 

[hector]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Lahden fanit vois kyllä käydä hakemassa vauhtia divarista ;D
Etunenässä se huru-ukko, joka viisimetrisen lippusalon kanssa häiriköi pääkatsomon edessä ja käy vituleimassa pikkupojille

Niinpä. Kaverin nimeä ei tarvinne erikseen sanoa, kyseinen henkilö tietänee, mistä oli kysymys. Muistuu mieliin finaalit 09. Järjestysmiehillä ei ollut pokkaa heittää kyseistä kaveria ulos Areenalta. Käytös ei ollut kovin asiallista. Mut se siitä. Menneet menneitä. En ota sen kummemmin kantaa tähän Namikan tilanteeseen. Jos ei osata hoitaa talous-asioita kunnolla, niin sitten voi käydä huonosti. Kuten kävi Espoossa.

 

[Big Joe]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Niinpä. Kaverin nimeä ei tarvinne erikseen sanoa, kyseinen henkilö tietänee, mistä oli kysymys. Muistuu mieliin finaalit 09. Järjestysmiehillä ei ollut pokkaa heittää kyseistä kaveria ulos Areenalta. Käytös ei ollut kovin asiallista. Mut se siitä. Menneet menneitä. En ota sen kummemmin kantaa tähän Namikan tilanteeseen. Jos ei osata hoitaa talous-asioita kunnolla, niin sitten voi käydä huonosti. Kuten kävi Espoossa.

Lupaat olla ottamatta kantaa ja seuraavassa lauseessa otat kantaa.Olet hämmentävä persoona,arvon Hector ???

 

[raappa]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Itse olisin valmis avustamaan Namikaa nimenomaan sen oheistoiminnan takia, eli junnujen ja nuorisotyön, jos tilanne alkaa näyttää siltä, että edari vie nämäkin suohon. Jos edari käy hakemassa vauhtia joskus divarin puolelta, niin käyköön, kyllä tuolla juniorityöllä se saadaan tarvittaessa joskus nostettua takaisinkin.

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Itse olisin valmis avustamaan Namikaa nimenomaan sen oheistoiminnan takia, eli junnujen ja nuorisotyön, jos tilanne alkaa näyttää siltä, että edari vie nämäkin suohon. Jos edari käy hakemassa vauhtia joskus divarin puolelta, niin käyköön, kyllä tuolla juniorityöllä se saadaan tarvittaessa joskus nostettua takaisinkin.

Ei taida olla syy edustuksessa pelkästään, syy on koko seuran toiminnassa. Myös junnutoiminta tehnyt menneinä vuosina miinusta.

 

[HerjaHuiska]

Vs: Namika Lahti 2011-2012


http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/kotimaa/2012/01/koriksen_kriisiseuran_vuokravelat_edelleen_yli_54_000_euroa_3219372.html?origin=rss

 

[raappa]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Ehkä Lahtelaisten pitäis kysellä kaimaseuralta saimaan rannalta, miten velkataakan alla eletään/toimitaan. Näitä juttuja kun lukee, niin ei voi kuin nostaa hattua vielä korkeammalle Lappeenrannan suuntaan, miten ovat massiivisen velkataakan alla pystyneet jatkamaan toimintaa ja vielä lyhentämään merkittävästi velkoja.

 

[MC Horst]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/kotimaa/2012/01/koriksen_kriisiseuran_vuokravelat_edelleen_yli_54_000_euroa_3219372.html?origin=rss

Kovia lukuja. Jotenkin olen antanut itselleni luvan ymmärtää että viime viikolla puhutussa 70.000 eurossa ei ollut näitä mukana. Eli kuinkakohan iso Namikan velkataakka mahtaa olla? Koska joukkue ei ole voinut olla mikään uber kallis, niin voisin melkein väittää vaikeuksien johtuvan rakenteellisista ongelmista. Eli tuottavassa työssä liian paljon ihmisiä/kustannuksia tuottoihin nähden.

Summat alkavat olla jo sitä tasoa, että liigajoukkueen budjeteilla ei tuota kelkkaa ihan nopeasti käännetä. Voimia kuitenkin Lahden toimijoille ja päätöksen tekijöille, paljon töitä on edessä.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Jotenkin on hupaisaa, vaikka asia on vakava, että Honka sai täällä ansaitut primitiivireaktiot omasta talousdopingistaan, jossa yhteiskunta (verottaja) jäi isoimmaksi saamamieheksi. Nyt Namika Lahti on tehnyt aivan samanlaista talousdopingia yhteiskunnan siivellä ja kaikki siunailevat, että voi voi, toivottavasti onnistuu jatkossa paremmin, annetaan vähän rahaa asioiden hoitoon.

Ei tällaisella hoidolla oleva seura ansaitse elää. Vuokrarästit pulpahtivat pintaan jo mestaruusvuoden jälkeen ja silloin suuruusluokka oli 20.000 muistaakseni. Miksi ihmeessä asiaan ei tartuttu jo tuolloin? Vai oliko summa vielä niin pieni, ettei kenelläkään ollut intressiä siihen tarttua. Lappeenrannan NMKY todella ansaitsee kiitokset talousvaikeuksien hoidosta. Vyötä kiristettiin ja on tehty töitä asian eteen. 200.000 velkoja pois parissa vuodessa on hatunnoston arvoinen suoritus. Namika Lahti sen sijaan ansaitsee pyllistyksen. Älkää vain lahjoittako rahaa tällaiselle seuralle. Pakko siellä on oppia meno- ja tuloarvion merkitys konkreettisesti, kun kerran muuten ei asia tunnu menevän perille. Jyrkkä EI talousdopingille!

 

[Turnover]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Jotenkin on hupaisaa, vaikka asia on vakava, että Honka sai täällä ansaitut primitiivireaktiot omasta talousdopingistaan, jossa yhteiskunta (verottaja) jäi isoimmaksi saamamieheksi. Nyt Namika Lahti on tehnyt aivan samanlaista talousdopingia yhteiskunnan siivellä ja kaikki siunailevat, että voi voi, toivottavasti onnistuu jatkossa paremmin, annetaan vähän rahaa asioiden hoitoon.

...

Selitys on yksinkertainen: Honka menestyi, Lahti ei (tällä kaudella). Perisuomalainen kateushan se siinä päätään nostaa. Huonoa on helppo sääliä, hyvää inhotaan.

Hongan kunniaksi on laskettava se, että junnujen rahoja ei poltettu tuossa konkassa. Tapiolan Honka oli heti alussa jätetty Espoon Hongan busineksien ulkopuolelle. Tätä järjestelyä on kiittäminen siitä, että ehkä jo ensikaudella Espoolaiset ovat takaisin liigakoriksessa.

Kaikesta huolimatta toivotaan Lahtelaisille menestystä pelastusoperaatiossaan!

 

[Pelur175]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Jotenkin on hupaisaa, vaikka asia on vakava, että Honka sai täällä ansaitut primitiivireaktiot omasta talousdopingistaan, jossa yhteiskunta (verottaja) jäi isoimmaksi saamamieheksi. Nyt Namika Lahti on tehnyt aivan samanlaista talousdopingia yhteiskunnan siivellä ja kaikki siunailevat, että voi voi, toivottavasti onnistuu jatkossa paremmin, annetaan vähän rahaa asioiden hoitoon.

Ei tällaisella hoidolla oleva seura ansaitse elää. Vuokrarästit pulpahtivat pintaan jo mestaruusvuoden jälkeen ja silloin suuruusluokka oli 20.000 muistaakseni. Miksi ihmeessä asiaan ei tartuttu jo tuolloin? Vai oliko summa vielä niin pieni, ettei kenelläkään ollut intressiä siihen tarttua. Lappeenrannan NMKY todella ansaitsee kiitokset talousvaikeuksien hoidosta. Vyötä kiristettiin ja on tehty töitä asian eteen. 200.000 velkoja pois parissa vuodessa on hatunnoston arvoinen suoritus. Namika Lahti sen sijaan ansaitsee pyllistyksen. Älkää vain lahjoittako rahaa tällaiselle seuralle. Pakko siellä on oppia meno- ja tuloarvion merkitys konkreettisesti, kun kerran muuten ei asia tunnu menevän perille. Jyrkkä EI talousdopingille!

No ehkä Hongasta ei pidetty, niin paljon kun Namikasta? Ei kai siihen sen monimutkasempaa selitystä tarvita. Taloussotkut on silti aina ikäviä kenelle tahansa.

 

[zack]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Hongan kunniaksi on laskettava se, että junnujen rahoja ei poltettu tuossa konkassa. Tapiolan Honka oli heti alussa jätetty Espoon Hongan busineksien ulkopuolelle. Tätä järjestelyä on kiittäminen siitä, että ehkä jo ensikaudella Espoolaiset ovat takaisin liigakoriksessa.

Näinhän sen pitäisi kaikissa itseään kunnioittavissa urheiluseuroissa mennä. Nyt Namika Lahden talousdopingin vuoksi aika monen lahtelaisen nuoren koripalloharrastus saattaa loppua.

 

[Kouri Capital]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Ihmetyttää välillä nuo vuokrarästit. Maksavatko kaikki Korisliigaseurat hallivuokria. Vai onko peräti niin, että kunta tarjoaa salit ilmaiseksi tietyissä tapauksissa?

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Sevästikään kaikki eivät maksa.......

 

[Herbert]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Vai onko peräti niin, että kunta tarjoaa salit ilmaiseksi tietyissä tapauksissa?

Hieman vaikuttaa siltä, että Namikassa on uskottu kunnan antavan nuo velat jossain vaiheessa anteeksi juuri mainitsemallasi perusteella. Ajatuksena ilmeisesti on, että urheilukaupunki Lahti ei voi antaa pääsarjajoukkueen mennä nurin kaupungin saatavien vuoksi.

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Olisi perin outoa, jos kaupungin taholta annettaisiin kaikki anteeksi. Sehän olisi selvä signaali kaikille muille, terveelläkin pohjalla oleville seuroille, ettei vuokrista tarvitse niin välittää. Kaaoksellenen sekahedelmäsoppahan siitä lopulta syntyisi.

Sitä paitsi tuskin mitään hallia tai salia voi loputtomiin pyörittää ilmaiseksi. Jossain vaiheessa narunpää tulee kuitenkin käteen. Kyllä näissä kohteissa käsittääkseni ihan normaalit liike-elämän lait pätevät?

 

[Katjaja]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Ehkä velan määrää venytetään niin suureksi, että kun Namika lopulta kaivaa hihastaan ne rahat, on kaupungilla käytössään niin iso kasa ylimääräistä rahaa, että sillä voidaan rakentaa Namikalla pitkään toivottu uusi palloiluhalli..