Verkkolehden uusimmat
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
-
Salon Vilppaan päävalmentaja Jussi Savolainen saa koulia Suomi-koriksen hiomatonta timanttia – kuvailee nuorta lupausta vuolaasti
9.1.2025 8:32
NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
- Viestiketjun aloittaja Achilles
- Alkaa
- Viestejä
- 99
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Ei oo yleensä riittänyt viitseliäisyyttä katsoa matseja uudestaan, mutta nyt lastenvahtina kotona tylsistyessä tuli kerrattua kolmannen puolivälistä neljännelle. Kiinnosti tuon Miamin "kytkimen" anatomia. Hiukan erilaiselta tuo nyt toisella kertaa näytti, kuin mitä alunperin (omien ennakkoluulojensa pohjalta?) tuota tuli tulkittua.
- Kolmannen loppu - jossa Miami otti kaulaa n. kympin - itse asiassa näytti enemmän siltä, että Spursin tekemisen taso laski. Turhia menetyksiä ihan perusdifua vastaan ja puolustuksen liike väheni. Ehkä tämän puolustuksen seisoskelun syytä oli, että Miamin hyökkäys sai useamman onnistumisen. Väsymystä? Janttereiden ilme tauolla penkillä oli hiukan sen oloinen, että eväät on syöty.
- Jos katkaisijaa painettiin, niin se tapahtui erätauolla. Miamin puolustuksessa ja hyökkäyksessä oli mielestäni eri syke heti neljännen alusta asti. Mitään ihmeellisyyksiä Heat ei puolustuspäässä kuitenkaan alkuun saanut aikaan, vaikka Spurs heikkoja ratkaisuja ottikin. Näistä osa näytti ihan texasilaisten omalta ansiolta, jos eivät kiivasilmeiset heatlesit sitten hiukan hermostuttaneet. Joka tapauksessa palloa ei saatu sisään korintekopaikoistakaan. Sen sijaan Heatin hyökkäys alkoi kulkea terävästi ja Spursin difu näytti yhä hitaalta, tai ei ainakaan saanut nostettua aktiivisuustasoaan. Sitä itsekin toistelemaani Miamin yliaggressiivinen puolustus -> riisto -> transitiokori -settiä seurasi oikeastaan vasta runin myöhemmässä vaiheessa.
Tältä tää vaikutti toisen katselukerran jälkeen, voipi olla yleensä toki toisinkin. Pitää seurata. Toimii kuitenkin esimerkkinä sitä, miten ennakko-odotukset ohjaavat tulkintaa.
Hm-hm (nyt kyllä hajosi Spursilta hyökkäyskin, mutta ehkä se tosiaan meni enemmän akselilla Spursin difu-Miamin hyökki):
Ei oo yleensä riittänyt viitseliäisyyttä katsoa matseja uudestaan, mutta nyt lastenvahtina kotona tylsistyessä tuli kerrattua kolmannen puolivälistä neljännelle. Kiinnosti tuon Miamin "kytkimen" anatomia. Hiukan erilaiselta tuo nyt toisella kertaa näytti, kuin mitä alunperin (omien ennakkoluulojensa pohjalta?) tuota tuli tulkittua.
- Kolmannen loppu - jossa Miami otti kaulaa n. kympin - itse asiassa näytti enemmän siltä, että Spursin tekemisen taso laski. Turhia menetyksiä ihan perusdifua vastaan ja puolustuksen liike väheni. Ehkä tämän puolustuksen seisoskelun syytä oli, että Miamin hyökkäys sai useamman onnistumisen. Väsymystä? Janttereiden ilme tauolla penkillä oli hiukan sen oloinen, että eväät on syöty.
- Jos katkaisijaa painettiin, niin se tapahtui erätauolla. Miamin puolustuksessa ja hyökkäyksessä oli mielestäni eri syke heti neljännen alusta asti. Mitään ihmeellisyyksiä Heat ei puolustuspäässä kuitenkaan alkuun saanut aikaan, vaikka Spurs heikkoja ratkaisuja ottikin. Näistä osa näytti ihan texasilaisten omalta ansiolta, jos eivät kiivasilmeiset heatlesit sitten hiukan hermostuttaneet. Joka tapauksessa palloa ei saatu sisään korintekopaikoistakaan. Sen sijaan Heatin hyökkäys alkoi kulkea terävästi ja Spursin difu näytti yhä hitaalta, tai ei ainakaan saanut nostettua aktiivisuustasoaan. Sitä itsekin toistelemaani Miamin yliaggressiivinen puolustus -> riisto -> transitiokori -settiä seurasi oikeastaan vasta runin myöhemmässä vaiheessa.
Tältä tää vaikutti toisen katselukerran jälkeen, voipi olla yleensä toki toisinkin. Pitää seurata. Toimii kuitenkin esimerkkinä sitä, miten ennakko-odotukset ohjaavat tulkintaa.
Hm-hm (nyt kyllä hajosi Spursilta hyökkäyskin, mutta ehkä se tosiaan meni enemmän akselilla Spursin difu-Miamin hyökki):
Mokeski sanoi:
- Viestejä
- 1 404
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Tämä. Todennäköisyydet sille, että Spurs olisi hakenut Miamista 2-0 johdon olivat jotain 10% luokkaa. Nyt täytyy sitten voittaa kolmesta kotipelistä ainakin kaksi ja kaikki on taas mahdollista. Kolmenkaan voittaminen putkeen ei olisi kotona mikään mahdoton temppu. Huomattavasti helpompaa kuin voittaa kaksi putkeen Miamissa. Mielestäni systeemi olisikin ehdottomasti muutettava 2-2-1-1-1 tyyliin, mutta tällä mennään.
Mac sanoi:
Tämä. Todennäköisyydet sille, että Spurs olisi hakenut Miamista 2-0 johdon olivat jotain 10% luokkaa. Nyt täytyy sitten voittaa kolmesta kotipelistä ainakin kaksi ja kaikki on taas mahdollista. Kolmenkaan voittaminen putkeen ei olisi kotona mikään mahdoton temppu. Huomattavasti helpompaa kuin voittaa kaksi putkeen Miamissa. Mielestäni systeemi olisikin ehdottomasti muutettava 2-2-1-1-1 tyyliin, mutta tällä mennään.
- Viestejä
- 1 448
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Mielestäni se on myös hassua, että nyt matkustetaan yhden välipäivän aikana, mutta kahden välipäivän aikana pysytään kaupungissa. Onko tämä sattumaa, TV-yhtiöiden takia, "näin on aina ollut" vai onko tälle joku järkevämpi selitys?The Game sanoi:
- Viestejä
- 1 404
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Onpas muuten outoa. Ainakin parilla edellisellä kaudella tuossa on ollut kaksi välipäivää, kuten ehdottomasti pitäisikin olla. 2010 Lakers-Celtics sarjassa matkustettiin myös yhden välipäivän aikana. Mielenkiintoista.
&%¤¤&%#¤% sanoi:
Onpas muuten outoa. Ainakin parilla edellisellä kaudella tuossa on ollut kaksi välipäivää, kuten ehdottomasti pitäisikin olla. 2010 Lakers-Celtics sarjassa matkustettiin myös yhden välipäivän aikana. Mielenkiintoista.
- Viestejä
- 1 404
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Niin tai tässä tapauksessa huonommin. Eihän tämä tilanne jossa sarja on mahdollista katkaista kolmella kotivoitolla Spursille huono ole. Samoin Miami vei kolmella peräkkäisellä kotivoitolla mestaruuden viime vuonna. 2-2-1-1-1 on yksinkertaisesti parempi systeemi ja kun sillä vedetään playoffsit muutenkin, niin miksi vaihtaa tyyliä finaaliin.
Achilles sanoi:
Niin tai tässä tapauksessa huonommin. Eihän tämä tilanne jossa sarja on mahdollista katkaista kolmella kotivoitolla Spursille huono ole. Samoin Miami vei kolmella peräkkäisellä kotivoitolla mestaruuden viime vuonna. 2-2-1-1-1 on yksinkertaisesti parempi systeemi ja kun sillä vedetään playoffsit muutenkin, niin miksi vaihtaa tyyliä finaaliin.
- Viestejä
- 1 448
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Onkohan tämä vain sattumaa - pelipäivät aina tiistai-torstai-sunnuntai (?) ja aloitetaan ensimmäisestä mahdollisesta pelipäivästä konferenssifinaalien jälkeen. Noh, tähän kuitenkin klassinen "tämä on molemmille joukkueille sama".The Game sanoi:
- Viestejä
- 1 870
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Miami nyt oli muutenkin viime kauden finaaleissa, aivan kuten tänäkin vuonna, se parempi joukkue, joten ei tuo kolmen kotiottelun voittoputki mikään yllätys ollut.
Tämän kauden Spurs ei ole niin hyvä, että se Miamia vastaan tulee kolmea peliä tällä kaudella voittamaan.
The Game sanoi:
Miami nyt oli muutenkin viime kauden finaaleissa, aivan kuten tänäkin vuonna, se parempi joukkue, joten ei tuo kolmen kotiottelun voittoputki mikään yllätys ollut.
Tämän kauden Spurs ei ole niin hyvä, että se Miamia vastaan tulee kolmea peliä tällä kaudella voittamaan.
- Viestejä
- 1 404
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Todennäköisesti ei voitakkaan kolmea putkeen. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Spurs on nyt paremmassa tilanteessa kun missä se oli sarjan alkaessa. Voitat kotipelit ja voitat mestaruuden.
2013 NBA Finals Game 2: How LeBron Dashed Splitter's Dreams
Coach Nickin analyysi toisesta ottelusta.
Achilles sanoi:
Todennäköisesti ei voitakkaan kolmea putkeen. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Spurs on nyt paremmassa tilanteessa kun missä se oli sarjan alkaessa. Voitat kotipelit ja voitat mestaruuden.
2013 NBA Finals Game 2: How LeBron Dashed Splitter's Dreams
Coach Nickin analyysi toisesta ottelusta.
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Ok!
Vihjenetin näkemys kolmanteen otteluun, kivenkova analyysi sanoo Heatin vievän:
http://t.co/mAUiVAWfRZ
The Game sanoi:
Ok!
Vihjenetin näkemys kolmanteen otteluun, kivenkova analyysi sanoo Heatin vievän:
http://t.co/mAUiVAWfRZ
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Analysoidaan nyt sitten ihan vähäsen, vaikka takana onkin kp.comin norsunluutornimafian taustoissa ajama kirjoituskielto ja Twitterin tappouhkaukset. Selvästi Spurs-leirissä on paineet aika kovat, kun näin äärimmäisiin keinoihin on ollut tarvetta turvautua, mutta rapatessa roiskuu. Ei siinä mitään.
Aivan liian vähän (lue: ei ollenkaan) täällä on "analyyseissa" keskitytty niihin asioihin, joissa A) Spurs on epäonnistunut B) Heat on onnistunut. Päinvastoin Heatin vajaaksi jäämisiä mässytellään kuin ilmaista kärggärimakkaraa ja Spursin onnistumisia läpianalysoidaan puhki kuin Bostonin pommi-iskuja (btw, Hamed Haddadi oli iskujen takana).
LeBron James 17 pts (block of the year) vs Spurs full highlights NBA Finals GM2 06/09/13 HD
Mielestäni Spursin pelikirja on kärjistetysti katsoen kulminoitunut kahdessa ensimmäisessä pelissä puolustuksen osalta täysin yhteen asiaan. Pysäyttäkää LeBron hinnalla millä hyvänsä. Yllä oleva videoklippi todistaa väitteen kiistattomalla tavalla. Spursia ei LeBukan ollessa mukana hyökkäyksessä kiinnosta mikään muu kuin sumputtaa paintti viidellä jätkällä ja estää LeBukan korinteko. Miestä haastetaan ottamaan hypäreitä jättämällä hänelle kaarella ja kaaren tuntumassa toista metriä vapaata tilaa. Spurs on lähtenyt pysäyttämään täysin ja pelkästään yhtä miestä, heillä ei ole Indianan tapaan kykyä ja osaamista haastaa Miamia muilla keinoin.
Jos ajatellaan, että Popo on joku nero, niin aika simppeli on taktiikka tähän mennessä ollut tältä osin. En usko, että sillä voitetaan Miamia edes paras viidestä sarjassa kotiedulla.
Analysoidaan nyt sitten ihan vähäsen, vaikka takana onkin kp.comin norsunluutornimafian taustoissa ajama kirjoituskielto ja Twitterin tappouhkaukset. Selvästi Spurs-leirissä on paineet aika kovat, kun näin äärimmäisiin keinoihin on ollut tarvetta turvautua, mutta rapatessa roiskuu. Ei siinä mitään.
Aivan liian vähän (lue: ei ollenkaan) täällä on "analyyseissa" keskitytty niihin asioihin, joissa A) Spurs on epäonnistunut B) Heat on onnistunut. Päinvastoin Heatin vajaaksi jäämisiä mässytellään kuin ilmaista kärggärimakkaraa ja Spursin onnistumisia läpianalysoidaan puhki kuin Bostonin pommi-iskuja (btw, Hamed Haddadi oli iskujen takana).
LeBron James 17 pts (block of the year) vs Spurs full highlights NBA Finals GM2 06/09/13 HD
Mielestäni Spursin pelikirja on kärjistetysti katsoen kulminoitunut kahdessa ensimmäisessä pelissä puolustuksen osalta täysin yhteen asiaan. Pysäyttäkää LeBron hinnalla millä hyvänsä. Yllä oleva videoklippi todistaa väitteen kiistattomalla tavalla. Spursia ei LeBukan ollessa mukana hyökkäyksessä kiinnosta mikään muu kuin sumputtaa paintti viidellä jätkällä ja estää LeBukan korinteko. Miestä haastetaan ottamaan hypäreitä jättämällä hänelle kaarella ja kaaren tuntumassa toista metriä vapaata tilaa. Spurs on lähtenyt pysäyttämään täysin ja pelkästään yhtä miestä, heillä ei ole Indianan tapaan kykyä ja osaamista haastaa Miamia muilla keinoin.
Jos ajatellaan, että Popo on joku nero, niin aika simppeli on taktiikka tähän mennessä ollut tältä osin. En usko, että sillä voitetaan Miamia edes paras viidestä sarjassa kotiedulla.
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Yksi harvoista toisen näkökulman artikkeleista finaalien aikana tai ennen niitä:
http://www.sheridanhoops.com/2013/06/10/bernucca-despite-split-spurs-may-be-in-trouble/
Yksi harvoista toisen näkökulman artikkeleista finaalien aikana tai ennen niitä:
http://www.sheridanhoops.com/2013/06/10/bernucca-despite-split-spurs-may-be-in-trouble/
- Viestejä
- 7 533
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Itse asiassa tässä ottelusarjassa on täsmälleen samat asetelmat kuin 2011; haastaakseen Miamin Spursin (tuolloin Dallasin) on ehdottomasti pidettävä homma näpeissä täydet 48 minuuttia, sillä yksikin musta hetki johtaa Midhill-tyyliseen k@kk@ryöppyyn omassa päädyssä. Jos joukkue kuitenkin sinnittelee ottelun loppuun asti partaveitsenterällä, heitetään viimeisillä minuuteilla lanttia ottelun voittajasta.
Kolme oikein asiallista pointtia, jotka pätevät kaikkiin joukkueisiin, jotka pelaavat Miamia vastaan. Erityisesti San Antonion tyyliseen joukkueeseen, joka on uhrannut hyökkäyslevarit puolustukseen palaamisen alttarilla, mutta silti on köysissä, jos Miami pääsee polkemaan nopeita live-menetyksistä kuin tulpatonta mopoa.King James sanoi:
Itse asiassa tässä ottelusarjassa on täsmälleen samat asetelmat kuin 2011; haastaakseen Miamin Spursin (tuolloin Dallasin) on ehdottomasti pidettävä homma näpeissä täydet 48 minuuttia, sillä yksikin musta hetki johtaa Midhill-tyyliseen k@kk@ryöppyyn omassa päädyssä. Jos joukkue kuitenkin sinnittelee ottelun loppuun asti partaveitsenterällä, heitetään viimeisillä minuuteilla lanttia ottelun voittajasta.
- Viestejä
- 3 106
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Asiattomat kirjoitukset poistettu. Yritetääns nyt keskustella koripallosta.
Jos joillain tahoilla on tarvetta keskustella kp.com-sisäpiirin salaliitoista tms, oikea paikka taitaa olla hiekkalaatikko.
Asiattomat kirjoitukset poistettu. Yritetääns nyt keskustella koripallosta.
Jos joillain tahoilla on tarvetta keskustella kp.com-sisäpiirin salaliitoista tms, oikea paikka taitaa olla hiekkalaatikko.
- Viestejä
- 1 766
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Näitä samoja pointteja voisi käyttää periaattessa myös artikkelissa otsikolla "Miksi San Antonio ei välttämättä olekaan ongelmissa".
Menetykset tappavat San Antonion, kuten toisessa pelissä nähtiin. Vaikka edellisen pelin huolimattomuus olikin huolestuttavaa Spursin kannalta, San Antonio todisti kuitenkin jo kertaalleen tässä sarjassa, että se pystyy pitämään pallosta huolta.
Vaikka temmon hidastaminen syökin Spursin jonkin verran hyökkäystehokkuudesta, syö se ihan samalla myös Heatin hyökkäyksen tehoa, kun kumpikaan joukkue ei saa paljoa pisteitä avoimella kentällä. Spurs tekisi varmaankin ihan mielellään tästä sarjasta puolenkentän shakkiottelun.
Spurs on heittänyt finaaleissa heikommin kuin yleensä. Tämän voi ehdottomasti laittaa Miamin hyvän puolustuksen piikkiin, mutta kyllä jotain "ei vaan oo saatu paikoista sisään" -korttia voi kokeilla pelata myös. Mitä tulee Duncanin, Ginobilin ja Parkerin 10-33 heittosuoritukseen, niin uskooko kukaan, että tuollaista konttausta näiltä pelaajilta enää näissä finaaleissa nähdään?
Ylipäätään tuntuu siltä, että kyllä Miami aika vahvoilla tässä sarjassa on, vaikka Spurs kotiedun kävikin riistämässä. San Antoniolla on vaan niin paljon vähemmän marginaalia pupeltaa kuin Miamilla. Nähtiinhän se edellisessäkin pelissä, Spursin muutaman minuutin herpaantuminen johti johonkin 5-33 runiin ja täydelliseen ylikävelyyn. Miami taas on koko Big Three ajan pystynyt välillä pudotuspeleissäkin pelaamaan kokonaisia puoliaikoja ihan miten sattuu, mutta silti pysymään yhden runin päässä johtoasemasta.
Pitää toki muistaa, että molemmat pelit on pelattu Miamin kotikentällä. Mielenkiintoista nähdä, noudattavatko Spursin kotipelit samaa kaavaa kuin nämä kaksi ensimmäistä, että Heat on kuskin paikalla ja Spurs tekee kaikkensa roikkuakseen mukana. Jos tällä käsikirjoituksella mennään Texasissakin, niin aika tuuria se Spursilta vaatii, että vähintään pakolliset kaksi kolmesta hoidetaan.
Vähän niin kuin Indianan Heatia vastaan, San Antonion tarvitsee pelata lähestulkoon virheetön ottelu voittaakseen. Spurs pystyy siihen, mutta pystyykö kolme kertaa viidessä pelissä?
Tämän yön peli kertoo paljon.
Miami löysi edellisen pelin toisella puoliajalla uuden aseen millä satuttaa vastustajaa, eli LeBronin toimimisen skriinaajan roolissa. Ajatuksen tasolla tämä on aika pelottavaa – vanhan sanonnan mukaan skriinin tekijä on kentän vaarallisin pelaaja, ja kun LeBron on jo valmiiksi kentän vaarallisin pelaaja, niin tällaista lisäboostia ei välttämättä kannata enää antaa.
Miamilla ei kuitenkaan ole mitään virtuooseja käyttämään LeBronin tekemiä skriinejä, ja oikeastaan vain Spursin tollo puolustus sai tämän kikan näyttämään niin tehokkalta kuin mitä se nyt oli. Itse asiassa San Antoniolla ei näyttänyt olevan minkäänlaista yhtenäistä taktiikka LeBronin skriinien puolustamiseksi, vaan välillä tultiin yli, välillä ali, välillä autettiin ja välillä ei autettu. Tuloksena täydellinen hämmennys Spursin puolustuksessa, minkä Miami käytti loistavasti hyväkseen.
Valkku-Mokeski linjaa nyt, että miten tämä pitäisi oikein puolustaa. Ensin LeBronin puolustaja ottaa kunnon kokovartalokontaktin Illuminatiin, jotta tämä ei pääse misään vaiheessa karkaamaan puolustukselta. Samalla skriinin käyttäjän puolustaja kiertää skriinin alakautta, mistä on nyt lyhyt matka mennä, kun oma pelaaja ei ole tiellä kierrettävänä, kun on niin lähellä skriinintekijää kuin mahdollista. Tämän puolustustavan seuraksena skriinin käyttäjälle jää mahdollisuus vetää omasta kuljetuksesta pitkä hypäri skriinin takaa, mutta Spursin pussiinhan se pelaa, mitä enemmän tällaisia heittoja chalmersit, colet ja wadet ottavat.
Loistava löytö Spoelstralta yhden pelin sisällä siis, mutta tuskin toimii enää jatkossa, kun San Antonio tähän osaa valmistautua.
King James sanoi:
Näitä samoja pointteja voisi käyttää periaattessa myös artikkelissa otsikolla "Miksi San Antonio ei välttämättä olekaan ongelmissa".
Menetykset tappavat San Antonion, kuten toisessa pelissä nähtiin. Vaikka edellisen pelin huolimattomuus olikin huolestuttavaa Spursin kannalta, San Antonio todisti kuitenkin jo kertaalleen tässä sarjassa, että se pystyy pitämään pallosta huolta.
Vaikka temmon hidastaminen syökin Spursin jonkin verran hyökkäystehokkuudesta, syö se ihan samalla myös Heatin hyökkäyksen tehoa, kun kumpikaan joukkue ei saa paljoa pisteitä avoimella kentällä. Spurs tekisi varmaankin ihan mielellään tästä sarjasta puolenkentän shakkiottelun.
Spurs on heittänyt finaaleissa heikommin kuin yleensä. Tämän voi ehdottomasti laittaa Miamin hyvän puolustuksen piikkiin, mutta kyllä jotain "ei vaan oo saatu paikoista sisään" -korttia voi kokeilla pelata myös. Mitä tulee Duncanin, Ginobilin ja Parkerin 10-33 heittosuoritukseen, niin uskooko kukaan, että tuollaista konttausta näiltä pelaajilta enää näissä finaaleissa nähdään?
Ylipäätään tuntuu siltä, että kyllä Miami aika vahvoilla tässä sarjassa on, vaikka Spurs kotiedun kävikin riistämässä. San Antoniolla on vaan niin paljon vähemmän marginaalia pupeltaa kuin Miamilla. Nähtiinhän se edellisessäkin pelissä, Spursin muutaman minuutin herpaantuminen johti johonkin 5-33 runiin ja täydelliseen ylikävelyyn. Miami taas on koko Big Three ajan pystynyt välillä pudotuspeleissäkin pelaamaan kokonaisia puoliaikoja ihan miten sattuu, mutta silti pysymään yhden runin päässä johtoasemasta.
Pitää toki muistaa, että molemmat pelit on pelattu Miamin kotikentällä. Mielenkiintoista nähdä, noudattavatko Spursin kotipelit samaa kaavaa kuin nämä kaksi ensimmäistä, että Heat on kuskin paikalla ja Spurs tekee kaikkensa roikkuakseen mukana. Jos tällä käsikirjoituksella mennään Texasissakin, niin aika tuuria se Spursilta vaatii, että vähintään pakolliset kaksi kolmesta hoidetaan.
Vähän niin kuin Indianan Heatia vastaan, San Antonion tarvitsee pelata lähestulkoon virheetön ottelu voittaakseen. Spurs pystyy siihen, mutta pystyykö kolme kertaa viidessä pelissä?
Tämän yön peli kertoo paljon.
Miami löysi edellisen pelin toisella puoliajalla uuden aseen millä satuttaa vastustajaa, eli LeBronin toimimisen skriinaajan roolissa. Ajatuksen tasolla tämä on aika pelottavaa – vanhan sanonnan mukaan skriinin tekijä on kentän vaarallisin pelaaja, ja kun LeBron on jo valmiiksi kentän vaarallisin pelaaja, niin tällaista lisäboostia ei välttämättä kannata enää antaa.
Miamilla ei kuitenkaan ole mitään virtuooseja käyttämään LeBronin tekemiä skriinejä, ja oikeastaan vain Spursin tollo puolustus sai tämän kikan näyttämään niin tehokkalta kuin mitä se nyt oli. Itse asiassa San Antoniolla ei näyttänyt olevan minkäänlaista yhtenäistä taktiikka LeBronin skriinien puolustamiseksi, vaan välillä tultiin yli, välillä ali, välillä autettiin ja välillä ei autettu. Tuloksena täydellinen hämmennys Spursin puolustuksessa, minkä Miami käytti loistavasti hyväkseen.
Valkku-Mokeski linjaa nyt, että miten tämä pitäisi oikein puolustaa. Ensin LeBronin puolustaja ottaa kunnon kokovartalokontaktin Illuminatiin, jotta tämä ei pääse misään vaiheessa karkaamaan puolustukselta. Samalla skriinin käyttäjän puolustaja kiertää skriinin alakautta, mistä on nyt lyhyt matka mennä, kun oma pelaaja ei ole tiellä kierrettävänä, kun on niin lähellä skriinintekijää kuin mahdollista. Tämän puolustustavan seuraksena skriinin käyttäjälle jää mahdollisuus vetää omasta kuljetuksesta pitkä hypäri skriinin takaa, mutta Spursin pussiinhan se pelaa, mitä enemmän tällaisia heittoja chalmersit, colet ja wadet ottavat.
Loistava löytö Spoelstralta yhden pelin sisällä siis, mutta tuskin toimii enää jatkossa, kun San Antonio tähän osaa valmistautua.
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Eli Spoelstra 1 - Popovich 0 mitä tulee sarjan sisäisiin oivalluksiin
Eka peli meni Parkerin piikkiin, Popo had nuttin to do with it.
Eli Spoelstra 1 - Popovich 0 mitä tulee sarjan sisäisiin oivalluksiin
Eka peli meni Parkerin piikkiin, Popo had nuttin to do with it.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.