Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
The Game sanoi:
- Spursin pick and roll toimi aivan kuten ennakoitiin. Tällä saatiin iso kasa pisteitä ja vapaita heittopaikkoja jotka jäivät käyttämättä. Vähintäänkin se toimii hyvänä pelinavaajana.
Tosin Miami ei puolustanut palloskriinejä lähes kertaakaan niin kuin ennen sarjan alkua ennakoitiin, eli aggressiivisella tuplauksella. Sen sijaan Heatin isot astuivat skriinin takaa esiin päätyrajan suuntaisesti vain hidastamaan Parkerin matkaa korille. Kuten aikaisemmin mainitsinkin, samaa taktiikkaa kokeilivat Lakers, Warriors ja Grizzlieskin, mutta huonoin tuloksin. Parker pääsee vauhtiin, roolipelaajat pääsevät vauhtiin jne. jne. same ol' same ol'.
Passiivisempi skriininpuolustus oli varmasti Spoelstran valinta, mutta nyt kun noita palloskriinitilanteita kelailee jälkeenpäin, niin eipä olisi ollut helppoa Miamin isoilla ylipäätään ehtiäkään astumaan skriinin takaa esiin kovaa esiin. Nimittäin hyvin harva Parkerin palloskriini tapahtuu "staattisesta" tilanteessa, vaan puolinopeissa tilanteissa hyökkäyksen avaajana tai jonkun Popomaisen nokkelan skriinipelin jälkeen niin, ettei puolustus yksinkertaisesti pääse tarvittaviin asemiin hard hedgeä varten. Välillä San Antonio skriinasi ensin palloskriinin tekijää pallottomana, jotta skriinaajan puolustaja saadaan jäämään jälkeen, jälleen tehden skriinin puolustamisesta hankalampaa. Tämän kaiken kikkailun päälle kun lisätään se, että varsinkin Splitter on erinomainen vaihtamaan aivan viime hetkellä puolta jolle tekee skriinin, niin fiksummankin puolustajan pää sekoaa tässä karusellissa nopeasti.
Huh, kun oli sekavasti selostettu.
Jottei mene ihan Spurs-onanoinniksi, niin tasapuolisuuden nimissä on todettava, että Heatillakin - Spursin tavoin - oli toisella puoliajalla aika tosi paljon vapaita kolmospaikkoja, joista ei saatu sisään. Itseasiassa, Norris Colen onnistuneen kolmosen jälkeen kun toista neljännestä oli jäljellä 8:14, Miami heitti loppupelissä kolmoset 2/14. Miami oli myös kuskin paikalla suurimman osan pelistä, ja ainakin minulla oli jatkuvasti pelko persuksissa, että karkaavat yhdellä kolmosputkella nopeasti 15 pisteen karkumatkalle. San Antoniolla kesti kuitenkin sipuli kun näytti heikolta, eikä Heat saanut eroa revittyä missään kohtaa.
[quote author=Mokeski] Pitäkää pallosta huolta, niin ei tarvitse katsella LeBronia donkkaamassa toisessa päässä.[quote author=Mr Brown]Mä en taida ihan ymmärtää kaikkia asioita kun en näe Miamia ihan niin supervaikeana ja lähes ylitsepääsemättömänä joukkueena kuin jotkut. Tosi hankalana ehkä kuitenkin. Lähinnä tämä jos ei siinä ja siinä onnistuta niin Miami tulee ja donkkaa kaikkien yli [/quote][/quote]
Tähän on pakko päästä vähän kuittaamaan. Spurs menetti pallon neljä kertaa. Ensimmäisestä (pelin ensimmäinen tilanne) Wade donkkasi toisessa päässä. Toisesta (Splitterin päätön syöttö, kun ensimmäistä neljännestä oli jäljellä 7:51) Wade ajoi korille ja Duncanille vihellettiin - joskin kyseenalainen - toinen virhe. Wade naulasi molemmat vaparit. Kolmannen (Ginobilin huono syöttö, kun kolmatta neljännestä oli jälejllä 5:16) johdosta Duncan joutui puolustamaan Wadea ja Leonard Boshia. Lopputuloksena Boshin hypäri Leonardin yli. Neljännestä (Duncanin ajo sumppuun, kun kolmatta oli jäljellä 3:53) Duncan otti turhautumisvirheen. Seuranneesta hyökkäyksestä muuten Chalmers heitti kolmosen.
Spursin menetystä suoraan seuranneista hyökkäyksistä Miami teki siis 2,00 pistettä per pallonhallinta, mikä on aika paljon. Pitäkää pallosta huolta, niin ei tarvitse katsella LeBronia donkkaamassa toisessa päässä.
