NCAA 2016-17

[jänö]

Vs: NCAA 2016-17

En minäkään ole joukkueita tainnut nähdä, mutta vilkuilin vähän rankingeja. AP:n rankingissa mikään joukkue ei ole Top25:ssä, mutta Marquette on saanut sen ulkopuolelle jääneistä eniten ääniä ja Creighton toiseksi eniten. Toledo ja Quinnipiac ovat ilman ääniä. USA Today:n pollissa tilanne on täsmälleen sama.

RPI rankingissa tilanne on vähän toinen. Siinä Creighton on sijalla 23, Marquette sijalla 29, Quinnipiac sijalla 32 ja Toledo sijalla 44. Marquette ja Creighton ovat samassa Big East konferenssissa. Big East vaikuttaa näiden koulujen konferensseista kovimmalta, sillä sen kouluista 6 on 71 parhaan joukossa RPI-rankingissa. Toledon Mid-American konferenssin kouluista 6 on 100 parhaan joukossa RPI:ssä, kun Quinnipiac on oman Metro Atlantic konferenssinsa ainoa sadan parhaan joukossa oleva koulu.

Kaiken tämän perusteella vaikuttaisi, että Marquette lähtee ennakkosuosikkina Quinnipiacia vastaan, vaikka Quinnipiacin recordi onkin mukava 27-6. Toledo puolestaan taitaa lähteä selvästi altavastaajana haastamaan Creightonia.

Tämä siis ilman sen suurempaa asiantunetmusta RPI-rankingista. Voi myös olla, ettei sitä voi käyttää esim. konferenssien väliseen arvottamiseen noin niin kuin minä sitä käytin. Paremmin tietävät voivat korjata.

 

[Pastori Pete]

Vs: NCAA 2016-17

En minäkään ole joukkueita tainnut nähdä, mutta vilkuilin vähän rankingeja. AP:n rankingissa mikään joukkue ei ole Top25:ssä, mutta Marquette on saanut sen ulkopuolelle jääneistä eniten ääniä ja Creighton toiseksi eniten. Toledo ja Quinnipiac ovat ilman ääniä. USA Today:n pollissa tilanne on täsmälleen sama.

RPI rankingissa tilanne on vähän toinen. Siinä Creighton on sijalla 23, Marquette sijalla 29, Quinnipiac sijalla 32 ja Toledo sijalla 44. Marquette ja Creighton ovat samassa Big East konferenssissa. Big East vaikuttaa näiden koulujen konferensseista kovimmalta, sillä sen kouluista 6 on 71 parhaan joukossa RPI-rankingissa. Toledon Mid-American konferenssin kouluista 6 on 100 parhaan joukossa RPI:ssä, kun Quinnipiac on oman Metro Atlantic konferenssinsa ainoa sadan parhaan joukossa oleva koulu.

Kaiken tämän perusteella vaikuttaisi, että Marquette lähtee ennakkosuosikkina Quinnipiacia vastaan, vaikka Quinnipiacin recordi onkin mukava 27-6. Toledo puolestaan taitaa lähteä selvästi altavastaajana haastamaan Creightonia.

Tämä siis ilman sen suurempaa asiantunetmusta RPI-rankingista. Voi myös olla, ettei sitä voi käyttää esim. konferenssien väliseen arvottamiseen noin niin kuin minä sitä käytin. Paremmin tietävät voivat korjata.

Tämmöinen sivusto löytyi, jossa noita joukkueita ja konferensseja on rankattu. Big East on tämän mukaan konferenssina rankattu sijalle 6, Mid-American (MAC) sijalle 8 ja Metro Atlancic (MAAC) sijalla 22. On tuo systeemi vähän eri mittakaavassa, kun D1 kouluja on 349 kpl ja konferensseja 32 kpl. Pelaajia divisioona ykkösessä naisten puolella on 5.124. High school pelaajia tyttöjen puolella on huikeat 429.504 ja kaikilla collegetasoilla naisissa yhteensä 27.951 pelaajaa.

http://herosports.com/rankings/college-d1-womens-basketball

 

[PikkuMikko]

Vs: NCAA 2016-17

Suomalaisista March Madnessiin pääsevät miehistä siis Markkanen (Arizona) ja Hopkins (Troy). Lisäksi kutsuturnauksissa pelejä jatkavat ainakin Raitasen San Francisco ja Tahvanaisen Utah Valley sekä Niemisen Stephen F. Austin. USF ja UVU osallistuvat CBI turnaukseen, joka on sikälikin kiinnostava, että siellä testataan uusia sääntöjä.

Testattavana ovat mm. siirtyminen neljään 10 minuutin neljännekseen nykyisen kahden 20 minuutin puolikkaan sijaan. Samalla joukkuevirheet tietenkin nollataan neljänneksen vaihtuessa. Lisäksi hyökkäysaikaan tehtäisiin sellainen muutos, että 30 sekunnin sijaan hyökkäysaikaa olisikin vain 20 sekuntia hyökkäyslevypallon jälkeen... tosi käänteentekeviä uudistuksia, siis. Naisten puolellahan NCAA:ssa on jo siirrytty näihin kaikkialla muuallakin noudatettuihin käytäntöihin, mutta miehissä vasta testaillaan.

Naisten Selection Monday on tänään, eli vasta sen jälkeen tiedetään, ketkä suomalaiset ovat mukana March Madnessissa. Kaksi on kuitenkin jo saleteissa, sillä Moskarin edustama Marquette ja Rokkasen koulu Toledo voittivat omat konferenssinsa ja ovat näin joka tapauksessa valittujen joukossa. Jonkun kausi saattaa jatkua myös kutsuturnauksissa, mutta eipä niistäkään vielä ole tietoa.

Kakkosdivarissa Poundsin Arkansas Tech pääsi mukaan lopputurnaukseen, mutta noutaja tuli heti ensimmäisellä kierroksella, kun Harding voitti ottelun lukemin 59-46. Pounds oli totuttuun tapaan Arkansas Techin ykkösnyrkki, mutta 36 minuutissa tehdyn 17 pistettä ja 6 levypalloa eivät riittäneet siivittämään joukkuetta voittoon.

Osaako joku kertoa, kuinka suosittu / arvostettu tämä CBA turnaus on. Wikipedia tiesi kertoa että osallistumismaksu on 50,000 USD ja että ottelut pelataan turnausmuodosta poiketen kotikentällä.

Kun en ole aikaisemmin koko turnauksesta kuullut, siksi kyselen.

Kun NCAA:n ja NIT:n turnauksissa on jo 100 (parasta?) koulua, mihin oikein tarvitaan CBI?

 

[Vitalstatistix]

Vs: NCAA 2016-17

Kun NCAA:n ja NIT:n turnauksissa on jo 100 (parasta?) koulua, mihin oikein tarvitaan CBI?

Koska amerikkalaiset on korishullua kansaa ja yliopistourheilu on sekä iso bisnes että tärkeä kansanhuvi.

Ja niitä joukkueita on vaan niin tajuttoman paljon, että vaikka 64 joukkuetta pääsee March Madnessiin, niin ulkopuolelle jää moninkertainen määrä joukkueita ilman pelejä maaliskuussa.

 

[Saikká]

Vs: NCAA 2016-17

Tämä siis ilman sen suurempaa asiantunetmusta RPI-rankingista. Voi myös olla, ettei sitä voi käyttää esim. konferenssien väliseen arvottamiseen noin niin kuin minä sitä käytin. Paremmin tietävät voivat korjata.

Miljoona vuotta vanha ranking, jota ei pitäisi käyttää mihinkään oikeaan arviointiin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: NCAA 2016-17

Suomalaisista March Madnessiin pääsevät miehistä siis Markkanen (Arizona) ja Hopkins (Troy).

Hopkinsin Troy saa ekalla kierroksella vastaansa Duke Blue Devilsin.

Kyyti voi olla aika kylmää kun Duke on taas noussut tasolleen ja on viimeisessä kolmessa matsissa niputtanut peräkkäin Louisvillen, Pohjois-Carolinan ja Notre Damen.

Vanhana Duke-faninan näen Duken jälleen Final fourissa eli Troylle ei nyt jää paljoa jälkipolville kerrottavaa.

Harmi, että Hopkins on päässyt pelaamaan Troyssa vain puolet peleistä ja nekin pienehköillä minuuteilla. Tehothan on joillakin enemmän peliaikaa saaneilla heikommat. Peukutamme siis Shawnille parempaa kautta ensi vuodeksi kun tämä kausi nyt päättyy tähän.

 

[jänö]

Vs: NCAA 2016-17

Miljoona vuotta vanha ranking, jota ei pitäisi käyttää mihinkään oikeaan arviointiin.

Haluaisitko vähän avata tätä? Miksi se on huono ja onko jotain parempaa? Ja siis ihan tietämättömyyttäni kyselen.

Edit: Pikkuisella googlettelulla vastaan tuli http://sonnymoorepowerratings.com//w-basket.htm. Liekö tämä sitten yhtään parempi? Itse olen vähän epäileväinen. Tuo on siis jonkun kehittelemä malli, millä voidaan ennustaa ottelujen piste-eroja. Sen mukaan puolueettomalla kentällä Marquette kaataisi Quinnipiacin 7 pisteellä ja Creighton Toledon 5 pisteellä. Eli samoja ennakkoasetelmia tuokin kertoo kuin nuo muutkin rankingit.

Tää alkaa käydä kiinnostavaksi. Jos Saikka, tai miksei joku muukin, pystyisi tätä kommentoimaan asiantuntevasti, niin sepä vasta olisi mukavaa.

 

[Saikká]

Vs: NCAA 2016-17

Haluaisitko vähän avata tätä? Miksi se on huono ja onko jotain parempaa? Ja siis ihan tietämättömyyttäni kyselen.

Koska voitot ja tappiot eivät sinänsä ole tärkeintä tuossa rankingissa, vaan vastustajasi sekä heidän vastustajiensa voittoprosentit. Ne määrittävät 75-prosenttisesti joukkueen RPI-rankingin. Eli sä voit vaikka voittaa joka halvatun matsin kauden aikana ja olla oikeasti universumin all-time ykkösjengi, mutta jos "strength of schedule" on huomattavan heikko, et välttämättä ole edes top-3 jengi RPI-rankingissa.

Eikä tuo ole isoin asia, vaan se, että jos sulla vain on riittävän kovia jengejä vastassa illasta toiseen, voit olla semi-ok -rekordilla tosi nopeasti todellista tasoasi jotain 10+ sijaa korkeammalle sijoitettu joukkue NCAA:n overall rankingissa. Ja NCAA käyttää edelleen käsittääkseni "huomattavan paljon" RPI-rankingia.

Esimerkiksi myöskään sillä ei ole RPI-rankingissa mitään väliä, että otatko kovilta joukkueilta 50 pinnaa vai 5 pinnaa naamaan. Se vaikuttaa silti joissain tapauksissa positiivisemmin RPI-rankingiisi, kuin voitto jotain divari-1:n heikompaa sakkia vastaan.

Anyway, aivan rotsi ranking.

 

[jänö]

Vs: NCAA 2016-17

Kiitos hyvästä ja perustellusta vastauksesta. Yhdyn mielipiteeseesi! Tiedätkö jostain paremmasta rankingista? Onko esim. toi Sonny Mooren kehittämä systeemi mistään kotoisin?

 

[Boriz]

Vs: NCAA 2016-17

Hopkinsin Troy saa ekalla kierroksella vastaansa Duke Blue Devilsin.

Kyyti voi olla aika kylmää kun Duke on taas noussut tasolleen ja on viimeisessä kolmessa matsissa niputtanut peräkkäin Louisvillen, Pohjois-Carolinan ja Notre Damen.

Vanhana Duke-faninan näen Duken jälleen Final fourissa eli Troylle ei nyt jää paljoa jälkipolville kerrottavaa.

Harmi, että Hopkins on päässyt pelaamaan Troyssa vain puolet peleistä ja nekin pienehköillä minuuteilla. Tehothan on joillakin enemmän peliaikaa saaneilla heikommat. Peukutamme siis Shawnille parempaa kautta ensi vuodeksi kun tämä kausi nyt päättyy tähän.

Kyllä, hieno homma, että Hopkinsin Troy pääsi mukaan, mutta Dukea vastaan tuskin on mitään jakoa. Olen miettinytkin Hopkinsin vähäistä peliaikaa. Olen ihmetellyt sitä, onko hänellä ollut jotain loukkaantumisia tai sairasteluita, vai onko yksinkertaisesti niin, että hän ei ole mahtunut pelaavaan kokoonpanoon. Peliminuutit ovat puolittuneet viime vuodelta, mikä ei ole hyvä merkki: http://www.sports-reference.com/cbb/players/shawn-hopkins-1.html

Olen myös miettinyt kolmatta kauttaan Davidsonissa pelaavan Oskar Michelsen vähäistä vastuuta. Hopkinsin tapaan myös hänellä on minuutit tippunut radikaalisti tällä kaudella. Harmillinen tilanne, koska yliopistouran kaksi ekaa kautta olivat toiveita herättäviä. http://basketball.realgm.com/player/Oskar-Michelsen/Summary/52994

 

[Saikká]

Vs: NCAA 2016-17

KenPom ranking on varmaan se, mitä käyttäisin työkaluna jos jotain tarvitsisi käyttää. Mooren rankingista en tiedä juuri mitään muuta kuin nimen.

http://kenpom.com/

 

[PikkuMikko]

Vs: NCAA 2016-17

Kyllä, hieno homma, että Hopkinsin Troy pääsi mukaan, mutta Dukea vastaan tuskin on mitään jakoa. Olen miettinytkin Hopkinsin vähäistä peliaikaa. Olen ihmetellyt sitä, onko hänellä ollut jotain loukkaantumisia tai sairasteluita, vai onko yksinkertaisesti niin, että hän ei ole mahtunut pelaavaan kokoonpanoon. Peliminuutit ovat puolittuneet viime vuodelta, mikä ei ole hyvä merkki: http://www.sports-reference.com/cbb/players/shawn-hopkins-1.html

Olen myös miettinyt kolmatta kauttaan Davidsonissa pelaavan Oskar Michelsen vähäistä vastuuta. Hopkinsin tapaan myös hänellä on minuutit tippunut radikaalisti tällä kaudella. Harmillinen tilanne, koska yliopistouran kaksi ekaa kautta olivat toiveita herättäviä. http://basketball.realgm.com/player/Oskar-Michelsen/Summary/52994

Tässä Markkaseen keskittyneessä hypetyksessä olen itsekin ihmetellyt miksi Hopkinsin ja Michelsenin roolit ovat jääneet niin pieniksi tällä kaudella. Kun molemmat ovat olleet jopa useita pelejä kokonaan pelaamatta niin herää tosiaan kysymys mahdollisista loukkaantumisista.

Kun Basket.fi on melko mukavasti raportoinut ulkomailla pelaavista, niin näistä kahdesta olisi toki ollut kiva tietää vähien minuuttien syy.

 

[KeegoMesh]

Vs: NCAA 2016-17

......olen itsekin ihmetellyt miksi Hopkinsin ja Michelsenin roolit ovat jääneet niin pieniksi tällä kaudella. Kun molemmat ovat olleet jopa useita pelejä kokonaan pelaamatta niin herää tosiaan kysymys mahdollisista loukkaantumisista....

Onko molemmat sekä Hopkins ja Michelsen kolmospaikan pelaajia? Voisiko eräs syy peliajan vähyyteen olla, että joukkueessa on ollut parempia kolmospaikan pelaajia?

Hopkins on ollut tehokas ja esimerkiksi Miller ja Peace ovat saaneet enemmän peliaikaa heikommilla tehoilla kuin Hopkins. Miller ja Peace ovat lyhyitä takamiehiä ja todennäköisesti he ovat parempia pallonkäsittelijöitä ja pallonylöstuojia.... Pohdin, että vaikka Hopkins on pelannut hyvin niin onko joukkueessa saman pelipaikan pelaajat olleet vielä parempia?

Davidsoniin siirtyi ruotsalainen kolmospaikan pelaaja Will Magarity, joka heittänyt kolmoset 25 prosentin tarkkuudella. Michelsenin kolmosprosentti on ollut tällä kaudella 14. Onko Michelsen (100kg) liian kevyt nelospaikan pelaajaksi (Magarity 110kg)?

 

[Herkku]

Vs: NCAA 2016-17

Tässä Markkaseen keskittyneessä hypetyksessä olen itsekin ihmetellyt miksi Hopkinsin ja Michelsenin roolit ovat jääneet niin pieniksi tällä kaudella. Kun molemmat ovat olleet jopa useita pelejä kokonaan pelaamatta niin herää tosiaan kysymys mahdollisista loukkaantumisista.

Hopkinsilla on ollut selkä kipeä ja sen takia jäänyt peliaika vähiin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: NCAA 2016-17

Olin sen verran utelias noista NCAA:n rankkauksista, eritoten tietty suhteessa Arizonaan jonka pelit tässä luonnollisesti nousee pintaan ihan jo tarjonnankin vuoksi, että otin vähän selvää. Tässä muillekin tsekattavaksi.

Kiinnostavaahan on, että nuo rankkaukset ovat osin kovin samankaltaisia - ja sitten osin varsin erilaisia (mm. Arizona on rankattu sekä sijalle 2 että sijalle 21!).

Listan järjestys on virallisen NCAA:n rankkauksen (seeding) mukainen – eli joukkueen edessä oleva järjestysnumero on joukkueen virallinen turnausrankkaus jonka perusteella pelikaaviot on tehty.

Jokaisen joukkueen perässä on sitten sen rankkaus ensin NCAA:n sivuilta löytyvältä NCAA RPI –listalta ja sitten kauttaviivan jälkeen Saikan suosittelemalta KenPom-listalta.

Sen jälkeen suluissa on vielä kahden top-25 rankkauksen tehneiden, Associated Pressin toimittajien ja USA Todayn valmentajien, kyselyiden tulokset jotka myös löytyy NCAA:n virallisilta sivuilta (eli NCAA pitää niitä julkaisemisen arvoisina).

Pohjalla on muutama joukkue joista jotkut saattaa tulla Arizonaa vastaan, mutta eivät ole ihan tuolla rankingin kärjessä.

1. Villanova 1. / 2. (1. / 1.)
2. Kansas 3. / 10. (3. / 3.)
3. North Carolina 5. / 3. (5. / 8.)
4. Gonzaga 8. / 1. (2. / 2.)
5. Kentucky 4. / 4. (6. / 5.)
6. Arizona 2. / 21. (4. / 4.)
7. Duke 6. / 13. (7. / 7.)
8. Louisville 7. / 6. (10. / 10.)
9. Oregon 9. / 16. (9. / 9.)
10. Florida State 14. / 19. (16. / 18.)
11. UCLA 16. / 18. (8. /6.)
12. Baylor 11. / 12. (12. / 11.)
13. Butler 15. / 26. (21. / 24.)
14. Florida 10. / 9. (20. / 17.)
15. West Virginia 24. / 5. (13. / 12.)
16. Purdue 19. / 15. (15. / 15.)
17. Virginia 18. / 7. (24. / 23.)
18. Minnesota 20. / 33.
19. Notre Dame 23. / 25. (14. / 14.)
20. Iowa State 21. / 17. (17. / 20.)
21. SMU 13. / 11. (11. / 13.)
22. Cincinnati 12. / 22. (18. / 16.)
23. Maryland 34. / 43.
24. Creighton 26. / 27.
25. St. Mary’s 17. / 14. (22. / 21.)
…
27. Michigan 25. / 20. (23. /26.)
38. Wichita State 32. / 8. (19. / 19.)
…
40. VCU 22. / 47.
41. Xavier 37. / 40.
56. Florida Gulf Coast 85. / 110.
62. North Dakota 111. / 165.

Jos katsoo nyt Markkasen Arizonan ohjelmaa, niin Wildcats kohtaa ensimmäisessä pelissään Pohjois-Dakotan jonka rankkaus ei nouse kovin korkealle missään listauksessa.

Jos Arizona voittaa Pohjois-Dakotan, niin kuin kenties pitäisi, seuraava vastus olisi voittaja ottelusta Kalifornian St. Mary’s vs. VCU (Virginia Commonwealth University). Arizonan viikonloppuna voittamat UCLA ja Oregon ovat astetta kovempia joukkueita, eli tämäkin peli pitäisi voittaa. Paino toki tuolla konditionaalilla matkalla kohti Sweet Sixteeniä.

Alkukaavion toisella puolella vastakkain asettuvat ensin Maryland ja Xavier sekä kaksi Floridan yliopistoa: Florida State ja Florida Gulf Coast. Näiden pelien voittajien voittaja kohtaa sitten – toivon mukaan – Arizonan. Todennäköisin vastus Florida State olisikin sitten jo astetta kovempi haaste. Mutta tuon pelin voittaja onkin jo Elite Eight –sakissa.

Jos Arizona hoitaa hommansa tähän saakka, niin sitten oltaisiinkin enää askeleen päässä Final Fourista. Ikävä puoli on, että vastaan tulee mahdollisesti / todennäköisesti kaikkien koko turnauksen ehdottomiin kärkijoukkueisiin sijoittama Gonzaga. Mikäli Gonzaga ei pääse tähän saakka, vastassa lienee tuolloin Länsi-Virginia tai Notre Dame.

Periaatteessa mahdolliseen Gonzaga-matsiin saakka Arizona kohtaa ainoastaan itseään heikompia joukkueita (KenPom –listalla Florida State on kaksi sijaa korkeammalla kuin Arizona, muut asettavat Arizonan näistä kahdesta edelle 4-14 sijaa – mutta tässä siis puhutaan 350:n joukkueen listasta, eli erot eivät ole kovin suuria!). Turnauksen muoto – kerrasta ulos – on kuitenkin raaka ja joukkueiden erotkin pieniä sekä ailahtelevia kuin nuorten miesten peli.

Nyt täytyy vain toivoa, että pelit olis joihinkin järkeviin aikoihin. Toi ekahan on about ikävimpään aikaan neljältä aamulla.

 

[jänö]

Vs: NCAA 2016-17

Sonny Mooren mukaan Arizona voittaisi ekassa matsissaan Pohjois-Dakotan parinkymmenen pisteen erolla. St Mary's puolestaan voittaisi VCU:n niukasti neljällä pisteellä ja selviäisi siis Arizonaa vastaan toisella kierroksella. Toisella kierroksella Arizona voittaisi St Mary'sin parilla pisteellä ja selviäisi FGCU:n 15 pisteellä ja Xavierin neljällä pisteellä voittanutta Florida Statea vastaan Sweet 16:iin. Florida State kuitenkin veisi tässä otatuksessa voiton todella niukasti, noin yhdellä pisteellä. Ja vaikka Arizona onnistuisikin kaatamaan Seminolesin, niin Elite 8:ssa vastaan tulisi Gonzaga, joka voittaisi Arizonan kuudella pisteellä. Ja vaikka Länsi-Virginia onnistuisi yllättämään Gonzagan, sekin tiputtaisi Arizonan neljän pisteen voitolla.

Tämä Sonny Mooren systeemi on vähän huvittava, mutta en kuitenkaan malttanut olla katsomatta sitä. Ja kun kerran katsoin, niin laitoin tännekin. Turhaa tietoa, mutta sitähän tämä netti on pullollaan.

 

[HugiM]

Vs: NCAA 2016-17

Länsihän, jossa Arizona pyörii, on näistä 'regioineista' se heikoin ja Arizonan onneksi lähes kaikki ne kovat joukkueet on siellä ykkössijoitetun puolella. Arviointi joukkueiden tasostahan on aina vähän hankalaa, koska joukkueet pelaa niin eri tasoisissa konferensseissa. Joku Gonzaga/St. Mary ei ole pelannut kovaa vastustajaa vastaan kuukauteen, kun taas Duke/North Carolina, joka ovat jo hävinneet tuplasti enemmän pelejä kuin Arizona ei muita kohtaakaan kuin kovia vastustajia.

Arizonallahan on oikeastaan kaksi ongelmaa, josta isoin on vastustajan paikka puolustus. Parissa viime pelissä näytti jo vähän paremmalta, mutta vieläkin paikkaa vastaan hyökkäämisessä on isoja ongelmia. Lähinnä se, ettei joukkueella ole mitään systeemiä, jolla ne paikkaa vastaan hyökkäisi. Joten erittäin luultavaa on se, että Arizona tulee näkemään paljon paikkaa ja varsinkin ensimmäisillä kierroksilla.

Toinen ongelma on Trier. Trier on puhdas korintekijä, mutta hyvä sellainen. Vaikka moni täälläkin on Trier:iä haukkunut kyvyttömyydestä joukkuepelaamiseen ja ihan syystä, niin kuitenkin jos Arizona oikeasti haluaisi menestyä turnauksessa, niin joukkue tarvitsee Trier:n tyylistä pelaajaa, joka pystyy ottamaan sen viimeisen sekunnin ratkaisun ja hyvän semmoisen. Moni on lienee unohtanut alkukauden, jolloin viimeisten sekuntien heitot osuivat useammin pääty levyyn kuin korirautaan. Suurin pelko on lienee tilanne, jos peli on tiukka, niin sortuuko Trier liikaa yksin pelaamiseen, joka ei taasen joukkueen kannalta ole positiivista.

North Dakotan pitäisi olla Arizonalle helppo nakki pelaavat he paikkaa tai eivät.

St. Mary, joka on seuraava todennäköinen vastustaja ei ole mikään helppo vastus. Vaikken peliäkään heiltä ole nähnyt niin kyse on joukkueesta, joka päästää toiseksi vähiten pisteitä March Madnessiin osallistuvista joukkueista. Iso syy tähän on heidän heikko konferenssi, mutta lienee puolustuskin on hyvää ja St Mary pelaa luultavasti erinomaista paikkaa. Arizonan pitäisi tämä kyllä hoitaa ihan kokonsa takia (st marylla ei taida olla yhtäkään 7 jalkaista), mutta jos St Mary sulkeekin hyvin ja pitää Arizonan pois levypalloista niin tämä ottelu voi käydä ihan miten tahansa.

Seuraavalla kierroksella voi sitten tulla kuka tahansa niistä neljästä, koska moni ammattilainenkin veikkaa Floridan häviämistä jo ensimmäisellä kierroksella. Itse pelkään tätä ottelua vähemmän kuin tuota mahdollista St Maryä, koska tähän otteluunhan voi valmistua viikon verran, joten voi scoutata vastustajan paljon paremmin.

Elite 8:ssa tuleekin sitten luultavasti erittäin tasapainoinen joukkue Gonzaga, joka on keski iältään pari vuotta Arizonaa vanhempi. Ja tuo merkitsee paljon, kun puhutaan yliopistokoripallosta. Mutta kuten yllä niin Gonzaga pelaa heikossa konferenssissa, joten heillä ei ole niin paljoa kokemusta kovista peleistä kuin Arizonalla, joten on tämä ihan voitettavissa oleva peli. On kuitenkin ihan mahdollista, että joku West Virginia Gonzagan jo tiputtaisi, mutta tuo taasen ei Arizonan matkaa helpota, kosta WVU on ihan samaa tasoa Arizonan kanssa. Jos joku muu niin sittenhän kaikki on hyvin.

Itse kyllä luulen, että Arizona ei pääse valmentajansa kirouksesta eroon ja jää final four:n ulkopuolelle, mutta olisihan se kiva nähdä Möttölän jälkeen uusi suomalainen tosissaan pelaamassa mestaruudesta.

Hopkinsin Troy kohtaa tämän hetken kuumimman NCAA joukkueen ja jossa on kourallinen tulevia NBA pelaajia, jotka ovat nyt jopa terveinä, niin kaikki alle 20 pisteen tappiot ovat jo hyvä saavutus.

Kolmosten heittelyn lisääntyminen tekee tuloksien veikkaamisesta kyllä nykyään vaikeampaa. Pari pelaajaa syttyy liekkiin tai toisella joukkueella ei vaan mikään uppoa, niin selkeäkin altavastaaja voi voittaa. Luulisinkin tämän takia jo ensimmäisellä kierroksella parin kolmen 11-15 sijoitetun joukkueen voittavan omat pelinsä. 16 sijoitetut eivät ole koskaan NCAA turnauksen aikana voittaneet 1. sijoitettua. Saldo oli jotain reilu 200 voittoa 1 sijoitetulle ja 0 toiselle, joten siellä tuskin tuota ihmettä tapahtuu.

 

[Boriz]

Vs: NCAA 2016-17

Siinä Obaman March Madness -veikkaukset. Obama Sanoo, että Arizona menee Final Fouriin yhdessä Duken, North Carolinan ja Kansasin kanssa. Mä lähden Obaman kelkkaan (myös) tässä asiassa. 8]

Siinä pidempi juttu: http://www.usatoday.com/story/sports/ncaab/2017/03/15/president-barack-obama-2017-ncaa-tournament-bracket-march-madness-picks/99221826/

 

[Boriz]

Vs: NCAA 2016-17

Slamin toimituksella on kova luottamus Arizonan menestykseen. 12 toimittajasta 8 uskoo, että Markkanen ja kumppanit menevät Final Fouriin ja kolme uskoo Arizonan voittoon. Mielenkiintoista, että vain yksi uskoo siihen, että Gonzaga raivaa tiensä Final Fouriin lännestä. http://www.slamonline.com/college-hs/college/slams-final-four-picks/#dCIRplHxJzZytmQH.97

CBS:n sivustolla kaksi asiantuntijaa seitsemästä veikkaa Arizonaa mestariksi.
http://www.cbssports.com/college-basketball/news/2017-march-madness-bracket-predictions-ncaa-tournament-picks-winners-upsets/

Ja tässä vielä ESPN:n asiantuntijoiden näkemyksiä. Kyllä se Arizona nousee sielläkin yhdeksi mestarisuosiksi. http://www.espn.com/mens-college-basketball/story/_/id/18903023/expert-picks-their-final-four-national-champion-2017-ncaa-tournament

 

[Vitalstatistix]

Vs: NCAA 2016-17

Unohdin, että se bracket olis pitänyt jättää jo tänään päivällä (ekat pelit taitaa olla jo menossa)

Mutta voihan sitä täälläkin veikkalilla lämpimikseen, ainakin lyhyellä kaavalla. Voin aloittaa...

Sweet Sixteen(ei isoja yllätyksiä - yksi sinne varmaan tulee anyway)

Villanova vs. Florida
Baylor vs. Duke

Gonzaga vs. Notre Dame
Florida St. vs. Arizona

Kansas vs. Purdue
Oregon vs. Louisville

North Carolina vs. Butler
UCLA vs. Kentucky


Elite Eight (tähän pari yllätystä ihan jännityksen ylläpitämiseksi - eli pudotan Louisvillen ja Arizonan)

Villanova vs. Duke

Gonzaga vs. Florida State

Kansas vs. Oregon

North Carolina vs. Kentucky


Final Four

Duke vs. Florida State

Kansas vs. Kentucky


Loppuottelu

Duke vs. Kentucky (Duke wins)