PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

[Nanna]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Enhän minä oo tuomareita mollannu, mainitsin vain Ovaskan käytöksestä. Lukeepa vähän tarkemmin...

Sitä ollaan kovia suusta, mutta niin herkkähipiäisiä itse? Lähinnä tarkoitin "eemelin" kirjoitusta (lainattuna tuossa alempana). Komissaarin lausahdusta hän pitää erittäin asiattomana, mutta eipä tullut vastaavaa kommenttia, kun tässä aiheessa kirjoitettiin kotkalaisista hyvinkin asiattomasti. Kiukkuinen, jopa raivoissaankin tuosta rumpuepisodista sai olla, mutta silti voisi hillitä nimittelyä ja rankempaa vittuilua. Kuulon menettäminen on vakava asia. On yksilöllistä kuinka ihmiset reagoivat kovaan meteliin. Kuulon kun menettää, niin se on lopullista sitten eikä tinnityskään ole mieluisa elinkumppani. Oletan, että monet tietävät asian olevan näin? Oli hyvä asia, että jakoivat eareita peliin, jotta herkkäkorvaisimmatkin fanit saivat nauttia pelistä.

PeKa-Catz -pelin tuomarointi tosi ailahtelevaista, linjatonta.

Ensimmäisllä puoliskolla sai peka tuomareiden myötätunto pisteitä, ja Catzille vihellettiin lukuisia linjattomia virheitä. Lopussa jopa ilman kosketusta.
Kun asiasta tehtiin (eräs katsoja) ottelun puolessa välissä tarkkaamispyyntö koripalloliiton KOMISSAARILLE, tämä totesi sanoin : "SITÄ SAA MITÄ TILAA."

Jos lausahduksen taustalla on rumpukiista, on komissaari puolueellinen. Ja joka tapauksessa lausahdus on erittäin asiaton.

Hyvät tuomarit ja koripalloliiton väki: Katsokaa peli nauhalta, ja sen jälkeen käsi sydämmellä peiliin: onko kaikki tehty oikein?
Ja saako komissaari olla Kotkasta? Ainakaan jääkiekossa tämä ei onnistuisi.

sivusta seurannut

 

[Couzie]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Eipä Catz tuomareihin eilen kaatunut, sen varmasti näkivät kaikki paikallaolijat. Urheilu tuolla tasolla on monesti pienestä kiinni ja eilenhän Catzilla ei onnistunut juuri mikään. Tosin en enää ihmettele miksi Kreikan mies äänestettiin pelaajien keskuudessa miesten SM-sarjan huonoimmaksi tuomariksi. :-\

Pointsit rumpuryhmän vastaanotosta ja tunnelmasta erityisesti lippukassalle ja 98,5% kotkalaisyleisöstä. Ainoastaan "nelitassu" eli vanhemman puoleinen herrasmies vierasjoukkueen vaihtoaition takana, joka ilmeisesti oli itsekin jonkin sortin tuomari pilasi fiiliksen. Eivätkä Ovaskan kommentitkaan herättäneet luottamusta. Luulenpa että "Sitä saa mitä tilaa" viittaa ennemminkin siihen että Ovaska veti tiistaina herneen nenään kun Catzin manageri valitti suoraan liittoon kotkalaisesta tuomariparista.

Ja saako komissaari olla Kotkasta? Ainakaan jääkiekossa tämä ei onnistuisi.

Ainakin jääkiekon SM-liigassa komissaari eli tuttavallisemmin "Otteluvalvoja" tulee kyllä ihan siltä pelipaikkakunnalta. Yleensä vanha ansioitunut tuomari.

 

[eemeli]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

EI varmaan tuomareihin kaatunutkaan, PeKA-Catz peli. Tuomarit vaan eliminoivat Catzin tukipilarin korin alta jo ensimmäisessä erässä ( ja lopullisesti toisessa), ja sen jälkeen ei onnistunut mikään. Kaikki näkivät, kuinka hämmästynyt Kaisa Tuure oli joistain saamistaan tuomioista.
Mutta sitä saa mitä tilaa...
Loppujaksoissa sai sitten rikkoa ihan rankasti.
Mutta niinhän se on, että hävinneet (kannattajat) valittaa aina.

 

[referee]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

EI varmaan tuomareihin kaatunutkaan, PeKA-Catz peli. Tuomarit vaan eliminoivat Catzin tukipilarin korin alta jo ensimmäisessä erässä ( ja lopullisesti toisessa), ja sen jälkeen ei onnistunut mikään. Kaikki näkivät, kuinka hämmästynyt Kaisa Tuure oli joistain saamistaan tuomioista.
Mutta sitä saa mitä tilaa...
Loppujaksoissa sai sitten rikkoa ihan rankasti.
Mutta niinhän se on, että hävinneet (kannattajat) valittaa aina.

Olen samaa mieltä. Täytyy muistaa, että mielipiteissä on yleensä mukana hyvinkin suuri tunnelataus. Mutta se ei poista sitä perusasiaa, että urheilun pitää olla rehellistä ja reilua. Urheilun perusolemus on rehtiys ja "oikeintoiminta". Samoin urheilijan pitäisi olla esimerkillinen ja "urheilijamainen". Tarkoittaahan sanan vastakohta "epäurheilijamainen" juuri epärehtiyttä ja sanalla on hyvin negatiivinen merkitys. On sääli, että toisinaan urheilijat unohtavat sen, mitä ovat tai mitä heidän pitäisi olla. Epärehelliset keinot pelissä käsistärepimisineen, tönimisineen sun muineen silloin kun tuomari ei huomaa, tai näyttelemiset tavoitteenaan saada vastustajalle virhe ovat vähintäänkin kyseenalaisia rehdin urheilijan toimintatapoja. Tuomareiden "kotiinpäin" vetämiset ( silloin kun sitä todella tapahtuu ) ovat todella ikäviä ja tuomittavia tekoja. Juuri tuomarihan on se tärkeä osatekijä pelissä, joka valvoo, että kaikessa toimitaan sääntöjen mukaisesti. Se, että tuomari itse syyllistyy virheisiin, joita hänen päinvastoin pitäisi kitkeä pois, asettaa koko urheilun merkityksettömään valoon. Voisi verrata vaikka dopingin käyttöön: voiton tavoittelua epärehellisin keinoin, eli kahden joukkueen välinen paremmuus ei selviäkään siten kuin pitäisi, pelaamalla. Koripalloliitto valvomaan tarkemmin tuomareiden toimintaa ja epärehellisestä toiminnasta rangaistus myös tuomarille...erotuomarikortti pois. En tiedä, maistuuko voittaneen joukkueenkaan voitto hyvältä, jos se on saavutettu epäreilusti. Eihän se silloin mikään voitto olekaan.

 

[42]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

... Täytyy muistaa, että mielipiteissä on yleensä mukana hyvinkin suuri tunnelataus ... Tuomareiden "kotiinpäin" vetämiset ... Se, että tuomari itse syyllistyy virheisiin ... epärehellisestä toiminnasta rangaistus myös tuomarille ...

Avainkohtia lainaten. Nuo tunnelataukset aiheuttavat useimmat kommentit. Ei osata katsoa tilanteita objektiivisesti eikä tunneta sääntöjäkään. Tahallista kotiinpäinvetoa en ole nähnyt, jokusen kuulopuheisiin perustuvan jutun, mutta niissäkin lienee tunne pääosassa. Virheitä tulee tuomarille siinä kuin pelaajillekin, vaatimustaso on vain tuomarien kohdalla niin paljon korkeammalla, että on kovin vaikea onnistua. Epärehellisestä toiminnasta rangaistaan takuuvarmasti, en vain ole kuullut sellaista tapahtuneen. Tai sitten ymmärrän tuon epärehellisen väärin. Ja lainattu kirjoittaja on muuten kirjoituksen sisältöä ajatellen valinnut nimimerkkinsä valitettavan huonosti .

 

[jörö]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Kyllähän meillä on huonoja tuomareita tai sanottaisiinko tuomareita, jotka eivät enää pysy vauhdissa mukana. Mutta epärehellisyyteen tuomioissa en usko.

 

[nba live]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset niitä pieniä lapsia ja vanhuksia jotka haluaisivat tulla katsomaan peliä, mutta jotkut puupäät huudattavat torviaan ja raiskaavat rumpujaan aivan korvan juuressa. Vähemmästäkin tärykalvot puhkeavat. Seuraavaksi tulisi varmasti kommentteja siitä kuinka heidän ei tarvitsisi tulla lainkaan katsomaan pelejä, mutta aivan yhtä suuri oikeus heillä on nauttia live-koriksesta kuin meillä muillakin. Miksei tunnelmaa voi luoda taputuksin ja kannustushuudoin?

 

[baseline]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Miksei tunnelmaa voi luoda taputuksin ja kannustushuudoin?

En oo lukenut kovinkaan montaa postausta tästä topikista, enkä lue, mutta onhan tää nyt naurettavinta pitkiin aikoihin. Rummut, torvet ja kova meteli kuuluu urheilutapahtumiin. Sillä luodaan sitä fiilistä, mikä valitettavan usein Suomen korisareenoilta puuttuu. Aivan varmasti pelaajatkin tykkää, jos kerrankin on jumppasaliin saatu vähän meininkiä...

Jos joku ei meteliä kestä, voi käyttää korvatulppia. Se on ihan normaalia esim. bändien keikoilla.

 

[sokrates]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Eläköön suomalainen fanikulttuuri !

 

[comments.]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

... Seuraavaksi tulisi varmasti kommentteja siitä kuinka heidän ei tarvitsisi tulla lainkaan katsomaan pelejä, mutta aivan yhtä suuri oikeus heillä on nauttia live-koriksesta kuin meillä muillakin. Miksei tunnelmaa voi luoda taputuksin ja kannustushuudoin?

just näi mut ei siltikää. mietippäs sinä siellä sitä että miksei olisi oikeutta rummuttaa aivan yhtä paljon kun olla rummuttamatta? (rummuthan on sisäkäyttöön tarkoitettu, et sitä on vähä vaikee kieltää) Korvatulppia ja kuulosuojaimia voi toki käyttää. olenkin nähnyt pieniä lapsia kenellä on kuulosuojaimet korvilla. tästä asiasta on aika turha keskustella koska rumpujen soittoa ei kielletä vaikka kuinka tätä inttäisi. voihan sitä yrittää, tottakai.

rauhoittukaa hyvät ihmiset.

 

[JoKaFan]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Eläköön suomalainen fanikulttuuri !

Ja kaksimielisesti: Varsinkin karkkilalainen fanikulttuuri!

 

[sparus aurata]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Jos joku ei meteliä kestä, voi käyttää korvatulppia. Se on ihan normaalia esim. bändien keikoilla.
[/quote]

Jos joku ei kesta meteilia menkoon teatteria katsomaan tai sitten kirkkoon...tassa on urheilusta kyse...katsokaa mita maailman sivistyneimmissa koris-maissa tapahtuu...siella vanhuksetkin soittavat pilleilla ja rummuilla...lopetetaan tama turha "suomalainen" keskustelu ja kehitytaan

 

[JJ Sola Fan]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Vähän 2-piippunen juttu. Mutta arvostan tätä rumpujen kieltämistä. Hyvä vaan, sillä eivät saa pelaajat valmentajista selvää aikalisillä ja vapaaheittoja häiritään. Eivät kuulu koripalloon. Hyvä PeKa!

 

[the_]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Vähän 2-piippunen juttu. Mutta arvostan tätä rumpujen kieltämistä. Hyvä vaan, sillä eivät saa pelaajat valmentajista selvää aikalisillä ja vapaaheittoja häiritään. Eivät kuulu koripalloon. Hyvä PeKa!

Ja rummuthan sallittiin sitten loppujen lopuksi. Ja sallitaan myös perjantaina.

 

[comments.]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Ja rummuthan sallittiin sitten loppujen lopuksi. Ja sallitaan myös perjantaina.

joten nyt loppu tää spekulointi.

 

[Nanna]

Vs: PeKa kieltää PeKa-Catz pelissä rummut??

Asia loppuun käsitelty, ainakin tällä erää. Lukkoon.