Vs: PLAYOFFS 2013. Puolivälierät Bisons-Vilpas
First things first.
Vilppaan fanit olivat aivan loistavat! Veikkaan, että olisivat kelvanneet jopa rööriroopelle. Eipäs, kun siellä oli niitä paineilmatorvia myös mukana. Järjestysmiehet näkyivät jakavan korvatulppia niitä halunneille. Olisko sitten paineilma loppunut, vai käytiinkö ne kieltämässä, mutta anyway aivan huippuhienoa kannustusta KOKO PELIN ajan ja jo ennen sitä. Ja nimenomaan "laulaen", huutaen rytmikkäästi ja käsillä taputtaen.
Vilpas pelasi rohkeasti ja sopivan vapautuneesti. Todella hyvin. Jopa Barnies oli mies paikallaan. Relphorde oli hyvä, jos ei jopa erinomainen. Pelasi joukkueelle, mutta otti ne tarvittavat kovat ratkaisut, kun hyökkäysaika alkoi käydä loppuun ja kukaan ei tiennyt mitä tehdä. Roolit tuntuivat olevan Vilppaalla hyvin selvillä. Pakkipäässä Kataja puolusti Zenoa järkevästi. Aivan sama missä päin kenttää hän miestä puolusti, aina vain sillä ajatuksella, että vasemmalla ei Zeno pääse ajamaan. Ja hyvinhän tuo toimi.
Biisoneiden hyökkäys oli yllättävän tahmeaa ja suuri syy siihen oli varmasti Vilppaan hyvä puolustus. McDade sai rauhassa vääntää Atupemia vastaan 1vs1 ja oli niissä yllättävän kova. Samoin Koivisto näytti maajoukkuepelaajalta. Kuten Tupamäkikin pressissä totesi. muutama kv. tason suoritus. Hirvittävällä vauhdilla screeneistä heitolle ja huippunopealla rytmillä pallo radalle.
Tuomarit olivat vähintään hyviä. Tottakai AINA voidaan spekuloida yksittäisillä vihellyksillä, mutta mitään räikeitä virheitä ei tuomareille sattunut, salolaisnäkökulmasta huolimatta. McDade on liigan paras isomies hedgamaan palloscreenit ja minusta noissa hyökkääjän virheissä ei ollut mitään epäselvyyttä. Se onko niistä tilanteissa pakko lentää perseelleen, niin onkin sitten aivan toinen tarina. Niin se vaan tuntuu olevan, että jos hyökkääjänvirheen haluat vastustajalle puhallettavan, on sinun tilannetta autettava täällä kaatuilulla.
Mäkäläinen on tuomareille, ja miksei vastustajallekin, hankala kaveri. Pelaa koko ajan niin sääntöjen rajamailla, että välillä saa vastustajalle virheen, vaikka itse rikkoo tilanteessa. Kuten eilen Barniesin hyökkääjänvirhe hyökkäyslevypallotilanteessa päätösneljänneksellä, jossa Mäkäläinen sitoi Barniesin käden omaan kainaloonsa ja molemmat nurin. Kun Barnies tuli selkäpuolelta Mäkäisen päälle, näytti tilanne helposti siltä, että hyökkääjä tuli omatoimisesti puolustajan niskaan, vaikka näin ei todellisuudessa käynyt.
Taas päinvastainen tilanne Mäkäisen kohdalla oli ottelun ensimäisellä puolisolla, kun Relphorde ajoi kohti koria ja Mäkäinen otti tilanteen täysin oikeaoppisesti vastaan, ja kuten "tapoihin kuuluu" heitti tilanteesta näyttävästi selälleen. Tuomari palkitsi tästä tilanteestä Mäkäläistä virheellä. Vähän vastaava tapahtui cup finaalissa Tampereella, jossa Lindblom sai samasta tilanteesta hyökkääjänvirheen ja Mäkäinen floppaamisesta teknisen. Jotain linjaa toki näihin toivoisi, mutta ymmärrän, että on vaikea nähdä koska kaadutaan ylikorostetusti ja koska oikeasti puolustaja kaatuu johtuen kovasta kontaktista