Porvoon Tarmo 2010-11

[thighigh]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Sinun kanssasi mielellään olen kirjoittelematta. Ja Sophistifunkin kanssa olen melko samoilla linjoilla, muutamassa asiassa erimieltä mutta mitäs tästä tulisi kun kaikki olisivat täysin samaa mieltä kaikesta.
Yksi kysymys minua kiinnostaa ja toivoisin mielipiteitä. Onko Conerly mielestänne huono puolustaessaan? vai ei vaan puolusta?

 

[SC]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Sinun kanssasi mielellään olen kirjoittelematta. Ja Sophistifunkin kanssa olen melko samoilla linjoilla, muutamassa asiassa erimieltä mutta mitäs tästä tulisi kun kaikki olisivat täysin samaa mieltä kaikesta.
Yksi kysymys minua kiinnostaa ja toivoisin mielipiteitä. Onko Conerly mielestänne huono puolustaessaan? vai ei vaan puolusta?

Eikö ne ole yksi ja sama asia...? on hankalaa olla hyvä puolustaja jos ei puolusta?

 

[thighigh]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

On eri asia olla huono puolustaja tai olla puolustamatta jos pomo käskee ;D Vastatkoon sellainen joka ymmärsi kysymyksen, kiitos.

 

[thighigh]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

On eri asia olla huono puolustaja tai olla puolustamatta jos pomo käskee ;D Vastatkoon sellainen joka ymmärsi kysymyksen, kiitos.

Ollakseni vieläkin selvempi kysymyksessäni: Onko mielestänne Conerlyn puolustamisessa puutteita/ongelmia siksi että hän ei vain osaa puolustaa ja aina niin tehdessään on siinä yksinkertaisesti huono? Vai onko hänen puolustamisensa puutteellista siinä mielessä että hän harvemmin edes puolustaa ja puolustusta tarvittaisi lisää hänen osaltaan?
Minä olen huomannut että Conerly ei puolusta tarpeeksi mutta puolustaa hyvin silloin kuin puolustaa. Onko kysymyksessä siis asia mikä voisi olla korjattavissa, vai asia mille ei voi tehdä mitään.

 

[SC]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Asia on korjattavissa sillä että puolustaa? aika kummallista on kyllä jos valmentaja käskee pelaajaa olla puolustamatta noh se on näköjään strategia jolla noustaan vuosi toisensa jälkeen pääsarjaan puolustus onkin koripallon syöpä

 

[zack]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Asia on korjattavissa sillä että puolustaa? aika kummallista on kyllä jos valmentaja käskee pelaajaa olla puolustamatta noh se on näköjään strategia jolla noustaan vuosi toisensa jälkeen pääsarjaan puolustus onkin koripallon syöpä

Eikös ne pisteet tehdä hyökkäämällä eikä puolustamalla?

 

[SC]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Eikös ne pisteet tehdä hyökkäämällä eikä puolustamalla?

ei

 

[Sophistifunk]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Kun kerran pyydettiin, puidaan toki hetki Conerlyn pakkipään peluuta.

Pakko myöntää, että ihan samanlaista flegmaattisuutta olen Conerlylta pakkipäässä nähnyt kuin SC ja Borizkin (?). Tämä on tosin ihan tyypillistä katukorismentaliteettia, mitä Suomeen tulevilta - etenkin nuorilta - jenkkipelaajilta yhtenään näkee, otetaan vähän puolivillaisesti vartiointitehtävät ja lähdetään heti kärkkymään ylivoimaa. Puolustaessaan Conerly vetää taas perhanasti riskillä vähän kuin Mookie Thomas jokunen vuosi sitten ToPossa: pallonriisto kiinnostaa enemmän kuin oman kaverin vartiointi, ja apupuolustus menee toisinaan hivenen yliaggressiiviseksi, mikä johtaa vastustajan vapaaseen kolkkiin.

Fysiikasta ja jalkatyön puutteesta Conerlylla ei taatusti kiikasta, vaan pikemminkin tahdosta. Voi hyvin olla, että vaikkapa divarin välierissä ja finaaleissa Conerly veti puolustustonttinsa kunnialla loppuun - en tiedä, en nähnyt. Rohkaisevaa on sekin, että pakkipää ei usein vaadi muuta kuin motivaatiota. Liigahistoria on täynnä niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin pelaajia, jotka ovat ansainneet kannuksensa puolustuspään puurtajina, joten miksipä ei Conerlykin pystyisi tarpeen tullen siihen.

Pelkään kuitenkin vähän sitä, että Conerlya tullaan käyttämään liigassa aika pahasti pujottelukeppinä etenkin screenipelin seurauksena. Jos kaveri joutuu vastustajan screenien jälkeen eristyksiin puolustamaan vaikkapa korin alle pakittavaa 3- tai 4-paikan pelaajaa, kuten todennäköisesti käy, hän ei pärjää yksin alla, jolloin hyvällä syöttösilmällä varustettu laituri löytää vapautuvan miehen. Mookie Thomas piti puolestaan hyvin aikanaan paikkansa vastaavissa tilanteissa fysiikallaan, joskin tuloksena oli aika usein virhe.

Koko on oikeasti yllättävän ratkaiseva tekijä. Niin kauan kuin kyseessä ei ole Earl Boykins tai Muggsy Bogues, 170-senttiset pointit ovat aina vastustajan pihdeissä. Kauden kolmannessa (?) matsissa tsadilaiset onnistuivat poikkeuksetta pelaamaan hyökkäyksessä korttinsa siten, että pallo saattiin Santtu Haanpäälle Herman Favorsia vastaan. Hyökkäyksessä taas Favors joutui tukeutumaan ihan liikaa kaukoheittoonsa, koska asiaa kolmen sekunnin alueelle ei kerta kaikkiaan ollut, enkä näe, että Conerly olisi sen parempi puhkomaan puolustusta ajoillaan. Kolmosethan Conerlylta on uponnut parilla kaudella hyvin, mutta tässä huomionarvoinen seikka: Roope Suoniolla on parempi uraprosentti, ja vielä liigapuolustuksia vastaan.

Ja jos Conerly kantaa päävastuun joukkueensa pelinrakentamisesta, vastustajan koutsi voi kerta toisensa jälkeen pistää hänen päällystakikseen vähän isomman ja fyysisemmän kaverin, jolloin Conerly joutuu käyttämään liikaa energiaa jo pelkkään pallon ylöstuontiin. Jos Conerly olisi vaikkapa Hickmanin tai Trotterin tasoinen pallonkäsittelijä - tai Roope Suonion tasoinen heittäjä - tätä ongelmaa ei olisi, mutta asia ei taida olla niin.

Edelleenkin sanon, että jos Porvoossa koetaan, että Conerly on ansainnut paikan liigajoukkueessa, diili on solmittava ilman muuta. Eiköhän Porvoossa joka tapauksessa tiedosteta kyseisen kiinnityksen riskit. (Toisaalta, jos Conerlyn rinnalla pelaa pallonkäsittelytaitoinen, iso combo-takamies, Tarmo voi parhaimmillaan muodostaa vastustajalle match up -painajaisen hyökkäyspelillään.)

 

[Ihmispallo]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Eikös ne pisteet tehdä hyökkäämällä eikä puolustamalla?

Eiköhän se ole niin, että lähes kaikissa joukkuepallopeleissä se homma lähtee rakentumaan puolustuksen kautta...ainakin mikäli joukkue haluaa menestyä

 

[SC]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Kun kerran pyydettiin, puidaan toki hetki Conerlyn pakkipään peluuta.

Pakko myöntää, että ihan samanlaista flegmaattisuutta olen Conerlylta pakkipäässä nähnyt kuin SC ja Borizkin (?). Tämä on tosin ihan tyypillistä katukorismentaliteettia, mitä Suomeen tulevilta - etenkin nuorilta - jenkkipelaajilta yhtenään näkee, otetaan vähän puolivillaisesti vartiointitehtävät ja lähdetään heti kärkkymään ylivoimaa. Puolustaessaan Conerly vetää taas perhanasti riskillä vähän kuin Mookie Thomas jokunen vuosi sitten ToPossa: pallonriisto kiinnostaa enemmän kuin oman kaverin vartiointi, ja apupuolustus menee toisinaan hivenen yliaggressiiviseksi, mikä johtaa vastustajan vapaaseen kolkkiin.

Fysiikasta ja jalkatyön puutteesta Conerlylla ei taatusti kiikasta, vaan pikemminkin tahdosta. Voi hyvin olla, että vaikkapa divarin välierissä ja finaaleissa Conerly veti puolustustonttinsa kunnialla loppuun - en tiedä, en nähnyt. Rohkaisevaa on sekin, että pakkipää ei usein vaadi muuta kuin motivaatiota. Liigahistoria on täynnä niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin pelaajia, jotka ovat ansainneet kannuksensa puolustuspään puurtajina, joten miksipä ei Conerlykin pystyisi tarpeen tullen siihen.

Pelkään kuitenkin vähän sitä, että Conerlya tullaan käyttämään liigassa aika pahasti pujottelukeppinä etenkin screenipelin seurauksena. Jos kaveri joutuu vastustajan screenien jälkeen eristyksiin puolustamaan vaikkapa korin alle pakittavaa 3- tai 4-paikan pelaajaa, kuten todennäköisesti käy, hän ei pärjää yksin alla, jolloin hyvällä syöttösilmällä varustettu laituri löytää vapautuvan miehen. Mookie Thomas piti puolestaan hyvin aikanaan paikkansa vastaavissa tilanteissa fysiikallaan, joskin tuloksena oli aika usein virhe.

Koko on oikeasti yllättävän ratkaiseva tekijä. Niin kauan kuin kyseessä ei ole Earl Boykins tai Muggsy Bogues, 170-senttiset pointit ovat aina vastustajan pihdeissä. Kauden kolmannessa (?) matsissa tsadilaiset onnistuivat poikkeuksetta pelaamaan hyökkäyksessä korttinsa siten, että pallo saattiin Santtu Haanpäälle Herman Favorsia vastaan. Hyökkäyksessä taas Favors joutui tukeutumaan ihan liikaa kaukoheittoonsa, koska asiaa kolmen sekunnin alueelle ei kerta kaikkiaan ollut, enkä näe, että Conerly olisi sen parempi puhkomaan puolustusta ajoillaan. Kolmosethan Conerlylta on uponnut parilla kaudella hyvin, mutta tässä huomionarvoinen seikka: Roope Suoniolla on parempi uraprosentti, ja vielä liigapuolustuksia vastaan.

Ja jos Conerly kantaa päävastuun joukkueensa pelinrakentamisesta, vastustajan koutsi voi kerta toisensa jälkeen pistää hänen päällystakikseen vähän isomman ja fyysisemmän kaverin, jolloin Conerly joutuu käyttämään liikaa energiaa jo pelkkään pallon ylöstuontiin. Jos Conerly olisi vaikkapa Hickmanin tai Trotterin tasoinen pallonkäsittelijä - tai Roope Suonion tasoinen heittäjä - tätä ongelmaa ei olisi, mutta asia ei taida olla niin.

Edelleenkin sanon, että jos Porvoossa koetaan, että Conerly on ansainnut paikan liigajoukkueessa, diili on solmittava ilman muuta. Eiköhän Porvoossa joka tapauksessa tiedosteta kyseisen kiinnityksen riskit. (Toisaalta, jos Conerlyn rinnalla pelaa pallonkäsittelytaitoinen, iso combo-takamies, Tarmo voi parhaimmillaan muodostaa vastustajalle match up -painajaisen hyökkäyspelillään.)

aamen

 

[Downtown]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Scott - Conerly vertailua voisi vielä hieman jatkaa.

Molemmat kokolailla oikeakätisiä pelaajia - jopa niin paljon, että moni vasemmanpuolen ajo päättyy oikean käden heittoon. Scott on kuitenkin huomattavan paljon energisempi ja aggressiivisempi korille menoissaan. Samoin Scottin kaukoheitto (3p) lähtee kädestä/lattiasta nopeammin irti, kuin Conerlyn vastaava. Toisin sanoen Conerlyn kaukoheitto on, jos ei nyt hidas, mutta ei järin nopeakaan, jota sen jo liigatasolla pikkumiehillä pitäisi olla. Pullup on molemmilla mielestäni samaa tasoa, mutta tämäkin heitto on Scottilla sähäkämpi.

Puolustuspelissä Scott vie vastaavan vertailun lähes 100 - 0. Näin se vain on, nykynäytöillä. Mutta kieltämättä kovasti outoa on kuvitella, että valmentaja kieltää pelaaja puolustamasta, jos hän sen hallitsee. Conerlyn tapauksessa looginen johtopäätös on, että miehen "puolustus" on ollut juuri sitä takaapäin ronkkimista, riskillä riistoja ym. virhealttiita tempauksia. Näin ollen Coach G on "kieltänyt" Conerlya puolustamasta, kuten hän sen osa-alueen koripallossa on sisäistänyt, jotta hän ei lennä virhevaikeuksien vuoksi peleistä pihalle. Ja siksi hänen "puolustus" on pääsääntöisesti ollut suomivuosinaan oman pelaajan ja korinvälissä suorin jaloin seisomista ja ylirohkeata auttavaa puolustusta. Itse näin Conerlyn puolustamista ensimmäistä kertaa vasta tänä keväänä, eikä se niin huonoa ollut, että sitä olisi aiemminkaan pitänyt kieltää, joten olisiko vanha koira vielä oppinut(nöyrtynyt?) uusia temppuja. Suurimmat ongelmat oli pallottoman puolustuksessa, varsinkin leikkaukset/postaukset/screenit, mutta pallollisen puolustus oli paikkapaikoin jopa hyvää.

Sitten siihen tärkeimpään. eli pelintekoon. Tämä osa-alue ei todellakaan kuulu Scotin vahvuuksiin, päinvastoin. Voisi jopa sanoa, että syöttö- ja pelinlukutaidon puutteista huolimatta Scott on liigatasonpelaaja. Conerly on tällä osa-alueella huomattavasti fiksumpi ja saa omat pelaajat näyttämään hyvältä myös 5vs5 pelissä, johon Scott harvoin pystyy. Pallonkäsittelytaidoissa ei mielestäni merkittävää eroa kumpaankaan suuntaan, kuten jo aiemmin todettua, hyvin yksikätisiä pelaajia molemmat.

Yhteenvetona voisi todeta jo monesti täälläkin kirjoitetun oletuksen. Conerlyn liigauran esteenä on ollut olemattomat näytöt puolustuspäässä, mutta jos hän oikeasti liigaa haluaa pelata, niin 100% asenne puolustuspelaamiseen, niin uskon hänen pärjäävän liigassa.

 

[Vatos Locos]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Molemmat kokolailla oikeakätisiä pelaajia - jopa niin paljon, että moni vasemmanpuolen ajo päättyy oikean käden heittoon.

Tarkoittanet siis oikean käden lay-uppiin? Eiköhän kaikki oikeakätiset heitä oikealla ja vasenkätiset vasemmalla?
Jos ja kun tarkoitat siis ajoa niin se ei ole niin paha "vika" kummalla kädellä pallon koriin laittaa... Riippuu tilanteesta, joskus jopa parempi kun laittaa etukädellä..

Ja thighighin kanssa on turha keskustella Conerlystä. Hänellä on mitä ilmeisemmin syvempi tietämys Conerlystä.
En jaksa etsiä, mutta muistaakseni joskus väitti jotain käsittämätöntä jenkkien yliopistopelaajistakin, sillä sekin asia oli Conerlyllä huonossa valossa

Veikkaan, että Porvoo ei palkkaa Conerlyä---> Eivät uskalla ottaa riskiä.

Jos thigh haluat, että Conerly varmasti pelaisi korisliigassa niin hoidappa hänelle kansalaisuus...


Ps. lisätään vielä sen verran, että haluaisin jopa, että Porvoo (tai ihan kuka vaan, muttei Salo) tarjoaisi Conerlylle sopimusta... Vähän käy jotenkin sääliksi kun on kolme joukkuetta nostanut, mutta ei silti saanut sopparia seuraavaksi kaudeksi.

 

[Downtown]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Tarkoittanet siis oikean käden lay-uppiin? Eiköhän kaikki oikeakätiset heitä oikealla ja vasenkätiset vasemmalla?
Jos ja kun tarkoitat siis ajoa niin se ei ole niin paha "vika" kummalla kädellä pallon koriin laittaa... Riippuu tilanteesta, joskus jopa parempi kun laittaa etukädellä..

Sitäpä juuri. Ja onhan näitä kaikkia kieroonkasvaneitakin. Loimaalla pelannut Eryk Thomas oli oikeakätinen. Heitti mm. ns. pesäpallosyötöt oikealla, mutta heitti vasurilla korista.

 

[Boriz]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Sophistifunk ja Downtown puhuvat täyttä asiaa.

Olen edelleenkin kahden vaiheella sen suhteen, että pitäisikö Conerlya palkata. Itse kallistun ehkä siihen suuntaan, että Conerlylle voisi antaa mahdollisuuden ensi syksynä. Voi hyvinkin olla, että hän on hiomaton timantti, josta on paljonkin iloa. Siihen kaveriksi sitten joku kovempia liigoja kolhunut combo guard, johon voisi upottaa hieman enemmän hynää.

 

[thighigh]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Scott - Conerly vertailua voisi vielä hieman jatkaa.

Molemmat kokolailla oikeakätisiä pelaajia - jopa niin paljon, että moni vasemmanpuolen ajo päättyy oikean käden heittoon. Scott on kuitenkin huomattavan paljon energisempi ja aggressiivisempi korille menoissaan. Samoin Scottin kaukoheitto (3p) lähtee kädestä/lattiasta nopeammin irti, kuin Conerlyn vastaava. Toisin sanoen Conerlyn kaukoheitto on, jos ei nyt hidas, mutta ei järin nopeakaan, jota sen jo liigatasolla pikkumiehillä pitäisi olla. Pullup on molemmilla mielestäni samaa tasoa, mutta tämäkin heitto on Scottilla sähäkämpi.

Puolustuspelissä Scott vie vastaavan vertailun lähes 100 - 0. Näin se vain on, nykynäytöillä. Mutta kieltämättä kovasti outoa on kuvitella, että valmentaja kieltää pelaaja puolustamasta, jos hän sen hallitsee. Conerlyn tapauksessa looginen johtopäätös on, että miehen "puolustus" on ollut juuri sitä takaapäin ronkkimista, riskillä riistoja ym. virhealttiita tempauksia. Näin ollen Coach G on "kieltänyt" Conerlya puolustamasta, kuten hän sen osa-alueen koripallossa on sisäistänyt, jotta hän ei lennä virhevaikeuksien vuoksi peleistä pihalle. Ja siksi hänen "puolustus" on pääsääntöisesti ollut suomivuosinaan oman pelaajan ja korinvälissä suorin jaloin seisomista ja ylirohkeata auttavaa puolustusta. Itse näin Conerlyn puolustamista ensimmäistä kertaa vasta tänä keväänä, eikä se niin huonoa ollut, että sitä olisi aiemminkaan pitänyt kieltää, joten olisiko vanha koira vielä oppinut(nöyrtynyt?) uusia temppuja. Suurimmat ongelmat oli pallottoman puolustuksessa, varsinkin leikkaukset/postaukset/screenit, mutta pallollisen puolustus oli paikkapaikoin jopa hyvää.

Sitten siihen tärkeimpään. eli pelintekoon. Tämä osa-alue ei todellakaan kuulu Scotin vahvuuksiin, päinvastoin. Voisi jopa sanoa, että syöttö- ja pelinlukutaidon puutteista huolimatta Scott on liigatasonpelaaja. Conerly on tällä osa-alueella huomattavasti fiksumpi ja saa omat pelaajat näyttämään hyvältä myös 5vs5 pelissä, johon Scott harvoin pystyy. Pallonkäsittelytaidoissa ei mielestäni merkittävää eroa kumpaankaan suuntaan, kuten jo aiemmin todettua, hyvin yksikätisiä pelaajia molemmat.

Yhteenvetona voisi todeta jo monesti täälläkin kirjoitetun oletuksen. Conerlyn liigauran esteenä on ollut olemattomat näytöt puolustuspäässä, mutta jos hän oikeasti liigaa haluaa pelata, niin 100% asenne puolustuspelaamiseen, niin uskon hänen pärjäävän liigassa.

Hyvä kirjoitus,olen melko samoilla linjoilla. Uskoen silti Conerlyn pystyvän puolustamaan paremmin, ehkä hänen sitä täytyy sitten enemmän harjoitella jos se on korisliigaan pääsyn esteenä.

Ja sitten vielä tälle toiselle kirjoittajalle, minä, eikä varmaan moni muukaan valitettavasti pysty Conerlyn kansalaisuuteen vaikuttamaan. En oikeastaan edes ymmärrä mitä tuolla tarkoitit ??? Tai ehkä tiedät jotain enemmän ja yrität sitä kautta vihjailla jotain aivan muuta. Valitettavasti vihjailusi on melko turhaa ja kaukana totuudesta :'(

Ehkä tätä on turha analysoida pidempään, kai se tässä kesän aikana selviää saako Conerly mahdollisuuden vai pääseekö taas nostamaan jonkun divariporukan korisliigaan. Minähän olen vain alusta asti toivonut että hän mahdollisuuden saisi.

 

[Haades]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Hyvä kirjoitus,olen melko samoilla linjoilla. Uskoen silti Conerlyn pystyvän puolustamaan paremmin, ehkä hänen sitä täytyy sitten enemmän harjoitella jos se on korisliigaan pääsyn esteenä.

Ja sitten vielä tälle toiselle kirjoittajalle, minä, eikä varmaan moni muukaan valitettavasti pysty Conerlyn kansalaisuuteen vaikuttamaan. En oikeastaan edes ymmärrä mitä tuolla tarkoitit ??? Tai ehkä tiedät jotain enemmän ja yrität sitä kautta vihjailla jotain aivan muuta. Valitettavasti vihjailusi on melko turhaa ja kaukana totuudesta :'(

Ehkä tätä on turha analysoida pidempään, kai se tässä kesän aikana selviää saako Conerly mahdollisuuden vai pääseekö taas nostamaan jonkun divariporukan korisliigaan. Minähän olen vain alusta asti toivonut että hän mahdollisuuden saisi.

Tätä on pakko kompata. Jos odotellaan saako Conerly sopparin, niin sitten voi säätää tästä enemmän. Tarmo tarvitsee kuitenkin joukkueeseen muitakin pelaajia, otteluhan pitää aloittaakin viidellä herrasmiehellä; eikä Conerly tätä kirjoitettua sääntöä yksin täytä (josko nyt aloitukseen mahtuu sopimuksen tullessa).

Eli eteenpäin kiitos ja palataan tarvittaessa Conerlyyn; ok?

 

[JohnAbruzzi]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Tätä on pakko kompata. Jos odotellaan saako Conerly sopparin, niin sitten voi säätää tästä enemmän. Tarmo tarvitsee kuitenkin joukkueeseen muitakin pelaajia, otteluhan pitää aloittaakin viidellä herrasmiehellä; eikä Conerly tätä kirjoitettua sääntöä yksin täytä (josko nyt aloitukseen mahtuu sopimuksen tullessa).

Eli eteenpäin kiitos ja palataan tarvittaessa Conerlyyn; ok?

Jepp tätä Conerlyn pelaamista jne, on jo vatvottu ihan tarpeeksi joten nyt riittää.
Eiköhän jatketa spekuloimalla Tarmon ensi kauden joukkuetta.

 

[JOKERY]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Jepp tätä Conerlyn pelaamista jne, on jo vatvottu ihan tarpeeksi joten nyt riittää.
Eiköhän jatketa spekuloimalla Tarmon ensi kauden joukkuetta.

no nyt ei tarvitse enää vatvottaa! Conerly saa mahdollisuutensa! Conerly tarmon pelinjohtajana kaudella 10-11. Varmasti monet näkevät tämän mielenkiinnolla. Iso riskihän tämä on, katsotaan sitten heti syksyllä että miltä näyttää. Joko tämä on suuri floppi tai sitten kelpo pelinrakentaja liigaan. Olen todella epäileväinen tämän suhteen mutta toivon toki että osoittautuu hyväksi liiga pelaajaksi mutta mielestäni olisi hyvä juttu jos tarmolla olisi PLAN B kaiken varalta. Eihän se varmasti olisi kiva conerlylle jos tarmolla olisi jokin toinen pelaaja takataskussa käytettävissä, mutta pitää kuitenkin muistaa että jokainen runkosarja ottelu on tärkeä ja ei ole todellakaan varaa aloittaa liiga puoli valoilla ja vasta keväällä aloitetaan pelaaminen. Heti kauden alussa jos esim conerly osoittautuu flopiksi niin täytyy reagoida. Toivottavasti epäilykseni osoittautuvat vääriski ja että conerly pärjää hyvin!

onhan tässä myös hyvät puolensa jossa ehkä säästetään myös hieman aikaa. Esim conerly tuntee osan tarmon pelaajista, tuntee seuran, viihtyy täällä jne. Conerly varmasti myös kehittyy kesän aikana, sillä on varamasti helpottavaa treenata kun tietää että on seura missä pelata ja kun hän vihdoin saa mahdollisuuden näyttää osaamistaan liigassa niin varmasti on paljon intoa treenata. Saa nähdä syksyllä että näkeekö jo jonkun kehityksen hänessä.

ps. Conerly sanoi että lähtee floridaan toukokuun lopulla, eli näköjään hän on vielä suomessa aika pitkään..

 

[Haades]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

Uutisointia (?) perjantain ja lauantain välisenä yönä klo 3:45; hmm. On intohimoa kehissä Jokery 8]. Ja tämä ei siis ole vihjailua mihinkään suuntaan, vaan tuohon aikaan nukutaan yleensä työviikon jälkeen.

 

[Ihmispallo]

Vs: Porvoon Tarmo 2010-11

no nyt ei tarvitse enää vatvottaa! Conerly saa mahdollisuutensa! Conerly tarmon pelinjohtajana kaudella 10-11.

Hieno uutinen ja onnea Aubreylle ensi kauden koitoksiin. Toivottavasti onnistuu korisliigassa, kyllä hän on vähintään näyttömahdollisuutensa ansainnut. Hienoa toimintaa myös Tarmolta.