Koripallo.com

Pussihukat 2008-2009

£$

Vs: Pussihukat 2008-2009

Onks teillä massia tulla tänne landelle viikonloppuna? Tietäis vaan, et kannattaako sinne salille mennä jonottamaan, jos vierasjengi ei edes tuu!
 

Vs: Pussihukat 2008-2009

£$ sanoi:
Onks teillä massia tulla tänne landelle viikonloppuna? Tietäis vaan, et kannattaako sinne salille mennä jonottamaan, jos vierasjengi ei edes tuu!

Ei oo. Kandee jäädä himaan kattoo Serranoja..
 

ei hyvältä näytä

Vs: Pussihukat 2008-2009

Huhujen mukaan pussihukkien miesten pelaajat ja valmentaja ovat lakossa koska palkkoja ei ole maksettu
 

varmaa huhua

Vs: Pussihukat 2008-2009

ei hyvältä näytä sanoi:
Huhujen mukaan pussihukkien miesten pelaajat ja valmentaja ovat lakossa koska palkkoja ei ole maksettu

Niin ja huhujen afganistanilainen huumeparoni on käyttänyt Pussihukkien kirjanpitoa rahanpesuun.
On myös väitetty että yhdysvaltojen talouskriisi johtuu Hukkien taloudesta.
Kolmas varma lähde kertoo, että Pussihukkien toimistolta on löytynyt kaksi kuukautta vanha pizza.

Kyllä ainakin kaikki pelaajat olivat Huimaa vastaan pelaamassa.
 

uomatien varrelta

Vs: Pussihukat 2008-2009

Tänään olikin sitten ihan erilainen päivä. Lakko on kuulemma alkanut
 

lakkoilija?

Vs: Pussihukat 2008-2009

uomatien varrelta sanoi:
Tänään olikin sitten ihan erilainen päivä. Lakko on kuulemma alkanut
Pussijukkien uudet sivut avattu ja Davis poistettu rosterista!
 

totta

Vs: Pussihukat 2008-2009

lakkoilija? sanoi:
Pussijukkien uudet sivut avattu ja Davis poistettu rosterista!

Puhuhan on nyt lähempänä konkurssia kuin koskaan ennen! Eli bye bye vantaalainen koripallo! Ensin meni Rekola ja nyt Pussihukat!
 

Lopun alkua?

Vs: Pussihukat 2008-2009

Kai tämä sitten on sitä lopun alkua, tuskin näitä huhuja ihan tuulesta on temmattu. Jos ei riitä rahat enää pelaajapalkkioihin, velkojien painostuksesta puhumattakaan, ollaan jo riittävän syvällä. Todella ikävä asia lajille, ei voi muuta sanoa. Ensiksi kesällä TuNMKY luopuu, sarjanaattona Rekola ja nyt ollaan kuoppaamassa Pussihukkia. Toivottavasti ei jää näihin...
Antaa todella surkean kuvan koko koripallotoiminnasta, ilmeisesti vaan rahoitusta ei saada lajille tarpeeksi. Seuroissa on myös menty riskillä eli syöty enemmän kuin tienattu.
Toisaalta nämä ovat comin juttuja, mutta yllättävän usein täältä löytyy myös totuuden siemeniä. Odotellaan seuran virallista kantaa. Jos nämä ovat pelkkää mustamaalausta, seurajohdon kannattaisi toimia pikaisesti ja katkaista huhuilta siivet... Toisaalta...
 

boboo

Vs: Pussihukat 2008-2009

Lopun alkua? sanoi:
Odotellaan seuran virallista kantaa. Jos nämä ovat pelkkää mustamaalausta, seurajohdon kannattaisi toimia pikaisesti ja katkaista huhuilta siivet... Toisaalta...
Uskon, että seuran virallista kantaa saa odotella ... kauan. Siksi hienosti on asiat hoidettu tähän asti, miksi se nyt yhtäkkiä muuttuisi. Sama valitus sieltä kuulunee kuin tähänkin asti, että tämä on muiden vika.
 

niinpä

Vs: Pussihukat 2008-2009

J.JONES sanoi:
Vantaalaiset saivat voittonsa jälleen joukkueena, vaikka pelkkien pisteiden...
Ulkomaalaiset 56 pistettä ja 24 levypalloa. Suomalaiset 13 pistettä ja 7 levypalloa. Notta älähän ny jauha paskaa...
 

ih_mettelijä

Vs: Pussihukat 2008-2009

Ei hajuakaan Pussihukkien taloustilanteesta.

Mutta yleinen kysymys: Mitäköhän käytännössä tapahtuu, jos ry ajautuu konkurssiin?

- Joutuuko joku vastaamaan veloista. Jos näin, kuka?
- Mitä joukkueille käy?
 
Viestejä
2 913
Vs: Pussihukat 2008-2009

ih_mettelijä sanoi:
Mutta yleinen kysymys: Mitäköhän käytännössä tapahtuu, jos ry ajautuu konkurssiin?
- Joutuuko joku vastaamaan veloista. Jos näin, kuka?
- Mitä joukkueille käy?

Käsittääkseni velkojen osalta ry on samassa asemassa kuin oy eli niistä ei vastaa kukaan. Mutta hallituksen jäsenet, taloudenhoitaja ja tilintarkastajat voivat joutua vastuuseen, mikäli varojen käytössä on syyllistytty sopimattomaan menettelyyn.

Joukkueiden kohtalo riippunee liiton päätöksestä. Juridisessa mielessähän nuo lakkaavat tietenkin olemasta (ellei niitä sitten tulkita erilliseksi rekisteröimättömiksi yhdistyksiksi), mutta tällä ei ole mitään tekemistä liiton päätöksenteon kanssa. Varmaan case by case tehdään päätöksiä...
 
Viestejä
63
Vs: Pussihukat 2008-2009

Herbert sanoi:
Käsittääkseni velkojen osalta ry on samassa asemassa kuin oy eli niistä ei vastaa kukaan. Mutta hallituksen jäsenet, taloudenhoitaja ja tilintarkastajat voivat joutua vastuuseen, mikäli varojen käytössä on syyllistytty sopimattomaan menettelyyn.

Joukkueiden kohtalo riippunee liiton päätöksestä. Juridisessa mielessähän nuo lakkaavat tietenkin olemasta (ellei niitä sitten tulkita erilliseksi rekisteröimättömiksi yhdistyksiksi), mutta tällä ei ole mitään tekemistä liiton päätöksenteon kanssa. Varmaan case by case tehdään päätöksiä...

Eikö osakeyhtiössä toimitusjohtaja joudu vastaamaan henkilökohtaisesti (omaisuudellaan), koska "hänen olisi kuulunut asemansa perusteella tietää" ?

Yhdistyksessä toimivia suojaa ns "vilpittömän mielen suoja", on voitu olettaa toimittavan parhaansa mukaan, mutta taidot eivät riitä.

Velkojilla on tuskin seuroilta paljon muuta saatavissa, kuin pari hikistä pelipaitaa ja vanha tietokone. Tilat on varmaan vuokrattu ja mahdolliset jäsenmaksut jaksotettu mahdollisimman pieniksi virroiksi, jotka katkeavat kuin kananlento, kun toiminta lakkaa.
Vaikka kirjanpito olisikin eriytetty, turvaako mikään junioripuolen rahoja velkojilta ? Yhteishankintoja ja valmennusta kuitenkin on.

Eniten surettaa juniorien puolesta, miten käy valmennusryhmien, kun varmasti osa valmentajista nostaa kytkintä ? Mitä juniorit ajattelevat aikuisten "säätämisestä" ?
 

huvittunut_

Vs: Pussihukat 2008-2009

Eikö osakeyhtiössä toimitusjohtaja joudu vastaamaan henkilökohtaisesti (omaisuudellaan), koska "hänen olisi kuulunut asemansa perusteella tietää" ?

---> No ei
 
Viestejä
2 913
Vs: Pussihukat 2008-2009

Mortti sanoi:
Eikö osakeyhtiössä toimitusjohtaja joudu vastaamaan henkilökohtaisesti (omaisuudellaan), koska "hänen olisi kuulunut asemansa perusteella tietää" ?
Yhdistyksessä toimivia suojaa ns "vilpittömän mielen suoja", on voitu olettaa toimittavan parhaansa mukaan, mutta taidot eivät riitä.

Ei tuossa ole mitään eroa. Jos mokaat liian pahasti niin joudut molemmissa vastuuseen, jos taas homma kaikesta huolimatta menee puihin, niin olet vastuista vapaa. Avoimessa yhtiössä ja ky:ssä yrittäjä on henkilökohtaisesti vastuussa firmansa tekemisistä.

Velkojilla on tuskin seuroilta paljon muuta saatavissa, kuin pari hikistä pelipaitaa ja vanha tietokone. Tilat on varmaan vuokrattu ja mahdolliset jäsenmaksut jaksotettu mahdollisimman pieniksi virroiksi, jotka katkeavat kuin kananlento, kun toiminta lakkaa.

Normaalissa tapauksissa näin juuri on asian laita. Toisaalta seuralla voi olla vielä saamisia sponsoreilta yms. jotka sitten selvitellään.

Pankkien kohdalla tilanne on toinen. He eivät lainaa rahaa yleensä ilman vakuuksia, joten taustalla voi olla myös henkilötakaus, jolloin velka siirtyy ao. henkilön vastattavaksi.

Vaikka kirjanpito olisikin eriytetty, turvaako mikään junioripuolen rahoja velkojilta ? Yhteishankintoja ja valmennusta kuitenkin on.
Eniten surettaa juniorien puolesta, miten käy valmennusryhmien, kun varmasti osa valmentajista nostaa kytkintä ? Mitä juniorit ajattelevat aikuisten "säätämisestä" ?

Kirjanpidon eriyttämisellä ei ole merkitystä, jos toiminta on juridisesti samassa yhdistyksessä. Saman yhdistyksen varoja ei voi suojata. Jos taas varat ovat eri yhdistyksessä, niin tilanteella ei ole mitään vaikutusta.
 
Viestejä
63
Vs: Pussihukat 2008-2009

huvittunut_ sanoi:
Eikö osakeyhtiössä toimitusjohtaja joudu vastaamaan henkilökohtaisesti (omaisuudellaan), koska "hänen olisi kuulunut asemansa perusteella tietää" ?

---> No ei

"Toimitusjohtaja on erityinen osakeyhtiöoikeudellinen toimielin.
Asema tuo vastuun
Toimitusjohtajalla on hyvinkin laaja vastuu. Hän saattaa joutua paitsi rikosoikeudelliseen vastuuseen, myös vahingonkorvausvastuuseen tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Koska toimitusjohtaja vastaa siitä, että esim. yhtiön oma-aloitteiset verot maksetaan ajallaan, toimitusjohtaja voi joutua niistä henkilökohtaisesti korvausvelvolliseksi.
http://www.nordius.fi/index.php?pg_id=10&alaid=30&page_id=245

"Konkretisoitunut vastuu
Toimitusjohtajuus voi ongelmatilanteissa merkitä kauaskantoisia seurauksia: Konkurssiin haetun yrityksen toimitusjohtajan nimi rekisteröidään konkurssihenkilöksi ja siitä päivästä lähtien hän määräajan (useita vuosia) joutuu tekemään tavallista tarkempaa tiliä henkilökohtaisesta luottokelpoisuudestaan luottokorttia haettaessa ja oikeustoimikelpoisuudestaan vaikkapa leasingsopimusten allekirjoittajana. Joissakin tapauksissa uuden toimitusjohtajan lakisääteisenä tehtävänä on ollut hakea yritys konkurssiin ilman että hän olisi aiemmilla toimillaan mitenkään ollut syypää syntyneeseen tilanteeseen. "
http://www.intersearch.fi/uutisia.php?id=113

Toimitusjohtajan huolellisuuden arvioinnissa käytetään vertailukohtana yleisesti huolellisen johtajan toimintaa, ei siis tietyissä tapauksissa riitä, että toimitusjohtaja toimii yhtä huolellisesti kuin omissa asioissaan, vaan hänen tulee toimia kuten huolellinen johtaja tehtävässä toimisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimitusjohtaja
 
Viestejä
1 072
Vs: Pussihukat 2008-2009

Mortti sanoi:
"Toimitusjohtaja on erityinen osakeyhtiöoikeudellinen toimielin.
Asema tuo vastuun
Toimitusjohtajalla on hyvinkin laaja vastuu. Hän saattaa joutua paitsi rikosoikeudelliseen vastuuseen, myös vahingonkorvausvastuuseen tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa: Jos yritykseltä loppuu rahat ja toimitusjohtaja ei ole sille mitään voinut (pystynyt kääntämään rahavirtaa positiiviseksi) niin henkilökohtaisella omaisuudella ei tarvitse yrityksen tappioita paikata konkurssin tullen. Vastuu kohdistuu ainoastaan siihen jos toiminta on ollut sen luonteista että toimitusjohtaja on toiminnallaan aiheuttanut velkojille nämä tappiot tai jos toimitusjohtaja on ylittänyt hallituksen hänelle antamat raamit.

Silti en tiedä mitä tekemistä tällä on ry:n kanssa.
 
Viestejä
63
Vs: Pussihukat 2008-2009

Puskajussi sanoi:
Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa: Jos yritykseltä loppuu rahat ja toimitusjohtaja ei ole sille mitään voinut (pystynyt kääntämään rahavirtaa positiiviseksi) niin henkilökohtaisella omaisuudella ei tarvitse yrityksen tappioita paikata konkurssin tullen. Vastuu kohdistuu ainoastaan siihen jos toiminta on ollut sen luonteista että toimitusjohtaja on toiminnallaan aiheuttanut velkojille nämä tappiot tai jos toimitusjohtaja on ylittänyt hallituksen hänelle antamat raamit.

Silti en tiedä mitä tekemistä tällä on ry:n kanssa.

Herbert:
Käsittääkseni velkojen osalta ry on samassa asemassa kuin oy eli niistä ei vastaa kukaan.

Vastasin tähän.
 
Viestejä
2 913
Vs: Pussihukat 2008-2009

Mortti sanoi:
Herbert:
Vastasin tähän.

Sitten olisi kannattanut lainata myös seuraava lause, jossa todetaan, että ry:ssä vastuuta kantavat järjestyksessä hallituksen puheenjohtaja, rahastonhoitaja, hallituksen muut jäsenet ja tilintarkastajat.

Mutta I stand corrected, en pitänyt oy:n toimitusjohtajan vastuuta noin kattavana, hyvä tietää, jos tilanne eteen koittaa. Henkilökohtaiseen vastuuseen joutuu kuitenkin tuonkin mukaan vain väärinkäytöksistä.

Asia lienee loppuunkäsitelty eli voidaan palata Pussihukkien kauteen?
 

business

Vs: Pussihukat 2008-2009

Tiedoksi vain, että ainoastaan kommandiittiyhtiössä yrityksen omistajat joutuvat aina vastaamaan yrityksen toiminnasta henkilökohtaisella omaisuudellaan, jos konkurssi koittaa.

Sen sijaan konkurssin sattuessa osakeyhtiössä oman pääoman sijoittajat (osakkeiden omistajat) saavat sijoituksensa vasta muiden rahoittajien ja velkojen jälkeen, jos varoja vielä on.

--> eli siis jos toimitusjohtaja sattuisi myös omistamaan osuuden osakeyhtiöstä, voisi hän konkurssin sattuessa menettää myös henkilökohtaista omaisuuttaan
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös