Vs: Pyrintö - Vilpas, 30.12. kello 18.30 Pyynikillä
etsimen_takaa sanoi:
Pakko nyt kyllä sanoa herroille Bito ja Joe, että on surullista, kuinka te ette kykene asialliseen keskusteluun asiallisesta aiheesta, vaan lähdetään rakentelemaan olkinukkeja. Se, että hävinneen joukkueen faneilla joskus tunteet on pinnassa lienee kai yhtä tavanomaista ja inhimillistä kuin tuomareiden virheet. Mutta jos voittajajoukkueen fanit alkavat kirkua (tai sitten keskusteluun muuten vain trollaavat vanhat patut), se on tyhmää. Ja ylimielistä.
Enkä nyt puhu yleisestä mussuttamisesta, vaan nimenomaan tekuista. Toisaalta Sarekoski jututti pelaajia koko ajan. On vaikea tulkita, minkä tilanteen ja kysymyksen tuomari tulkitsee kivaksi ja minkä taas ikäväksi. Joku tuomareista kävi puuttumassa pelaajien asentoihinkin ja erottelemassa heitä toisistaan ennen kuin edes peli oli käynnissä. Mielestäni hivenen turhanpäiväistä, jos toisessa tilanteessa katsotaan sormien läpi pelaajien loukkaantumisriskiä.
Olisin antanut ainakin Antwinelle ja Damonille parit epäurheilijamaiset pitkin iltaa. Sen verta kovaa, tarpeetonta ja rajua oli kontakti. Tuomarit jäivät tasoittamaan virhetilejä ja jättivät muutaman pahan tilanteen puhaltamatta.
Ensimmäinen kotitappio lähes vuoteen: selvä osoitus Poikolan kyvyttömyydestä. Eihän hän olekaan kuin voittanut kaksi mestaruutta ja pronssin putkeen. Lisäksi Poikola kertoo avoimesti ja asiantuntevasti, mitä joukkue tekee ja missä vaiheessa se kulloinkin on. Nyt puolustus on kunnossa, ensi viikolla treenataan hyökkäystä. Detroitin väitettä Tupamäen ja Vilppaan penkin rauhallisuudesta en ymmärrä: penkkihän nousi joka toisen pelin päätteeksi seisomaan - ja kyllä siellä huutosakin johtajana toimi niin Tupamäki kuin muutkin valmentajat. Mikko 76 - Pieti 74.
Pystyn oikeinkin hyvin asialliseen keskusteluun, suoraan sanottuna kuvasi ja kommenttisi oli yksinkertaisesti vain todella typerä.
Kyseisessä pelissä vihellettiin ja jäi viheltämättä varmasti suurempiakin virheitä. Kontakti nyt ei kova ole. Kuvan ja tilanteen mukaan (jos toinen goaltending-blokeista) Fields siis hyppäsi ylöspäin ja blokkasi Antwinen heiton. Kyllä taas oltaisiin ihmetelty Suomen tuomareita, jos tilanteesta olisi virhe vihelletty ja tuomari näyttää "Polvi/reisi osui olkapäähän". Onko mahdollista, että Antwine kaatui päätyrajalle, koska oli kovassa vauhdissa/huonossa tasapainossa, jolloin pienikin kontakti saa rojahtamaan lattiaan?
Siinä myös syy tekuihin lihavoituna. Ei tuomareiden tarvitse kuunnella valitusta koko peliä, etenkään jos jotakin pelaajaa on jo varoitettu.
Urhon lähetyksen kautta ei ainakaan yhtään virhettä näkynyt, josta olisi pitänyt viheltää epäurheilijamainen.
Ja viimeiseksi, Vilppaan penkki ei varmaankaan ollut rauhallinen pelin aikana, kun vaihtopelaajatkin elävät ottelussa mukana ja nousevat seisomaan hyvän suorituksen jälkeen kannustamaan joukkuetovereitaan. Mikäli tämä häiritsee/tehdään jotain väärää niin se on tuomareiden asia varoittaa penkkiä. Mutta kun tuli aikalisä, Vilppaan pojat istuivat kuin pyhäkoulussa ja kuuntelivat Tupamäen neuvoja ja Pyrinnöllä taas jenkit moittivat toisiaan ja antoivat omia mielipiteitään kun Pieti tyytyy huutelemaan "Hei,hei!".
Pieti on voittanut mitä on ja varmasti oikea valmennustyyli, jotta Mr. Williams pidetään tyytyväisenä, mutta auktoriteetti ja pelaajien kunnioitus häntä kohtaan puuttuu. Näin siis aikalisiä seuranneena
Eikä siitä valitettavasti saa pisteitä, mitä kertoo haastatteluissa.
Mikko 90 - Pieti 10. Annan Pietille 10, kun nuo vanhat meriitit tuntuvat painavan niin paljon
