Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

[saloooo]

Mimmones peli oli tänään ilmeisesti aika selvä kun hongalta puuttus williams vai oliko..? voitto ainakin tuli 62-51

 

[tul]

Honka oli kakkosmiehistöllään ja silti vain niukka voitto... Vilppaalla rittää tekemistä, jokin mättää.

 

[Salohalli]

Mimmones peli oli tänään ilmeisesti aika selvä kun hongalta puuttus williams vai oliko..? voitto ainakin tuli 62-51

Tässä kaikki mistä jäit paitsi:

-Honka oli kakkosmiehistöllä matkassa, ja silti vaivoin voitto (kolme jenkkiä melkeinpä kokoajan kentällä)
-Peli alkaa 30min myöhässä kun tuomarit puuttuvat
-Kun tuomarit vihdoin saapuvat, toisella ei ole pilliä eikä (tuomari)housuja.
-Pelattu 2 min --> Syrjänen ottaa aikalisän, jonka ainoa tarkoitus on käydä tekemässä protesti, sillä toinen tuomareista on hänen mielestä humalassa.
- 4 erä , Syrjänen ottaa tekun kun huutaa tuomarille: olet niin jurrissa, ettet nää selviä virheitä...
- Pelin jälkeen poliisit puhalluttavat tuomarit.

 

[puhalluksen tulos?]

Mikäs oli puhallutuksen tulos?
Oliko jotain muuta heinoa paikalla.

 

[japeK]

w w w . hs.fi/urheilu/artikkeli/Koripallo-ottelun+tuomaria+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+humalasta/1135240952300?ref=rss

 

[Ketkäs]

Ketkäs siellä oikein vihelsi??

 

[non]

Tuomo Tilli ja Markku Karppinen..? SM-sarjatason tuomareita molemmat, joten ei ihan kauhean hyvä juttu oman uran kannalta kumpi sitten olikaan kyseessä...

 

[kuski]

Toivottavasti tuomari ei itse ajanut paikalle.

 

[kreivijuusto]

Kumpi dumareista puhallutettiin?

 

[42]

Tuomo Tilli ja Markku Karppinen..? SM-sarjatason tuomareita molemmat, joten ei ihan kauhean hyvä juttu oman uran kannalta kumpi sitten olikaan kyseessä...

Korjataan sen verran, että kaiketi Tuomo Tilli ja Tapani Karppinen. Vain ensinmainittu on liigatuomari. Kun nyt huhut tästä varmaankin vahvistuvat ennen kuin mitään faktaa on pöydässä. Ettei siis ainakaan ihan väärää miestä ennakkoon tuomita.

 

[kumpi??]

Nii kumpi Karppinen siellä oli? M. vai T.? Tilastoissa lukee Tuomo Tilli, Markku Karppinen. Ketään paikalla olleita, jotka tunnistais kaverit?

 

[Herbert]

Koska aiheessa on riskiä mennä kunnianloukkauksen puolelle, on keskustelun valvontalinja tiukka. Eli pysytään tosiasioissa eikä spekuloida ennen kuin jollain on tuoda pöytään faktoja, joiden takana itse seisoo tarvittaessa loppuun asti.

 

[Herbert]

Nii kumpi Karppinen siellä oli? M. vai T.? Tilastoissa lukee Tuomo Tilli, Markku Karppinen. Ketään paikalla olleita, jotka tunnistais kaverit?

Kiinnitin itsekin tuohon huomiota ja olisi outoa, jos Markku Karppinen olisi ollut aputuomarina ao. ottelussa. Eli luulen Karppisten menneen toimitsijoilla sekaisin.

 

[Vatos Locos]

Tilliä epäiltiin.
Ja oli päätuomarina tai ainakin aloitusheiton heitti.

 

[ihme]

Tässä kaikki mistä jäit paitsi:

-Honka oli kakkosmiehistöllä matkassa, ja silti vaivoin voitto (kolme jenkkiä melkeinpä kokoajan kentällä)
-Peli alkaa 30min myöhässä kun tuomarit puuttuvat
-Kun tuomarit vihdoin saapuvat, toisella ei ole pilliä eikä (tuomari)housuja.
-Pelattu 2 min --> Syrjänen ottaa aikalisän, jonka ainoa tarkoitus on käydä tekemässä protesti, sillä toinen tuomareista on hänen mielestä humalassa.
- 4 erä , Syrjänen ottaa tekun kun huutaa tuomarille: olet niin jurrissa, ettet nää selviä virheitä...
- Pelin jälkeen poliisit puhalluttavat tuomarit.

Minkä ihmeen takia peli sitten pelattiin loppuun asti, jos jo 2 minuutin jälkeen jätettiin protesti? Olisi odotettu "selvää" tuomaria!

 

[MC Horst]

Koska aiheessa on riskiä mennä kunnianloukkauksen puolelle, on keskustelun valvontalinja tiukka. Eli pysytään tosiasioissa eikä spekuloida ennen kuin jollain on tuoda pöytään faktoja, joiden takana itse seisoo tarvittaessa loppuun asti.

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-11-10,104:6:575715,1:0:0:0:0:0:

 

[hohao]

Minkä ihmeen takia peli sitten pelattiin loppuun asti, jos jo 2 minuutin jälkeen jätettiin protesti? Olisi odotettu "selvää" tuomaria!

Joukkue aloittaessaan pelin hyväksyy vallitsevat olosuhteet eikä kesken ottelun voi vaatia koriraudan korkeutta mitattavaksi tai toista tuomaria paikalle. Se miten tämä niveltyy päihtymysepäilyihin, on omasta mielestänikin hieman epäselvä, vaikka jonkun mielestä tämän voisi yhdistää jääviysvaatimuksiin ja/tai vajaaseen erotuomariluokitukseen.

 

[Herbert]

Joukkue aloittaessaan pelin hyväksyy vallitsevat olosuhteet eikä kesken ottelun voi vaatia koriraudan korkeutta mitattavaksi tai toista tuomaria paikalle. Se miten tämä niveltyy päihtymysepäilyihin, on omasta mielestänikin hieman epäselvä, vaikka jonkun mielestä tämän voisi yhdistää jääviysvaatimuksiin ja/tai vajaaseen erotuomariluokitukseen.

Hongan protestin mahdollisuudet menestyä ovat heikot, sillä olosuhteet olivat molemmille osapuolille samat.

Sen sijaan mikäli puhallustestin tulos joskus julkaistaan ja osoittautuu, että tuomari oli alkoholin vaikutuksen alainen, niin hänen uransa kannalta tilanne on hankala. Toisaalta koska hänellä ei ollut velvollisuutta mittariin puhaltaa, ei poliisilla liene oikeutta tulosta myöskään julkistaa. Näin ollen liiton sanktiointikin voi olla vaikeaa. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten käsittely jatkuu.

Kävi tässä niin tai näin, niin lajin maineelle tämä on tietenkin erittäin haitallista ja täytyy vain toivoa, että liitossa osataan nyt pelata julkisuuspeli tältä osin oikein. Tässä vaiheessa linjana näyttää olevan "emme kommentoi" ja nyt täytyy vain toivoa, että kukaan lajin toimijoista ei lähde mustamaalaamaan omaa lajia pitämällä asiasta kovasti melua julkisuudessa.

 

[Herbert]

- 4 erä , Syrjänen ottaa tekun kun huutaa tuomarille: olet niin jurrissa, ettet nää selviä virheitä...

Kaiken kaikkiaan tapahtuma kertoo karua kieltä myös suomalaisten urheilutoimijoiden osaamisesta.

Ensinnäkin tuomarien olisi pitänyt olla tietoisia, että vain ADT voi vaatia heiltä näytteitä ottelutapahtuman yhteydessä.

Toiseksikin Syrjänen altistaa itsensä kunnianloukkaussyyttelle, mikäli osoittautu, että hän oli väärässä. Itse asiassa joku paremmin lakia tunteva voisi täsmentää, kummalla on tilanteessa näyttötaakka. Jos ao. tuomari tekee tutkintapyynnön, onko Syrjäsen todistettava tuomarin olleen humalassa vai tuomarin todistettava olleensa selvinpäin? Syrjäsen mahdollisuudet todistaa väitteensä ovat heikot...

Tilanteen olisi voinut hoitaa myös siistimmin toteamalla tuomarin vain vaikuttavan väsyneeltä tai puhumalla muuten epäsuorasti siitä, millaisen vaikutelman tilanteesta sai menemättä henkilökohtaisesti tilanteen syihin.

 

[MC Horst]

Tilanteen olisi voinut hoitaa myös siistimmin toteamalla tuomarin vain vaikuttavan väsyneeltä tai puhumalla muuten epäsuorasti siitä, millaisen vaikutelman tilanteesta sai menemättä henkilökohtaisesti tilanteen syihin.

Kuka valmentaja käyttäytyy näin? Olenkin jo pitemmän aikaa epäillyt Herbertin olevan erotuomareiden edustaja, nyt olen vakuuttunut asiasta täysin.