Koripallo.com

Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

köyd

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

tässä käy niin, että sekä valementaja että tuomari jatkavat aivan normaalisti omilla tahoillaan. ei sanktioita kummallekaan.
 

se koira älähtää..

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Koska asiaa on puitu julkisuudessa ja aihe saanut osansa myös useassa mediassa, niin olisi suotavaa kertoa jonkinlainen lopputulema asiaan. Jos epäily on ollut aiheeton, niin toivoisin Syrjäsen saavan jotain seuraamuksia. Koripallon mainetta ja uskottavuutta lajina on jällen kurattu. Syyllinen/syylliset vastuuseen!!
 

köyd

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

se koira älähtää.. sanoi:
Koska asiaa on puitu julkisuudessa ja aihe saanut osansa myös useassa mediassa, niin olisi suotavaa kertoa jonkinlainen lopputulema asiaan. Jos epäily on ollut aiheeton, niin toivoisin Syrjäsen saavan jotain seuraamuksia. Koripallon mainetta ja uskottavuutta lajina on jällen kurattu. Syyllinen/syylliset vastuuseen!!
ei tule syrjänenkään saamaan seuraamuksia. koko jupakka haudataan kaikessa hiljaisuudessa.
 
Viestejä
387
Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Vato Loco sanoi:
Kertokaa minulle, miksi ei ole pakko puhaltaa, mutta on pakko antaa verta?

Enpä liiemmin lakipykälistä tiedä, mutta fysiologisesti ajatellen kyse on tod. siitä, että tietyt elintarvikkeet&hygieniatuotteet saattavat aiheuttaa puhallustestissä vaikka 2 promillen tuloksen. Tällöin verikoe on varma tapa selvittää, onko ko. henkilö alkoholin vaikutuksen alaisena. Ihan luonnollista siis, ettei mahdollisesti väärän tuloksen antavaan puhallustestiin ole pakko suostua. 1-divarin tuomarointia seuranneena en olisi huolissani tuomareiden juomisesta - ei se ainakaan huonompaan suuntaan voi toimintaa viedä.
 
Viestejä
1 159
Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

50 Cent sanoi:
Enpä liiemmin lakipykälistä tiedä, mutta fysiologisesti ajatellen kyse on tod. siitä, että tietyt elintarvikkeet&hygieniatuotteet saattavat aiheuttaa puhallustestissä vaikka 2 promillen tuloksen. Tällöin verikoe on varma tapa selvittää, onko ko. henkilö alkoholin vaikutuksen alaisena. Ihan luonnollista siis, ettei mahdollisesti väärän tuloksen antavaan puhallustestiin ole pakko suostua. 1-divarin tuomarointia seuranneena en olisi huolissani tuomareiden juomisesta - ei se ainakaan huonompaan suuntaan voi toimintaa viedä.

Rattijoupumustapausten yhteydessä tehdään juuri tästä epätarkkuudesta johtuen niin että epäily kiikutetaan polille verikokeeseen jos puhalluskoe näyttää rattijoupumusta. Siihen puhalluskokeeseen pohjautuen ei sakkoja jaella vaan käytetään 'esiseulana'.
 

Missä tietoa?

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Miten Vilpas-Honka pelin selvittelyt? Miksei liitto tiedota mitään? Miten vastalause? Entä tuomarin kohtalo? Kokoushan piti olla jo keskiviikkona, mutta hiljaista on... Vaikeneminen on kultaa, mutta eiköhän avoimuus olisi paras lääke näihin tapauksiin. Jutut velloo tällä tavalla jatkuvasti. Päätökset esiin, ja saadaan piste koko hommalle!
 

Salolainen

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Nähdäkseni tuomari ei viheltänyt housuitta, eikä pillittä. Puhallustesti oli Hongan pyyntö, joka ilmeisesti näytti nollaa. Hongan valmentajakaan ei aina liene ollut aivan täydessä mentaalisessa mielentilassa otteluissaan.
 

Homo Homini Lupus

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

analyysi sanoi:
Toisaalta on muistettava, että jopa liigatuomareiden taso on Suomessa käsittämättömän huono, samoin kuin divarituomarien, joten Syrjäsen esittämä kritiikki on ainakin osittain aiheellista.
Surullista luettavaa. Kuinka tuomareiden taso paranee tästä kommentista? Mitä nykyiset tuomarit tai tuomarin tehtäviin aikovat voivat oppia tuosta kommentista?
Nämä "heitot" saavat ainoina seurauksinaan tuomarimäärän vähenemään entisestään. Kuka siitä hyötyy?
Tuomarien tasoa voidaan pitkällä tähtäimellä nostaa paremmalla koulutuksella ja sillä että lajin pariin saadaan uusia viheltäjiä. Uusia tuomareita tarvitaan, tarvitaan lisää erotuomaritarkkailijoita, joilta tuomarit saavat puolueetonta ja rakentavaa palautetta toiminnastaan. Tälläiset irvailut pitäisi jättää kirjoittamatta ja kentän laidalta huutamatta.
Kyllä pelaajat ja valmentajat saavat pitkässä juoksussa juuri sellaiset tuomarit kuin ansaitsevat.
 

vilpura

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Salolainen sanoi:
Nähdäkseni tuomari ei viheltänyt housuitta, eikä pillittä. Puhallustesti oli Hongan pyyntö, joka ilmeisesti näytti nollaa. Hongan valmentajakaan ei aina liene ollut aivan täydessä mentaalisessa mielentilassa otteluissaan.

Turun Sanomat uutisoivat seuraavasti:
1. divisioonan koripallo-ottelussa Vilpas-Honka tuomarina toimineesta toisesta erotuomarista tehty protestivaraus ei edennyt varsinaiseen protestiin. Vierasjoukkue Honka hävisi viime sunnuntaina pelatun ottelun pistein 51-62 Salon Vilppaalle, joten ottelutulos jää voimaan.
Honka teki protestivarauksen koskien toisen erotuomarin toimintaa ottelun aikana. Honka väitti erotuomarin olleen alkoholin vaikutuksen alaisena. Ottelun jälkeen poliisi kävi puhalluttamassa tuomarin, joka suostui vapaaehtoisesti puhaltamaan. Ehdotuksen puhaltamisesta teki Vilppaan joukkueenjohtaja erotuomarin oman turvallisuuden vuoksi.
- Ei tule vastalausekäsittelyä, kommentoi Koripalloliiton sääntö- ja kurinpitoyksikön sihteeri Pekka Valpola.

Millonkahan koripalloliitto ottaa käsittelyyn Syrjäsen epäasialliset "Oot niin jurrissa ettet tajua mitään" huutelut. Itseasiassa tuomarit onnistuivat vihellyksissään kyseisessä ottelussa varsin hyvin!
 

sivusyrjä

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

vilpura sanoi:
Turun Sanomat uutisoivat seuraavasti:
1. divisioonan koripallo-ottelussa Vilpas-Honka tuomarina toimineesta toisesta erotuomarista tehty protestivaraus ei edennyt varsinaiseen protestiin. Vierasjoukkue Honka hävisi viime sunnuntaina pelatun ottelun pistein 51-62 Salon Vilppaalle, joten ottelutulos jää voimaan.
Honka teki protestivarauksen koskien toisen erotuomarin toimintaa ottelun aikana. Honka väitti erotuomarin olleen alkoholin vaikutuksen alaisena. Ottelun jälkeen poliisi kävi puhalluttamassa tuomarin, joka suostui vapaaehtoisesti puhaltamaan. Ehdotuksen puhaltamisesta teki Vilppaan joukkueenjohtaja erotuomarin oman turvallisuuden vuoksi.
- Ei tule vastalausekäsittelyä, kommentoi Koripalloliiton sääntö- ja kurinpitoyksikön sihteeri Pekka Valpola.

Millonkahan koripalloliitto ottaa käsittelyyn Syrjäsen epäasialliset "Oot niin jurrissa ettet tajua mitään" huutelut. Itseasiassa tuomarit onnistuivat vihellyksissään kyseisessä ottelussa varsin hyvin!
Syrjäsen käyttäytyminen tuomareita kohtaan on ollut todella ala-arvoista aikaisemminkin. Käsittämätöntä räyhäämistä ja loan heittoa. Toki kritiikkiä saa ja joskus pitääkin antaa, mutta rajansa kaikella. Eikä tuomarit ole todellakaan ainoita jotka tavaraa niskaansa saavat. Omia pelaajia haukutaan, mennään henkilökohtaisuuksiin ja kiroillaan niin, että katsomossa pienten lasten korvat pitää peittää.
 

DURR

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

miten jos esim jääkiekon mestiksessä olisi sattunut vastaava tapahtumaketju? olisiko siitä tullut seurauksia vai unohdettu kaikki niinkuin koriksen puolella tehdään? voi tietysti olla oikeinkin ettei tule jälkipuintia!
 

ana

Viestejä
882
Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Kirjoitellaan fakta tietoa, ei kuulopuheita eikä omia arveluita näinkin arkaluontoisessa asiassa.
 

??? tilanne

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

Mikä tilanne asian käsittelyssä? Onko tiedotettavaa liitolla / seuratasolla?

t: (vielä) lisenssinmaksaja
 

SKL

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

anthony sanoi:
Kirjoitellaan fakta tietoa, ei kuulopuheita eikä omia arveluita näinkin arkaluontoisessa asiassa.
Eiköhän kuopata tämä aihe valvojien toimesta. Liitolla on tapana tiedottaa tämän tyyppisistä tapauksista vain ja ainostaan asianomistajia.
Kävi tapauksessa miten tahansa yksittäistapausta ei pidä yleistää muihin lajin parissa toimiviin.
Yksittäistapauksena tapaus on valitettava ja koripallo on jo varmasti saanut "riittävästi" negatiivista julkisuutta.
 

päätetty on

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

köyd sanoi:
tässä käy niin, että sekä valementaja että tuomari jatkavat aivan normaalisti omilla tahoillaan. ei sanktioita kummallekaan.

Väärin veikkasir köyd.
Tänään on julkaistu päätös. Ottelun lopputulos jää voimaan. Tuomari toimitsijakiellossa ensi vuoden huhtikuuhun asti.
 
Viestejä
2 913
Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

päätetty on sanoi:
Tänään on julkaistu päätös. Ottelun lopputulos jää voimaan. Tuomari toimitsijakiellossa ensi vuoden huhtikuuhun asti.

Lähde?
 

köyd

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

päätetty on sanoi:
Väärin veikkasir köyd.
Tänään on julkaistu päätös. Ottelun lopputulos jää voimaan. Tuomari toimitsijakiellossa ensi vuoden huhtikuuhun asti.
Oliko jutussa mainittu perusteluita mistä toimitsijakielto tuli? Tuomarihan puhalsi nollat pelin jälkeen?
 

Selvästi selvempi

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

köyd sanoi:
Oliko jutussa mainittu perusteluita mistä toimitsijakielto tuli? Tuomarihan puhalsi nollat pelin jälkeen?
Liian selvä ton tason peliin , siitä penalty.
 

kännikala

Vs: Salon Vilpas - Honka Akatemia 9.11.2008

köyd sanoi:
Oliko jutussa mainittu perusteluita mistä toimitsijakielto tuli? Tuomarihan puhalsi nollat pelin jälkeen?

Mistä olet saanut tiedon puhalluksen tuloksesta. Ymmärtääkseni tulos on ainoastaan viranomaisten tiedossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös