Koripallo.com

Savuna ilmaan

Viestejä
1 626
Vs: Savuna ilmaan

jokelos sanoi:
Jos joku esittää yleistävän väitteen, niin ei sitä pitäisi heti ottaa täytenä totena. Kulttuuri alkaa mennä siihen, että nykyään pelkillä väitteillä saa leimattua aika pahasti.
Siinä on sellainen puolensa, jos todella moni NBA-pelaaja käyttää maria, niin mites nämä sivukujilta Suomeen poimitut vahvistukset...
Kaikkiaan seurojen pitää saada selainen kontrollimalli, että aineita ei käytetä. Tai ainakin käyttänyt pelaaja on heti pelistä pois.
Samaa mieltä. Ja yleistyksellä pyritään usein oikeuttamaan oma tekeminen.
 

Jay

Viestejä
1 292
Vs: Savuna ilmaan

jörö sanoi:
Samaa mieltä. Ja yleistyksellä pyritään usein oikeuttamaan oma tekeminen.
Ehkä kyseessä onkin todellisuudentajuttomien ihmisten herätysyritys? Maailmassa tapahtuu kaikenlaista kummaa, vaikka se kuinka paljon omaa pientä makromaailmankuvaa järkyttäisikin.
Surullinen tosiasia onkin, että mari on paljon yleisempää kuin luullaan. Sitä vaan on vaikeampi havaita käytettävän, kuin esimerkiksi alkoholia. Alkoholihan aiheuttaa älämölöisyyttä ja typerää käyttäytymistä suurimmassa osassa käyttäjistään, joten he jäävät kiinni paljon helpommin.. Lisäksi jälkeenpäin tulee useimmille krapula, jolloin urheilu ei oikein suju/ole suotavaa.
 

42

Viestejä
3 378
Vs: Savuna ilmaan

Pastori Pete sanoi:
Mielestäni tässä mennään edelleen perse edellä puuhun. Paras vaihtoehto olisi noudattaa Fiban sääntöjä doping asioissa. Olen varma, että Fiba on käyttänyt resursseja asian pohtimiseen ja syntynyt tulkinta, jossa ottelun lopputuloksia ei muuteta yhden pelaajan kärähtäessä on harkittu tarkkaan. Miksi näiden suomalaisten toimijoiden pitää yrittää väkisin muokata jotakin muuta ja nimenomaan sellaista, joka ei poista spekulaatioita, eikä ole selkeä.

Mikäli halutaan rangaistavuutta ja Fibaa voimakkaampaa kannanottoa, niin voisi määrätä seuralle tuntuvat sakot jokaisesta doping -kärystä. Tällä olisi jotakin vaikutusta toisin kuin yllä olevalla. Toivon, että sääntöjä siunaava elin, eli Liittovaltuusto on tehtäviensä tasalla ja palauttaa tämän pykälän uudelleen valmisteluun ja että valmistelun suorittaa joku lakiasioista hyvin perillä oleva taho. Pelkään, että tätä kirjoitettaessa kyseinen elin on jo kokoontunut ja siunannut tuon typerän pykälän.

Tässä asiassa komppaan Pastoria. Tuntuva sakko kahden pisteen menetyksen sijasta saisi seuran tarkkailemaan pelaajiaan ihan eri tavalla. Ja 40-0 eikä 20-0 on ihan haistapaska kosmeettinen muutos.
 
Viestejä
2 913
Vs: Savuna ilmaan

42 sanoi:
Tässä asiassa komppaan Pastoria. Tuntuva sakko kahden pisteen menetyksen sijasta saisi seuran tarkkailemaan pelaajiaan ihan eri tavalla. Ja 40-0 eikä 20-0 on ihan haistapaska kosmeettinen muutos.

Kolmas ääni samalle kannalle. Tässä päästään myös helposti kinastelemaan muotoseikoilla, koska prosessin pitää kai mennä niin, että jos A-näyte todetaan positiiviseksi pyydetään pelaajalta selitystä, jolloin pelaaja voi pyytää tutkimaan myös B-näytteen. Sen jälkeen pitää vielä järjestää kuuleminen ennen kuin käry on virallinen.

Tänä vuonna päästiin vähällä, koska pelaajat ottivat lakin kauniiseen käteen ja tunnustivat. Mutta jos tilanne olisi tapahtunut kuukautta myöhemmin ja joukkueiden playoff-sijoitukset tai sarjassa säilyminen olisivat siitä kiinni, niin olisi saattanut syntyä houkutus pelata hieman aikaa, varsinkin kun pelaajia tuon kuvatun sääntöehdotuksen puitteissakin saisi siis käyttää käryn vahvistumiseen asti.

Mutta ilmeisesti meillä on Suomessa liitossa niin paljon fiksumpaa porukkaa, että he tietävät paremmin miten kannattaa toimia. FIBA kun on kuitenkin vain kattojärjestö, jossa kaiken huipuksi vielä on mukana paljon huumeita tuottavia maita sekä maita, joissa huumeiden käyttö on laillista tai ainakin vähemmän rangaistua kuin täällä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös