Savuna ilmaan

[50 Cent]

Vs: Savuna ilmaan

No onhan sillä sen verran väliä, että ilman lahjapisteitä Compolle, Karhu kotivoitolla ei joutuisi uusintamatseihin, vaan pääsisi keskittymään karsintapelheihin.

Totta, lähinnä hain vaan sellaista tilannetta, jossa Compon ylimääräinen voitto olisi ratkaissut Karhun suoran tippumisen. Eli Karhun on joka tapauksessa voitettava oli Compolla lahjavoitto tai ei, got it?

 

[ILKU-katsomo2]

Vs: Savuna ilmaan

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Kauhajoki+jatkaa+pistetaisteluaan+oikeusturvalautakunnassa/1135234955189?ref=rss

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

Olen aina pitänyt pohjalaisia ylpeinänä ja miehinä mutten tyhminä ja akkoina. Jos liiton säännöissä sanotaan että
ottelussa jossa on pelannut edustuskelvoton pelaaja, tuomitaan ottelu vastustajalle 20-0. Siis EDUSTUSKELVOTON PELAAJA, on aivan sama sinkä vuoksi joku on edustuskelvoton , douping, seurasiirrot, ym. Siis mikä tässä säännössä
joka on voimassa oleva, on niin vaikeaa ymmärtää??? Se onko sääntö oikea ja oikeudenmukainen on täysin eri asia.
Oikeusturvalautakunta ratkaiskoon mutta jatkopelit tulisi sitten siirtää sen päätöksen jälkeen.

 

[50 Cent]

Vs: Savuna ilmaan

Olisi muuten mielenkiintoinen tilanne esim. Lapuan kannalta, jos oikeusturvalautakunnassa päätös tulee Karhun hyväksi, mutta karsimassa onkin ollut Compo. Karsintapelit kuitenkin jo pelattu siinä vaiheessa ja jenkit lähteneet kotiin. Osaako joku viisaampi sanoa, kuinka tässä menetellään? Ei varmaan mitään lisäotteluita tms tulisi?

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

Ja pannaan vielä lisää vettä myllyyn lisäämällä että oikeusturvalautakunnan päätöksestä joku
tyytymätön esim. compofani valittaisi EU-tuomioistumeen josta tulisi päätös ehkä 2009 tai 2010
korisliigan 2007-2008 tuloksista. Kannattaako siis edes pelata loppuja pelejä. Onhan mahdollista
että TOPON ja Hongan kaikki käryjen jälkeiset ottelut mitätöitäisiin tai yms. Vielä yksi kysymys.
Minkä rikkomuksen Team Componenta on tehnyt Kauhajokisten mielestä, eikö ole urheilullista
mahdollisuutta?

 

[andy]

Vs: Savuna ilmaan

toivottavasti molemmat tippuu. loppuu toi vitun vinkuminen.

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

toivottavasti molemmat tippuu. loppuu toi vitun vinkuminen.

Oooooh, GURU on puhunut. Olet tosi pro. "Nauti itsestäsi" jos ymmärrät ;D

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Ja pannaan vielä lisää vettä myllyyn lisäämällä että oikeusturvalautakunnan päätöksestä joku
tyytymätön esim. compofani valittaisi EU-tuomioistumeen josta tulisi päätös ehkä 2009 tai 2010
korisliigan 2007-2008 tuloksista. Kannattaako siis edes pelata loppuja pelejä. Onhan mahdollista
että TOPON ja Hongan kaikki käryjen jälkeiset ottelut mitätöitäisiin tai yms. Vielä yksi kysymys.
Minkä rikkomuksen Team Componenta on tehnyt Kauhajokisten mielestä, eikö ole urheilullista
mahdollisuutta?

Yleensä valittajan pitää olla asianomainen. Muuten aika lailla Andyn linjoilla.

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

Kerroppa kuinka Kauhajoki on asianomainen? Sääntöjen mukaan asianomaiset ovat Topo, Honka, Kataja ja Coponenta.
Vai löydätkö muita? Ehkä teidän kannattaisi tutustua Suomen koripalloliiton sääntöihin, edelleen perään vastausta onko
Compo tai Kataja ollut jollain tavalla rikkonut osapuoli??? Perustelkaa !!!

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Kerroppa kuinka Kauhajoki on asianomainen? Sääntöjen mukaan asianomaiset ovat Topo, Honka, Kataja ja Coponenta.
Vai löydätkö muita? Ehkä teidän kannattaisi tutustua Suomen koripalloliiton sääntöihin, edelleen perään vastausta onko
Compo tai Kataja ollut jollain tavalla rikkonut osapuoli??? Perustelkaa !!!

Kauhajoki valittaakin urheilun oikeusturvalautakuntaan, ei Suomen koripalloliittoon. Oikeusturvalautakunta valvoo noudattaako liitto sääntöjään, Kauhajoen mielestä tulosten muuttaminen ei mennyt liiton sääntöjen mukaisesti.

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

Kuinka niin ei mennyt ? Jos liiton säännöt sanovat että jos joukkueessa pelaa edustuskelvoton pelaaja,
ottelu tuomitaan vastustajalle 20-0. Mikä tässä on niin mahdotonta käsittää ? Onko lukihäiriö vai
ongelmia luetun ymmärtämisessä??? Oli sitten päällä sininetakki tai punainen paita EI pitäisi olla
liian vaikeaa ymmärtää. Se että onko sääntö asiaa vastaava on eri kysymys, ymmärsitkö, vai pyydänkö
pikku tytärtäni selvittämään sen sinulle?

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Kuinka niin ei mennyt ? Jos liiton säännöt sanovat että jos joukkueessa pelaa edustuskelvoton pelaaja,
ottelu tuomitaan vastustajalle 20-0. Mikä tässä on niin mahdotonta käsittää ? Onko lukihäiriö vai
ongelmia luetun ymmärtämisessä??? Oli sitten päällä sininetakki tai punainen paita EI pitäisi olla
liian vaikeaa ymmärtää. Se että onko sääntö asiaa vastaava on eri kysymys, ymmärsitkö, vai pyydänkö
pikku tytärtäni selvittämään sen sinulle?

Elä suotta, en minä oikeusturvalautakuntaan valittanut vaan Kauhajoen Karhu. Jos isä sotkee keskenään valittamisen EU-tuomioistuimeen, koripalloliittoon ja oikeusturvalautakuntaan, ei tytönkään ymmärrys taida olla kummoinen.

 

[H.G. Forss]

Vs: Savuna ilmaan

Voitko vielä vastata millä perusteella Kauhaoki on valittanut? Mikä on ollut se sääntö mitä on rikottu, kuka ja koska?
Mihin Compo on syyllistynyt liiton sääntöjen puitteissa? Yritän sitten selittää tyttärelleni. Oletko lukenut säännöt ja ehkä jopa
ymmärtänyt luetun tekstin? Jos olet niin pystytkö perustelemaan väitteesi. Vastaustasi odotellen H.G.

 

[A sian tuntija]

Vs: Savuna ilmaan

Voitko vielä vastata millä perusteella Kauhaoki on valittanut? Mikä on ollut se sääntö mitä on rikottu, kuka ja koska?
Mihin Compo on syyllistynyt liiton sääntöjen puitteissa? Yritän sitten selittää tyttärelleni. Oletko lukenut säännöt ja ehkä jopa
ymmärtänyt luetun tekstin? Jos olet niin pystytkö perustelemaan väitteesi. Vastaustasi odotellen H.G.

Eihän Componenta toki ole syyllistynyt mihinkään, eikä tässä valiteta Componentan toimista. Ilmeisesti itse et ole kovin hyvin lukenut liiton sääntöjä, koska siellä mainitaan parissakin kohdassa, että Suomen Koripalloliitto noudattaa FIBAn sääntöjä. Tässä päätöksessä ei noudatettu ja siitä tulee erittäin hyvät valituksen perusteet. Hyväksyt ilmeisesti sen, että Compo sai ansaitsemattomat pisteet, mutta tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että ne voidaan ottaa myös pois. Sinun ei tarvitse selittää tyttärellesi mitään Compon toimista, koska Compo ei ole tehnyt mitään, joten miksi vaahtoat?

 

[reb]

Vs: Savuna ilmaan

"Koripalloliitto reagoi sääntö- ja toimenpideremontilla kannabis-käryihin"

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=162694

 

[Jay]

Vs: Savuna ilmaan

Siis ei ole harvinaista varmaankaan missään enää. Euroopassa suurimmassa osaa laillista. Pamautat Italiaan/Espanjaan voit haistaa aromin hajun ja kukaan ei edes kiinnitä siihen huomiota. Suomessa kyllä kiinnittää kun tappavaa ainetta jossain poltetaan. Tosin lailliseksi ainekkin Suomessa tulee vähintaan 10 vuoden sisällä.

Pitkästä aikaa nostan kerraan ylös.

Miten meni Josh sanomaan?

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2008/04/639416

Onko tuo totta tuo käyttäjien määrä ?

Luulenpa, että on.

 

[seksiseppo1]

Vs: Savuna ilmaan

Jos nyt ei kuitenkaan verrata NBA:ta Korisliigaan

 

[SC]

Vs: Savuna ilmaan

Jos nyt ei kuitenkaan verrata NBA:ta Korisliigaan

miksi ei? eikö suomi kuulu muuhun maailmaan... onko tämä jotenkin suljettu yhteisö? täällähän ei kukaan kukkaa polta, syödään vaan ruisleipää ja juodaan piimää...

 

[Pastori Pete]

Vs: Savuna ilmaan

Onnistuin lukemaan liiton ehdotelman doping sääntöön, jota pitänee muuttaa viime kauden tapahtumien johdosta. Lyhykäisyydessään uusi sääntö sanoo, että ottelu, jossa kärähtäminen tapahtuu, menee 40 - 0 vastustajalle, jos kärähtäneen pelaajan joukkue voitti. Ja mikäli on ehditty aloittaa jo uusi vaihe sarjassa (esim. play offsit) käryn julkitulemisen jälkeen ja pelata yksikin ottelu tuota vaihetta, niin sarjasijoituksia ei enää jälkikäteen muuteta.

Mielestäni tässä mennään edelleen perse edellä puuhun. Paras vaihtoehto olisi noudattaa Fiban sääntöjä doping asioissa. Olen varma, että Fiba on käyttänyt resursseja asian pohtimiseen ja syntynyt tulkinta, jossa ottelun lopputuloksia ei muuteta yhden pelaajan kärähtäessä on harkittu tarkkaan. Miksi näiden suomalaisten toimijoiden pitää yrittää väkisin muokata jotakin muuta ja nimenomaan sellaista, joka ei poista spekulaatioita, eikä ole selkeä.

Mikäli halutaan rangaistavuutta ja Fibaa voimakkaampaa kannanottoa, niin voisi määrätä seuralle tuntuvat sakot jokaisesta doping -kärystä. Tällä olisi jotakin vaikutusta toisin kuin yllä olevalla. Toivon, että sääntöjä siunaava elin, eli Liittovaltuusto on tehtäviensä tasalla ja palauttaa tämän pykälän uudelleen valmisteluun ja että valmistelun suorittaa joku lakiasioista hyvin perillä oleva taho. Pelkään, että tätä kirjoitettaessa kyseinen elin on jo kokoontunut ja siunannut tuon typerän pykälän.

 

[jokelos]

Vs: Savuna ilmaan

Jos nyt ei kuitenkaan verrata NBA:ta Korisliigaan

Jos joku esittää yleistävän väitteen, niin ei sitä pitäisi heti ottaa täytenä totena. Kulttuuri alkaa mennä siihen, että nykyään pelkillä väitteillä saa leimattua aika pahasti.
Siinä on sellainen puolensa, jos todella moni NBA-pelaaja käyttää maria, niin mites nämä sivukujilta Suomeen poimitut vahvistukset...
Kaikkiaan seurojen pitää saada selainen kontrollimalli, että aineita ei käytetä. Tai ainakin käyttänyt pelaaja on heti pelistä pois.