Vs: Savuna ilmaan
paint sanoi:
Itsekin tulen mukaan nussimaan pilkkua. Jos johonkin vedetään raja minkä aineen käyttäminen on urheiluhengen vastaitsa, niin mielestäni aika sopiva raja on siinä minkä käyttäminen on lain vastaista. (Alkoholikin tosin on kielletty joissakin lajeissa http://www.antidoping.fi/view.cfm?page=C568A0FC-5852-4DC9-B516-CE5342D6D248)
Ei ole verrattavissa, koska
1. viinan huvikäyttö ei ole lain vastaista.
2. maassa pitää elää maan tavoilla. Esim jos jossain kulttuurissa naista saa pahoinpidellä, ei sitä saa suomessa tehdä vedoten sen olevan normaalia lainmukaista toimintaa itselle tutummassa kulttuurissa.
3. jenkeissäkin jopa NBA:ssa, puhumattakaan nyt yliopistokoriksesta, sen käytöstä saa pelikiellon, mutta viinan huvikäytöstä ei saa
Esim
NBA pelaaja 5 ottelun peliikieltoon kannabiksen käytöstä
http://www.usatoday.com/sports/basketball/2008-01-11-717179757_x.htm
verrattuna
NBA:ssa annettu 5 ottelun pelikielto steroidien käytöstä
http://sports-law.blogspot.com/2005/04/nba-players-to-negotiate-new-steroids.html
Miten perustelet, että on verrattavissa viinan huvikäyttöön?
Noniin. Olet oikeassa, raja on johonkin vedettävä. Itsekin totesin sen, että säännöt ovat säännöt ja kaikille samat, mutta yritin hieman pitää pelaajien ihmisyyden puolia. Hain enemmänkin takaa sitä, että kyseessä ei ole doping-tapaus, vaan pelaajan vapaa-ajan hölmöily, joka on verrattavissa suomalaisten viinankäyttöön. Jos lukee postaukseni tarkemmin, sieltä tulee kyllä ilmi, etten hyväksy moista pajauttelua kaudella - enkä kyllä liputtaisi pilvenpoltin kannalta muutenkaan.
Kuitenkin Seppälän lausunto oli, että kannabis on määritelty kielletyksi aineeksi sen takia, että se sotii urheiluhenkeä vastaan. Tähän ko. virkkeeseen minä tartuin, sillä yhtälailla viina ja tupakka ovat urheiluhengen vastaisia. Jos Seppälä olisi kertonut, että kriteerinä kannabiksen pääsyyn kiellettyjen aineiden listalle olisi sen lainvastaisuus, ei minulta olisi tullut ko. lausuntoon mitään kommenttia.
En nyt lähde täysin allekirjoittamaan tätä väitettä, mutta mielestäni lainvastaisuus ei ole itsessään tarpeeksi hyvä peruste sille, mikä määritellään doping-aineeksi ja mikä ei. Kyllähän kiellettyjen aineiden listalta löytyy takuu varmasti myös liuta ihan laillisia lääkkeitäkin.
Mutta edelleen kantani on se, että Monte ja Fields ovat tässä toimeneet väärin, eikä mikään pelasta heitä tai heidän rikkomuksiaan seurojensa sopimuksia ja koripalloliiton sääntöjä vastaan.
Tämä on paskaa mainosta korikselle, kiitos näiden kahden valopään hölmöilyjen.