Koripallo.com

Seagulls & Basketball Holding Company

Viestejä
588
En minäkään ole tästä kuviosta innoissani, mutta melkoista jeesustelua täältä löytyy arabirahasta, aivan kuin muutaman kyläseuran kannattajat haluaisivat löytää lisää syitä vihata Gulleja :D Oletan, että kun kerran arabiraha (siinä missä samoilla metodeilla tehty jenkkiraha vaikka ei?) on niin suuri periaatteellinen ongelma, niin ko. henkilöt boikotoivat myös NBA:ta, Euroliigaa, Valioliigaa, jalkapallon Mestareiden liigaa jne. Ja Susijengiä sitten kun liitto tietysti osallistuu Qatarin MM-kisojen karsintoihin?
 
Jos ei tällaisia kokeiluja/kauppoja tehtäisi, niin Suomi koripallo junnaisi tutussa ympäristössä paikoillaan ja ihmeteltäisiin miksi ihmisiä ei käy katsomassa pelejä riittävästi. Tietynlainen suuruudenhulluus on vain hyvästä tällä hetkellä ja esim. Valavuori toi aikoinaan kuitenkin tietynlaisen show meiningin koripalloon esim. Topon näytösottelut ja Bisons huuman ja vaikka taloudellisesti nämä menivät mönkään, niin yritti kuitenkin. Kuinka moni muu uskaltaisi lähteä tuollaisiin juttuihin mukaan.

Eli kyllä tavoitteet pitää laittaa korkealle ja taustalla pitää olla joku oikeasti mediahuomiosta ymmärtävä tekijä. Toki raha auttaa myös aika paljon.

No nyt on tavoitteet korkealla! Ei ole kuin yksi suunta, eli iso lässähdys alaspäin. Ja sehän on sitten hyvä juttu. Pääasia että yrittää… Onneksi kun näitä on tehty niin suomikoris on aina noussut korkealle tasolle? Mainehaitoista ja muista viis, ei kun tähtiä koskettamaan.
 
Viestejä
2 033
En minäkään ole tästä kuviosta innoissani, mutta melkoista jeesustelua täältä löytyy arabirahasta, aivan kuin muutaman kyläseuran kannattajat haluaisivat löytää lisää syitä vihata Gulleja :D Oletan, että kun kerran arabiraha (siinä missä samoilla metodeilla tehty jenkkiraha vaikka ei?) on niin suuri periaatteellinen ongelma, niin ko. henkilöt boikotoivat myös NBA:ta, Euroliigaa, Valioliigaa, jalkapallon Mestareiden liigaa jne. Ja Susijengiä sitten kun liitto tietysti osallistuu Qatarin MM-kisojen karsintoihin?
Olikos se niin että Huffikin oli tuolla lehdistötilaisuusessa paikalla? Kiinnostaapa tietää, miten kommentoi tätä seuraavassa Kaunis peli -jaksossa ;)
 
Viestejä
301
Mielestäni tässä kaikessa näkyy suomalaisen seurakulttuurin ohuus, joka Seagullsissa ”muoviseurana” on vielä poikkeuksellisen suurta. Ymmärrän talousvaikeudet, mutta onko oikeasti seurayhteisön kannalta arvokkaampaa tehdä sopimus tahojen kanssa, joita kaikki aivan varmasti tulisivat kritisoimaan jo pelkästään sen perusteella miltä asiat näyttävät, kuin olla jatkossa vaikka 8-10 sijoilla Korisliigassa? Mielestäni arabitaustaisten tai venäläistaustaisten kanssa urheilussa toimimisen pitäisi ymmärtää olevan käytännössä kaikkien mielestä niin luotaantyöntävää, ettei siihen ryhdytä. Mesenaattien haittapuoli on tässä. Kun rahat tai kiinnostus loppuu, ei keneltäkään fanilta, talkootyöntekijältä, seuran aktiivilta tai pelaajalta kysytä, mitä seuraavaksi tehdään. Valitettavasti tämä menisi läpi missä vaan suomalaisseurassa.

Henrik Dettmanin harkintakykyä ihmettelen tässä myös suuresti. Siinä ei olisi mielestäni ongelmaa, että hän lähettäisi kontaktinsa yhteystiedot Kulvikeille, mutta miksi ihmeessä hän haluaa antaa tälle hankkeelle kasvonsa? Kyllä hänen pitäisi ymmärtää pysyä poissa uutisista ja otsikoista, joissa vääjäämättä tullaan käyttämään sanoja ”oligarkki”, ”Rotenberg” jne. Edustaako hän tässä asiassa itseään vai Koripalloliittoa? Voiko näitä kahta edes erottaa toisistaan, kun miettii hänen asemaansa?

Jos ajatellaan positiivisesti, niin kaikkien lupausten toteutuessakin tulee Seagullsista koripallon Jokerit ensimmäisinä KHL-kausina. Eikä se ole kovin hyvä. Eikä se ole kestävää.

Sanoin aluksi että tämä olisi hieno juttu, ehkä lähinnä retorisesti ja sarkastisesti, mutta silti. Pahoittelen nyt tätä aikaisempaa ja korjaan näkemystäni. Tämä on suomalaiselle koripallolle vahingollista eikä vain Seagullsille.
Sattuuko kirjoittajissa olevan näiden joukkueiden kannattajia?
  • Paris-Saint Germain
  • Newcastle United
  • Manchester City
  • Aston Villa
  • Sheffield United.
Itse en ole mutta, jos Gulls’it saadaan tähän listaan (euroliiga) ilman ryssiä niin tuskinpa minun yksin tarvitsisi heidän otteluitaan seurata.
 
Viestejä
1 447
Itse näen arabirahan aivan yhtä vastenmielisenä kuin venäläisenkin. Faneilla on aika vähän mahdollisuuksia vaikuttaa oman seuransa omistajuuteen. Ehkä tämä on ylipäätään syynä monen kyynistymiselle seurajoukkuejalkapalloa kohtaan.
 
Viestejä
4 755
Itse näen arabirahan aivan yhtä vastenmielisenä kuin venäläisenkin. Faneilla on aika vähän mahdollisuuksia vaikuttaa oman seuransa omistajuuteen. Ehkä tämä on ylipäätään syynä monen kyynistymiselle seurajoukkuejalkapalloa kohtaan.

Tästä tulikin mieleeni juhlat, jotka olivat Newcastlen kaduilla, kun arabi-omistus varmistui. Toki ymmärtäähän sen jotenkin, kun muutkin joukkueet käyttävät kaiken maailman kepulikonsteja, vähän trendikkäämmissä kaupungeissa vielä.
 
Viestejä
301
Itse näen arabirahan aivan yhtä vastenmielisenä kuin venäläisenkin. Faneilla on aika vähän mahdollisuuksia vaikuttaa oman seuransa omistajuuteen. Ehkä tämä on ylipäätään syynä monen kyynistymiselle seurajoukkuejalkapalloa kohtaan.
Idealisti = naivi
Kirjoitamme usein ”opettavaisesti” ihan kuin haluaisimme hyveellistää itseämme. Keksimme selityksiä jotta emme joutuisi ”katsomaan” sisimpäämme.
 
Viestejä
85
En minäkään ole tästä kuviosta innoissani, mutta melkoista jeesustelua täältä löytyy arabirahasta, aivan kuin muutaman kyläseuran kannattajat haluaisivat löytää lisää syitä vihata Gulleja :D Oletan, että kun kerran arabiraha (siinä missä samoilla metodeilla tehty jenkkiraha vaikka ei?) on niin suuri periaatteellinen ongelma, niin ko. henkilöt boikotoivat myös NBA:ta, Euroliigaa, Valioliigaa, jalkapallon Mestareiden liigaa jne. Ja Susijengiä sitten kun liitto tietysti osallistuu Qatarin MM-kisojen karsintoihin?
Just näin.. mutta suomalaiset haluaa et menestystä tulee talkootyöllä jne… käsitys muoviseura ei sovi enää ammattiurheiluun… kaikki sitten ovat ”muoviseuroja”
 
Viestejä
160
Niinkuin moni aikaisempikin on kirjoittanut niin todella ihmettelen Henri Greatmanin.(Nimi muutettu). Osuutta asiaa

Kaverilla on Uuno Turhapuron housut ja taskut. Mani vaan katoaa johonkin kun sitä tungetaan lisää
 
Viestejä
33
Tätä nyt sivusta vähän seuranneena mietityttää kaikista eniten se, että ymmärtääköhän ulkomaalainen sijoittaja ja toisaalta Kulvikit ja Seagullsin organisaatio että minkälainen on suomalaisen koripallokulttuurin ja toisaalta kansallisen tason kannattajien lukumäärä ja sitä kautta realiteetit oikeasti pyörittää euroliigajoukkuetta?

Kun hieman on vaikeaa suoraan sanottuna uskoa, että Seagulls repisi edes Euroopan huippuseuroja vastaan pelatessa Suomessa jääkiekkohallin edestä väkeä täyteen, ellei liput ole euron tai kaksi. Helsinki Seagulls pelaa tällä hetkellä Korisliigaa yli miljoonan hengen metropolialueella ja repii peleihin hurjat ~1000 katsojaa. Kisikseen pitäisi virallisesti mahtua vielä +60% tuon luvun päälle. Riittääkö edes PK-seudulla niin paljoa koripallosta kiinnostuneita silmäpareja, että Helsinki-halliin tulisi edes 5k katsojan keskiarvo Euroliigassa kun kotimainen liiga kykenee hädin tuskin keräämään tuhat katsojaa paikalle? Verrokkina voi pitää Jokereita, joilla katsoja-keskiarvot olivat noin 10k KHL:ssä ja jääkiekko on kuitenkin lajina Suomessa aivan eri sfääreissä koripalloon verrattuna. Tavallinen koripallosta vain Lauri Markkasen ja Jordanin tietävä kaduntallaaja ei takuulla kiinnostu juurikaan Gulls vs. Zalgris/Partizan/Fenerbache peleistä. Nyt niitä pitäisi löytää jokaista lajiniiloa kohti 4x tai enemmän katsomaan koripalloa +17 kertaa kaudessa, plus omat kotimaiset pelit todennäköisesti päälle?

Siihen päälle pitää miettiä, että Gullsien pitää matkata 17+ kertaa vieraspeleihin Eurooppaan. Ei ole aivan ilmainen temppu sekään. Se on 20 hengen porukka joka pitäisi siirtää (lennättää) 17 kertaa manner-Eurooppaan, aika usein vielä tuonne etelään saakka. Kannattajien lipputuloilla tuota ei kyllä tehdä sitten millään. Sponsorisopimuksia pitäisi kerätä HIFK:iin verrattava määrä että se olisi taloudellisesti mitenkään mahdollista. Onnea vaan yritykselle, ei tule koskaan tapahtumaan jääkiekko-Suomessa. Tämä ja yllä oleva kannattajien takuuvarma puute peleistä tuntuu kyllä vievän ajatukset siihen suuntaan että ei millään ja ei koskaan tule rahat riittämään tällaiseen ellei pääsponsoriksi hankita Nordisk Nickeliä.

Henkilökohtaisesti ihmetyttää kyllä myös se, että onko tosiaan suomalainen koripallokannattaja niin matalan moraalin veijari, että täälläkin jo mietitään että "no onko ne venäläiset nyt *niin* ikäviä oikeasti? Kun on niitä öljysheikkejäkin, nehän on ikävämpiä?" Älkää ainakaan missään ääneen noin sanoko.

Jos se näyttää siltä, haisee siltä ja maistuu siltä niin se hyvin todennäköisesti on sitä.
 
Viestejä
33
Kävisivät nyt ensin pelaamassa edes yhden kauden mitään europelejä. Vuosi sitten virallinen selitys oli se että pieni halli toi taloudellisia epävarmuuksia mennä pelaamaan mestarien liigaa. Silloin väitetysti 100k€ oli liian iso summa kerättäväksi. Sata kertaa pienempi paikkakunta lähti sitten yrittämään. Iso hattu päästä Kauhajoen suuntaan, siellä ei selitellä vaan tehdään.

Ja nyt Lokki-organisaatiolla haaveillaan Euroliigasta? "Ristus" sanos kauhajokinen.
 
Viestejä
2 670
Kun hieman on vaikeaa suoraan sanottuna uskoa, että Seagulls repisi edes Euroopan huippuseuroja vastaan pelatessa Suomessa jääkiekkohallin edestä väkeä täyteen, ellei liput ole euron tai kaksi. Helsinki Seagulls pelaa tällä hetkellä Korisliigaa yli miljoonan hengen metropolialueella ja repii peleihin hurjat ~1000 katsojaa. Kisikseen pitäisi virallisesti mahtua vielä +60% tuon luvun päälle.
Ei Museohalliin juurikaan tuhatta katsojaa enempää mahdu. Kyllä, sinne on erinäisissä tilaisuuksissa ängetty enemmän, mutta ei kukaan nyt runkosarjaan lähde katsomaan päädyn parven seisomapaikoille neljänteen riviin, missä kuuden takaraivon välistä saattaa välillä nähdä vilauksen kentästä.

Hallin täyttöaste on siis useamman kauden ollut jo ~90 %. Mitään VIP-palveluita tai edes tyydyttävän tasoista oheismyyntiäkään ei oikein sinne saa tehtyä.

JOS Lokit olisi pelannut samalla paikalla olevassa samantasoisessa areenassa kuin mikä Kauhajoella on, uskoisin yleisökeskiarvon olleen selvästi 2:lla alkava.

Tietysti tuhannesta on täysin mahdotonta hypätä kymmeneentuhanteen kerralla - ellei nyt tosiaan liput ole euron, eikä ehkä silloinkaan.

Riittääkö edes PK-seudulla niin paljoa koripallosta kiinnostuneita silmäpareja, että Helsinki-halliin tulisi edes 5k katsojan keskiarvo Euroliigassa kun kotimainen liiga kykenee hädin tuskin keräämään tuhat katsojaa paikalle? Verrokkina voi pitää Jokereita, joilla katsoja-keskiarvot olivat noin 10k KHL:ssä ja jääkiekko on kuitenkin lajina Suomessa aivan eri sfääreissä koripalloon verrattuna.
Kuten todettua, ei se nykyinen luku ole kovinkaan relevantti.

Mutta ei Susijengikään toki joka kerta ole Espoota (tai Nordista, silloin kun siellä) loppuun myynyt ihan noin vain. Mutta kyllä pk-seudulla katsojapotentiaalia huippukorikselle on paljon, paljon enemmän kuin mitä Museohalli antaa myöden.

Kannattajien lipputuloilla tuota ei kyllä tehdä sitten millään. Sponsorisopimuksia pitäisi kerätä HIFK:iin verrattava määrä että se olisi taloudellisesti mitenkään mahdollista. Onnea vaan yritykselle, ei tule koskaan tapahtumaan jääkiekko-Suomessa. Tämä ja yllä oleva kannattajien takuuvarma puute peleistä tuntuu kyllä vievän ajatukset siihen suuntaan että ei millään ja ei koskaan tule rahat riittämään tällaiseen ellei pääsponsoriksi hankita Nordisk Nickeliä.
Niin, pääsponsoriksihan nyt on hankittu jo "Norilsk Nickel" (ei Nordisk, mikä kuulostaa pohjoismaalaiselta) - eli nämä uudet omistajat kertovat kyntävänsä tähän miljoonakaupalla rahaa. Ei kukaan ole tainnut esittää, että tämä mitenkään itse itseään kykenisi ikinä rahoittamaan.

Sitten voidaankin miettiä, että mitkä ovat sijoittajan todelliset intressit, kun ihan ala-asteen matematiikan taidoillakin tämän saan laskettua, että sijoitus ei tule ikinä tuottamaan mitään.
 
Viestejä
680
Euroliigan joukkueiden budjetit lienevät n 30-40 M €, eli suunnilleen Tapparan HIFKin budjetit yhteensä. Hommaa tulee riittämään.
 
Viestejä
588
Henkilökohtaisesti ihmetyttää kyllä myös se, että onko tosiaan suomalainen koripallokannattaja niin matalan moraalin veijari, että täälläkin jo mietitään että "no onko ne venäläiset nyt *niin* ikäviä oikeasti? Kun on niitä öljysheikkejäkin, nehän on ikävämpiä?" Älkää ainakaan missään ääneen noin sanoko.
Niin mikä se yhteys venäläisiin tai venäläiseen rahaan tässä nyt on? Toistaiseksi on tullut vain epämääräistä vihjailua, jos otetaan lähtökohdaksi se, että vuonna 2008 venäläisten kanssa tekemisissä olleet ovat jotain Putinin kätyreitä, niin siinä tapauksessa vähintään 80% silloin suomalaisessa valtakunnan politiikassa tai isommissa bisneskuvioissa olleissa luetaan samaan joukkoon. Mikäli muistini ei petä, niin vielä 2015 (vuosi Krimin valloituksen jälkeen) keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten muodostama hallitus päätti rakentaa Suomeen Venäjän ydinase ja -voimaministeriön toimesta ydinvoimalan. Onneksi mm. Kauhajoella oltiin jo silloin niin kaukonäköisiä (vai lähinäöttömiä?) ettei näiden puolueiden politiikkaa kannatettu [tähän linkki Etelä-Pohjanmaan äänestyskäyttäytymisestä].

Jos tässä projektissa on tosiaan oikeasti venäläistä rahaa mukana niin suosittelen vinkkaamaan tiedoista viranomaisille, sillä Gullit olisivat alle aikayksikön EU:n ja Yhdysvaltain pakotelainsäädännön kohteena ja se ei ole kiva tie se.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös