Seagulls jatkaa Korisliigassa uusilla omistajilla

[wabbit]

Kolmas maalaisten ryhmä ovat ne jotka julistavat jo yläasteella että ”…tana mä lähden täältä hesaan heti kun koulut on käyty !” Mut ei vaan tuu lähdetyksi…

Anyways, jos uusi omistajaryhmä haluaa näyttää että liigakoris Helsingissä on oikeasti tärkeä asia, niin neuvottelut uudelleen nimetyn areenan kanssa pystyyn.

Kerro mulle joukkue Suomessa joka myy sen kokoisen hallin kannattavaksi, kun parkettia pitää purkaa ja kasata myös kokoajan.

 

[Raimoz]

Se on ihan selvää, että kun Seagulls ei ole myynyt edes Kisahallia mitenkään säännönmukaisesti loppuun, ei toimintaa voi siirtää areenalle ilman, että seurauksena on nopea konkurssi.

 

[mranon78]

Se on ihan selvää, että kun Seagulls ei ole myynyt edes Kisahallia mitenkään säännönmukaisesti loppuun, ei toimintaa voi siirtää areenalle ilman, että seurauksena on nopea konkurssi.

Paljonkos kisiksellä nyt oli oheismyyntiä mistä sai Seagulls osansa? Eipä juuri mitään. Oli aikanaan a-anniskelualue, mikä päättyi yhden kauden kokeilun jälkeen. Kahvion pullat yms, menee kisikselle.
Jos otetaan esimerkiksi jokerit, he saivat neuvoteltua areenan myynnistä itselleen osuuden, kun pelasivat viime kaudella vanhalla jäähallilla, sitä ennen myynti meni kaikki hifkille. Todennäköisesti nyt jokerit menevät veikkausareenalle pelaamaan, mutta kysymyksiä on että tuleeko sinne pysyvä jää.
Parketin siirrot yms tietysti maksaa, mutta näin menetellään kaikkialla muuallakin, kuten esim NHL/NBA, samat areenat käytössä useimmilla kaupungin joukkueilla. Kaikenkaikkiaan tämä on neuvottelukysymys. Ainoa mahdollisuus saada kannattavaksi toimintaa on siirtyä pois kisiksestä. Joko juuri areena, tai urhea pari kautta, kunnes siirtyminen uuteen mahdolliseen Areenaan Pasilaan, mikä ei välttämättä vielä edes toteudu, jos suunnitelma ei voita kyseistä kilpailua.

 

[Raimoz]

Eihän nämä helppoja asioita ole. Ei Kisiksellä saa toimintaa kannattavaksi, mutta jos menee Areenaan kasvattamaan pientä toimintaa isoksi, pitää olla nopea tai syvät taskut. Jääkiekko on jääkiekkoa ja Jokerit on Jokerit. Pelasivat viime kaudella 5000 ihmisen keskiarvolla, kun Gullseilla se yleisöpohja on ollut tuhannen luokkaa. Kyllä Amerikassa tietysti bisnes on sitä luokkaa, että parketin kanssa puljaaminen kannattaa. Joensuusta voi mennä kyselemään, minkälaista aika- ja henkilöstöresurssia siirtoparketin kanssa puljaaminen vaatii. On se siellä onnistunut, mutta vaatii osaavia ja motivoituneita talkoolaisia tai sitten vaatii taas sitä rahaa. Gullsin ongelma oli edellisellä omistajalla, kun meni kentän ulkopuolisiin palkkoihin niin paljon, joten siitä varmaan yritetään nipistää. Ei ole helppoja asioita nämä, joten voimia ja viisautta heille, jotka näitä nyt miettivät.

 

[R2D2]

Veikkaus arena ja Korisliiga eivät liity toisiinsa mitenkään. Sen keskustelun olisi voinut unohtaa jo kauan sitten.

Veikkaus arena ja Susijengi voivat liittyä toisiinsa, mutta ei mikään muu koris.

 

[koris.com]

Kuinkahan moni Helsingissä oikeasti ajattelee, että Helsinki on maailman napa? Veikkaan, että tämä ajatus on joidenkin maalaisten harhoja, ei toki kaikkien. On saattanut käydä mm. töissä kuukauden Lontoossa jne... Ja mites se joidenkin maalaisten TEENNÄISYYS, hymyillään ku nähdään ja loppupäivä puhutaan paskaa siitä jolle hymyiltiin? Ja painotus tosiaan sanalla JOIDENKIN, kokeile tunsitko piston sydämessäsi.

Ja ei siinä mitään, Helsingissä on kyllä useita huonojakin puolia. Esim. savolaisia taitaa nykyään olla aika iso osa helsinkiläisistä.

 

[Ohiheitto]

Paljonkos kisiksellä nyt oli oheismyyntiä mistä sai Seagulls osansa? Eipä juuri mitään. Oli aikanaan a-anniskelualue, mikä päättyi yhden kauden kokeilun jälkeen. Kahvion pullat yms, menee kisikselle.
Jos otetaan esimerkiksi jokerit, he saivat neuvoteltua areenan myynnistä itselleen osuuden, kun pelasivat viime kaudella vanhalla jäähallilla, sitä ennen myynti meni kaikki hifkille. Todennäköisesti nyt jokerit menevät veikkausareenalle pelaamaan, mutta kysymyksiä on että tuleeko sinne pysyvä jää.
Parketin siirrot yms tietysti maksaa, mutta näin menetellään kaikkialla muuallakin, kuten esim NHL/NBA, samat areenat käytössä useimmilla kaupungin joukkueilla. Kaikenkaikkiaan tämä on neuvottelukysymys. Ainoa mahdollisuus saada kannattavaksi toimintaa on siirtyä pois kisiksestä. Joko juuri areena, tai urhea pari kautta, kunnes siirtyminen uuteen mahdolliseen Areenaan Pasilaan, mikä ei välttämättä vielä edes toteudu, jos suunnitelma ei voita kyseistä kilpailua.

Jokereihin tai NHL/NBA:han on aika turha verrata, sen verran enemmän fyrkkaa siellä on. Milläs neuvottelet jos rahaa vaan on vähänlaisesti. Kisis on surkea, ei sitä voi kieltää mutta ei Urheakaan mitään pidemmän päälle ratkaise.

Uusi halli tietysti Stadiin tarvittaisiin mutta täällä on pari muutakin rahareikää meneillään ja tulossa. Samalla pääkaupunkiseudulla on niin paljon erilaisia harrastusmahdollisuuksia, josta koripallon pitäisi siitä siivusta osansa ottaa. Mutta miten?

Uuden hallin rakentaminen vaikkapa Vimpeliin lienee helpompaa kun rahan perässä on vähemmän pyytäjiä. Toivotaan että ViVe saa sinne hallin ja jatkaa liigaa naisten puolella.
Dettmannhan toivoi että uuteen halliin satsattaisiin julkista rahaa, sitä toivoen ja odottaen.

 

[Yksinäinen Susi]

Siis samalla tavalla toimii Seagullssin hesalaisuus kun toimittajankin eli heti vituttaa ylimielisyys provinsseissa.

Toimittajassa vaan ei taida olla promilleakaan helsinkiläistä, vaan syntyperäinen tamperelainen, Aamulehden toimittaja, joka on käynyt koulussa tunnetussa metropolissa... Vimpelissä (asukasluku: 2606).

 

[Sepi]

Mikä Hesarin jutussa viittauksessa lentopalloon oli väärin?

No se ehkä oli pääpiirtein oikein. Vaikka en tiedä, onko lentiksen pelaaminen pääasiassa pienillä paikkakunnilla lajin näivettymisen syy vai seuraus. Ehkä kumpaakin.

 

[Sepi]

En tiedä mikä siellä landella stadilaisissa vtuttaa, me tulemme landelaistenkin kanssa hyvin toimeen.

Oikeasti ei edes vituta. Paitsi Seinäjoella, siellä on turpaansaamisen vaara käsillä jos on mistään tahansa muualta kotoisin.

 

[Entinen_Jäsen]

Puolet Korisliiga jengien saleista on yhtä surkeassa kunnossa kuin Kisis, uskaltaisin sanoa että myös kentän ulkopuolisten puitteiden osalta. Kummatkin asiat kunnossa mutta kansainvälisten otteluiden minimien puitteissa, alle yhden käden sormien määrä. Käykää Korisliigan paikkakunnat läpi niin voitte todeta saman asian.

Kannattaako siis vain Korisliigaa varten ruveta kaipaamaan paikkoja, joissa voi pienelle määrällä tukijoita tai vippilipun ostajalle tarjota jonottamatta pari bisseä ? Sanoisin että ei ja tod.näk. ei myöskään ole kannattavaa. Eli vaihtoehtona on sopivan kokoisen hallin rakennuttaminen, joka sekin seuraavalla levelillä auttamatta jää liian pieneksi ja puitteiden osalta riittämättömäksi. Tuonne meneminen taas vaatii sen että toiminta on todella paljon isompaa ja silti ei suomalaisen korisjengin nappulat välttämättä riitä vakuuttamaan sitä organisaatiota joka kyseisiä paikkoja hallinnoi. Kisis vs. Korisliiga -> Energia Areena vs. yksittäiset Europelit -> Veikkaus Areena vs. Euroliiga noin niinku esimerkkeinä eri tasojen vaatimuksista.

 

[The big three]

Puolet Korisliiga jengien saleista on yhtä surkeassa kunnossa kuin Kisis, uskaltaisin sanoa että myös kentän ulkopuolisten puitteiden osalta. Kummatkin asiat kunnossa mutta kansainvälisten otteluiden minimien puitteissa, alle yhden käden sormien määrä. Käykää Korisliigan paikkakunnat läpi niin voitte todeta saman asian.

Kannattaako siis vain Korisliigaa varten ruveta kaipaamaan paikkoja, joissa voi pienelle määrällä tukijoita tai vippilipun ostajalle tarjota jonottamatta pari bisseä ? Sanoisin että ei ja tod.näk. ei myöskään ole kannattavaa. Eli vaihtoehtona on sopivan kokoisen hallin rakennuttaminen, joka sekin seuraavalla levelillä auttamatta jää liian pieneksi ja puitteiden osalta riittämättömäksi. Tuonne meneminen taas vaatii sen että toiminta on todella paljon isompaa ja silti ei suomalaisen korisjengin nappulat välttämättä riitä vakuuttamaan sitä organisaatiota joka kyseisiä paikkoja hallinnoi. Kisis vs. Korisliiga -> Energia Areena vs. yksittäiset Europelit -> Veikkaus Areena vs. Euroliiga noin niinku esimerkkeinä eri tasojen vaatimuksista.

Aivan yksilysti mitä mieltä olet, mutta yksikään toinen halli korisliigassa ei ole yhtä vaarallinen pelata kuin kisis. Miten siellä edes kehdataan pelata pääsarja korista enään nykypäivänä.

 

[Hmmm...]

Aivan yksilysti mitä mieltä olet, mutta yksikään toinen halli korisliigassa ei ole yhtä vaarallinen pelata kuin kisis. Miten siellä edes kehdataan pelata pääsarja korista enään nykypäivänä.

Onko Seagullssilla jokin erityinen syy pelata nimenomaan Kisiksellä, jonka katsomokapasiteetti on kai 1500? Urheassa kapasiteetti 1400 (?) ja Pasilan olemassa olevassa urheiluhallissa 2400 (?).

Luulisin, että sekä Urheassa että Pasilassa nykyisessä hallissa pystyisi pyörittämään Korisliigajoukkueen puolen miljoonan liikevaihtoa eli sitä samaa mitä Seagulls on tähänkin saakka tehnyt ja jonka pääkaupungin koristapahtumamarkkina tällä hetkellä mahdollistaa. Talousongelmat syntyvätkin erityisesti kulupuolella, jossa investoidaan realistisesti saavutettavissa olevaan yleisömäärään nähden liian kalliiseen joukkueeseen, eikä seuran takana ei ole minkään (junioriseura)organisaation talkootyövoimaa ja talkoohenkeä. Jää nähtäväksi, miten nämä asiat ratkeavat uusien omistajien johdolla.

 

[Yksinäinen Susi]

Onko Seagullssilla jokin erityinen syy pelata nimenomaan Kisiksellä, jonka katsomokapasiteetti on kai 1500? Urheassa kapasiteetti 1400 (?) ja Pasilan olemassa olevassa urheiluhallissa 2400 (?).

Urhea on kalliimpi, huonommat liikenneyhteydet, eikä miltään muiltakaan osin yhtään parempi kuin sen itse pelikentän osalta.

Pasilassa todellinen yleisökapasiteetti olisi korisotteluun varmaan selvästi alle 1000 katsojaa. Plus pitäisi hankkia omat korit jne. jne. Sijainniltaan merkittävästi heikompi kuin Museohalli ja myös huonompi kuin Urhea.

Kysymys varmaan on, että kun parempaa hallia ei ole (ainakaan vielä), onko joku erityinen syy miksi lähtisivät johonkin muualle?

 

[Ohiheitto]

Aivan yksilysti mitä mieltä olet, mutta yksikään toinen halli korisliigassa ei ole yhtä vaarallinen pelata kuin kisis. Miten siellä edes kehdataan pelata pääsarja korista enään nykypäivänä.

Avaa vähän, mikä tekee Kisiksessä pelaamisen vaaralliseksi?

 

[TS1]

Avaa vähän, mikä tekee Kisiksessä pelaamisen vaaralliseksi?

Turvarajasta 10cm nii seinät tulee vastaan, jotka ei kovassa vauhdissa anna yhtään periksi, ku pelaaja tulee siihe. Monissa näissä "jumppasaleissa" on sentään vähän tilaa ja korkeintaa katsomo ihmisineen, jotka kuitenki vähä joustaa enemmä ku seinä.

Tää nyt jokaiselle pitäis olla maalaisjärjellä selvää ku kattoo Kisistä ja millasel vauhdil nykyään pelataan.

 

[Raimoz]

Avaa vähän, mikä tekee Kisiksessä pelaamisen vaaralliseksi?

Siellä ei päädyssä turva-alue vastaa nykyvaatimuksia, joten pelaavat poikkeusluvalla. Onhan siitä moni pelaaja sanonut, että on aika hasardi.

 

[Raimoz]

Vai onko se sittenkin niin, että se poikkeuslupa koskee sitä reunaa? Yhtä kaikki siitä päädystähän siellä valitetaan.

 

[TimDunk]

Luulen myös, että Urhean käyttöaste on aika tapissa.
Tyttö&pojat HBA aamu/iltapäivä treenit. Märskyn ja muiden urheilupainotteisten aamutreenit.
Sitten taitaa ainakin ToPo ja Namika junnuja pitää treenejä siellä iltaisin.

Siihen vielä koripallon ulkopuolinen käyttö koululla ja muilla lajeilla niin taitaisi Gulli-kotiluolana pito olla aika hankalaa.
Pelit ehkä saisi mahtumaan kalenteriin, mutta entä treenaus?

 

[The big three]

Avaa vähän, mikä tekee Kisiksessä pelaamisen vaaralliseksi?

Etköhän saanut jo vastauksen muilta käyttäjiltä, lisäksi vielä kuvaaja(t) + muut mahdolliset poustailijat ketkä ovat päädyissä pelin aikana Farssi että tuossa salissa saa vielä nykyäänkin pelata.