Koripallo.com

Susijengi EM-kisoissa 2022

Viestejä
50
Hyviä kommentteja, näyttää tosiaan siltä että sama tilanne kuin lätkässä jokunen vuosi sitten, 3-4 ketjun työmyyriä tuli pilven pimein muttei huippuja. Siellä taidettiin muuttaa valmennusta yksilöä paremmin huomioivaksi. Onko koriksessakin painotettu liikaa joukkuetaitoja esim 1:1 tilanteiden voittamiseen sijaan vai eikö lahjakkuuksia vaan ole tarpeeksi. Toisaalta Valtonen, Amzil ja kumppanit kuitenkin ikäluokassaan pärjäsivät hyvin.
 
Viestejä
1 464
Hyviä kommentteja, näyttää tosiaan siltä että sama tilanne kuin lätkässä jokunen vuosi sitten, 3-4 ketjun työmyyriä tuli pilven pimein muttei huippuja. Siellä taidettiin muuttaa valmennusta yksilöä paremmin huomioivaksi. Onko koriksessakin painotettu liikaa joukkuetaitoja esim 1:1 tilanteiden voittamiseen sijaan vai eikö lahjakkuuksia vaan ole tarpeeksi. Toisaalta Valtonen, Amzil ja kumppanit kuitenkin ikäluokassaan pärjäsivät hyvin.

Lätkässä toisaalta ne Suomen duunaripelaajat edustavat ehdotonta maailman huippua. Koripallossa meillä on se ongelma, että mikäli Petskua, Lauria ja Salinia ei lasketa, meidän maajoukkueen pelaajia taitotasoltaan vastaavia koripalloilijoita löytyy käytännössä jokaisen Euroopan maan maajoukkueesta. Pelitavallahan tätä pystyttiin peittämään kauan, mutta kyllähän siihen syy on, miksei Ranskan säännöllisesti kaatavan maajoukkueen pelaajat pelaa isommissa sarjoissa.

Valtosesta ja Amzilista vielä, että kumpikin olivat fyysisesti tosi valmiita tosi nuorena. Sillä pärjäsi aika pitkälle.
 
Viestejä
1 434
Tämä on ihan hyvä pointti. Pelaajan olisi mielestäni hyvä olla 17-vuotiaaksi asti joukkueensa paras pelaaja, jotta sitä vastuuta oppii kantamaan ja koreja pakottamaan. Toki poikkeuksiakin on.

Foorumin uusi suosikkipelaaja Palmihan ei tällainen pelaaja ollut, vaan hänhän oli junnuna aika pitkään Pyrinnössä kolmanneksi tai neljänneksi paras pelaaja, kunnes viimeisenä A-poika -vuonna hän oli jo suhteellisen hyvää tasoa kansallisestikin.

En nyt ihan ymmärrä tätä pointtia. Tästä kuultaa nimenomaan läpi se perinteikäs ajattelu, että junnusarjojen starat ovat automaattisesti niitä poikkeusyksilöitä, joiden on ikiaikaisen logiikan perusteella täytettävä maajoukkueet 15 vuotta putkeen. Tuolla meiningillä on päädytty nykyiseen tilanteeseen, jossa Suomen parhaat pelaajat ovat Susijengissä kyvyttömiä ottamaan vastuuta ja omia ratkaisuja parempia maita vastaan.

Palmi on pelaajana merkityksellinen nimenomaan siksi, että hän on esimerkki toisenlaisesta noususta. Ei junnutähteyttä, ei NCAA:ta. Miehen henkilökohtaisissa taidoissa tai fysiikassa ei ole kerrassaan mitään ihmeellistä. Mutta hän hyökkää pieneksi laituriksi epäsuomalaisen kovaa ja aggressiivisesti sekä jatkaa tilanteet loppuun asti. Nuo ominaisuudet ovat korvien välissä, enkä ole ihan varma, voiko niitä kovin hyvin opettaa. Kansainvälisillä kentillä, parempia maajoukkueita vastaan pelatessa tällaisilla piirteillä on enemmän merkitystä kuin sillä, oliko pelaajan X pistekeskiarvo A-junnujen SM-sarjassa 22 tai heittikö hän kerran kolmosen sisään pelatessaan NCAA:n kakkostasolla Shit Creek Collegen riveissä.

Meidän pitää löytää pelaajia, jotka uskovat pystyvänsä voittamaan miehensä. Koripallo on hyvin suurelta osin itseluottamuspeli.

(Joku mainitsi Valtosen. Ei puhuta hänestä, päätä särkee jo valmiiksi. Loistava esimerkki suomalaisesta junnutähdestä, joka siirtyi hukkaamaan aikaansa Amerikkaan ja on toisella kaudellaan käytännössä pudonnut joukkueensa rotaatiosta. Joukkueen, joka on tällä hetkellä kuuden pelin voittoputkessa. Valtonen on NCAA:ssa muuttunut korintekijästä pallon eteenpäin siirtäjäksi - juuri siihen rooliin, josta ylempänä puhutaan ja joka on lyönyt leimansa koko Susijengin pelitapaan. Jokainen voi pohtia, tuleeko Arizona Statesta takaisin kivikova omien ratkaisujen ottaja vai "hyvä joukkuepelaaja", joka halvaantuu kansainvälisten pelien tiukoissa 1-1 -tilanteissa.)
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 458
Mielestäni junnusarjoista puhuttaessa kiinnitetään liikaa huomiota sarjaa fyysisyydellä dominoiviin pelaajiin. Mm. Exaucia ja Amzil olivat u16 sarjassa aivan ylivoimaisia kokonsa takia, mutta nyt kun ei pelkästään sillä enää pärjää, niin eivät erotu enää mitenkään erityisesti.

Huomiota pitäisi kiinnittää enemmän niihin, jotka ovat lahjakkaita muilla tavoin kun vartalostaan. Jos pystyy erottumaan junnusarjoista ilman että on muita isompi, tai on jopa pienempi, on mahdollisuudet vaikka mihin. Kun myöhemmin kehittyy fyysisesti muiden tasolle, tai kovalla harjoittelulla jopa paremmalle tasolle, pelaaminen saa uuden ulottuvuuden, kun on tottunut pärjäämään pienempänä.
 
Viestejä
726
Jammun vähäinen pelituntuma ja loukkaantumiset selittää eilistä peliä hänen osaltaan, pitää myös muistaa että toinen avainpelaaja Salin pelasi myös matsin alle oman tasonsa. Näiden molempien pitää pelata vähintään tasollaan jotta olisi edes mahdollisuuksia voittaa. Sunnuntaille toivoisi joltain muulta oman tason yli pelaamista. Maxhunin toivoisi nähtävän kokoonpanossa, hän uskaltaa ja osaa tehdä omia ratkaisuja eikä pelaa ns monotoonisesti. Levypalloja ei saisi hävitä murskaten eikä varsinkaan antaa Sveitsin viedä 23 hyökkäyslevypalloa. Vedonlyöntikertoimissa suomi on asetettu niukaksi suosikiksi. Tämä on vaarallisen paljon samanlainen ottelu mitä oli viime karsinnoissa vierasmatsi islannissa, sveitsi voi hyvinkin saada hurmoksen päälle.

Georgian mukanaolo karsinnassa on eilisen jälkeen vieläkin järjettömämpää, he vaihtelee voittoasennevamman lisäksi kokoonpanoaan ja on täysin arvauksien varassa ketkä milloinkin pelaavat. Nythän he pelaa serbiaa vastaan kovemmalla joukkueella mitä sveitsiä vastaan, teoriassa on täysin mahdollista että he kokevat suomea vastaan matsit kaikkein tärkeimmiksi. Paljon on jaksanut dettmann valittaa euroliigassa pelaavista joukkueista, karsintasysteemien perusteella fibassa on varsinaisia superidiootteja. Dettmann ei ole tainnut sanallakaan kritisoida karsintasysteemiä koska hän laulaa heidän laulujaan.
 
Viestejä
252
En nyt ihan ymmärrä tätä pointtia. Tästä kuultaa nimenomaan läpi se perinteikäs ajattelu, että junnusarjojen starat ovat automaattisesti niitä poikkeusyksilöitä, joiden on ikiaikaisen logiikan perusteella täytettävä maajoukkueet 15 vuotta putkeen. Tuolla meiningillä on päädytty nykyiseen tilanteeseen, jossa Suomen parhaat pelaajat ovat Susijengissä kyvyttömiä ottamaan vastuuta ja omia ratkaisuja parempia maita vastaan.

Palmi on pelaajana merkityksellinen nimenomaan siksi, että hän on esimerkki toisenlaisesta noususta. Ei junnutähteyttä, ei NCAA:ta. Miehen henkilökohtaisissa taidoissa tai fysiikassa ei ole kerrassaan mitään ihmeellistä. Mutta hän hyökkää pieneksi laituriksi epäsuomalaisen kovaa ja aggressiivisesti sekä jatkaa tilanteet loppuun asti. Nuo ominaisuudet ovat korvien välissä, enkä ole ihan varma, voiko niitä kovin hyvin opettaa. Kansainvälisillä kentillä, parempia maajoukkueita vastaan pelatessa tällaisilla piirteillä on enemmän merkitystä kuin sillä, oliko pelaajan X pistekeskiarvo A-junnujen SM-sarjassa 22 tai heittikö hän kerran kolmosen sisään pelatessaan NCAA:n kakkostasolla Shit Creek Collegen riveissä.

Meidän pitää löytää pelaajia, jotka uskovat pystyvänsä voittamaan miehensä. Koripallo on hyvin suurelta osin itseluottamuspeli.

(Joku mainitsi Valtosen. Ei puhuta hänestä, päätä särkee jo valmiiksi. Loistava esimerkki suomalaisesta junnutähdestä, joka siirtyi hukkaamaan aikaansa Amerikkaan ja on toisella kaudellaan käytännössä pudonnut joukkueensa rotaatiosta. Joukkueen, joka on tällä hetkellä kuuden pelin voittoputkessa. Valtonen on NCAA:ssa muuttunut korintekijästä pallon eteenpäin siirtäjäksi - juuri siihen rooliin, josta ylempänä puhutaan ja joka on lyönyt leimansa koko Susijengin pelitapaan. Jokainen voi pohtia, tuleeko Arizona Statesta takaisin kivikova omien ratkaisujen ottaja vai "hyvä joukkuepelaaja", joka halvaantuu kansainvälisten pelien tiukoissa 1-1 -tilanteissa.)

Kyllä se Valtonen viime kesänä Serbia pelissä ihan hyvin haasto 1-1 tilanteissa. Ei ne jenkkiyliopistot kaikkia taitoja kuitenkaan vie vaikka ei peliaikaa saiskaan ja pientä taantumista tulisikin. Muutenkin tuntuu, että tää majun valmennusporukka yliarvostaa tota jenkkiyliopistojen valmennuskulttuuria. Latea lukuunottamatta muut pelaa Euroopassa uransa ja sitä kansainvälistä korista Euroopan valmentajat osaa satavarmasti opettaa paremmin. Näkihän se viime MM-kisoissakin, miten surkeeta USAn valmennus oli. Ja pisteenä iin päälle Bullseja valmentaa Suomen II-divaritason valmentaja :)
 
Viestejä
221
Odottiko joku, että Serbia kuuluisi voittaa? Ja kun ei voitettu, tai kun hävittiin selvästi, koska heittopelikin takkusi, niin sen takia Dettmann on **ska valmentaja?

Serbia on moninkertainen Olympia, MM- ja EM-mitalisti. Koripalloilun suurmaa. Koripallon on yksi maan suurista urheilulajeista. Maa on tuottanut vuosikymmeniä kansainväliseen koripalloon huippuvalmentajia ja -pelaajia.

Suomen paras sijoitus EM-kisoista on 6., vuodelta 1967. Suomi on viime aikoina nostanut tasoaan ja yhä useampi pelaaja ja valmentaja on saavuttanut myös kansainvällistäkin menetystä. Viimevuosien Susijengi-menestyksessäkin puhutaan kuitenkin parhaimmillaan n. 10 Euroopan parhaan maan joukkoon (ehkä) kuulumisesta ja yksittäisistä voitoista suurmaista. Se on sinällään ihan kelpo suoritus koripallon kokoisessa globaalissa urheilulajissa. Suomi on silti volyymiltaan ja laadultaan ihan eri tason korismaa kuin Serbia.

Se, että olemme Serbian onnistuneet jopa voittamaan, ja sen lisäksi joskus saamaan heitä vastaan tiukkoja matseja, kertoo ennen kaikkea siitä, että valmennuksemme on saanut yksittäisotteluissa Fiatista enemmän irti kuin vastustajan valmentaja Ferraristaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Fiat voitaisi Ferrarin jatkossa, tai varsinkaan sitä, että näin tapahtuisi usein.

Ne harvat hyvät pelit Serbiaa vastaan kertovat myös siitä, miten hyviä pelaajia Koponen ja Salin parhaimmillaan ovat/ovat olleet. Kv. tähtiluokan pelaajia.

Haaste on, että Serbialla näitä tähtiä on pilvin pimein. Ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa.

PARHAISTA KOKOONPANOISTA:

Meillä on Lauri - NBA:n pleijareiden ulkopuolelle jääneen joukkueen 2. paras pelaaja.

Serbialla on Jokic - yhden NBA:n kärkijoukkueen ehdoton stara ja All Star-pelaaja, jonka lisäksi heillä on NBA-pelaajia Bogdanovic, Marjanovic ja Bjelica.

Meillä on Petteri - Euroliigan häntäjoukkueen tämän hetkisen rotaation 7.-8. pelaaja. Lisäksi meillä on Jantunen, NCAA I-divarin hyvällä tuurilla lopputurnaukseen pääsevän joukkueen rotaation 5. pelaaja, sekä Valtonen, valitettavasti Arizonassa penkille jumiutunut lupaus.

Serbialla on lukematon määrä Euroliigan avausviisikoiden pelaajia, suurin osa liigan kärkijoukkueista, kuten Milutinov, Lucic, Jovic, Guduric, Micic, Lazic, Kuzmic, Simanic, Stimac, Kalinic ja Micov. Lisäksi Serbialla on yksi viime vuosikymmenen maailman parhaita pelintekijöitä Teodosic.

EILEN PELANNEISTA JOUKKUEISTA:

Meillä on Sasu - Espanjan tällä hetkellä 4. parhaan joukkueen yksi avainpelaaja. Lisäksi meillä on Korisliiga-pelaajia, yksi Serie A:n vaihtopelaaja, yksi Ranskan 2-tasolla pelaava pelaaja, kaksi Espanjan 2-tasolla pelaava pelaajaa, yksi Latvian sarjassa pelaava pelaaja ja yksi Puolan keskitason joukkueessa pelaava pelaaja.

Serbialla on lukuisia mahtijoukkue Partizan Belgradin pelaajia (4 pelaajaa), ja loputkin pelaajat Espanjan ykkösliigasta (3), Venäjän liigasta (1), ex-Jugoslavian sarjojen kärkijoukkueista (3), sekä Euroliiga-tason sentteri Raduljica.

Sveitsi on tämän karsinnan päävastus.

Serbia voitosta saa haaveilla, mutta ei tappio mikään yllätys, katastrofi tai paniikkinappulan painalluksen arvoinen asia ole tässä vaiheessa. Tai syy vaihtaa valmentajaa.

Pidemmällä aikavälillä tämä kaikki vain korostaa sitä, miten tärkeää meidän olisi löytää Koposelle (ja Wilsonille) korvaajia tulevaisuudessa. On kyse sitten PG, SG tai muista pelipaikoista, tarvitsemme joukkueeseen myös pelaajia, jotka pystyvät tarvittaessa luomaan itselleen heittopaikkoja. Tämä tulee esiin etenkin Serbian-tasoisten joukkueiden nostaessa puolustusintensiteetin eilisenlaiselle tasolle.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
221
Irakin tiedotusministeriöstä päivää. Ei hätää, hävittiin kelle pitikin ja pelissä oli hyviä elementtejä ja lopussa saatiin kulma. Ihan kun olisin kuullut näitä samoja selityksiä ennenkin.

Vitsiniekka?

Jos haluat argumentoida edellistä kommenttikirjoitusta vastaan, niin ole hyvä. Mielellään ihan asiaperustein.

Irakin tiedotusministeriö maalaili mustaa valkoiseksi.

Edellinen tekstini yritti sen sijaan kertoa asiat melko objektiivisesti perusteluineen. Siinä ei ole yritetty värittää mustaa valkoiseksi. Se on pyritty kirjoittamaan sen enempää nykytilannetta puolustelematta, kuin myöskään aiheettomasti arvostelematta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
5 051
Niin, eikös täällä suurin osa olekin KESKUSTELLUT niistä heikkouksista? Harva kai Serbian voittamista odotti.

Hyvä, että koripallo on nykyään siinä asemassa, että keskustelua riittää.
 
Viestejä
221
Niin, eikös täällä suurin osa olekin KESKUSTELLUT niistä heikkouksista? Harva kai Serbian voittamista odotti.

Hyvä, että koripallo on nykyään siinä asemassa, että keskustelua riittää.

Jep. Näin nimenomaan.

Oman kirjoitukseni kärki kohdistui lähinnä heihin, jotka nyt tällä Serbia-tappiollaan pönkittävät agendaansa siitä, että Dettmann pitäisi saada vaihtoon tai vähintäänkin siellä on väärät pelaajat ja nykyiset pitäisi korvata jollain toisilla Korisliiga/Espanjan 3-tason pelaajilla, ikään kuin se olisi eilen merkittävästi auttanut asiaa. Sitä keskutelua voidaan toki käydä, mutta toivottavasti argumentit perustuvat silloin johonkin muuhun kuin eiliseen Serbia-matsiin.

Toki minäkin Maxhunia kokeilisin tässä vaiheessa, mutta ei hän vielä mikään sateentekijä ole.
 
Viestejä
252
Jep. Näin nimenomaan.

Oman kirjoitukseni kärki kohdistui lähinnä heihin, jotka nyt tällä Serbia-tappiollaan pönkittävät agendaansa siitä, että Dettmann pitäisi saada vaihtoon tai vähintäänkin siellä on väärät pelaajat ja nykyiset pitäisi korvata jollain toisilla Korisliiga/Espanjan 3-tason pelaajilla, ikään kuin se olisi eilen merkittävästi auttanut asiaa. Sitä keskutelua voidaan toki käydä, mutta toivottavasti argumentit perustuvat silloin johonkin muuhun kuin eiliseen Serbia-matsiin.

Toki minäkin Maxhunia kokeilisin tässä vaiheessa, mutta ei hän vielä mikään sateentekijä ole.

Eipä mulla ainakaan oo mitään agendaa vaan haluan enemmänkin herättää keskustelua valmennuspuolestakin. Ei ne tulokset nyt niin hyviä ole ollut etteikö jo vois keskustella Dettmannin vaihtamisesta. Ei se MINUN MIELESTÄNI ole enää paras valmentaja/valmennusryhmä majulle. Kuten aikaisemminkin olen perustellut asiaa, niin sulamiset ratkaisupeleissä ja yksipuolinen hyökkäyspeli, joka ei ole muuttunut moneen vuoteen, ovat selkeitä taantumisen merkkejä. Sen verran olen eri joukkuepelejä seurannut, että tiedän pitkäaikaisten valmennussuhteiden johtavan lopulta mukavuuden halun lisääntymiseen ja siten kehityksen loppumiseen. Nytkin Serbia osas muutaman päivän valmistautumisella Suomen systeemit molemmissa päissä puoliunissaankin.
 
Viestejä
2 653
Odottiko joku, että Serbia kuuluisi voittaa? Ja kun ei voitettu, tai kun hävittiin selvästi, koska heittopelikin takkusi, niin sen takia Dettmann on **ska valmentaja?

Eipä pelkästään eilisen pelin perusteella Dettman ole **ska valmentaja, vaan..

- meidän pitäisi uusia hyökkäyspelaamisemme
- olemme jämähtäneet menneisyyteen
- hba-reitti yliopistoon on huono
- "valmennusjohdossa on vain purkan pureskelijoita"
- majuun valitaan vain "turvallisia valintoja"
- meidän junioritähtiä valmennetaan väärin
- jne.

Semmosilla asioilla ei tietty ole mitään merkitystä, että lähtökohtaisesti meidän talent -taso on paljon huonompi kuin Serbialla ja sitten vielä alisuoritamme tässä YHDESSÄ pelissä esim. heitämme kolkit 6/26.

Ja nyt kun Pyynikin Toivoton on ylikehunut Palmia jo useammassa viestissä, niin on hyvä muistaa että eilen Palmi teki 14 pisteestään 10 neljännellä jaksolla kun peli oli jo selvä.

Lisäksi kun Pyynikin Toivoton kovasti kritisoi, että majuun valitaan vain "turvallisia valintoja" ja pitäisi enemmän löytää "Palmin tyyllsiä rohkeita pelaajia".. Niin nyt olisi hyvä kertoa myös niitä nimiä, jotka ovat jääneet ilman maju -kutsua mutta olisi pitänyt valita.
 
Viestejä
2 653
Kuten aikaisemminkin olen perustellut asiaa, niin sulamiset ratkaisupeleissä ja yksipuolinen hyökkäyspeli, joka ei ole muuttunut moneen vuoteen, ovat selkeitä taantumisen merkkejä.

Olisi myös hirveän kiva kuulla, että mihin suuntaan Suomen pitäisi mielestäsi muuttaa hyökkäyspelaamista? Mitä pitäisi muuttaa tuon ryhmän hyökkäyspelaamisessa? Mitä nyt tehdään väärin?

Vaikka Suomi eilisessä pelissä olisikin juossut jotain settipelejä erilailla, niin todennäköisesti Serbia olisi joka tapauksessa saanut Sasun ja Jammun pidettyä kurissa. Kun selkeästi heihin keskityttiin.. Kyllä nytkin Suomi yritti monella eri setillä saada tilaa esim. Sasulle, mutta Serbian puolustus vaan oli todella loistavaa hitaissa hyökkäyksissä.
 
Viestejä
2 050
Odottiko joku, että Serbia kuuluisi voittaa? Ja kun ei voitettu, tai kun hävittiin selvästi, koska heittopelikin takkusi, niin sen takia Dettmann on **ska valmentaja?

Serbia on moninkertainen Olympia, MM- ja EM-mitalisti. Koripalloilun suurmaa. Koripallon on yksi maan suurista urheilulajeista. Maa on tuottanut vuosikymmeniä kansainväliseen koripalloon huippuvalmentajia ja -pelaajia.

Suomen paras sijoitus EM-kisoista on 6., vuodelta 1967. Suomi on viime aikoina nostanut tasoaan ja yhä useampi pelaaja ja valmentaja on saavuttanut myös kansainvällistäkin menetystä. Viimevuosien Susijengi-menestyksessäkin puhutaan kuitenkin parhaimmillaan n. 10 Euroopan parhaan maan joukkoon (ehkä) kuulumisesta ja yksittäisistä voitoista suurmaista. Se on sinällään ihan kelpo suoritus koripallon kokoisessa globaalissa urheilulajissa. Suomi on silti volyymiltaan ja laadultaan ihan eri tason korismaa kuin Serbia.

Se, että olemme Serbian onnistuneet jopa voittamaan, ja sen lisäksi joskus saamaan heitä vastaan tiukkoja matseja, kertoo ennen kaikkea siitä, että valmennuksemme on saanut yksittäisotteluissa Fiatista enemmän irti kuin vastustajan valmentaja Ferraristaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Fiat voitaisi Ferrarin jatkossa, tai varsinkaan sitä, että näin tapahtuisi usein.

Ne harvat hyvät pelit Serbiaa vastaan kertovat myös siitä, miten hyviä pelaajia Koponen ja Salin parhaimmillaan ovat/ovat olleet. Kv. tähtiluokan pelaajia.

Haaste on, että Serbialla näitä tähtiä on pilvin pimein. Ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa.

PARHAISTA KOKOONPANOISTA:

Meillä on Lauri - NBA:n pleijareiden ulkopuolelle jääneen joukkueen 2. paras pelaaja.

Serbialla on Jokic - yhden NBA:n kärkijoukkueen ehdoton stara ja All Star-pelaaja, jonka lisäksi heillä on NBA-pelaajia Bogdanovic, Marjanovic ja Bjelica.

Meillä on Petteri - Euroliigan häntäjoukkueen tämän hetkisen rotaation 7.-8. pelaaja. Lisäksi meillä on Jantunen, NCAA I-divarin hyvällä tuurilla lopputurnaukseen pääsevän joukkueen rotaation 5. pelaaja, sekä Jantunen, valitettavasti Arizonassa penkille jumiutunut lupaus.

Serbialla on lukematon määrä Euroliigan avausviisikoiden pelaajia, suurin osa liigan kärkijoukkueista, kuten Milutinov, Lucic, Jovic, Guduric, Micic, Lazic, Kuzmic, Simanic, Stimac, Kalinic ja Micov. Lisäksi Serbialla on yksi viime vuosikymmenen maailman parhaita pelintekijöitä Teodosic.

EILEN PELANNEISTA JOUKKUEISTA:

Meillä on Sasu - Espanjan tällä hetkellä 4. parhaan joukkueen yksi avainpelaaja. Lisäksi meillä on Korisliiga-pelaajia, yksi Serie A:n vaihtopelaaja, yksi Ranskan 2-tasolla pelaava pelaaja, kaksi Espanjan 2-tasolla pelaava pelaajaa, yksi Latvian sarjassa pelaava pelaaja ja yksi Puolan keskitason joukkueessa pelaava pelaaja.

Serbialla on lukuisia mahtijoukkue Partizan Belgradin pelaajia (4 pelaajaa), ja loputkin pelaajat Espanjan ykkösliigasta (3), Venäjän liigasta (1), ex-Jugoslavian sarjojen kärkijoukkueista (3), sekä Euroliiga-tason sentteri Raduljica.

Sveitsi on tämän karsinnan päävastus.

Serbia voitosta saa haaveilla, mutta ei tappio mikään yllätys, katastrofi tai paniikkinappulan painalluksen arvoinen asia ole tässä vaiheessa. Tai syy vaihtaa valmentajaa.

Pidemmällä aikavälillä tämä kaikki vain korostaa sitä, miten tärkeää meidän olisi löytää Koposelle (ja Wilsonille) korvaajia tulevaisuudessa. On kyse sitten PG, SG tai muista pelipaikoista, tarvitsemme joukkueeseen myös pelaajia, jotka pystyvät tarvittaessa luomaan itselleen heittopaikkoja. Tämä tulee esiin etenkin Serbian-tasoisten joukkueiden nostaessa puolustusintensiteetin eilisenlaiselle tasolle.
Tänx. Mä en tiedä mitään tietenkään mutta musta näytti ihan yllättävän hyvältä Susijengin peli. Jos samaa intensiteettiä ja tsemppiä näkyy Sveitsiä vastaan, voitto sieltä pitäisi tulla. Niille heitoillekin on vähän enemmän aikaa ja tilaa joten eivätköhän uppoa. Puolustushan oli sitä kolmannen neljänneksen repsahdusta lukuunottamatta oikein hyvää.

Kun ois ollut pikkasen tuuria ja Koponen, niin tästä ois tullut vain vähän turpaan. Kun ois sattunut fenomenaalinen fluxus niin tää ois saatettu jopa voittaa. Eli ihan ennakkokaavailujen mukaan meni. Tylsää tietty että ei uponnut ihan kaikki normaalisti uppoavat heitot, mutta ei muutamalla lisäupotuksella tästä ois vielä peliä tehty...
 
Viestejä
2 653
Tänx. Mä en tiedä mitään tietenkään mutta musta näytti ihan yllättävän hyvältä Susijengin peli. Jos samaa intensiteettiä ja tsemppiä näkyy Sveitsiä vastaan, voitto sieltä pitäisi tulla. Niille heitoillekin on vähän enemmän aikaa ja tilaa joten eivätköhän uppoa. Puolustushan oli sitä kolmannen neljänneksen repsahdusta lukuunottamatta oikein hyvää.

Joo. Samaa mieltä liittyen Sveitsi -peliin.. Eilisessä pelissä puolustus toimi muuten ihan ok, mutta levypallopelaaminen oli katastrofi. Serbia voitti levyt 50-28. :oops:

Suomi sai pelissä vain 21 puolustuslevyriä ja Serbia otti 14 hyökkäyslevyriä.
 
Viestejä
1 434
Eipä pelkästään eilisen pelin perusteella Dettman ole **ska valmentaja, vaan..

- meidän pitäisi uusia hyökkäyspelaamisemme
- olemme jämähtäneet menneisyyteen
- hba-reitti yliopistoon on huono
- "valmennusjohdossa on vain purkan pureskelijoita"
- majuun valitaan vain "turvallisia valintoja"
- meidän junioritähtiä valmennetaan väärin
- jne.

Semmosilla asioilla ei tietty ole mitään merkitystä, että lähtökohtaisesti meidän talent -taso on paljon huonompi kuin Serbialla ja sitten vielä alisuoritamme tässä YHDESSÄ pelissä esim. heitämme kolkit 6/26.

Ja nyt kun Pyynikin Toivoton on ylikehunut Palmia jo useammassa viestissä, niin on hyvä muistaa että eilen Palmi teki 14 pisteestään 10 neljännellä jaksolla kun peli oli jo selvä.

Lisäksi kun Pyynikin Toivoton kovasti kritisoi, että majuun valitaan vain "turvallisia valintoja" ja pitäisi enemmän löytää "Palmin tyyllsiä rohkeita pelaajia".. Niin nyt olisi hyvä kertoa myös niitä nimiä, jotka ovat jääneet ilman maju -kutsua mutta olisi pitänyt valita.

Ei mulla ole mitään mielenkiintoa tuollaiseen vääntämiseen, eikä mikään yhtäkkinen taikatemppu ylipäätään pelasta suomalaista maajoukkuekoripalloa lyhyellä tähtäimellä. Yritin katsoa aika kauas eteenpäin ja sanoa, että maajoukkuepelit kovia maita vastaan ovat täkäläisen koripalloilijan uralla hyvin poikkeuksellisia tilanteita ja vaativat myös poikkeuksellisia ominaisuuksia. JOS näissä halutaan pärjätä, pitää mukana olla pelaajia, jotka pystyvät toimimaan tuloksellisesti kovan paineen alla. Palmin nostin esiin siksi, että mies on näyttänyt - eikä suinkaan pelkästään tässä viimeisimmässä pelissä - että hyvin keskinkertaisilla fyysisillä ominaisuuksilla ja rajatulla taitopaletillakin pärjää noissa ympyröissä, kun on sopiva määrä positiivista hulluutta ja kasapäin rohkeutta sekä itseluottamusta.

Kuten aiemmin sanoin, Palmi ei ole mikään Susijengin pelastaja. Hän on roolipelaaja. Mutta meillä ei todellakaan ole nyt varaa alkaa nyrpistelemään nenäämme yhdellekään pelaajalle, joka pystyy tekemään koreja Serbian tapaista joukkuetta vastaan, syntyivät ne sitten miten tahansa. Palmi ei kuulu tämän joukkueen ongelmiin, hän on osa niiden ratkaisua.

Omassa seurajoukkueessa suomalainen pelaaja saattaa pärjätä miedommallakin suorittamisella jopa ulkomailla. Mutta se tilanne on nähty jo aivan liian monta kertaa, että Susijengi siirtää palloa kaarella kuin kuumaa perunaa, ja YHDELTÄKÄÄN pelaajalta ei löydy uskallusta tai aloitekykyä tehdä suoraviivainen ratkaisu. Näihin kaivataan Jammun, Salinin tai Palmin kaltaisia pelaajia, jotka suhtautuvat tilanteeseen kuin tilanteeseen lähinnä mahdollisuutena tehdä kori.
 
Viestejä
2 811
Minusta meillä olisi parhaaseen kilpailuikään tulevia hyviä pelaajia, jotka kehittyvät nyt rapakon takana.

Minusta tässä vaan häviää sekä maajoukkue että korisliiga. Maajoukkue ei saa käyttöönsä kovasti panostetusta junioripelaajaputkestaan nuorten ikäluokkien parhaimmistoa. Eikä heitä saa käyttöönsä myöskään Korisliiga.
Hyviä pelaajia, kyllä. Mutta ovatko he sen tasoisia, että he auttaisivat maajoukkuetta näissä peleissä?
Irakin tiedotusministeriöstä päivää. Ei hätää, hävittiin kelle pitikin ja pelissä oli hyviä elementtejä ja lopussa saatiin kulma. Ihan kun olisin kuullut näitä samoja selityksiä ennenkin.
Onko tuota kuultu kenenkään muun kuin joukkueen ja valmennuksen suulta? Ja se on varmasti ihan hyväksikin, että joukkueen sisällä ei ennen karsintojen ehkä tärkeintä ottelua myydä maita.
 
Viestejä
2 653
Kuten aiemmin sanoin, Palmi ei ole mikään Susijengin pelastaja. Hän on roolipelaaja. Mutta meillä ei todellakaan ole nyt varaa alkaa nyrpistelemään nenäämme yhdellekään pelaajalle, joka pystyy tekemään koreja Serbian tapaista joukkuetta vastaan, syntyivät ne sitten miten tahansa.

Juu juu. Ei tuosta sun viestistä varmaan kukaan eri mieltä ole. Tottakai tuollaista kuvailemaasi pelaajatyyppiä tarvitaan.

Mutta rivien välistä annat samalla ymmärtää, että joitakin pelaajia on kohdeltu kaltoin näissä valinnoissa. Kerro nyt kenelle tuon pelaajatyypin edustalle on "nyrpistelty nenää" tehdessä maju-valimtoja?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös