Susijengi EM-kisoissa 2022

[Letsgovilpas]

Suomella on tällä hetkellä 7 pelaajaa, jotka pärjäävät Euroopan huippuja vastaan: Maxhuni, Salin, Valtonen, Jantunen, Nkamhoua, Madsen ja Markkanen.

Huff ja Koponen menevät kisoihin aiemmilla meriiteillä.

Little ehdottomasti mukaan. Suomen suurin lupaus sitten Markkasen. Nopeasti vaan mukaan isoihin karkeloihin. Taitoa on.

11. pelaaja: Seppälä. Kokemusta löytyy jo eurokentiltä. Susijengissä ollut toki muutamaa peliä lukuunottamatta erittäin heikko.

12. pelaaja kolmikosta Kantonen, Raitanen ja Palmi. Jaa a.. Mielestäni Lindblom pelasi kyseistä kolmikkoa paremmin Belgiaa vastaan. Tuskin valitaan. Olisiko se sitten Kantonen, jos joku nyt pitää valita. Hyvä pakittamaan, vaikkakaan ei näissä peleissä skoraamaan pysty.

Valitsisin mielelläni Amzilin, Gustavsonin ja Grandisonin 10, 11 ja 12. pelaajaksi. Harmi, että eivät ole mukana.

Mahdollisissa MM-kisoissa voisi sitten olla:
Maxhuni / Little
Salin / Gustavson
Valtonen / Grandison
Madsen / Jantunen
Markkanen / Nkamhoua

Amzil
+ Seppälä/Blomgren/Kantonen?

 

[kokokenttä]

@shaqtin a fool - tätä tarkoitin. Eilinen oli ok peli (ei siis hyvä vaan ok). Tänään ei ollut.

Ehdottomasti ois pitänyt pelata pick&poppia sekä Madsenin että Nkamhouan kanssa. Olli ois saanut heittää muutenkin aina kun tilaa oli, heitto on sen verran hyvä. Toki ne ois usein tullut kuljetuksesta ja ehkä se ei oo leipää. Silti.

Kyllähän Suomen pitäis Liettuaa vastaan saada palloa ilmaan kolmosen kaarelta jollain keinoin. Muuten käy öbaut näin.

 

[mranon78]

Twitterissä puhuttiin jo että Nkamhoua olisi kisakoneessa, en itse usko tähän. Ottavat Pöllän hänen sijastaan tuomaan kokoa. Muut isot Madsen, Markkanen. Jantunen pelannee vitosta myös jonkin verran

 

[outerspacejam]

Twitterissä puhuttiin jo että Nkamhoua olisi kisakoneessa, en itse usko tähän. Ottavat Pöllän hänen sijastaan tuomaan kokoa. Muut isot Madsen, Markkanen. Jantunen pelannee vitosta myös jonkin verran

Jos tämä ei ole kieli poskessa kirjoitettu, niin olisi vuosituhannen ihmeellisimpiä valintoja.

 

[Lev Rubin]

Tuntuu, että nämä neljä mennyttä harjoituspeliä eivät nyt palvelleet Susijengin kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla. Ainut myönteinen lopputulema oli Nkamhouan integroiminen jengin ytimeen. Mies tilastoi neljässä peräkkäisessä otteluusa yli 10 pistettä ja runsaasti muitakin arvokkaita korishyödykkeitä.

Belgia pelit olivat intensiteetiltään sen verran unisia, että vaikea nähdä niiden joukkuetta mihinkään valmistaneen. Päinvastoin. Toisaalta informaatiota kertyi jo niissä peleissä alustavasti siitä, että tämä Susijengin tuorein ja toisaalta kulahtanein kaarti ovat tällä hetkellä aika heikkoa valuuttaa kovalla kansainvälisellä tasolla. Liettua peleissä tämä tosiasia iski rajusti kasvoille. Objektiivinen vedonlyöjä olisi ehkä todennut tämän jo pelkästään pelaajien seurajoukkueiden, pituuksien ja kilogrammojen perusteella.

Liettua on hieno ja kunnioitettava koripallomaa. Liettuassa asuu alle 3 miljoona ihmistä, ja väki vain vähenee. Koripallossa liettualaiset asettavat toiminnan tason todella korkealle, mitä voi hyvällä syyllä ihailla. Suomen Koripalloliitossa on kai jo pitkään yritetty vähän mallintaa tuota Liettuan toimintaa. Eilen ja tänään kuitenkin tuntui kuin oltaisiin kohdattu jokin tuntematon ja käsittämätön voima ulkoavaruudesta. Pojat vastaan miehet. Ammattilaiset vastaan amatöörit. Saalistajat vastaan saalistettavat. Päämärätietoisuus vastaan epävarmuus.

Niin se taitaa olla, että suomalaisen koripallokulttuurin ansioiksi viime vuosilta ei voi lukea sitä, että vaatimustaso olisi asetettu taidon, fitneksen ja voittamisen osalta tarpeeksi korkealle - ei ainakaan suhteessa Liettuaan.

Nkamhouasta vielä: tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten hän tulee pelamaan ensi kaudella Knoxvillessä. Viime vuosi oli hänen ensimmäinen vuotensa, kun peliaikaa tuli sen verran, että pääsi pelaamiseen kunnolla kiinni. Kausi oli hänelle kuitenkin epätasainen ja hyökkäyspään rooli aika mekaaninen. Pallo tuntui myös polttelevan näpeissä aika paljon ja liikkuminen oli monesti aika höntyilevää. Suomen paidassa Nkamhoua on näyttänyt kuitenkin ihan eri pelaajalta! Toki Rick Barnes totesi jo parissa haastattelussa kaksi vuotta sitten, että Nkamhoua on yksi joukkuueen lahjakkaimmista ja potentiaalisimmista pelaajista. Tuo potentiaali on nyt näkyvillä. Siitä on Tennesseen ympäristön ja Susijengin lisäksi kiittäminen Nkamhouaa itseään. Monet suomalaiset ovat NCAA maailmassa lannistuneet, Nkamhoua ei. Heijastuksia tuosta asenteesta paistaa silmissään myös Susijengin paidassa.

 

[outerspacejam]

Liettuan nuorempi kaarti (Brazdeikis, Jokubaitis) asetti myös hyvin rimaa sille, miten tuollaisia 22-23-vuotiaita pelaajia pitäisi käsitellä ja mihin vaatimustaso pitäisi asettaa. Suomessa reilu parikymppisistä puhutaan usein aivan kuin olisivat vielä äskettäin olleet junnuja, ja noin 25-vuotiaistakin tulevaisuuden prospekteina. Ongelma toki meillä on maajoukkuetasoisen pelaajapoolin kapeus, niin niitä Korisliigaa tahkoavia 24-vuotiaitakaan ei voi heittää mäkeen maajoukkueringistä nuorempien tieltä. Mutta olennaista kovaksi korismaaksi tullakseen on tosiaan myös se, miten nuorista lupauksista saadaan kelpoja pelimiehiä ikuisten lupausten sijaan.

 

[Sorkkarauta]

Pöllä oli kutsuttu Liettuan matkalle varmaan vain siltä varalta ettei Jantunen pystyisi pelaamaan tai jotain. Kisoihin häntä ei selvästikään aiota ottaa ellei joku loukkaannu tai sairastu. Uskon tosiaan että Nkamhoualla on lupa pelata vähintään seuraavassa MM-karsintaikkunassa, ehkä myös EM-kisoissa.

Pätevä ja osaava sekä edes jotenkin järkevä valmentaja peluuttaisi Pöllää isoa Liettuaa vastaan. Pöllä ratkaisisi koko ongelman. Se, että Pöllää ei tänään kokeilla on minulle suuri hälytyssignaali Suomen valmennuksesta.

Naisten puolella on käytetty valmentajien arvostelusta termiä "lyöty kuin vierasta sikaa". Eikä tässä vielä kaikki...

Joo se oli kyllä outo päätös. Tuovi laski jotenkin ettei ne lukemat ja Suomen peli verrattuna Liettuaan noin rumiksi menisi ilman Pöllää. Päätös näyttää siis olevan että Pöllää ei MM-karsintoihin tai EM-kisoihin oteta, piste ja sellaisia pelaajia ei myöskään peluuteta näissä harjoitusotteluissa. Omasta mielestä Pöllää ei tarvitsekaan ottaa kisoihin, mutta olisi Pöllän voinut ottaa ainakin toiseen näistä peleistä painimaan, vaikka vain senkin takia ettei kukaan muu loukkaannu painiessaan Valanciunaksen ja Saboniksen kanssa. Pöllääkin kyllä oltaisiin viety noiden mörköjen toimesta, mutta että Huff puolustaisi Sabonista on jotenkin ihmeellinen ajatus minulle.

Oliko Liettua-pelien tarkoitus laskea Suomalaisen yleisön odotukset alas näillä noloilla tappioilla ja sitten ilman odotuksia säväyttää MM-karsinnoissa ja EM-kisoissa? Vai piiloiteltiinko tässä jotain taktisia asioita, esim Israelilta.

Liettua tuskin haluaa pelata harjoituspelejä Suomen kanssa muutamaan vuoteen. En haluaisi olla paikan päällä katsomassa jos Suomi ottaisi jostain joukkueesta kaksi noin helppoa voittoa jotka molemmat on ratkaistu ensimmäisellä neljänneksellä.

 

[Sorkkarauta]

Tuntuu, että nämä neljä mennyttä harjoituspeliä eivät nyt palvelleet Susijengin kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla. Ainut myönteinen lopputulema oli Nkamhouan integroiminen jengin ytimeen. Mies tilastoi neljässä peräkkäisessä otteluusa yli 10 pistettä ja runsaasti muitakin arvokkaita korishyödykkeitä.

Itse olen sitä mieltä että meidän parhaiden pelaajien suojeleminen loukkaantumisilta on ollut oikein ja kaikista tärkeintä tässä vaiheessa vaikka Liettua-pelit olivatkin niin noloja esityksiä että oikein hävetti. Tässä tulee paljon harjoitusaikaa ja Ukraina-harjoituspelissä melko varmasti pelaa kaikki parhaat. Uskon että lopputulos tulee olemaan hyvä, vaikka nyt usean onkin vaikea löytää positiivisia ajatuksia Susijengistä. Luulen että Liettua tulee ottamaan mitalin EM-kisoista.

 

[KeegoMesh]

.....Tuovi laski jotenkin ettei ne lukemat ja Suomen peli verrattuna Liettuaan noin rumiksi menisi ilman Pöllää. Päätös näyttää siis olevan että Pöllää ei MM-karsintoihin tai EM-kisoihin oteta, piste ja sellaisia pelaajia ei myöskään peluuteta näissä harjoitusotteluissa. Omasta mielestä Pöllää ei tarvitsekaan ottaa kisoihin......

Jokainen näki mitä ensimmäisessä erässä tapahtui. Ei sille voi ummistaa silmiään! Liettua pääsi runnomaan Suomen korille kuin siellä ei olisi ollut ketään puolustamassa. Suomella on iso kokoon liittyvä ongelma, joka pitää ratkaista.

Tässä mitataan valmennuksen osaamista. Nyt tiedetään, että Tuovin kyky ennakoida ja hahmottaa vastustajia on todella huono. Hän ei selvästikään tajunnut, että tämä tulee tapahtumaan. Mikäli Tuovi ei edelleenkään ymmärrä, että noin käy joka kerta ja jos hän ei muuta ajatelutapaansa pitää Suomen vaihtaa Tuovi pois päävalmentajan paikalta ja mahdollisimman nopeasti. Toisaalta, jos Tuovi löytää ratkaisun tuohon ongelmaan niin silloin eilinen peli oli vaan osa oppimisprosessia

Olisiko Liettua pyöritellyt Pöllää korin alla ja tehneet silti paljon koreja? Mahdollisesti kyllä. Siitä olen aivan varma, että Pöllää ei olisi työnnetty korin alta pois.

Tottakai Pöllä pitää ottaa mukaan kaikkiin kisoihin. Hän voi olla se 12. pelaaja, joka ei pelaa ollenkaan. Tarvittaessa Pöllä voi hoitaa pois noi pakittajat. Yrittäkää edes jotenkin ymmärtää, että kisajoukkueessa on kymmenen pelaavaa pelaajaa ja kaksi on mukana kaiken varalta. Ne kannattaa valita niin että ei tule löysät korin alla tai jäädä kokonaan ilman pallon ylöstuojaa.

Ei voi perustella "hyvä Tuovi Liettua on vaan niin kova se ottaa mitalin". Hetkinen.... Suomen minimitavoite EM-kisoissa on selvitä 16-parhaan joukkoon. Siitä eteenpäin päästäkseen Suomen pitää pudottaa Liettuan tasoinen maa. Silloin Suomella on näitä eilen nähtyjä koko ongelmia eikä ne katoa mihinkään.

Eilisen perusteella laittaisin Tuovin pois päävalmentajan paikalta ja Pöllän kokoonpanoon. Ei pidä miettiä kuka ansaitsee kisapaikan ja kuka on parempi kuin joku toinen. Kokoonpanoon tulisi valita ne pelaajat, jota tarvitaan.

 

[gallup1]

Oli siellä Tuovin lisäksi penkillä muitakin valmentajia mm. Rannikko, tuskinpa Tuovi niin despootti on että olisi hyvät ideat kuningasideat lytännyt jos jollain olisi ollut.

 

[KeegoMesh]

Oli siellä Tuovin lisäksi penkillä muitakin valmentajia mm. Rannikko, tuskinpa Tuovi niin despootti on että olisi hyvät ideat kuningasideat lytännyt jos jollain olisi ollut.

Oletan, että kukaan ei olisi valittanut, jos Tuovilla olisi ollut siellä vaihtopenkillä tyyny ja torkkupeitto, mutta Suomi olisi voittanut Liettuan. (Ehkä vastustaja olisi pitänyt torkkuvaa päävalmentajaa epäkohteliaana). Tuovi on vastuuvalmentaja. Kaikki onnistumiset ovat hänen (ansaittuja tai muiden tekemiä) ja epäonnistumisista hän vastaa myös kokonaan. En edellytä Tuovin tekevän itse yhtään mitään, kunhan vaan kaikki asiat toimii....

 

[Nlkke]

Mielestäni Pöllä ei olisi antanut juurikaan upsidea tähän ottelupariin. Tuntui Belgia matseissa haahuilevan puolustuspäässä, kun jalka ei riittänyt Belgian isoja vastaan.
Nyt isot olivat vielä kokoluokkaa nopeampia ja taitavampia.

Toisaalta pitää sanoa myös, että mielestäni toiseen matsiin olisi Pöllää voinut kokeilla niin ei tarvitsisi vaan spekuloida.

 

[matador]

Huffin kommentteja eilisen pelin jälkeen:

”Liettua on erinomainen joukkue, ollaan vedetty kolme viikkoa tosi kovaa ja taisi olla neljäs peli kahdeksaan päivään. Kaikki nämä asiat näkyivät.”

Neljäs peli kahdeksaan päivään Kisoissa viisi peliä seitsemään päivään. Ja Liettua myös pelannut neljä peliä edelliseen kahdeksaan päivään ja intensiteetistä päätellen tuskin hekään ovat hirveästi treeneissä löysäilleet.

 

[Mr. Bandwagon]

Mielestäni Pöllä ei olisi antanut juurikaan upsidea tähän ottelupariin. Tuntui Belgia matseissa haahuilevan puolustuspäässä, kun jalka ei riittänyt Belgian isoja vastaan.
Nyt isot olivat vielä kokoluokkaa nopeampia ja taitavampia.

Toisaalta pitää sanoa myös, että mielestäni toiseen matsiin olisi Pöllää voinut kokeilla niin ei tarvitsisi vaan spekuloida.

Samaa mieltä.
Joo kieltämättä Pöllä olisi varmasti ollut parempi optio painimaan Valanciunaksen kanssa korin alla, mutta koko Eurobasketista ei taida löytyä Valanciunasta parempaa vanhan liiton korinalusjyrää.
-> Tämän kun ottaa huomioon, niin nopeasti kävisivät Pöllän jalaat hitaaksi vähänkin jalkavampaa sentteriä vastaan.

Samaa mieltä Keegon kanssa, että ne 11. & 12. pelaajiin tulisi poimia myös match-up sidonnaisia erityisominaisuuksia, mutta silti en ainakaan itse valitsisi Pöllää (heikkoudet>vahvuudet).

 

[kamreeri]

Jokainen näki mitä ensimmäisessä erässä tapahtui. Ei sille voi ummistaa silmiään! Liettua pääsi runnomaan Suomen korille kuin siellä ei olisi ollut ketään puolustamassa. Suomella on iso kokoon liittyvä ongelma, joka pitää ratkaista.

Tässä mitataan valmennuksen osaamista. Nyt tiedetään, että Tuovin kyky ennakoida ja hahmottaa vastustajia on todella huono. Hän ei selvästikään tajunnut, että tämä tulee tapahtumaan. Mikäli Tuovi ei edelleenkään ymmärrä, että noin käy joka kerta ja jos hän ei muuta ajatelutapaansa pitää Suomen vaihtaa Tuovi pois päävalmentajan paikalta ja mahdollisimman nopeasti. Toisaalta, jos Tuovi löytää ratkaisun tuohon ongelmaan niin silloin eilinen peli oli vaan osa oppimisprosessia

Olisiko Liettua pyöritellyt Pöllää korin alla ja tehneet silti paljon koreja? Mahdollisesti kyllä. Siitä olen aivan varma, että Pöllää ei olisi työnnetty korin alta pois.

Tottakai Pöllä pitää ottaa mukaan kaikkiin kisoihin. Hän voi olla se 12. pelaaja, joka ei pelaa ollenkaan. Tarvittaessa Pöllä voi hoitaa pois noi pakittajat. Yrittäkää edes jotenkin ymmärtää, että kisajoukkueessa on kymmenen pelaavaa pelaajaa ja kaksi on mukana kaiken varalta. Ne kannattaa valita niin että ei tule löysät korin alla tai jäädä kokonaan ilman pallon ylöstuojaa.

Ei voi perustella "hyvä Tuovi Liettua on vaan niin kova se ottaa mitalin". Hetkinen.... Suomen minimitavoite EM-kisoissa on selvitä 16-parhaan joukkoon. Siitä eteenpäin päästäkseen Suomen pitää pudottaa Liettuan tasoinen maa. Silloin Suomella on näitä eilen nähtyjä koko ongelmia eikä ne katoa mihinkään.

Eilisen perusteella laittaisin Tuovin pois päävalmentajan paikalta ja Pöllän kokoonpanoon. Ei pidä miettiä kuka ansaitsee kisapaikan ja kuka on parempi kuin joku toinen. Kokoonpanoon tulisi valita ne pelaajat, jota tarvitaan.

Ne kannattaa valita niin että ei tule löysät korin alla tai jäädä kokonaan ilman pallon ylöstuojaa.

Itse olen enemmän huolissani tästä pallon ylöstuonnista, koska Littlen nilkka ja Koposen turnauskestävyys suhteessa kroppaan. Koposen eka Liettua - peli oli hyvä, toinen jotain ihan muuta.

Oliverin lisäksi Kantosen kisapassin voisi mielestäni käytännössä leimata jo nyt. Eikä Remu Raitasen kisapaikkakaan mikään väryys olisi.

 

[vapaamuurari]

Harjoitusmatsi Liettuassa. Liettua on parempi mitä Suomi ja tyyliltään hankala nimenomaan Suomelle. Sabonis kommentoi että Suomen joukkueessa kaikki pelaajat ovat kaukoheittäjiä joten he puolusti niitä alueita joista Suomi yrittää heittää koreja ja onnistuivat siinä hyvin.

Realismia on em-kisoissa 9-16 sijat ja se että nyt Suomi selviämässä mm-kisoihin ilman mitään maksukorttia vaan pelaamalla on ainakin minusta selkeää eteenpäin menoa.

Varmuudella en kuulu niihin jotka uskovat Pöllän voivan tekevän jotain sellaista jonka takia hänet pitäisi valita mukaan. Se mikä huolestuttaa taas on Valtonen, koska häneltä tarvitaan onnistuneita pelejä. Tämä on eri asia mitä joku Palmi tms. joilta nyt ei voi odottaakaan. On sillä vaan merkitystä onko 6 vai 7 pelaajaa joilta voi odottaa onnistumisia. Itseasiassa koko tämä ryhmä Maxhuni, Madsen, Jantunen, Valtonen on avainasemassa joilta pitää tulla kokonaisuudessaan enemmän hyviä kuin huonoja pelejä. Markkanen on oma lukunsa, Salin ja Nkamhoua kaiken järjen mukaan pelaa enemmän hyvin kuin huonoja matseja. Jäljelle jäävät 5 pelaajaa niin ei ne odotukset korkealla ole, ei saisi olla pelotkaan korkealla mutta väkisinhän se menee siihen.

Rannikkoa ikävä kommentaattorina. Tuntui että Koivisto toisti koko ajan samaa että se ja se suomen pelaaja joko erinomainen tai erittäin hyvä kolmosten heittäjä mutta tänään(kään) ei uppoa. Riippuu varmasti keihin verrataan, mutta kansainvälisessä matsissa pitäisi verrata muihin kansainvälisiä matseja pelaaviin ja onko muka kaikki sellaisia niin varmasti ei ole.

 

[Espoon Nash]

Liettuan nuorempi kaarti (Brazdeikis, Jokubaitis) asetti myös hyvin rimaa sille, miten tuollaisia 22-23-vuotiaita pelaajia pitäisi käsitellä ja mihin vaatimustaso pitäisi asettaa. Suomessa reilu parikymppisistä puhutaan usein aivan kuin olisivat vielä äskettäin olleet junnuja, ja noin 25-vuotiaistakin tulevaisuuden prospekteina. Ongelma toki meillä on maajoukkuetasoisen pelaajapoolin kapeus, niin niitä Korisliigaa tahkoavia 24-vuotiaitakaan ei voi heittää mäkeen maajoukkueringistä nuorempien tieltä. Mutta olennaista kovaksi korismaaksi tullakseen on tosiaan myös se, miten nuorista lupauksista saadaan kelpoja pelimiehiä ikuisten lupausten sijaan.

Just näin. On eri asia olla kehityskelpoinen kuin lupaus. Kaikki pelaajat ovat kehityskelpoisia, vain alle 20-vuotiaat lupauksia.

 

[shaqtin a fool]

Tuntuu, että nämä neljä mennyttä harjoituspeliä eivät nyt palvelleet Susijengin kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla.

Kyllä nämä pelit tarjosivat hyvää oppia ja valmistautumista kohti tärkeitä pelejä.. Yksi näiden Liettua -pelien tarkoitus oli varmasti testata, että miten joukkue pärjää tuossa back-to-back -tilanteessa. Tämän osalta näytti kyllä todella surkealta! Suurin syy eiliseen mahalaskuun oli se, että käytännössä me oltiin koko ajan puoli askelta jäljessä. Ja se näkyi esimerkiksi suurena virheiden määränä (28 virhettä). Eikä kyse ollut pelkästään siitä, että me ei pärjätty korin alla, kun vastustajan takakentän pelaajatkin pyörittivät meitä miten halusivat. Monella pelaajalla peli-ilmekin oli surkea esim. Madsen.. Tuossa on valmennuksella miettimistä, että miten varmistetaan ettei em-kisojen back-to-back -peleissä tule vastaavaa mahalaskua. Kisojen alkulohkossa on kaksi back-to-back -peliä. Varmasti pitää miettiä, että esimerkiksi kuinka paljon uskalletaan prässätä ylhäältä back-to-backin ekassa pelissä.

Eilen meillä taisi olla kaksi 8 minuutin jaksoa, joissa ei saatu pelitilannekoria. Markkanen onneksi tuo sen isolation -option, jolla saadaan estettyä ettei tuollaisia katastrofeja pääse käymään. Ja myös Salin on meidän toiseksi paras hyökkäyspään pelaaja, niin ei me onneksi ihan noin huonoja tulla olemaan hyökkäyssuuntaan kuin eilen.. Mutta kuten jo kirjoitin ekan Liettua -pelin jälkeen, niin pelinrakentaminen on melkoinen kysymysmerkki. Eilen oltiin pelinrakentamisen osalta ihan sillassa koko pelin ajan. Jatkuvasti ihan hirveää sähläystä meidän pelinrakentajilta ja kakkospaikan pelaajilta. Tuohonkin toki Lauri auttaa paljon, kun hänelle tulee pallollista roolia paljon myös kaarelle.

Ihan älytöntä kitistä jostain Pöllän penkillä istumisesta. Se on ihan toissijainen asia, että hävittiinkö tuo peli 35 pinnaa vai 30 pinnaa. Juuri tuon verran Pöllä olisi voinut auttaa puolustuksessa. Tärkeintä näissä valmistavissa on pelata sellaista pelisysteemiä, jota me halutaan toteuttaa. Kisoissakin meillä kyllä riittää kolmikko Markkanen/Madsen/Nkamhoua. Se on ihan sama, jos joku Jokic dominoi tämän kolmikon. Meidän päävastustajat ovat kuitenkin muut kuin Serbia ja tuo kolmikko toteuttaa parhaiten meidän nopeaapelitapaa kentä molemmissa päissä.

 

[KeegoMesh]

....Ihan älytöntä kitistä jostain Pöllän penkillä istumisesta. Se on ihan toissijainen asia, että hävittiinkö tuo peli 35 pinnaa vai 30 pinnaa. Juuri tuon verran Pöllä olisi voinut auttaa puolustuksessa. Tärkeintä näissä valmistavissa on pelata sellaista pelisysteemiä, jota me halutaan toteuttaa. Kisoissakin meillä kyllä riittää kolmikko Markkanen/Madsen/Nkamhoua. Se on ihan sama, jos joku Jokic dominoi tämän kolmikon. Meidän päävastustajat ovat kuitenkin muut kuin Serbia ja tuo kolmikko toteuttaa parhaiten meidän nopeaapelitapaa kentä molemmissa päissä.

Minulla ei olisi ollut mitään ongelmaa, jos Pöllä olisi ollut kokoonpanossa, mutta istunut penkillä. Nyt tilanne oli se, että Pöllää ei osattu valita kokoonpanoon ja se on yksinomaan Tuovin virhe!

Hyökkäämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä, jos Suomen puolustus on noin huono. Suomen pitää palata perusasioiden ääreen ja laittaa ne ensiksi kuntoon. Nyt "hifistellään", jollain taktiikkataululla, kun ongelmana on ihan "raaka voima" ja sen puute.

Valmennuksellinen valinta on tarvitaanko Pöllää. Nyt ehdotetaan, että ei edes tavoitella TOP8-sijoitusta ja pyritään turvaamaan mahdollisimman hyvä sijoitus TOP10 ulkopuolella. Laskelmoidaan, että Suomi voi ottaa pataan ihan miten paljon vaan isoilta mailta pataan kunhan pelataan oman hienon pelitavan mukaan. Tuovin pitäisi nyt heittää omalla pelitavalla vesilintua vähän niin kuin Suomi luopui M. Paatelaisen "joulukuusi" pelitavasta lentopallossa.

 

[Henke]

Niin se taitaa olla, että suomalaisen koripallokulttuurin ansioiksi viime vuosilta ei voi lukea sitä, että vaatimustaso olisi asetettu taidon, fitneksen ja voittamisen osalta tarpeeksi korkealle - ei ainakaan suhteessa Liettuaan.