Susijengi EM-kisoissa 2022

[PikkuMikko]

Näistä peleistä on jäänyt mieleen se fakta että Koponen ja Huff eivät ole enää entisellään. Toinen seikka on se että Elias Valtonen ei ole ollut ihan oma itsensä, aivan lapsellisia virheitä puolustuspäässä. Väsynyt raskaan kauden jälkeen? sasukaan ei ole oikein saanut itselleen tyypillisiä osumia, pallo ei vain tule käsiin oikeaan aikaan. Väsynyt / vääriä settejä/ kykenemättömiä pointteja?
Kyllä meillä alkaa olla pieniä ongelmia noissa 2-3 paikan pelaajissa, syvyyttä ei riitä.
Kun ajatellaan em-tasolla Suomen kokoonpanoa, me pelaamme todennäköisesti sijoista 9-16, tuolle tasolle meidän pointit ja isot kyllä riittävät, mutta Valtosen ja Salinin lisäksi meillä ei ole oikein mitat täyttäviä swingejä olemassa. Ehkä nykyiset NCAA-pelaajat jatkossa auttavat.
Siitä huolimatta minä odotan suurella kiinnostuksella tulevia EM-kisoja ja MM-karsintoja. Todella mielenkiintoiset pari viikkoa tulossa.
Onko jostain saatavissa em-kisojen livestreamit kaikkiin peleihin, vai näkyykö jollain Ruudulla tms kanavalla. Yle tuskin näyttää samanlaista kattausta kuin naisten futiksesta.

 

[vapaamuurari]

Minulla ei olisi ollut mitään ongelmaa, jos Pöllä olisi ollut kokoonpanossa, mutta istunut penkillä. Nyt tilanne oli se, että Pöllää ei osattu valita kokoonpanoon ja se on yksinomaan Tuovin virhe!

Hyökkäämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä, jos Suomen puolustus on noin huono. Suomen pitää palata perusasioiden ääreen ja laittaa ne ensiksi kuntoon. Nyt "hifistellään", jollain taktiikkataululla, kun ongelmana on ihan "raaka voima" ja sen puute.

Valmennuksellinen valinta on tarvitaanko Pöllää. Nyt ehdotetaan, että ei edes tavoitella TOP8-sijoitusta ja pyritään turvaamaan mahdollisimman hyvä sijoitus TOP10 ulkopuolella. Laskelmoidaan, että Suomi voi ottaa pataan ihan miten paljon vaan isoilta mailta pataan kunhan pelataan oman hienon pelitavan mukaan. Tuovin pitäisi nyt heittää omalla pelitavalla vesilintua vähän niin kuin Suomi luopui M. Paatelaisen "joulukuusi" pelitavasta lentopallossa.

Varmasti kaikki ymmärtää mitä haet Pöllän ottamisella kokoonpanoon. Pakko kysyä millä perusteella Pöllä olisi se joka sitä roolia pelaisi? Erik Murphy, Nenonen, Mubashar Ali jne. niiden pitäisi karsia tuosta pelipaikasta myös. Ymmärsinkö oikein ettei tuota roolia pelaava pitkä pelaaja pelaisi juuri ollenkaan? se veisi 1 pelaajan paikan, se on varmasti totta ettei sieltä mitään kovinkaan hyödyllistä putoaisi pois.

Suomi teki eilen 52 pistettä. Ei kukaan voi olettaa että sellainen määrä pisteitä riittäisi vaikka mikä puolustyyli käytössä olisi.

Tuovin tulokset olleet oikein hyviä merkityksellisissä otteluissa.

 

[jaakko1]

Näistä peleistä on jäänyt mieleen se fakta että Koponen ja Huff eivät ole enää entisellään.

Varsinkin Koposen olisi pitänyt itse tajuta astua syrjään. Hänellä ei ole mitään voitettavaa tulevissa kisoissa, mutta onnistuu pahentamaan vanhoja vammoja entisestään. Huff voisi mennä pukukoppipelaajana, mutta jostain kumman syystä näitä kahta peluutetaan usein vieläpä yhtä aikaa. En ymmärrä.

Ongelma on sekin, että joukkueen heittäjätkin ovat melko raskasjalkaisia ja hitaamman puoleisia (Palmi, Raitanen, Maxhuni...), joten avoimella kentällä Suomi ei ole kovin hyvä, eikä enää edes puolinopeissa, jotka olivat Petskun huippuvuosien aikana se Suomen ykkösase. Puolustus on kaiken kaikkiaan toiminut minusta yllättävän hyvin, mutta hyökkäyspäässä identiteetti tuntuu puuttuvan. Mua pelottaa, että em-kisoissa ajaudutaan takaisin siihen "pallo Markkaselle ja muut sivuun" -taktiikkaan, joka ei tule kantamaan kovin pitkälle.

 

[KeegoMesh]

Varmasti kaikki ymmärtää mitä haet Pöllän ottamisella kokoonpanoon. Pakko kysyä millä perusteella Pöllä olisi se joka sitä roolia pelaisi? Erik Murphy, Nenonen, Mubashar Ali jne. niiden pitäisi karsia tuosta pelipaikasta myös. Ymmärsinkö oikein ettei tuota roolia pelaava pitkä pelaaja pelaisi juuri ollenkaan? se veisi 1 pelaajan paikan, se on varmasti totta ettei sieltä mitään kovinkaan hyödyllistä putoaisi pois.

Suomi teki eilen 52 pistettä. Ei kukaan voi olettaa että sellainen määrä pisteitä riittäisi vaikka mikä puolustyyli käytössä olisi.

Tuovin tulokset olleet oikein hyviä merkityksellisissä otteluissa.

Kannattaa keskittyä ainoastaan siihen mitä Liettua-ottelun ensimmäisessä erässä tapahtui. Jokainen Suomen vastustaja tulee kopioimaan sitä mitä Liettua teki eilisen pelin ekassa erässä. Tuovi-koripallo paljastettiin "housut kintuissa" Liettuan toimesta.

Mitä nopeammin Suomi pystyy myöntämään, että "kusessa ollaan" niin sitä nopeammin asiaan löytyy ns. "korjaussarja". Pään työntäminen puskaan ja Tuovin pään silittely ei auta Suomea eikä Tuovia. Nyt on aika vaan hyväksyä, että eilinen Liettua-pelin meni ihan vihkoon.

Pöllä on ainoa kokoluokassaan Suomessa. Kukaan ei tule lähellekään koossa ja voimassa. Pöllä on iso äijä ja pystyy suojelemaan koria läheltä paremmin kuin kukaan muu vanhan liiton puskutraktoria vastaan.

 

[mranon78]

Harjoitusmatsi Liettuassa. Liettua on parempi mitä Suomi ja tyyliltään hankala nimenomaan Suomelle. Sabonis kommentoi että Suomen joukkueessa kaikki pelaajat ovat kaukoheittäjiä joten he puolusti niitä alueita joista Suomi yrittää heittää koreja ja onnistuivat siinä hyvin.

Realismia on em-kisoissa 9-16 sijat ja se että nyt Suomi selviämässä mm-kisoihin ilman mitään maksukorttia vaan pelaamalla on ainakin minusta selkeää eteenpäin menoa.

Varmuudella en kuulu niihin jotka uskovat Pöllän voivan tekevän jotain sellaista jonka takia hänet pitäisi valita mukaan. Se mikä huolestuttaa taas on Valtonen, koska häneltä tarvitaan onnistuneita pelejä. Tämä on eri asia mitä joku Palmi tms. joilta nyt ei voi odottaakaan. On sillä vaan merkitystä onko 6 vai 7 pelaajaa joilta voi odottaa onnistumisia. Itseasiassa koko tämä ryhmä Maxhuni, Madsen, Jantunen, Valtonen on avainasemassa joilta pitää tulla kokonaisuudessaan enemmän hyviä kuin huonoja pelejä. Markkanen on oma lukunsa, Salin ja Nkamhoua kaiken järjen mukaan pelaa enemmän hyvin kuin huonoja matseja. Jäljelle jäävät 5 pelaajaa niin ei ne odotukset korkealla ole, ei saisi olla pelotkaan korkealla mutta väkisinhän se menee siihen.

Rannikkoa ikävä kommentaattorina. Tuntui että Koivisto toisti koko ajan samaa että se ja se suomen pelaaja joko erinomainen tai erittäin hyvä kolmosten heittäjä mutta tänään(kään) ei uppoa. Riippuu varmasti keihin verrataan, mutta kansainvälisessä matsissa pitäisi verrata muihin kansainvälisiä matseja pelaaviin ja onko muka kaikki sellaisia niin varmasti ei ole.

Mitään maksukorttimahollisuutta ei enää ole edes käytössä

 

[kamreeri]

katso liitettä 2546

Hyvä kirjoitus ja niin totta, että varmaankin vaietaan kollektiivisesti kuoliaaksi.

Tavoitellaanko kisoista huippusijoitusta johon pyritään valitsemalla mukaan parhaat mahdolliset pelaajat ?

Lausutaanko selkeä sijoitustavoite joukkueen puolelta julki enne kisoja ? Esim. palstalla esiintyneet sijat 9 - 16 eli alkulohkosta jatkoon.

Toivottavasti näin, eikä mitään Michelsenin tekstissä mainittua määrittelemätöntä huttua tyyliin: kisat olivat huikea oppimisprosessi jonka aikana me kaikki kasvoimme ...

 

[Pöytärumpali]

Ainakin toisessa Liettua-matsissa olisi pitänyt testata Pöllää. Olisi ollut katsojana mielenkiintoista nähdä hänet painimassa toisten jättiläisten kanssa, mutta myös valmennusjohdolle tärkeää nähdä, millainen apu hän on puolustuksessa suurikokoista vastustajaa vastaan.

Liettua iski molemmissa matseissa heti alussa ilmat pihalle Suomelta pelaamalla palloa Valanciunasille korin alle. Hän sai kammettua itselleen niin hyviä asemia, ettei tarvinnut laitta palloa edes maahan, ainoastaan suomalaispuolustajien lärviin. Pöllää vastaan hän ei olisi näitä asemia saanut, mikä olisi vaikeuttanut Liettuan peliä ja kenties parantanut Suomen mahdollisuuksia, kun eroa ei olisi ensimmäisten neljänneksien jälkeen ollut 100-0.

Mielestäni aivan selvä valmennusjohdon virhe.

 

[Lautsa]

Tuovin pitäisi nyt heittää omalla pelitavalla vesilintua vähän niin kuin Suomi luopui M. Paatelaisen "joulukuusi" pelitavasta lentopallossa.

Koposelta hyvää puolustusta.

 

[Malakias]

Tuolta se koko peli kyllä näyttikin

 

[JOKERY]

Mikä voisi olla Suomen avauskokoonpano joka olisi oikeasti se paras kokoonpano aloittaa? Maxhuni-Salin-Jantunen-Nkamhoua-Markkanen ? Koko ainakin olisi isoja pelaajia vastaan ja niitä tulee olemaan kisoissa paljon.

Pliis kunhan ei avauksessa mitään Huffia enää. Annetaan muuten liikaa tasoitusta heti alussa ja turha ote vastustajalle heti alussa.

 

[mranon78]

Mikä voisi olla Suomen avauskokoonpano joka olisi oikeasti se paras kokoonpano aloittaa? Maxhuni-Salin-Jantunen-Nkamhoua-Markkanen ? Koko ainakin olisi isoja pelaajia vastaan ja niitä tulee olemaan kisoissa paljon.

Pliis kunhan ei avauksessa mitään Huffia enää. Annetaan muuten liikaa tasoitusta heti alussa ja turha ote vastustajalle heti alussa.

Huff ei ole ollut enää "kovissa" peleissä aloituksessa, näissä harkkapeleissä vielä oli. Tulee penkiltä 100% varmasti. Tuo mainitsemasi kokoonpano voi olla aloitus, tosin riippuu täysin siitä onko Nkamhoua joukkueessa,jos on, Jantunen saattaa olla tuo 4.paikan peluri aloituksessa, ja Nkamhoua penkiltä.Valtonen 3.paikalla, Madsen tulee penkiltä Markkasen tilalle kun tarvii huilia, mutta pelaa myös Markkasen kaa yhdessä joissain skenaarioissa

 

[Pallolle]

Minulla ei olisi ollut mitään ongelmaa, jos Pöllä olisi ollut kokoonpanossa, mutta istunut penkillä. Nyt tilanne oli se, että Pöllää ei osattu valita kokoonpanoon ja se on yksinomaan Tuovin virhe!

Hyökkäämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä, jos Suomen puolustus on noin huono. Suomen pitää palata perusasioiden ääreen ja laittaa ne ensiksi kuntoon. Nyt "hifistellään", jollain taktiikkataululla, kun ongelmana on ihan "raaka voima" ja sen puute.

Valmennuksellinen valinta on tarvitaanko Pöllää. Nyt ehdotetaan, että ei edes tavoitella TOP8-sijoitusta ja pyritään turvaamaan mahdollisimman hyvä sijoitus TOP10 ulkopuolella. Laskelmoidaan, että Suomi voi ottaa pataan ihan miten paljon vaan isoilta mailta pataan kunhan pelataan oman hienon pelitavan mukaan. Tuovin pitäisi nyt heittää omalla pelitavalla vesilintua vähän niin kuin Suomi luopui M. Paatelaisen "joulukuusi" pelitavasta lentopallossa.

Mielestäni Tuovi aloittanut oikein hyvin, Pöllästä ei kuitenkaan hyökkäyksessä olisi paljoa apua. Sekä Liettua on maa jolle suomen kuuluisi hävitä vaikka kaikki parhaat olisi paikalla. En ymmärrä miksi näistä tappioista ollaan niin huolissaan, Liettua on reilusti suomea parempi varsinkin kun Lauri ja Sasu out.

 

[KeegoMesh]

Mielestäni Tuovi aloittanut oikein hyvin, Pöllästä ei kuitenkaan hyökkäyksessä olisi paljoa apua. Sekä Liettua on maa jolle suomen kuuluisi hävitä vaikka kaikki parhaat olisi paikalla. En ymmärrä miksi näistä tappioista ollaan niin huolissaan, Liettua on reilusti suomea parempi varsinkin kun Lauri ja Sasu out.

Tappioista ei niinkään olla huolissaan, koska Suomella on ollut tapana vuosien ajan hävitä harjoitusotteluita. Se mistä pitäisi olla huolissaan on Suomen puolustuspelaamisen ongelmat. Kyllä nämä samat ongelmat tulevat vastaan siellä EM-kisoissa.

Nyt Suomi vielä ehtii tehdä parannuksia omaan pelaamiseensa. Kuvailisin Suomen tilannetta yksinkertaistamalla: Suomi tekee kirurgisen tarkkoja säätöjä omaan peliinsä. Tilanne kuitenkin vaatii kirurgisen veitsen tilalle hyvin erilaisen työkalun ja se voisi olla mahdollisimman iso nuija.

 

[Sorkkarauta]

Ei voi perustella "hyvä Tuovi Liettua on vaan niin kova se ottaa mitalin". Hetkinen.... Suomen minimitavoite EM-kisoissa on selvitä 16-parhaan joukkoon. Siitä eteenpäin päästäkseen Suomen pitää pudottaa Liettuan tasoinen maa. Silloin Suomella on näitä eilen nähtyjä koko ongelmia eikä ne katoa mihinkään.

Eilisen perusteella laittaisin Tuovin pois päävalmentajan paikalta ja Pöllän kokoonpanoon. Ei pidä miettiä kuka ansaitsee kisapaikan ja kuka on parempi kuin joku toinen. Kokoonpanoon tulisi valita ne pelaajat, jota tarvitaan.

No en ole täysin sitä vastaan että Pöllä otettaisiin kisoihin. Pöllä ehkä EM-kisoihin, mutta ei Pöllää MM-karsintaikkunaan, edes penkille.

Noi MM-karsintapelit on mun mielestä EM-kisoja tärkeämpiä, koska Suomi on nyt niin lähellä MM-kisapaikkaa ja sinne tarvitaan täysi focus. Näen EM-kisat vain jonkinlaisena bonuksena nyt tässä vallitsevassa tilanteessa kun harvinaisesti EM-kisat ja monta MM-karsintapeliä pelataan putkeen. Toivottavasti Suomi menestyy molemmissa, mutta jos pitää valita niin olisin katkerampi jos Suomi häviäisi Israelille ton yhden MM-karsintapelin verrattuna siihen tilanteeseen että Suomi häviäisi jokaisen EM-kisapelinsä.

 

[mranon78]

Kun Tuovi ottanut päävastuun, todennäköisesti puolustuspeli jäänyt enemmän taka-alalle verrattuna Dettmanin aikaan

 

[Sorkkarauta]

Nää Liettua-pelit kannattaa vaan unohtaa nopeasti että niitä edes pelattiin. Seuraavat vastukset Israel ja Viro tulevat olemaan erilaisia vastuksia verrattuna Liettuaan ja siellä se Tuovinkin fokus ehkä oli. Jos se oli syy Liettua-sekoiluun niin hyvä niin. Noi pelit Liettuaa vastaan oli tossa kohtaa turhaan. Oltaisiin pelattu vaikka jotain Eurooppalaista keskitason maata vastaan harjoituspelejä Liettuan sijaan. Ainakin Viro on keskitason Eurooppalainen koripallomaa. Israel taas on minusta keskitason yläpuolella. Juuri sillä tasolla millä Suomikin on.

Ehkä Tuovin mielestä näitä Liettua-harjoituspelejä ei olisi edes tarvinnut pelata. Liettua oli vääräntyyppinen vastus Israel- ja Viro peleihin valmistautumiseen, mutta ehkä Liettua oli jollain tavalla oikeanlainen vastus EM-kisoihin valmistautumiseen, jonka ei minusta pitäisi olla Suomen fokus nyt.

En tiedä kuinka kauan aikaa sitten Liettua valittiin kesän harjoitusvastustajaksi. Jos siitä on noin 8 kuukautta aikaa niin tilannehan on muuttunut sen jälkeen, koska Suomi on pelannut yllättävän hyvät MM-karsinnat tähän saakka ja sen 8 kuukauden aikana. Ehkä Suomen prioriteetti (kuten minunkin) EM-kisoissa menestymisestä on vaihtunut MM-karsinnoissa menestymiseen. EM-kisoissa menestyminen kelpaa myös, mutta seuraavat tosipelit on MM-karsinnat ja sinne tarvitaan täysi fokus ja sinne myös tarvittiin fokus jo ennen Liettua-pelejä, koska muuten sinne MM-kisoihin ei mennä. Israelilla on luultavasti ajatuksena viedä Suomen MM-kisapaikka. En oikein usko että Ruotsi tai Viro Suomen MM-kisapaikkaa uhkaa vallitsevassa lohkotilanteessa. Israel kuten kaikki muut varmaankin laskee sen niin että Slovenia ja Saksa menee väkisin MM-kisoihin, mutta kumpi kaksikosta Suomi ja Israel menee kisoihin? Toi eka peli Israelia vastaan pitää voittaa keinolla millä hyvänsä.

On ollut erittäin tärkeää että Suomen tärkeimpiä pelaajia on nyt suojeltu loukkaantumisilta. Peliotteet muuttuu nopeasti kun nyt harjoitellaan viikko yhdessä täydellä MM-karsintaikkunassa pelaavalla miehistöllä ja sitten pelataan Ukrainaa vastaan harjoituspeli täydellä miehistöllä eikä pelleillä ja sen jälkeen on lisää harjoitusaikaa ennen MM-karsintapelejä. Liettua pelejä ei tapahtunut, ne pitää nyt nollata ja unohtaa. Uskon itse että Suomi menestyy seuraavassa MM-karsintaikkunassa ja vasta sitten täysi keskittyminen EM-kisoihin ja valitaanko sinne joku Pöllä vai ei.

Tuovia pitää sitten muistaa kehuakkin jos molemmat Israel ja Viro kaatuvat seuraavissa tosipeleissä. En tosin todellakaan kehu jos niistä peleistä tulee yksikin häviö, päinvastoin. Mun mielestä Suomen pitää voittaa Israel kotipelissään ja Suomella taitaa olla jonkinlainen pelaajamateriaalietu. Eli katsotaan viedäänkö meidän joukkuetta valmennuksellisesti siinä pelissä vai ei. Viro pitää aina voittaa, koska Suomi on ennakkosuosikki Viroa vastaan.

 

[Sorkkarauta]

Tuovin tulokset olleet oikein hyviä merkityksellisissä otteluissa.

Jep. Tähän meidän pitää nyt keskittyä. Harjoituspeleillä ei ole oikeastaan mitään väliä tänä kesänä, kun meillä on niin paljon kunnon pelejä tulossa. Tuovi on kuningas jos voitetaan Israel ja Viro. EM-kisoja olisi paljon kivempi katsoa jos noi pelit hoidetaan ensin niin kuin ne pitää hoitaa.

Vielä kerran sanon että harjoituspeleissä tehtiin se oikein ettei peluutettu ketään meidän parhaista pelaajista puhki tai rikki. Kaikki on mennyt itseasiassa ihan hyvin. Liettua-pelejä ei olisi pitänyt pelata ollenkaan, etenkään vieraissa. Israel kun on tulossa meille Suomeen kylään. Kukaan ei loukkaantunut. Se on tärkeintä. Itseluottamus joillain pelaajilla saattoi ottaa pienen kolhun noista Liettua-peleistä. Sille ei voi enää mitään.

 

[koris.com]

Yksi asia mitä ei ole mainittu: seuraavissa kahdeksassa matsissa seitsemässä on kuudes pelaaja mukana. Miksei Tallinnassakin.

 

[KeegoMesh]

Tuovia pitää sitten muistaa kehuakkin jos molemmat Israel ja Viro kaatuvat seuraavissa tosipeleissä. En tosin todellakaan kehu jos niistä peleistä tulee yksikin häviö, päinvastoin. Mun mielestä Suomen pitää voittaa Israel kotipelissään ja Suomella taitaa olla jonkinlainen pelaajamateriaalietu. Eli katsotaan viedäänkö meidän joukkuetta valmennuksellisesti siinä pelissä vai ei. Viro pitää aina voittaa, koska Suomi on ennakkosuosikki Viroa vastaan.

Ihmisiä monenlaisia. Toisista ihmisistä pitää ja toisista ei pidä. Koripalloihmisiä yhdistää rakkaus lajiin, mutta muuten ihmiset ovat keskenään erilaisia.

Tottakai Tuovia pitää kehua! Se ei aina ole helppoa, mutta minä yritän parhaani. Katsellessani Liettua-ottelun ensimmäistä erää pohdin mitä Tuovi oli tehnyt valmennuksellisesti erittäin hyvin. Kehuin Tuovia loistavasta valinnasta, kun hän oli laittanut Seppälän aloitukseen.

Tuo on hyvä, että muistetaan kehua myös Tuovia!

 

[shaqtin a fool]

Israel kuten kaikki muut varmaankin laskee sen niin että Slovenia ja Saksa menee väkisin MM-kisoihin, mutta kumpi kaksikosta Suomi ja Israel menee kisoihin?

Itse en pidä Sloveniaa vielä varmana kisoihin menijänä tässä vaiheessa. On hyvä muistaa, että Slovenia on yhden voiton Suomea perässä ja Suomi tasapisteissä Slovenian edellä. Slovenia vaatii siis 2 voittoa enemmän ollakseen Suomen edellä.

Lisäksi kun iso osa peleistä pelataan talvella, niin Slovenialla puuttuu monta pelaajaa noista peleistä. Suomikin jo kaksi kertaa voitti tämän Slovenian "talvirosterin". Joten en pidä sitä mahdottomana, että Slovenia häviää Israelille tai jopa Virolle talvella vieraspeleissä. Aikataulu on myös Slovenian kannalta hieman huono, kun esim. molemmat Israel -pelit ovat talvella.

Lisäksi Slovenian tasoa miettiessä on hyvä muistaa, että viime kerralla mm-karsinnoissa he jäivät jatkolohkon viimeiseksi recordilla 3 voittoa 9 tappiota.

Kun Tuovi ottanut päävastuun, todennäköisesti puolustuspeli jäänyt enemmän taka-alalle verrattuna Dettmanin aikaan

No se puolustuspeli oli ihan hyvällä tasolla viimeisissä tärkeissä peleissä kuukausi sitten Kroatiaa ja Ruotsia vastaan. Joten nuo Liettua -pelit kannattaa unohtaa tuon puolustuksen osalta. Noissa peleissä Suomen puolustus oli ihan hyvää lukuunottamatta ajoittaisia kommunikointivirheitä.

Lisäksi tämän "Pöllä kisoihin" -kansanliikkeen olisi hyvä muistaa, että me pärjäsimme oikein hyvin kuukausi sitten Kroatian torneja vastaan kolmikolla Markkanen/Madsen/Nkamhoua. Mielestäni me tuossa pelissä saimme vielä etua tässä isojen miesten "koko vs nopeus" -taistelussa. Euroopassa harvassa kärkijoukkueessa on edes Kroatian tasoisia isoja miehiä.

En myöskään ymmärrä puheita, että em-kisat eivät olisi tärkeät. Ne ovat kuitenkin nykyään vain 4 vuoden välein ja tarjoavat meille mahdollisuuden nousta yhden tason korkeammalle. Lisäksi mielestäni tämän vuoden em-kisoissa meillä on melko suosiollinen lohko+kaavio, kun mahdollisessa jatkopelissä ei heti tule mitään isoa vastaan esim. Slovenia/Ranska/Liettua/Espanja/Serbia.

Eipä siinä kauan mennyt, kun Tuovi otti Dettmanin paikan "syypäänä kaikkeen". Vääriä pelaajavalintoja, huonoa puolustusta. Vaikka vielä hetki sitten sitä malttamattomana odotettiin, että Tuovi korvaa Dettmannin. No toki se on ymmärrettävää, että Tuovin ei ole tarvinnut tehdä isoja muutoksia "toimivaan" konseptiin.

Liettua-pelejä ei olisi pitänyt pelata ollenkaan, etenkään vieraissa.

Liettua pelit tarjosivat oikein hyvän mittarin siitä, että mitä pelikovuus on euroopan parhaalla tasolla. Lisäksi näissä Liettua peleissä saatiin kokemusta kovan tason back-to-back -peleistä, mikä oli tärkeää kun kisoissa on kaksi back-to-back -peliä (viisi peliä seitsemässä päivässä).