Anteeksi mitä? Ajattelet oikeasti, että se on Laurin oma päätös, ettei hänelle ole muodostunut Kareemin skyhook-tyyppistä liikettä millä saisi joka kerta tehtyä korin? Joka ikinen koripalloa ammatikseen pelannut pelaaja on yrittänyt kaikkensa saadakseen itsellensä tuollaisen heiton, joista vain pari jokaisessa sukupolvessa onnistuu. Ja sinä olet siinä käsityksessä että tämä olisi vain valinta minkä Markkasen olisi pitänyt tehdä harjoittelussaan? Anna mun kaikki sietää. Mainittakoot, että Markkasella löytyy kikkoja pussistaan, mutta ne ei ole tasolla jotka toimisi joka ikistä puolustusta vastaan.
Kuten sanottuna en vaadi sitä, että Lauri oppisi jotain. Se on Laurin valinta, mutta kirjoitukseni pääaihe oli se, että väki syyttää muita pelaajia siitä, että Lauri ei saa vapaita paikkoja, ja siten muut tekevät Laurin huonoksi. Tämä on minusta taasen erittäin epäreilua muita kohtaan. Syytetään muita Laurin heikkouksista.
Mutta vastataan tuohon minkä Lauri olisi voinut oppia. Dirkin tyylinen fadeaway olisi hyvä tai pallon saaminen etäisyydelle (vaparin kulma), josta hän olisi jo heittouhka, jolloin hän voisi heittää lyhyiden yli tai jos pelaaja on liian iholla niin heittoharhautus ja ohi ajo yhdellä pallon pumpautuksella.
Yhtä hölmöä kuin mitä itse yrität juuri nyt tehdä? Georgia vei karsinnoissa meidät kahdesti saunan taakse ilman kahta NBA-pelaajaansa, ja yrität tehdä pointtia että kaikki meidän pelaajat ovat samanarvoisia. Ihan älytöntä. Lauri on meidän joukkueen #1 ajava voima, kirkkaasti, ja muut ovat hyödyntäneet siitä johtuvat mahdollisuutensa erittäin hyvin.
Ikävä kertoa sulle, mutta NBA roolipelaajat ovat parempia kuin Euroopan parhaat. Itse asiassa he ovat yleensä Euroliigan parhaita pelaajia kun tulevat takaisin Eurooppaan. Simone Fontecchio hyvä esimerkki. Oli Euroopassa ihan eliittitason pelaaja, lähestulkoon paras, mutta on NBA:ssa sellainen 15min roolipelaaja. Ja olet sitä mieltä ettei näillä tasoilla ole mitään eroa? Ihan uskomatonta. Nuoret pelaajat ovat asia erikseen, kun he etsivät vielä omaa suuntaansa pelaajina (ja kaikki eivät sitä ikinä löydä, samaa tapahtuu Euroopan liigoissakin).
Mikä on roolipelaaja sinun mielestä? NBA:sta on tullut all star pelaajia Eurooppaan ja epäonnistuneet (Iverson, Kemba). Toki ihmiset perustelee tätä sillä, että he olivat vanhoja, mutta ne samat ihmisen sanoivat myös ennen näiden pelaajien siirtymistä, että he kukaan ei pysty heitä puolustamaan Euroopassa. NBA ja Eurooppa on eri sarjoja. Myös NBA:ssa on 30 joukkuetta, jossa joukkueet kopioivat toisiaan, joten erilaisia pelaajatyyppejä on rajoitetusti, kun taas Euroopassa on tuhansia joukkueita, joten pelaaja helposti löytää joukkueen jossa hän saa pelata omilla vahvuuksillaan.
Sinä määrittelet sarjojen tason tietyllä tavalla, minä omallani.
Georgian jo vastasin aikaisemmin.
Markkanen ei ole Montenegro pelin jälkeen saanut yhtäkään vapaata heittoa, joten väite että heittokyky on yhtäkkiä ihan nolla on järjetön. Toki prosentit on ollut heikkoja, siitä ei voi kiistellä, mutta Markkaselle on annettu ihan järjetön määrä kranaatteja heittokellon lopussa, mikä väkisin tiputtaa prosentteja.
Lisäksi "Lauri ei ole ollut meidän paras pelaaja" on ihan älyvapaa väite. Meidän koko identiteetti lähtee hänestä. Kaikki muiden onnistumiset johtuvat suurimman osan ajasta siitä huomiosta, mitä Lauri kerää itselleen vastustajien puolustuksessa. Jantunen ollut toki erinomainen, ja jos olisit sanonut että hän ollut jatkopeleissä meidän paras pelaaja olisin voinut ymmärtää. Mutta sitten tuot lisäksi Ollin tähän mukaan mikä ei ole ainoastaan ihan sairas ajatus, mutta samalla herättää kysymyksiä siitä että oletko katsonut yhtäkään Suomen peliä. Olli on ollut Littlen ohella ailahtelevin pelaaja mitä meiltä löytyy. Parhaimmillaan erinomainen, mutta jo useassa pelissä ollut ihan yössä.
Ja loppuun tietysti Trumpmainen vastuunvapauslause. Eli jos joku on eri mieltä asioista sun kanssa niin hän on ihan täysi idiootti kaikottamassa vihapuhetta? Ihan typerää sontaa jatkuvalla syötöllä. Pitäisi saada Palotie sanomaan sulle että mene kotiin siitä.
EDIT: Olen edelleen sitä mieltä, että Laurin olisi pitänyt pelata paremmin eilen, ja ansaitsee kritiikkiä siitä. Mutta tämä Hugin tyyppinen ihan nollaksi parjaaminen on ihan älytöntä.
Jaa en kyllä huomannut, että parjasin nollaksi. Minusta Jantunen on pelannut hyvät kisat, joten minusta jos sanoo, että joku on häntä huonompi ei parjaa sitä toista pelaajaa.
Minä arvostan pelaajia enemmän, jotka onnistuvat tärkeillä hetkillä, kuten playoffeissa tai jatkopeleissä. Toki Markkanen pelasi hyvin Ruotsia ja Iso-Britanniaa vastaan, mutta niiden pelien ulkopuolella Lauri on heittänyt pelitilanne heitot 40% ja kolmoset 25%. Minusta nuo ei ole hyviä lukuja pelaajalle, jonka tehtävä on skoorata. On siellä vapaitakin heittoja ollut, kuten ne kaksi vapaata kolmosta Saksaa vastaan yhdessä hyökkäyksessä, ja jos olet skoraaja niin tehtäväsi on myös heittää ne vaikeat heitot sisään. Toki jokaisella on hyvät ja huonot kautensa, ja Laurilla on nyt huono putki menossa. Kun taas Jantusella on hyvä kausi menossa. En tiedä kenen mielestä huonosti pelaava Markkanen on parempi kuin hyvin pelaava Jantunen. Ja siitähän tässä on kyse, koska sanoin, että Jantunen on ollut NÄISSÄ KISOISSA parempi kuin Markkanen. En missään vaiheessa ole puhunut, että olisi parempi pelaaja, mutta jotenkin tuntuu, että ihmiset ovat halunneet tahallaan ymmärtää kirjoitukseni niin.
