Koripallo.com

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Joo, Lauri on ollut vaisu.. Palotien sanoin; otoskoko on pieni, mutta kahdessa viime pelissä Suomen selvästi heikoin +-.... Mutta nyt ei jumankauta synkistellä, ollaan EM-mitalissa kiinni. Huomenna uutta matoa koukkuun ja Markkanen näyttää meille mistä hänet on tehty
Päät pystyyn ja otetaan historiallinen pronssimitali, niin on jälkipolville kerrottavaa:):):)
 
Nyt täytyy ottaa mallia Saksasta ja mennä iholle puolustuksessa. Kreikalle tuli paljon menetyksiä. Ollilla tuntuu olevan asenne kohdalla. Jospa viimeinkin alkaisi kolmoset uppoamaan, palloa tulee saada nopeammin liikkeelle niin tulee parempia paikkoja.
 
Tämä Team Laurin vastahyökkäys kriitikkoja kohtaan tulee epäonnistumisten jälkeen aina yhtä varmasti kuin syksy syyskuussa. Sori vaan, ei mene enää läpi.

Jos Markkasen tehottomuuden ja huonon peli-ilmeen voi aina selitellä sillä, että "häntä puolustettiin tiukasti", millaisesta pelaajasta oikeastaan silloin edes puhumme? 40 miljoonan dollarin kausipalkan luulisi olevan korvaus muun muassa siitä, että pelaajaa on erittäin vaikea pysäyttää, vaikka huippujoukkueiden erityisvartiointi olisi miten kovaa. Laurin osalta näyttää siltä, että hänet saa poistettua pelistä lähes täysin yhdellä pienemmällä puolustajalla. Se ei vielä luo kovin hurjasti lisätilaa tai ajolinjoja muille pelaajille, eikä näin tapahtunut EM-kisoissakaan siinä määrin, että tuo kantaisi jonain hyökkäysstrategiana.

Lauri oli näissä kisoissa pettymys, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Tuskin kyseessä on vastahyökkäys. Tuodaan vaan esille tiettyjä asioita, että keskustelu pysyisi vähän realistisempana ja objektiivisempana.

Mainitaan sen verran, että Markkanen teki Serbiaa vastaan 29 pistettä. Ja Suomi voitti Serbian pitkälti hyökkäämällä maailman parasta pelaajaa vastaan. Meni kaarella ohi ja pisti kolmoset hänen edestään sisään.

Giannis jäi eilen 12 pisteeseen pelaamalla puoli tuntia, vaikka tienaa käsittämättömiä summia. +/- oli -30 (joukkueen huonoin). Eikös niin, että miten on tällainen on mahdollista nba supertähdelle? Näköjään turnauksessa on muitakin pelaajia, joiden tekemistä pitää puolustella selityksillä.

Laurin turnaus 7.5 imo. Isoin pullonkaula on ollut vähän hakusessa ollut heittopeli. Lauri tekee joka pelissä muille tilaa imemällä monta vastustajaa.
 
Itse haluaisin nähdä Markkasen Euroliigassa :) jos sieltä saisi sitä tunnetta/pelin iloa takaisin. Ei mitään tahallaan häviämistä, diivailua vaan kunnon Joukkuepeliä hyvässä jengissä ja taistelua mestaruudesta. Yleisökin arvostaa enemmän peliä kuin sirkushuveja. Sopisi paremmin sinne. Onhan sitä rahaakin jo säästössä ihan tarpeeksi joten pärjäisi pienemmällä, mutta ihan hyvällä palkalla. Lähempänä kotia ja kavereita.
Juu, ei. Markkanen haluaa pelata siellä missä parhaat pelaavat ja se on NBA. Lauri tarvitsee kolmospelin kuntoon. Sitten kun heitot ei kolise rautoihin vaan uppoaa sukkaan niin ei Bongaa näy missään vaan silloin Markkanen riehuu joka puolella.
 
Varmasti se pelaamattomuus NBA:ssa johtuen kyseisen joukkueen tilanteesta näkyi näissä peleissä, mutta Gianniskin pelasi nba:ssa läpi kauden ja eilen tuli yhtä huono, ellei huonompi jos katsoo +/- tilastoa, peli kuin Markkasella. Tässä näkyy se muun joukkueen merkitys, kun yksi ja ainut NBA-pelaaja otetaan erityisvartiointiin, muiden on noustava, ja luotava niitä mahdollisuuksia. Kun Markkasta tuplattiin, olisi muun joukkueen pitänyt osata reagoida, avautumalla vapaisiin paikkoihin. Tiedä sitten oliko niitä käyty läpi, kun Markkanen ajoi korille, niin kaarella ei näkynyt vapaita pelaajia, tai sitä syöttöä ei saatu, tai Saksa piti hyvin muut kiinni. Mutta kyllä siellä joku yksi pelaaja olisi aina pitänyt olla vapaana minne syöttää tuplatessa.
 
Tämä Team Laurin vastahyökkäys kriitikkoja kohtaan tulee epäonnistumisten jälkeen aina yhtä varmasti kuin syksy syyskuussa. Sori vaan, ei mene enää läpi.

Jos Markkasen tehottomuuden ja huonon peli-ilmeen voi aina selitellä sillä, että "häntä puolustettiin tiukasti", millaisesta pelaajasta oikeastaan silloin edes puhumme? 40 miljoonan dollarin kausipalkan luulisi olevan korvaus muun muassa siitä, että pelaajaa on erittäin vaikea pysäyttää, vaikka huippujoukkueiden erityisvartiointi olisi miten kovaa. Laurin osalta näyttää siltä, että hänet saa poistettua pelistä lähes täysin yhdellä pienemmällä puolustajalla. Se ei vielä luo kovin hurjasti lisätilaa tai ajolinjoja muille pelaajille, eikä näin tapahtunut EM-kisoissakaan siinä määrin, että tuo kantaisi jonain hyökkäysstrategiana.

Lauri oli näissä kisoissa pettymys, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Mites nyt, kun Giannis pidettiin myös omassa välierässään aisoissa ja hän teki ainoastaan 12p.

Onko 2 kertainen Mvp ja Nba champ, pelkkä roisto ja täysin luokaton pelaaja, jota ei kiinnostanut eilen yhtään?

Giannis tienaa kuitenkin sen 54M kaudesta eli vielä himpun enemmän kuin Lauri.. pitäisi varmaan hieman enemmän em välierä sytyttää?



PS. Pyynikin näkötornista saa hyviä munkkeja.
 
Juu, ei. Markkanen haluaa pelata siellä missä parhaat pelaavat ja se on NBA. Lauri tarvitsee kolmospelin kuntoon. Sitten kun heitot ei kolise rautoihin vaan uppoaa sukkaan niin ei Bongaa näy missään vaan silloin Markkanen riehuu joka puolella.
Tietysti kun nykyinen rahakas sopimus päättyy, niin on täytynyt pelata hyvin jotta muut joukkueet tai nykyinen joukkue haluaa tarjota jatkoa. Muussa tapauksessa se saattaa olla se eurooppa seuraavaksi vuorossa euroliigan muodossa. Mutta uskon että nykyisenkin sopimuksen jälkeen Markkanen tulee jatkamaan NBA:ssa, ja menestystä alkaa tulemaan. Helmikuussa siirtotakaraja, nähdäänkö muutoksia tuolloin? Voi olla.
 
Tämä Team Laurin vastahyökkäys kriitikkoja kohtaan tulee epäonnistumisten jälkeen aina yhtä varmasti kuin syksy syyskuussa. Sori vaan, ei mene enää läpi.

Useimmilla asioilla on puolensa ja puolensa, tälläkin on. Se on inhimillistä että reaktiot yliohjautuvat pahoin penkkiurheillessa, suuria tunteitahan urheilun seuraamisesta haetaan, eikä järkeä, mutta kyllä kotimaisesta korisyhteisöstä kertoo hyvää se, että Markkasta myös puolustetaan, eikä kokonaan sentään unohdeta niitä hyviä asioita, mitä hänen mukana olonsa joka tapauksessa tuo Susijengin peliin. Onhan nää tämmöset "ilman Lauria oltaisiin voitettu Saksa"-kommentit törkeästi irti todellisuudesta.

En ole koskaan seurannut yhtä pitkään ja yhtä hartaasti kenenkään pelaajan uraa kuin Markkasen – alkaen Arizona-vuodesta. Ja enemmän kuin sapettaa, minua surettaa Laurin puolesta (ja aika paljon kyllä sapettaakin). Markkasella on puutteensa, mutta onhan Suomen kaikkien aikojen paras koripalloilija helvetin paljon parempi pelaaja kuin mitä viime EM-matseissa on nähty. Omaan silmään syy tähän epäsuhtaan vaikuttaa nimenomaan henkiseltä. Tehottomuus ja neuvottomuus (Giannis Turkkia vastaan) on eri asia kuin tahdottomuus ja ponnettomuus (Lauri).

Korishan on siitä kiva laji, että jos hyökkäyksessä ei joku päivä suju ollenkaan, silloinhan voi onneksi satsata puolustamiseen senkin edestä, ja ihan viimeiseen hengenvetoon asti – kun tarkoitus on että oma joukkue voittaa. Jos feidaa molemmissa päissä kenttää, silloin ei ole pelaamassa voitosta joukkueelleen.

Juuri nyt Markkanen tuntuu olevan kiinnostuneempi omista epäonnistumisistaan kuin joukkueen menestyksestä.
Onneksi kisojen edetessä muu Susijengi on henkisesti 'itsenäistynyt' Markkasesta. Aika selvästi. Kun Markkaselta ei saa energiaa, sitä haetaan muualta, ja sitä on hyvin löytynytkin. Markkasen onnistuminen tai epäonnistuminen ei ole enää ratkaisevaa joukkueen peli-ilmeen osalta. Susijengille tämä on hienoa kehitystä, tietysti, mutta Markkasen paremman osallistumisen kannalta tässä mennään väärään suuntaan. Markkanen jää kentällä enemmän ja enemmän yksin. Eikä millään keksi, miten pääsisi peliin oikeasti mukaan.

Ainakin yksi syy Markkasen feidaamiseen saattaa olla se, mitä täällä palstallakin on spekuloitu; alla on kolme pitkää kautta leikki- ja kehityskoripalloa, joka ei missään nimessä tähtää ainakaan voittamiseen. Ehkä sellainen kokemus alkaa vaan muokata pelaajaa, sellaistakin pelaajaa, joka kerran vaikutti todella voitontahtoiselta ja nimenomaan joukkue-orientoituneelta. Pelataan koko ajan vähän niinku koripalloa huipputasolla, mutta häviäminen alkaa tuntua ihan ok-vaihtoehdolta. Ja pikkuhiljaa; enemmän kuin ok-vaihtoehdolta. Eihän psyyke muuten kestäisi Utahissa pelaamista. Ja ympärillä seuran fanit juhlii suu vaahdossa nimenomaan tappiosarakkeen täyttymistä. Mikä homma?

Kuten kai moni muukin palstalainen, toivoin kovasti että EM-kisat tarjoaisivat Markkaselle tilaisuuden näyttää/löytää taas oma tasonsa Utahissa lääperretyn viime kauden jälkeen. Ensi sijaisesti siksi, että siinä olisi voinut olla pieni sauma päästä/joutua Utahista pois, ja ajautua takaisin ihkaoikean kilpakoriksen pariin. Näyttää siltä, että tämä tilaisuus tuli liian myöhään. Vahinko on jo tapahtunut, ja se on isoa. Utahin sielusyöpä-kyydissä Markkanen oppi sietämään häviämistä kuin vettä vaan, sekä sen että ei ole mitään joukkuetta, kaikki pelaajat ovat loppujen lopuksi vain yksittäisiä ihmisarvopapereita. Sen jälkeen Ainge lapparoi Markkasen päälle niin paljon rahanpaskaa, että viimeinenkin palo koripallon pelaamista kohtaan peitty sinne jonnekin ja sammui.

Tai siltä se on ainakin näissä EM-kisojen tosikoitoksissa näyttänyt. Se on suuri sääli Susijengin kannalta, ja järjettömän enneaikainen joutsenlaulu Markkasen oman uran kannalta.

Toisaalta – onhan pelaamatta on vielä yksi tärkeä peli, jossa kurssia voisi korjata. Mutta ison suunnanmuutoksen se sitten vaatisi. Nyt kurssi on niin vinossa.
 
Laurin kisat on kyllä herättänyt paljon ihmetystä ja monta hyvää teoriaa on jo nostettu esille. Omat mietteet:

-Taktisesti itse toivoisin Laurille enemmän koppeja high postiin. Nyt Laurille valtaosat kopeista tapahtuvat 1-2 metriä kolmenpisteenkaaren takana staattisesti, josta on todella hankala paahtaa puolustajasta niin rajusti ohi, ettei mistään kyettäisi lähettämään apua ajolinjoille. Tämän lisäksi yhden pompun jälkeen Markkasen katse painuu lattiaan ja näkö sumenee. Täten vaikka Lauri pääsisi ohi omastaan, en usko että kykenisi löytää vapaan pelaajan kun apuja lähetettäisiin. Toisaalta high postiin koppien pelaaminen tekisi kolmen pisteen heitoista vaikeampia ottaa, koska tulisi käytännössä tehdä nba tyylinen step back -suoritus. Silti näkisin, että lähempänä koria face up -tilanteissa vastustajilla olisi vähemmän aikaa reagoida Laurin haastoihin ja täten rotaatioiden etäisyyksiä pitäisi kasvattaa, mikä avaisi entisestään enemmän tilaa muille pelaajille, kun Laurin syöttöuhkakin nousisi.

-Laurilla kramppasi Ruotsia vastaan ensimmäisessä pelissä pohje. Voiko vamma vaivata edelleen? Tai jokin muu loukkaantuminen, kuntoutus yms.? Tämä kuulostaa tällaiselta Laurin mielistelyä ja vastuun siirrolta, mutta mielestäni Lauri oli yksinkertaisesti kovempi atleetti ja räjähtävämpi Eurobasket 2022:ssa kuin nyt. Voi tietenkin olla, että aika kultaa muistot ja muut vain ovat taktisesti kehittyneet niin paljon, eikä Laurilla ole enää sellaista yllätysmomenttia kuin 3 vuotta sitten.

-Laurin peli-ilme on tosiaan ollut suurin huolenaihe. Kolmoset eivät ole osuneet, joka on varmasti vaikeuttanut suorittamista ja turhauttanut, mutta jatkuva mussuttaminen tuomareille on ihan uusi asia mitä en ole ennen nähnyt Laurin peleissä. Lisäksi sellainen henkinen johtajuus on loistanut poissaolollaan. Sellaista pitäisi näkyä enemmän kentällä ainakin silloin, kun muut tekevät hyviä suorituksia, jos itsellä ei peli kulje. Nyt tuntuu, että Lauri on paininut itsekseen huonojen suoritusten kanssa ja ei ole kyennyt orientoitumaan täydellisesti joukkuemoodiin.
 
Siltikin, suomalaisen koripallon ongelmat eivät ratkea maahanmuuttajilla, kuten eivät ratkea suomalaisen yhteiskunnankaan ongelmat. Itse tässä on hihat käärittävä ja ryhdyttävä töihin eikä pelastajaa voi odottaa muualta. Muutoin täysin samaa mieltä.
Jokainen voi osallistua ja tehdä oman osansa. Kaikkia ei tarvita huippukoripallon pariin, mutta ihan jokainen (kyllä myös sinut ) tarvitaan lajiin pariin, joko kentälle, kentän laidalle, katsomoon tai kentän ulkopuolelle järjestelypuolelle.

Mikäli valmennat Suomen huonoiten motivoitunutta, lahjattominta pelaajaa niin voit tehdä hänestä paremman. Silloin koripallo lajina Suomessa kasvaa. Mikäli tuomarina vihellät huonokuntoisten koripallo-ottelua niin autat lisäämään Suomessa pelattavien koripallo-ottelujen määrää. Mikäli olet järjestelypuolella autat pyörittämään suomalaisia seuroja.

Lajin kasvattaminen on tärkeää, koska silloin käytettävissä olevat resurssit lisääntyy. Saadaan uusia suorituspaikkoja ja osaavia ihmisresursseja sekä rahaa. Huippukoripallon ja maajoukkueen toiminta helpottuu.

Sitten vielä viimeiseksi. Laita ansioluettelo sisään ja hae Vilppaan päävalmentajan paikkaa niin Jerellä on enemmän ehdokkaita, joista valita!
 
Viimeksi muokattu:
Minäkin uumoilen, että Markkasen ilman muuta viime vuosina heikentyneen pelaamisen ja peli-ilmeen taustalla on Utah Jazzissa taapertaminen. Hän viettää aikaa ympäristössä, jossa ei oikeasti kilpailla vaan halutaan hävitä, eikä mitään valoa ole näkyvissä tunnelin päässä. Lauri ei ole oppinut kilpailemaan eikä voittamaan, vaan häviämään ja olemaan OK sen asian kanssa. Laurilla ei useampaan kauteen ole ollut edes joukkuekavereita, joilta voisi ammentaa oppia ja kehitystä, vaan hän höntsäilee Jazzissa täysien NBA-surkimusten kanssa.

Tähän kun vielä yhdistetään se, että Markkasen skillset ei ole koskaan sopinut siihen, että hänet pakotetaan luomaan itse jotain tukahduttavaa puolustusta vastaan, niin eihän se ole ihmekään että pää painuu, energiaa ei synny ja peli näyttää heikolta. Tämä on se olotila minkä hän tuntee ja mihin hän on oppinut, ja sitä on varmasti hemmetin vaikea kääntää pois päältä vaikka Susijengissä pelaaminen takuulla onkin Laurille just niin iso asia kuin hän aina sanookin.
 
Vaikka itsekin olen hieman pettynyt Markkasen eilisen peliin, on pakko ottaa huomioon että hän on isoin syy miksi edes olemme pelaamassa huomenna EM-pronssista. Meidän hyökkäys perustuu hänen monipuolisuuteen pallottomana liikkujana ja viimeistelijänä, luoden samalla kaikille muillekin niitä tilanteita. Olisi tietysti hyvä jos Lauri osaisi jatkuvalla syötöllä tehdä itselleen tai muille vapaita paikkoja pallollisena pelaajana, mutta siihen pystyy vain pari yksilöä koko maailmassa. Ja pakko muistaa, että me jo kaadettiin yksi niistä pelaajista.

Joten isossa kuvassa kisat ollut iso voitto Markkaselle. Eilen oltaisiin vaadittu enempää, liikaa jopa, mutta tällä kertaa ei vaan onnistunut. Ei voi minkään. Voidaan tuudittautua sillä että myös Giannis ei kyennyt viemään tietään finaaliin. Itse siis vieläkin Laurin faniklubissa, ja usko on kova että hän tuo mitalin huomenna kotiin!
 
Täällä on aina se pieni porukka, jota Laurin epäonnistumiset suorastaan lämmittävät, mutta itse koen olevani päinvastoin: kuulun siihen ”fani-joukkoon”, jolle nuo hetket tuottavat pettymyksen. Erityisen vahvaksi tunne muuttuu silloin, kun emme näe edes kunnon yritystä – ja juuri sellainen fiilis jäi eilisestä.

Okei, heitto voi olla jäässä, näitä sattuu kaikille. Mutta peli-ilme ja olemus olivat jotain, mitä johtavalta pelaajalta ei saisi näkyä. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Totta kai on selvää, että ilman Lauria emme olisi edes haistelleet välieriä. Silti uskon, että meillä on lupa odottaa häneltä näissä peleissä enemmän.

Toivon hartaasti, että Lauri tulee huomenna aivan eri ilmeellä ja asenteella peliin, tuo meille sen pronssimitalin ja todistaa, että taistelutahtoa todellakin löytyy.
 
Oikeastaan se mitä haluaisin vain ihmisten ymmärtävän, on se että Adlerin, Federikon, Abbeyn, Amzilin jne. on kehityttävä noustakseen maajoukkueeseen, kehityttävä aivan tolkuttomasti voidakseen pelata merkittäviä minuutteja maajoukkueessa ja kehityttävä vielä enemmän ylläpitääkseen Suomen Euroopan ~top 8 -korismaana. Kaikki heistä eivät tule edes kehittymään paljon, saati tolkuttomasti.
Minulla on sellainen tuntuma, että Amzil on tällä hetkellä eri tason pelaaja kuin nuo muut mainitsemasi pelaajat, mutta katsotaan miten hän pelaa kaudella ja talven karsinnoissa.
 


Suomi hävisi tuon 4 kolmenpisteen heittoa...

Mutta on ne ajat muuttuneet kun tämän tason peleissä teemme selvästi enemmän kakkosia paremmalla prosentilla kuin vastustaja.

Markkanen heitti kolkit 2/9 vai oliko peräti 1/9. Luulen, ettei Saksan tarvinnut kuitenkaan antaa kaikkea, joten jossittelua se vähän on.
 
-Laurilla kramppasi Ruotsia vastaan ensimmäisessä pelissä pohje. Voiko vamma vaivata edelleen? Tai jokin muu loukkaantuminen, kuntoutus yms.? Tämä kuulostaa tällaiselta Laurin mielistelyä ja vastuun siirrolta, mutta mielestäni Lauri oli yksinkertaisesti kovempi atleetti ja räjähtävämpi Eurobasket 2022:ssa kuin nyt. Voi tietenkin olla, että aika kultaa muistot ja muut vain ovat taktisesti kehittyneet niin paljon, eikä Laurilla ole enää sellaista yllätysmomenttia kuin 3 vuotta sitten.
Mielestäni tämä on hyvinkin mahdollista ja Lauri ei vain ole puhunut siitä. Jos jotain on, niin mistään isosta loukista ei ole kysymys, mutta jotain voi olla joka häiritsee pelaamista hieman. Toivottavasti mitään ei kuitenkaan ole.

Kreikka ei välttämättä onnistu Markkasen puolustamisessa yhtä hyvin kuin Liettua ja Saksa. Mikäli näin käy, niin meillä on köyhän miehen Antetokounmpo vauhdissa, joka osaa lisäksi heittää kolmosia. Jos muu joukkue pelaa kuten on pelannut, niin voi olla Kreikalle aika vaikeaa voittaa pronssipeliä. Jos estetään Giannikselta täydellinen peli, niin se saattaa riittää voittoon.

Toivon, ettei Markkanen aloita peliä vaikeilla kaukoheitoilla ellei ole aivan vapaa paikka. Mielummin tekisi pari agressiivista ajoa alkuun, mielellään skoraten niistä tai vähintään päästen vapariviivalle. Siitä tulee Laurille itseluottamusta ja kolkitkin menevät sen jälkeen sisään. Kenties vastustajat antavat enemmän kaukoheittotilaa sen jälkeen, kun Lauri avaa pelin ajoilla.
 
Täällä on aina se pieni porukka, jota Laurin epäonnistumiset suorastaan lämmittävät, mutta itse koen olevani päinvastoin: kuulun siihen ”fani-joukkoon”, jolle nuo hetket tuottavat pettymyksen. Erityisen vahvaksi tunne muuttuu silloin, kun emme näe edes kunnon yritystä – ja juuri sellainen fiilis jäi eilisestä.

Okei, heitto voi olla jäässä, näitä sattuu kaikille. Mutta peli-ilme ja olemus olivat jotain, mitä johtavalta pelaajalta ei saisi näkyä. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Totta kai on selvää, että ilman Lauria emme olisi edes haistelleet välieriä. Silti uskon, että meillä on lupa odottaa häneltä näissä peleissä enemmän.

Toivon hartaasti, että Lauri tulee huomenna aivan eri ilmeellä ja asenteella peliin, tuo meille sen pronssimitalin ja todistaa, että taistelutahtoa todellakin löytyy.
Valmennuksesta pitäisi löytyä joku joka menisi pitämään Laurille pienen peptalkin, että kaikki nyt peliin. Teet ne korit vaikka väkisin ja mielummin ajojen kautta kuin kolkkien, koska olet todella ketterä kokoiseksesi. Möttölä ehkä kykenisi psyykkaamaan Lauria. Kyllähän me mielellään Lauri nähtäisiin mahdollisimman usein vapariviivalla, koska vapaaheitot ovat vahvuus.

Jos Giannis Antetokounmpo puolustaa Lauria, niin erittäin hyvä juttu. Saadaan Gianniksen hyökkäyspään energiaa pois ja henkilökohtaisia virheitä Giannikselle.
 
Itseäni ei Laurin epäonnistumiset lämmitä mieluummin näkisin Laurin menestyvän, mutta perjantain kaltainen peli ei myöskään ole minulle yllätys. Olen elämäni aikana nähnyt satoja Markkasen pelejä ja tiedän, mitä hän osaa ja mitä ei, eli eilisen kaltainen suoritus ei ole enää yllätys. Mutta itseäni täällä ärsyttää se, että mikään ei tunnu olevan Markkasen vika. Se, että Markkanen pelasi huonosti on Markkasen vika. Se, ettei mies koko uransa aikana ole oppinut yhtäkään varmaa tapaa luoda oma heittonsa niin se on Markkasen valinta. Kukaan ei pakottanut Lauria olemaan treenamatta jotain fadeaway heittoa. En myöskään syytä Lauria siitä, että hän on valinnut tuon tien. Oma on elämänsä ja ihan ok uran tehnyt. Minua taasen häiritsee, se että lehdistö ja iso lauma ihmisiä tällä keskustelukanavalla syyttää muita pelaajia siitä, että Lauri ei saa vapaita heittoja. Ei ole Maxhunin, Jantusen tai kenenkään muun pelaajan vika ettei Lauri ole kokenut tärkeäksi treenata 1-vs-1 peliä tai sitä, että hän osaa hankkia itsensä vapaaksi. Ei heidän pidä uhrata omaa elämäänsä tai peliänsä tehdäkseen Laurin elämä helpoksi. Heidän tehtävä on pelata oma uransa.

Sitten olisiko Suomi välierissä ilman Markkasta. No ei tietenkään, kuten se ei olisi ilman 80% joukkueen pelaajista. Tuokin on sen takia vähän hölmö väite. Tuo taasen kuvaa sitä kuinka vähän täällä arvostetaan muita pelaajia. Jantunen on nyt Euroliiga joukkueessa ja on siellä ilman Markkasen apua ja jos Nkamhoua jatkaa tällä tasolla niin en yhtään ihmettelisi, että hänkin pian löytäisi itsensä sieltä.

NBA vs. Eurooppalainen koripallo. Täällä kylmässä Suomessa NBA on jotenkin mystisessä maineessa. Ihan tähtiä lukuunottamatta ei ne NBA pelaajat ole sen parempia kuin Euroopan sarjojen pelaajat. Erilaisia kyllä. NBA joukkue kostuu seuraavista pelaaja tyypeistä:
- Pallon käsittelijät. Näitä on joukkueessa sellaiset 4 pelaajaa. Näitä ovat Lukat, LeBronit ja myös ne heikommat pelaajat kuten Lavine. Heidän odotetaan luovan itselleen ja muille. NBA:ssa yleensä kyllä luovat itselleen.
- Roolipelaajien joukko, joita on joukkueesta yli puolet pelaajista, jotka ovat erikoistuneita pelaajia. He treenaavat hullun lailla heittämistä ja sen päälle lisää heittämistä uhraten kaiken muun kehittymisen. Lauri kuuluu tähän joukkoon. Laurin pelistä näkee, että hän treenaa enimmäkseen heittämistä ja ei paljoa muuta. Mutta jos et treenaa muuta niin silloin olet 100% riippuvainen muista pelaajista. Lauri teki itsensä erinomaisen roolipelaajan ja kun on pitkä niin on vielä hyvä ottamaan levypalloja. Joten Laurista tuli todella hyvä NBA roolipelaaja. Mutta tällä on hintansa eli minusta Laurin kyky kuljettaa tai syöttää tai luoda oma heitto ei ole yhtään kehittynyt hänen ensimmäisen vuoden ajoistaan. Kuljetus jopa heikentynyt.
- Nuoret pelaajat. Näitä ne loput ja uuden CBA:n myötä näiden pelaajien määrä voi kasvaa. Näistä joukkue toivoo, että he kehittyisivät pelaajiksi noihin ylläoleviin ryhmiin.

Kuitenkin onko nämä erikoistuneet roolipelaajat parempia kuin Eurooppassa pelaavat pelaajat. He ovat varmasti siinä erikoistumiskyvyssään, mutta samalla todennäköisempiä heikompia kaikessa muussa. Euroopassa arvostetaan all around pelaajia paljon enemmän. All around pelaaja, joka ei pääse pallon käsittelijän rooliin ei löydä uraa NBA:ssa. Joten jos vertaillaan jotain Jantusta ja Markkasta niin voisi sanoa, että Markkanen on parempi heittäjä, viimeistelijä ja levypalloissa, mutta on heikompi syöttäjä, kuljettaja, puolustaja. Niin rehellinen kysymys on onko Markkanen oikeasti parempi pelaaja? Parempi NBA:ssa, mutta siellä arvostetaan yhden taidon poneja.

Sitten se taito, jota Markkanen on koko ikänsä treenannut, eli heittotaito, on pettänyt hänet näissä kisoissa. Niin minusta Markkanen ei ole ollut paras Suomalainen pelaaja näissä kisoissa. Se on selkeästi ollut Jantunen. Minusta Markkanen ei ole edes ollut toiseksi paras, koska se menee Nkamhoua:lle. Onko ollut kolmanneksi paras. No se on keskustelu, josta voidaan aloittaa.

Eli jos olet Markkanen fani niin totta kai tämä sinusta kuullostaa siltä, että vihaan Markkasta. No poliitikassa keskellä olevat mielipiteet kuullostaa oikeistolaiselta vasemmiston puolella ja vasemmistolaiselta oikeiston puolella, joten fanien mielestä neutraalit mielipiteet kuullostaa helposti vihapuheelta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös