Koripallo.com

Susijengi MM-kisoissa 2023

Mikä on Susijengi sijoitus MM-kisoissa?

  • 1-4

    Ääniä: 11 7,6%
  • 5-8

    Ääniä: 21 14,6%
  • 9-16

    Ääniä: 50 34,7%
  • 17-32

    Ääniä: 62 43,1%

  • Äänestäjiä
    144
Viestejä
2 579
Oma veikkaukseni joukkueeksi

Markkanen
Nkamhoua
Madsen
Federiko
Jantunen
Valtonen
Grandison
Maxhuni
Seppälä
Little
Salin
Palmi

Varamiehinä Kantonen ja Murphy.
 
Viestejä
2 866
Mihin te niitä lisäharkkapelejä oikein kaipaatte?

Joukkueessa on ehkä 11-12 miesten paikat vielä jollain tapaa auki, eikä nyt joku hassu lisäpeli mitään dramaattista lisäinformaatiota valmennusjohdolle anna. Eikä niillä ukoilla muutenkaan käänteentekevää merkitystä ole kisoissa pärjäämisen suhteen.

Kun nyt tuota tämänkin illan peliä katsoi, en havainnut joukkueiden välillä pelivalmiudessa minkäänlaista eroa. Monenlaisia muita eroja kylläkin, mutta ihan yhtä vähän/paljon ruostetta pelissä oli.

  • Kovemmat maat haluavat kovempia vastuksia - ja pelaavat keskenään nämä Australia, Saksa, Kanada, Espanja, USA jne. Heillä ei ole mitään pointtia tai järkeä pelata Suomea vastaan.
  • Tässä hetkessä ainoat vaihtoehdot ovat muut Euroopan maat. Kaksi Liettua-peliä, yksi Latvia ja yksi Viro ovat minun mielestäni ihan hyvä vastus ottaen yllä mainitun huomioon.
  • Ketä vastaan konkreettisesti nyt olisi pitänyt pelata? Espanjaa? Mistä löytyisi Espanjalle yksikin syy pelata Suomea vastaan?
  • Joku mutka Aasiassa pelaamaan Suomea heikompaa jengiä vastaan yksittäinen ottelu, niin mitä siitä hyödyttäisiin?
Ja valtiohan tukee Koripalloliittoa. Ihan samaan tapaan ja samoilla kriteereillä kuin Jääkiekkoliittoa. Suomen EM-kisojen valtiontuki oli merkittävä ja on sitä varmasti myös tulevissa EM-kisoissa. Koronatukia seurat saivat 2+ miljoonaa. Muita kaupungin tai valtion tukia korisseurat saavat jälleen ihan samaan malliin kuin muutkin lajit.

Tampereella taas kaupungin tuki sen matsin Areenalla pelaamiseen oli merkittävä.
 

Hx

Viestejä
64
Mihin te niitä lisäharkkapelejä oikein kaipaatte?
Ei pelkkä määrä vaan myös laatu. MM-kisoissa voi potentiaalisesti tulla vastaan hyvin erityylisiä joukkueita verrattuna EM-kisoihin, joten voisi olla hyvä pelata välillä muitakin maita kuin Liettuaa vastaan (yksi Liettua-peli olisi riittänyt, Latvia on hyvä lisä, Viro ei ole kisajoukkue).

Joukkueemme ehdoton ykköstähti on viettänyt viime kuukaudet muissa hommissa ja on erityisesti toivonut harjoituspeliminuutteja päästäkseen vireeseen - mutta joukkueen olisi hyvä harjoitella myös pärjäämistä ilman Lauria. Tämänkokoisessa ringissä jollakulla on lisäksi aina joku loukkaantuminen riesana, mutta isompi määrä valmistavia pelejä olisi mahdollistanut paremman valmistautumisen myös näille toipilaille, tänä vuonna Little, Maxhuni, Jantunen.

Vaikea tietysti sanoa, mitä olisi ollut tarjolla, mutta Euroopan rankingin 2. eli Ranskan vastustajat valmistavissa otteluissa ovat Tunisia, Argentina, Liettua, Montenegro ja Venezuela. Tämä on aika laaja kattaus erilaisia joukkueita eikä Suomi tuosta joukosta rankingiltaan mitenkään erotu. Jos alkulohkot olisivat menneet toisin, Suomi olisi ollut myös Saksalle myös luonteva vastus pelillisesti ja valmentajien siteiden kautta. Eurooppalaisista kisajoukkueista ainakin Montenegro olisi varmasti ollut sopiva tasonmittaus joukkueellemme ja jokerina kisoista pudonnut Argentina on valmiiksi Euroopassa preppaamassa muita joukkueita. Kisapaikan liepeille saavuttua joku Uusi-Seelanti / Venezuela / Puerto Rico tmv. olisi varmasti ollut myös hyvä testi. Kaikki näistä eivät varmasti olisi Suomea vastustajaksi kelpuuttaneet, mutta on vaikea kuvitella ettei yksi kisojen suurimmista NBA-tähdistä olisi herättänyt minkäänlaista mielenkiintoa kisoihin valmistautuvissa joukkueissa.

EDIT. Muistetaan vielä, että 2014 Bilbaossa Suomi hävisi tiukat pelit Uudelle Seelannille ja Dominikaaniselle Tasavallalle. Onko meillä vieläkään kovin paljon vastaavien joukkueiden tuntemusta?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 866
Tämänkokoisessa ringissä jollakulla on lisäksi aina joku loukkaantuminen riesana, mutta isompi määrä valmistavia pelejä olisi mahdollistanut paremman valmistautumisen myös näille toipilaille, tänä vuonna Little, Maxhuni, Jantunen.
Miten?

Siis kun eivät nyt pysty pelaamaan, miten lisämäärä otteluita siinä auttaisi? Lisämatsit toisivat vain lisää loukkaantumisriskiä. Ja jos nyt pystytäänkin toivottavasti parsimaan ukot kasaan, en näe kovin järkevänä pistää yhtään lisärasitusta kroppaan, mikä tietäisi sitten ehkä kisaotteluihin poissaoloa. Edonin patella-vamma varsinkin kuulostaa sellaiselta, että jokainen peliminuutti kannattaa säästää itse kisoihin.
 
Viestejä
2 579
Oma veikkaukseni joukkueeksi

Markkanen
Nkamhoua
Madsen
Federiko
Jantunen
Valtonen
Grandison
Maxhuni
Seppälä
Little
Salin
Palmi

Varamiehinä Kantonen ja Murphy.
Murphy mun papereissa ulkona koska liikaa samankaltaisia pelaajia joukkueessa muutenkin. Fede tuo ulottuvuudellaan jotain uutta. Kantosesta ei ole pelintekijäksi, kuin pakollisissa tapauksissa.
 

Hx

Viestejä
64
Miten?

Siis kun eivät nyt pysty pelaamaan, miten lisämäärä otteluita siinä auttaisi? Lisämatsit toisivat vain lisää loukkaantumisriskiä. Ja jos nyt pystytäänkin toivottavasti parsimaan ukot kasaan, en näe kovin järkevänä pistää yhtään lisärasitusta kroppaan, mikä tietäisi sitten ehkä kisaotteluihin poissaoloa. Edonin patella-vamma varsinkin kuulostaa sellaiselta, että jokainen peliminuutti kannattaa säästää itse kisoihin.
Tarkoitan sitä, että jos meillä olisi 5-6 ottelua 3-4 viikon aikaikkunassa, niin mikä tahansa 7-14 vrk huilia vaativa vaiva ehtii parantua siten, että pelaaja saa edelleenkin pelattua 2-4 valmistavaa ottelua verrattuna tähän tilanteeseen, missä meillä on neljä ottelua kahteen viikkoon. Jos otteluita olisi enemmän, avainpelaajien minuutteja voisi myös säännöstellä reippaammin tasoittaen tuota loukkaantumisriskiä. Ottaen huomioon kuinka paljon Federiko ja Palmi ovat uhranneet omaa aikaansa näihin leirityksiin heille olisi voinut suoda enemmänkin näyttöpaikkoja.

Mutta joo, olisin kuitenkin ennen kaikkea kaivannut enemmän vaihtelua noihin vastustajiin.
 
Viestejä
5 134
Jos mietitään jo hieman olympialaisia 2024, susijengin selvittävä kahdeksan joukkoon jotta pääsisi pelaamaan olympialaisissa. Kisaisäntä Ranskan lisäksi 2 muuta maata Euroopasta Qualification for Olympic Games

Vuoden päästä on vielä neljä karsintaturnausta. Turkki pääsi vuonna 2019 vielä sijalta 22 ko. turnaukseen ja käsittääkseni systeemi on aika lailla sama nytkin.


Suoran pääsyn osalta olet toki oikeassa.
 
Viestejä
241
EDIT. Muistetaan vielä, että 2014 Bilbaossa Suomi hävisi tiukat pelit Uudelle Seelannille ja Dominikaaniselle Tasavallalle. Onko meillä vieläkään kovin paljon vastaavien joukkueiden tuntemusta?
Samaa koripallo-nimistä peliä ne pelaa kuin vaikka eilinen vastus.
Luulisi scouttaamisen olevan vuonna 2023 aika paljon helpompaa, kuin joskus 90-luvulla. Jos ei vastustajasta muuta tietoa ole kuin nimi, niin missä vika?
 
Viestejä
173
Tarkoitan sitä, että jos meillä olisi 5-6 ottelua 3-4 viikon aikaikkunassa, niin mikä tahansa 7-14 vrk huilia vaativa vaiva ehtii parantua siten, että pelaaja saa edelleenkin pelattua 2-4 valmistavaa ottelua verrattuna tähän tilanteeseen, missä meillä on neljä ottelua kahteen viikkoon. Jos otteluita olisi enemmän, avainpelaajien minuutteja voisi myös säännöstellä reippaammin tasoittaen tuota loukkaantumisriskiä. Ottaen huomioon kuinka paljon Federiko ja Palmi ovat uhranneet omaa aikaansa näihin leirityksiin heille olisi voinut suoda enemmänkin näyttöpaikkoja.

Mutta joo, olisin kuitenkin ennen kaikkea kaivannut enemmän vaihtelua noihin vastustajiin.
Eiköhän ne näytöt tehdä siellä harjoituksissa
 

Hx

Viestejä
64
Edelliseen liittyen, lähes kaikki jotka ovat pidempään pelanneet, tunnistavat vanhoista joukkuekavereistaan ainakin yhden "100 % heittäjän" - sisään menee 80 % treeneissä, 20 % matseissa...
 
Viestejä
40
Yritän kuumeisesti miettiä, mikä tässä nyt hajosi Latviaa vastaan. Ihan kamalaa peliä. Onko ehditty näin paljon ajaa hyökkäyspeliä sisään yhden superstaran kautta?
 
Viestejä
281
Ei muiden taso riitä. Markkasen ylivoima hämää niin paljon Susijengin todellista tasoa.
Yks tuttu sanoi että aikoinaan kun Pitkämäki toi mitaleita niin Suomen keihäänheitto oli hyvässä jamassa. Kun Ahosen Janne kantoi mitaleita kotiin niin mäkihyppy oli loistolaji. Ja näiden yksilöiden takana oli kilometri tyhjää. Koriksessa on täsmälleen sama tilanne: on Lauri, mutta takana kilsa pelkkää tyhjyyttä.
 
Viestejä
1 475
Oma veikkaukseni kisajoukkueeksi:
Markkanen
Nkamhoua
Salin
Valtonen
Jantunen
Madsen
Little
Murphy
Kantonen
Seppälä
Maxhuni
Grandison

Grandisonin ja Palmin välillä tein aika pitkään pohdintaa. Loppujen lopuksi tulin siihen tulokseen, että koska valmennus on luottanut Grandisoniin enemmän niin pitänee itsekin näin tehdä. Luulen, että kummallakin on MM-kisatasolla fysiikan ja puolustamisen kanssa niin vaikeaa, että rooli olisi pieni. Kantonen on niin ulottuva ja fyysinen, että hänet valitsen mukaan.

Federikon aika tulee vielä. Edessä on vaan poikkeuksellisen hyviä ja valmiita pelaajia.

Edelleen, meillä ei oikein ole viisikkoa joka voisi kontrolloidusti käynnistää hyökkäyksen ja saada jatkuvasti laadukkaita heittoja ja jossa olisi samanaikaisesti viisi hyvää puolustajaa. Markkanen-Jantunen-Salin-Maxhuni-Valtonen -viisikon on pelattava yhdessä sellaiset 8-9 minuuttia joka peli.
 
Viestejä
5 134
Yks tuttu sanoi että aikoinaan kun Pitkämäki toi mitaleita niin Suomen keihäänheitto oli hyvässä jamassa. Kun Ahosen Janne kantoi mitaleita kotiin niin mäkihyppy oli loistolaji. Ja näiden yksilöiden takana oli kilometri tyhjää. Koriksessa on täsmälleen sama tilanne: on Lauri, mutta takana kilsa pelkkää tyhjyyttä.

No kai Sasu Salin lähes koripallon Matti Hautamäki on?
 

JaA

Viestejä
54
Oma veikkaukseni kisajoukkueeksi:
Markkanen
Nkamhoua
Salin
Valtonen
Jantunen
Madsen
Little
Murphy
Kantonen
Seppälä
Maxhuni
Grandison

Grandisonin ja Palmin välillä tein aika pitkään pohdintaa. Loppujen lopuksi tulin siihen tulokseen, että koska valmennus on luottanut Grandisoniin enemmän niin pitänee itsekin näin tehdä. Luulen, että kummallakin on MM-kisatasolla fysiikan ja puolustamisen kanssa niin vaikeaa, että rooli olisi pieni. Kantonen on niin ulottuva ja fyysinen, että hänet valitsen mukaan.

Federikon aika tulee vielä. Edessä on vaan poikkeuksellisen hyviä ja valmiita pelaajia.

Edelleen, meillä ei oikein ole viisikkoa joka voisi kontrolloidusti käynnistää hyökkäyksen ja saada jatkuvasti laadukkaita heittoja ja jossa olisi samanaikaisesti viisi hyvää puolustajaa. Markkanen-Jantunen-Salin-Maxhuni-Valtonen -viisikon on pelattava yhdessä sellaiset 8-9 minuuttia joka peli.
Kantoselle oon antanut arvoa erityisesti vastustajien pitkien laitureiden ja pelintekijöiden puolustajana ja riittävänä uhkana hyökkäys suuntaan. Oikeastaan tämän takia en ole lähtenyt edes spekuloimaan kantosella. Toinen on Murphy joka joutui lämmittely peleissä isompaan rooliin, kuin oli tarkoituskaan. Murphy tuo ajoittain energiaa kentälle joka on erittäin arvokas lisä joukkueeseen. Hetkittäiset pimeät hetket on kyllä piinaavaa katsottavaa, mutta peli paikka vaihtopelaajana on taattu. En laittaisi Murphylle koskaan kolmoslinkoa puolustettavaksi. Salinin pelistä en ole huolissani, vaikka hänen panoksensa jäi lämmittelyissä kokoaan pienemmäksi. Maxhunin kunto huolettaa, jalkavamma vie Maxhunin tasaimman edun joukkueelta pois. Maxhunin peli on maajoukkueessa vaihdellut aina loistavasta selkäpiitä raivostuttavaan hölmöilyyn ja helppoihin menetyksiin, joita tapahtuu kaikissa peleissä. Little on omissa kirjoissa jo hyvin lähellä Maxhunia ja sopivasti tauotetuna Seppälän kanssa hienoinen kakkospointti. Seppälältä odotan lähinnä paria kolmosta per peli ja hyvää puolustusta ja pallo varmuutta. Markkanen tekee kaikista muista pari pykälää itseään parempia ja toivoisinkin varsinkin kaaren takaa itseluottamusta ja hyvää sihtiä koko joukkueelta, jotta pelikirja toimii, niin kuin on tarkoitus.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös